Keresés

Annyira azért csak nem súlyos?
Vagy mégis?

...sajnos:-(((

"...az illeszkedő, felhúzott állapotban egymáson feltámaszkodó elemek polírozása, illetve a felületek csökkentése ennél a típusnál is finomabb sütést eredményez...."
Gondolod.
De ez esetben tévedsz.
Rosszabb a helyzet.
A konstrukció alapvetően hibás:-((((

Chronoss

Még egyszer köszönöm. Természetesen óvatos leszek, nem most kezdtem a fegyverbuzulást, csak a légpuskával nagyon hosszú szünetet tartottam.
Addig míg gari van rá, csak gusztálom és nagyon átgondolom, mit is fogok tenni.
Köszönöm.

Nincs mit....
Bocs a számokért. Csak hirtelen kinyestem a robbantott ábrából az elsütőszerkezetet. Gondolom az illeszkedő, felhúzott állapotban egymáson feltámaszkodó elemek polírozása, illetve a felületek csökkentése ennél a típusnál is finomabb sütést eredményez. De csak óvatosan, nehogy automata legyen a fegyver. Láttam már házilag testreszabott MCM-et, ami a túlzott finomítás következtében hajlamossá vált rövid sorozatokat leadni:)

Chronoss

Köszönöm a segítséget

Számtalan megoldás létezik....
Számtalan ábrám viszont nincs:)

A reszelés ...

Plas(+) matematikaaaaa?????

...nemá!

Waze:-(

Még egyszer:

 

...nem. Csak a számokat :-))

...nem csak a számokat :-))

...ezt mindet reszelni kell??!!

Hát, ahogy a rajzát nézem, csak reszelővel:(

Üdv

Segítségre lenne szükségem. Miként lehet a cf20 puskin finomítani a billentyű működésén. Köszönettel
grp9

Gondolom azért a VT-k kötnek biztosítást az okozott vadkárokra. Feltételezem ez a törvény a biztosító lobbik eredménye, mert ugye ha az autóban keletkezik kár, akkor azt kin verhetik le... Így ok. nekik, mert a VT-ktől is szedhetnek sápot...

Nekem ez ismerős, valahonnan.
Biztos, hogy nem plagizálsz?:-)))))))))

Most fogtam meg. És valóban! Az állam Én vagyok!

Mi sem egyszerűbb ennél.
Vegyél magadnak egy államot:-)

Szeretnék én is olyan tulajdont, amiért nem kell fellenem, csak nyereségem lehet belőle.

Nem is tartanám etikátlannak!

Természetesen nem!

Érdekes helyzet, ugyanis az állam a tulajdonát képező vad által okozott kárt egy az egyben a vadászatra jogosultra (VT) hárítja. A VT-k bevételeik legnagyobb részét a vadkár kifizetésére kell hogy fordítsák. Ez gyakran akkora összeg, hogy a VT csődbe menne, ha nem kérnének un. tagi hozzájárulást időről időre.

És a fertőzések terjesztéséért, a vad által okozott balesetekért, és a tönkre túrt kertért az Állam felel is?

Lehet véleményezni, elmélkedni a dolog furcsaságán, azonban a törvény kimondja, hogy a vad az állam tulajdona.

Steve mél met.

Szija Steve.5 Hogy lehet az ha a péld, a kutyádat gázolják el, akkor az autoban keletkezet kár téged terhel.

Hali!

 

Megkaptad az e-mailemet?

Bocs ,hogy ide hoztam ezt a témát,mert megy az off!

 

Csak a vadat az ember az úton üti el, ahol normál esetben semmi keresnivalója!

 

Ismerek olyan helyet, ahol száz számra nevelik a "vadat"s ha jő a vadászszezon ,elengedik őket,s azok a szerencsétlenek szinte pózolnak a "profi"kűlföldi nemszegényvadászoknak!!

 

Ja és húllanak a környező utakon ,mivel még olyat nem láttak szerencsétlenek!

 

Akkor ezen állatok okozta károkért nem felelős a tulaj!??

"...a vadgazdaságé a vad..."
Igen. Így nekik okoztál kárt, azzal, hogy elütötted a vadat.
Ki is fogják veled fizettetni.
De ha a vad által a te kocsidban keletkezett kár nagyobb összegű, mint a vadkár akkor peres úton - a különbözetet - bíróságon perelheted.
... és néhány röpke év elmúltával - talán - meg is ítéli a T. bíróság.
E van, bizony:-)

Szerintem a vadgazdaságé a vad , tehát az ö tulajdonuk okozta a kárt akkor öket terheli a felelöséis.Persze ezcsak az én véleményem.

Ez nagyon baráti szemlélet az ügyintézésben.

Mifelénk Zalában simán a vadásztársaságra verik a balhét, holott neki aztán semmi köze a dologhoz ugye.

Hali
Mindenféleképpen csak kaszkora:) vidd a vadkárt.
Nálunk másképp nem is fizetnek,mivel hogy veszélyes üzemek telálkozásának nevezik azt,amikor kiugrik eléd a vad.

Only casco

Inkább azt mégse.

Ez elég vadásziatlan elejtés volt!

:))