Nem nagyon tudom, hogy mit lehet erre a tegnapi produkcióra mondani. A második félidőben is az ég mentett meg minket vagy két góltól, tehát az nem igaz, hogy a szünetbeni cserék minden problémát megoldottak hátul.
Viszont az, hogy 20 perc alatt ekkorát fordít a csapat, miközben az első félidő nagy részében a komplett támadószekció full értékelhetetlen teljesítményt nyújt, eléggé ahhoz a gyanúhoz vezet, hogy egyszerűen nem vesszük elég komolyan ezeket a meccseket. Mondjuk ha egy csapatnak 5-öt verünk huszonvalahány perc jó játékkal, akkor ez emberileg érthető is. Csak épp nehéz rá taktikailag mit mondani...
Az tény, hogy most már a legbötébb ellenfelek is kiismerték annak az ellenszerét, hogy amikor Davies fenn van, akkor Alabára kell állítani a legerősebbet, Boatengre a leggyorsabbat, s Pavard-t pedig kb. bárki megveri. Ezzel együtt a második kapott gólunk: rögzített helyzet a kaputól alapvetően megnyugtatóan távolról, no ez új...
De hát elöl is mi volt... Amit a Tolisso-Gnabry páros leművelt az egész meccsen...
Teljesen jól látjátok mindketten. Mindösszesen azt ecseteltem, hogy hiába voltunk jobbak a második félidőben ez kézzel fogható eredményt nem hozott és az utolsó pillanatban némi szerencsével nyertünk. Ez nem von le semmit az őszi eredményekből mert az előző szezon utána pihenés nélkül ezt végignyomni emberfeletti volt.
Az első félidőben nem találtuk a ritmust a csodálatos Alaba/Coco párossal, de a Leverkusen a gólon kívül nem tudott helyzetet kialakítani, és az a gól volt sem igazán helyzet, Schick kb élete lövését produkálta. A második félidőben meg simán jobbak voltunk, lőhettünk volna párat, míg a Leverkusen legnagyobb lehetősége az volt, hogy Diaby beadásáról egy méterrel lemaradt Alario (ilyenből nekünk is volt nem egy). Az xg sem véletlenül lett 1,4:0,3 javunkra. A tegnapi egy teljesen megérdemelt győzelem volt, nem feltétlenül kellett volna a 93. percig várni, hogy eldöntsük. Kimmo és Musi beállása után kb. már egyértelmű volt, hogy ha valaki nyer, az mi leszünk.
Sané cseréjét most magyarázhatja Hansi, és persze logikus is, amit mond, de hosszútávon nem tudom, hogy ez mennyire volt jó ötlet.
Nézhetjük bárhonnan, de a vége az hogy az első félidőben a Leverkusen dominált, a másodikban pedig mi. Lőhettek volna ők is többet és mi is. A meccs egál közeli volt és mindkét fél megnyerhette volna. Tavaly Münchenben ők nyertek úgy hogy tényleg közük nem volt a meccshez csak orbitális mákjuk volt. Azt sem kellett magyarázni és ezt meg pláne nem. Ahogy a kommentátor is mondta (kivételesen nem az agyhalott faragó volt az), egy klassziscsapatnál amikor fáradtak és nem megy akkor is képesek hozni a fontos meccseket. Ez a Bayern pedig minden gyengéjével ilyen. Ezt 2020-ban bebizonyította.
Akkor még a többi "apróságról" nem ejtettél szót. Irdatlan a kondija és a teherbírása, hajlandó és képes is védekezni. De ahogy írtad a szerénysége és a játék iránti alázata teszi igazán naggyá. Beírta magát a Bayern történelemkönyvébe a legnagyobbak közé.
Mivel elég vén vagyok, ezért még láttam fénykorában is focizni a nemzet bombázóját, a Gerd Müllert.
Káprázatosan gólérzékeny volt. Ha hozzá került a labda, akkor vagy belőtte, vagy visszaadta annak, akitől kapta. Mást ugyanis nem is tudott. De minek is! Ez pont elég volt a Bayernben, mivel támadást szövögetni, focikázni ott volt még a pályán kilenc kiváló mezőnyjátékos.
A Lewandowski egészen más! Legalább annyira gólérzékeny, mint a Gerd Müller volt, de amellett ügyesen bánik a labdával, lát a pályán - szórja a gólpasszokat - és iszonyúan gyors.
Ja és önzetlen. Ma is több labdát letett a társaknak, pedig ellőhette volna és senki nem szólhatott volna érte. De ez a lengyel csatár egy zseni. A Bayern valódi bombázója. És a lengyeleké!
Nem a kaput eltaláló a perdöntő. A Bayer legnagyobb helyzete az volt a második félidőben, amikor Diaby beadása elzúgott a kapu előtt, s Alario lemaradt róla néhány centivel. De ha az ilyen helyzeteket is megnézed, akkor ilyenből is 1:3 vagy 1:4 volt a javunkra. Totál mákos gólt értünk el a legutolsó percben, de a helyzet az, hogy érett ez a találat, s az lett volna a meglepő (bár nem hihetetlen vagy lehetetlen), ha az ellenfél rúgta volna.
Jó, a második félidőben egy halom nagy helyzetünk volt, nekik meg egy sem. Volt kapufánk, volt vagy három nagyon nagy lehetőségünk, ami épp nem fejeződött be kapura lövéssel.
A második félidő már jobban nézett ki, de azért ha a Leverkusen nem ad meccslabdát akkor nem nyerünk. Nem mondom hogy megérdemelten miénk a 3 pont, de ez most nem érdekel.
A második félidő már egészen rendben volt. Ezt akkor is leírnám, ha a végén mi kapjuk a gólt a Diaby beadásból. Örülök, hogy így állt össze most a védelem.
És hát gyakorlatilag zongorázni lehet a különbséget, amikor Kimmich szűr-irányít vagy valaki egész más...
Száz százalékig bízom Hansiban, de azért most Sanét sajnáltam...
Viszont Sané jól szállt be. Amikor megláttam a mostani legjobbunk cseréjét a mostani legrosszabbunkra, akkor feljajdultam. Ehhez képest Sané 15 perc alatt több jót mutatott, mint az elmúlt teljes meccsen.
Egyébként ez az a védelem, amit kb. javasoltam - s csak ez tudja nagyjából megfogni Schicket, Diabyt.
Siralmas. Hónapok óta teljesen tehetetlenek vagyunk a letámadások ellen. Max. egy jó kis hátrapassz. A támadóink folyton 1-a-3-ellen szituba kerülnek amivel szintén nem tudunk mit kezdeni. Nulla kreativitás, nulla bátorság. Mi a fasz folyik itt?
A Kicker elég meglepően osztályozott: 4,5-et adott Sanénak és Gnabrynak, 4-est Tolissonak - ez oké. Ami meglepő, hogy a védelemben egyaránt 3,5-est kapott Alaba és Hernandez, pedig szerintem elég nagy volt kettejük között a különbség.
Relatív, hogy mitől volt alapember, mert rotálta a védelmet akkor, amikor annak különösebb oka (sérülés) nem volt. Nyilván, ha nyolc évvel fiatalabb lett volna, mint Coman, akkor másként állt volna ehhez a helyzethez. És emlékezhetünk, hogy Kovac pont az ellenkező módon állt azokhoz a stabil emberekhez, akik játszani is tudtak és még aránylag régebben is voltak Münchenben (Hummels, Boateng, Müller, Martinez).
A Hummels-sztori ennél kicsit árnyaltabb. Alapember lett Kovacnál is, ő nagy valószínűséggel nem vállalta a harcot Lucas-szal, és ezért lépett le. Pedig csinálhatta volna azt, amit Coman is, azaz felveszi a kesztyűt.
Lehet ez is benne van, de a kényszer is szülheti ezeket. Amikor folyamatosan esnek ki olyan játékosok akik nélkül a megszokott játék nem működik, akkor valamit ki kell találni. Az persze Hansi szubjektív döntése hogy kiben bízik jobban és kiben kevésbé.
Sarr: bukónak tekinthető. Semennyire nem tűnik felhúzhatónak arra a szintre, ahol megfelelően tudná pótolni a hiányzókat. Az a baj, hogy a Bayern ellen még a kisebb csapatok is annyira felszívják magukat, hogy nemigen lehet abban sem bízni, miszerint a gyengébb meccseken legalább a rotálást megfelelően segíti.
Costa: szerintem ő beválhatna, ha kapna elég időt. Pl. most hogy Gnabry is hosszú ideje használhatatlan, simán kapnia kellene legalább 20-30-45 perceket.
Choupo: annyira nagy a Lewa és közte a különbség, hogy nehéz bármit is mondani.
Roca: én is azt érzem, hogy elég méltatlanul bánunk vele.
Sané: akkor sem voltam meggyőződve róla, amikor tartott a Sané-saga, de egyre inkább úgy tűnik, hogy nem fog ez menni. Kb. arra lehet használni, amit a BVB ellen nyújtott: bejön a 60-70. percben, a már elégg éelfáradt védők közül kettőt rendszeresen lefoglal, s ha szerencséje van, akkor beakad az egyik-másik labdája. Nálam ehhez az alapjátékhoz nem lesz alapember. (James ehhez képest nagyságrendekkel többet mutatott.)
És egy ilyen mérleg után még inkább dühös vagyok Kovacra, aki rövid úton kiutálta azt a Hummelst, aki azóta is a legfőbb kulcsemberek egyike a riválisnál, s akivel a védelem igencsak variábilis lenne...
