Tudom, hogy a hama sz?r?k nem egy világbajnokok, de hátha:
van vmiféle silever line nevezet? UV-juk (talán sky is) azok milyen min?ség?ek?
Láttam vhol a héten soligor sz?r?ket is. Még soha nem használtam egyiket sem, tud vki tanácsot adni?
hmmm. hát én af-es géppel, optikával jelenleg is használok lp-t és semmi gondom nincs vele. persze mondják, hogy a fénymérőt és az af szenzort átveri. én ezt sem vettem észre, de a fénymérést érintő részt ki lehet mérni (mármint azt, hogy mennyire veri át), az af-t meg ki lehet kapcsolni.
Az egyik pesti szaküzletben közölte velem az eladó, hogy az F65-öshöz, és minden máshoz is (kivéve digit kütyük) jó a lineáris polár!
Ez számomra nagyon meglepő volt, mivel mióta fotózással foglalkozom (~3 év) most halottam először ilyet.
- tapasztalat -
Én Hama márkájút használok a C-750 -esemhez. Anyagilag nagyon megfelelő és minőségileg is elégedett vagyok velük. Amúgy a kelléktáramban van egy-egy UV, SKY és polár.
Valaki kerdezte lennebb, hogy mire jo a keskeny sky szuro:
nagylato obik nem vignettalnak tole. (a szelesebbtol all. igen) -erdekelne, ha valaki leirna a konkret tapasztalatait nagylato (17mm korul) + sky ugyben.
Meg egy kerdes: a sky 1b tobbet nyel el a kek spektrumbol, mint az 1a?
Ha FF-re fotozol egy narancs (16) vagy voros (25). Ha szines, passz.... talan 81B, arnyekos, huvos-kekes fenyre. Gondolkoztal-e mar egy warming polarizer-en (CP + 812 v. 81B)?
Karácsonyra kérhetek a családtól 1 szűrőt; polárt már használok.
Red enhancer (vagy mi... :) ) és 81B között hezitálok: szép naplementék, őszi színek lennének a cél. Vagy hasznosabb lenne egy gradual gray?
Általában negatívra fotózok.
Nagyon örülnék a tanácsoknak.
Már majdnem sikerült végig olvasnom a topic felét, de sajna több időm nincs. Van egy Oly C730-as digitális gépem. Szeretnék venni hozzá UV szűrőt és CP szűrőt. Csak kissé bizonytalan vagyok melyik márkát válasszam. Többször írtátok, hogy az obi minőségétől függ milyen márka érdemes venni (gyenge minőségű obiból nem lehet 'rakétát' csinálni egy jó minőségű szűrővel) Szóval a kérdésem az volna, hogy milyen márkát vegyek (Hoya, Soligor, Hama....)
Ha nem minőségi felvételekhez kell, akkor egy exponálatlan, kidolgozott diacsík (24x36 vagy 6x6) is megteszi (pl. a fekete csík az elején). Egy képerősítőn keresztül nézve, infravörös fénnyel megvilágítva (IR LED) kvázi átlátszó.
Volna itt valaki aki bevezetne a szurok vilagaba roviden?
Autofokuszos digitgepet akarok venni es ahhoz szeretnek kulonbozo szuroket hasznalni.
Akinek van turelme irja le nekem, hogy a kulonbozo szurok milyen hatassal vannak az elkeszult kepre. Csak roviden, melyik mire valo es.
Esetleg, hogyan kell hasznalni.
Digitális gépekkel kapcsolatban kevés tapasztalatom van, de egy valamire gyakran használok egy Minolta Dimage 7-est, ez pedig a szájon belül történ? makrofotózás. (Ugyanis fogorvos vagyok)
Kezdetben problémát okozott, hogy a körvaku fokozott reflexiót ad a fogakon, így ezek a felületek beégtek és használhatatlanná vált a kép. Nem sikerült jó felvételeket készíteni a vaku teljesítmény csökkentésével sem. Kollégáimnak is hasonló eredményei voltak kezdetben ugyanezzel a géppel. Végül egy próbát tettünk a saját Minolta X700-as gépem alap obijához tartozó LP sz?r?vel és ez meglep?en jó eredményt adott. Azóta is így használom a gépet.
Tapasztalatom szerint az autofókusz ugyanolyan jól m?ködik, mint polársz?r? nélkül.
Ez a Hoya 49mm -es LP sz?r? 4600HUF-ba került használtan. Többszörösen megérte az árát.
A te gépednél - mint a legtöbb kompakt digitálisnál - teljesen mindegy, hogy lineáris vagy cirkuláris polárszűrőt használsz. Ha részletesebben érdekel, hogy miért, akkor olvass vissza a topikban.
Az írást ami megijesztett téged, többen vitatjuk, úgyhogy szerintem inkább keress további forrásokat, melyek nem reklámtárgyfotós szemszögből, és a tiedhez hasonlóbb gépeken kipróbálva hasonlítják össze a lineáris és a cirkuláris polárszűrőket.
Én még nem tudtam valóban kipróbálni, de elméletben a cirkuláris és a lineáris szűrővel készített képek közötti különbség legfeljebb minimális lehet - feltéve persze, ha az adott fényképező egyáltalán használható megbízhatóan lineáris polárszűrővel.
1. Megnézném, hogy a gyártó mit ajánl a gépedhez. (SZVSZ CP)
2. Ha mindkettő jó, elmennék egy boltba és kipróbálnám őket.
3. Én Hoya HMC Super CP-t használok és elégedett vagyok vele. (nem a digitális gépemhez)
Olvasgatom a topikot, de nagyon hosszú már, szóval lehet, hogy olyanról kérem ki a véleményetek, amiről már más is kikérte.
Lineáris és cirkuláris polárszűrő...
Eddig arra jutottam, hogy a hatása mindkettőnek ugyanaz, de az autofókusz (vagy fénymérés) nem müködik lineáris szűrőnél, ha a lencse mögött mér a gép, és ilyen esetben ajánlott a cirkuláris szűrő.
Na most a gépem (fuji s5000) az optikán keresztül mér mindent, viszont találtam egy elrettentő mondatot a cirkuláris szűrővel kapcsolatban:
"A reklámokból és a katalógusok ajánlásaiból azonban hiányzik az a kis megjegyzés, miszerint a belső autofókusz használata F8 fényrekesz értéknél szűkebb esetben nem működik, így a fényszegény objektív motorja a két végállás között csak mint egy „pattogó labda” próbálkozik az élességállítással."
1. Aki használ ilyen szűrőket (lineáris és cirkuláris) az tapasztalt valami hasonlót, ami használhatatlanná, vagy legalábbi erősen korlátozottá tenné a fényképezőt?
2. Tényleg nincs semmi különbség egy cirkuláris és egy lineáris szűrővel készült kép között?
Most tanácstalan vagyok, hogy milyen szűrő is legyen.
