Hiába no, van, akinek a nyugalom sem jó, hát játszik.
Nincs ugyan semmi értelme, de egy provokátornál ez nem szempont, teszi a dolgát.
Ma - többek között - éppen ezt veszítette el:
"Én nagy tapasztalatú adatbázis vagok, sok évtizednyi tapasztalattal, és úgy vélem a megoldásod nem viszi előre a nyilvántartás ürügyét, sem megvalósítási sem technikai fejlemények ügyében sem releváns módosításokat használsz, ezért nem vagyok hajandó gene"
Visszaadom neki, hátha keresi.
Mr. Csökött Agy nem tudja felfogni, hogy ez, az ilyesmik nem jelennek meg ott, ahová szánja őket, mindenesetre úgy tűnik, bosszantja, hogy nincs zajongás, hát próbálkozik.
T. Moderátor, egy újabb feladat. De mielőtt törlöd ezt is, gondold át, ki képvisel itt normalitást és ki nem?
Szerintem is sokminden jó lenne... A vilyapontgrinponthu-n, ahonnam korábban töltöttem a térképeket, egy jó ideje már nincs friss osmand térkép, ha ez a forrás "beáll" és folyamatosan frissülni fog, az már előrelépés lesz.
Tehát egyértelműen a tuhu fórumáról hoztad ide a témát.
Ja, a "magyarfoci" nevű pénzmosoda célú bohóckodás az emberek legértelmesebb részét elég régóta hidegen hagyja, a személyeskedés meg pláne. Persze van, aki a szakmai kritikát is személyes sértésnek veszi, de az meg legyen az ő baja...
De ha megtiltotta, akkor miért tolja folyton...? Pláne az után, hogy hónapokkal ezelőtt már elengedte a dolgot? időhurokba került? Vagy csak a napi Cavinton-t felejti el bevenni néhanapján...? :-)
Te sem panaszkodhatsz a "jól irányzott" bebüfögéseddel, de ilyenból van jól irányzott tiltás is - volt már harcias olvtárs, akit ilyetén módon tett helyre az illetékes moderátor... És ugye az egész szófosás onnan indult, hogy bár hónapokkal ezelőtt elengedted a béerbigyót, annak ellenére a tuhuról történt khm. távozásod után ide áthoztad az ottani vitát. No ilyesmiért is osztottak már errefelé pihenőidőt, akár hosszabbat is.
Hát csak előjött a szebbik, a nyíltabb éned. Gratulálok a szofisztikált, a rendkívüli bölcsességre és megfontoltságra utaló, súlyosan komoly mondanivalójú hozzászólásodhoz! Nehéz lenne überelni.
"Hiába emlegettek új táblákat, módosult adatszerkezetet, járhatatlan út." - Akkor de facto a tuhu ennek a feladatnak a teljes körű megoldására de facto alkalmatlan.
Nem kell olvasni, hogy meg vagy sértődve: elég a kommunikációdat figyelni, arról ordít, hogy egy sértődött alak vagy, aki szerint mindenki hülye, (csak ő a helikopter), és dafke megtiltja bárkinek, hogy az övéhez hasonló baromság jusson az eszébe.
A "Hónapokkal ezelőtt lemondtam róla." akkor lenne igaz, ha nem hoztad volna ide is a szarodat, már bocsánat. Annak, hogy az "öt kódmező" még megvan, n+1 oka lehet: a tuhu-ról el tudom képzelni azt, hogy "select *" kimenete megy egy tömbbe, ahol nagyon nem mindegy, hogy a táblának hány oszlopa van. Mondjuk az ilyen kódot dettó automatikusan visszadobtam akár oktatásról, akár code review-ról volt szó.
Hogy ki találta ki ezeket a mezőket az adott táblában és miért, az jó kérdés, nekem úgy tűnik, hogy azért ott sem volt 100%-ban rendben minden a normalizálás témakörében...
Fölösleges volt "megtiltanod", ugyanis értelmes junior fejlesztő sem csinálna ekkora ortopéd baromságot, amit te összekókányoltál, akkora szakmai tulok, amekkora te vagy, meg szerintem évszázadonként ha egy születik, akkor sokat mondok, úgyhogy arra sincs esély, hogy valaki hozzád hasonló szakmai nulla nekiálljopn lemásolni a baromságodat.
Úgy van, megtiltottam a felvázolt és azzal konform módon történő megvalósítást. Ezt csak én tehettem meg. Meg volt hozzá az indokom és az alapom.
Az meg tapasztalat, ha valamivel türelmesen, kellő figyelemmel, viszonylag hosszú időn át kellene foglalkozni, arra nincs vállalkozó.
Az általános szemlélet az, hogy azonnal szeretné látni a munkája eredményét a közreműködő. Ez volt az egyik indítéka az ún. új raszteres forszírozásának. Hogy eközben más munkája az értetlenség és az érdektelenség folytán sérül, ugyan kit érdekel?
Biztos az emtéesz le akarja nyúlni az ötletedet, és lefizette a tuhut érte, pedig te MEGTILTOTTAD, hogy bárki felhasználja, vagy hasonló kódolást készítsen :)
Vagy az is lehet, hogy a tuhu jelenleg olyan hely, ha ledobsz a sarokba egy adag lomot, évek múlva is ott hentereg.
Mindkettőre van esély, no,de melyik a valószinűbb ?
Úgy tűnik, képtelen vagy felfogni vagy ha igen, akkor meg szándékosan nem veszed figyelembe, hogy a javaslat közreadásakor semmi esély nem volt arra, hogy a meglévő adatszerkezet módosítását eredményesen kezdeményezzem. Ez a helyzet ma is.
Hiába emlegettek új táblákat, módosult adatszerkezetet, járhatatlan út.
Ami meg a jól irányzottat illeti, ha a közelemben lennél, már megkaptad volna.
Az elképzelésed olyan sok-sok éves specifikáción alapul, amiről nem csak azt nem tudod, hogy bővült-e, hanem még azt sem, hogy érvényes-e egyáltalán. A technikai megvalósítása szakmailag tré az adatok tárolása miatt, a bővíthetősége, pont az elcseszett adattárolás miatt csak kókányolással lehet. Ennek ellenére meg vagy sértődve, hogy senki nem akarja használni :)
Az adott táblába nulla darab mező kell, egy másik táblánál kell mondjuk három: vonal_id, jelkod, karbantarto_id, egy plusz táblába meg mehetnek a karbantartó szervezetek adatai - utàna csak jól irányzott :-) select-ek kérdése az egész.
Ja, ezzel az öt darabos korlát kuka, a rögzíthető jelzésképek számára vonatkozó korlát kuka (az igazán szép megoldásban a jelkod helyett szín és jelalak_id mezők vannak, ez utóbbival kapcsolva a jelalakot ténylegesen megadó táblához)...
Tudtam és le is írtam, hogy mindenre lehetséges eset kezelésére nem alkalmas a választott módszer.
Így fogalmaztam a BRYGO ismertetőjében:
"Ahhoz, hogy minden lehetséges színű és jelalakú út megkülönböztethetően leírható legyen, öt mező nem elégséges, elsősorban a többszörös fonódások miatt. Viszont, igazodva a MTSZ ajánlott kódrendszeréhez, ahhoz elég, hogy a MTSZ és a megyei szervezetei által kezelt utak egyedileg kódolhatók legyenek."
Rosszindulattal fűszerezett primitívség kell ahhoz, hogy ez mint új negatív észrevétel az utóbbi pár napban terítékre kerüljön.
Te tényleg marhára nem fogod a relációs adatmodellek alapjait. Sem. Ha kiderül, hogy pl. a kerékpáros utakat is kezelni kell, akkor újabb mezőt veszel fel?
Bár, ha megkérdezném, hogyan jött ki ez a szám, akkor ugye ismét csak terelnél, igaz? Vagy mégis megkérdezem: hány darab, és melyik túrautak esnek a maradék 0.05%-ba?
"Te még valószínűleg az iskolapadot koptattad, amikor egy vállalati osztály szerződéses és pénzügyi állományai már egy relációs adatbázisba voltak szervezve. "
Ez nagyon releváns információ volt ismét :D
"Ti itt azon rugóztatok, hogy nem tudom, mi a különbség az adatbázis és az adattábla között? "
