Ez a fele annyi kell mint fából egy érdekes marketingfogás nem más. SZVSZ. Fele akkora térfogat? Fele akkora súly? Száraz fa vs nedves fa súlya? Mert nem mindegy. Ha a száraz jó minőségű keményfa tud kb 14MJ/kg ez pedig 18MJ/kg akkor csak nem a fele kell ugye? Legalábbis a száraz súlyhoz képest. A nedves súly vagy térfogat alapján talán még nehezebb kijelenteni hogy fele kell. Tüzet vissza nem fojtunk mert brikettel is lehet gyönyörűen lepárolni igaz sokáig meleget fog adni de csak a parazsa a benne lévő fagázok nem égnek ki,nem hasznosulnak. Az asszonynak ezt sikerült szépen demonstrálnia a vadiúj kandallóüvegen. Ő szépen aliglevegővel nekiállt brikettet lepárolni.
Igen olvastam hogy 5 éve használja csak nem sok szó esett eddig a tapasztalatokról és beszerzési helyekről. Talán most fújta össze a szemetet a sale? :-D Nekem nem ez a fajta van, hanem natúr fa színű és talán hidraulikus préssel készült mert nincs a közepén lik. Lik azon van ha jól tudom amelyik csigás préssel van csinálva. Az enyém égés közben (főleg ha meleg a tűztér) max 10 perc alatt közel a duplájára püffed,közben kifordul a bele és emiatt hogy nagy felületen tudnak a gázok képződni elég nagy lánggal ég. Aztán amiatt hogy jól felpüffedt és kifordult a bele, az egész egy nagyrészt fűrészporból némi forgáccsal kevert izzó masszává válik a tűztér alján. Olvastam hogy van akinek szépen egybenmaradva izzik és szinte alig lángol. Itt tőlünk nem egészen 50km-re van egy hely,3000/q áron kínálja egy csóka, azt mondja ő készíti mert van egy rakás fűrészpora meg brikettálója, lehet el kéne menni megnézni. Ránézésre az is hidraulikus préssel készült de ha jó erősen le van préselve jó lehet az is,annyiért nem rossz.
Olyan szénszerű, kb.: 15 centis téglatest szerű, kicsit szagos is /tényleg nem nagyon/, én 33-ért vettem. A fabriketthez képest tovább melegen tartotta a kandallót. Gondoltam is, hogy éjszakai melegen tartásra lehet, hogy pont jó lenne!
Bocsi a túlzásért, és az általánosításért, csak Atomgond írta, hogy már 5 éve használja:) Én is most olyat használok, ami könnyen kettétörik. Akkor lehet, hogy ez sem a legjobb. Alapanyagát nemtom mi. Egyébként vakulásik keresek a neten, 35 a legolcsóbb, amit találtam. Most ezt használom, ha rápillantanál. http://www.coni-fabrikett.hu/ (nemtom, hogy kell linket beszúrni:)
Erről a tőzegbrikettről még nem hallottam eddig. Gyorsan megnéztem és egy 3000/q ajánlatot találtam nagy hirtelen. Viszont ami így elsőre nem szimpi az hogy tartalmaz ként, nagy a hamutartalma és nincs akkora fűtőértéke mint a fabrikettnek. Ellenben ha jóval tovább parázslik mint egy jó minőségű fabrikett akkor érdekes lehet.
Talán évek alatt kialakult brikettlelőhelyről túlzás beszélni, mivel idehaza nem sokan fűtöttek eddig vele. Olvass vissza a topicban és nem sok említés lesz fabrikettről egészen az utóbbi időkig. Talán a lényeg az hogy jó le legyen préselve. Ne lehessen egy csuklómozdulattal eltörni mint azt amit én vettem. Jó az is de nem az igazi mert szétpereg. Igaz addig tolja a meleget mint az állat de nem sokáig parázslik így inkább CSK-ba vagy tömegkályhába való ami eltárolja a képződött meleget. Legközelebb asszem a Mátraparkettest fogom kipróbálni, valami 3600/q-ért írta picit visszább valaki. Mivel az előző már fogytán van így mindenképp vennem kell és ha vettem referálok. A gugli elég sok találatot kidob, Balaton környéki lelőhelyek is akadnak.
Gondoltam én is kipróbálok többféle tüzelőanyagot. Egész olcsón adnak a Raab Karcsinál tőzegbrikettet. Csak 5 kilót kaptam kipróbálásra, abból sok tapasztalatra nem tettem szert. De úgy tűnt, hogy elég magas hőfokon igen sokáig izzik. Barnaszén brikett érdekelne még. Bár úgy tudom, ezeknek a szeneknek nagyobb a hamutartalma.
én is csodálkoztam azon, hogy még lehet kapni de a kollegám most vett 20mázsát 3500ft/mázsa egy fuvarozó hozta neki de honnan azt nem tudom. Ma hozott nekem kb. 2 kg-ot egy dobozban rátettem 17.30-kor és még most is izzik szépen 19.20.
Sose volt benne szilárd anyaggal fütve, az eredeti tulajdonos is már konvektorhoz használta. Mi tetettünk bele aluminium bélést, most pedig kivetettük a kandalló miatt. A kandalló műszakijában az van, hogy 7 kW-ig elég a 14x14-es, 8 kW és afölött pedig nagyobb. Ezért aggódtam kissé. Kéményseprős cégtől természetesen voltak kint, még mielőtt kandallót vettem, ő azt mondta jó lesz, de légnyomást nem mért, nem győzött meg. A tapasztalat pedig néha csúsztatja a szabályokat.
Érdeklődnék van e valakinek tapasztalata iszapszén tüzelésével kapcsolatban csk-ban. Azért érdekelne mert az iszapszenet vizzel keverték és ez árt e a kályhának? Régen a csk ban sokan tüzelték állítólag arra lett kitalálva.
Gondolom mindenkinek van már az évek alatt kialakult biztos olcsó brikett, vagy tűzifa beszerzési helye. Esetleg nem lehetne ezt másokkal megosztani? Brikett felhasználással kapcsolatban is, ha valaki tud tapasztalatokról beszámolni egy adott típussal kapcsolatban, azt biztos mások is szívesen vennék. Engem Balaton közeli lelőhelyek érdekelnének, esetleg privátban is. Köszönöm.
Én aztán az vagyok. :-D Csak odafigyelek rá hogy mikor mit csinálok és annak mi az eredménye. Próbálkozik az emberfia. Seprők nem nézegetik ezt a kéményt mert elvileg csak két gázkémény van ami lentről a pincéből indul ez a kandallókémény fentről a földszintről kezdődik. Terveken sincs rajta szal lehet hogy szabálytalan de működik - mellesleg az após kohómérnök, ipari kemencék kazánok és kémények építésével foglalkozott, ő építtette a kéményeket a munkásaival. Meg az egész házat ha már kőmívesek. :-D Ilyen jelentéktelen aprósággal hogy nem szabvány neki nem szokása foglalkozni. :-) Műxik? Műxik! Ez a lényeg. Nem fogom elbontatni és kva drágán valami bélelt szarból felépíttetni csak mert nem szabvány.
Ha nem égeted el rendesen a rönköt nagylángon, akkor a fele csak elfüsöl, és hazavágja a kéményedet (kátrány).
A másik, hogy az ilyen kis kandallóba hogy teszel be akkora rönköt, ami csaknem kitölti a teljes tűzteret, miközben alatta nincs elég parázs? Mitől fog égni?
Gondoltam a légkeverés elősegítésére, és a meleg levegő fentről való lenyomására olyan ventilátoros lámpát szerelnék fel. Van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata? Attól tartok, hogy az hideg levegőt csinál. Vagy kever.
szia, ha van, akkor megvan, és helyettesíti most a csappantyút :), vagy nem is volt, vagy már elégett. ez a három lehetőség van. én nem vettem észre egyébként.
A füstcső becsatlakozáson keresztül lehet kivenni a kandalló felső részétől támasztja a felső füstterelő samottot. Ha nem találtad vagy nem volt vagy nem jó helyen kerested de ha már be volt gyújtva akkor úgyis mindegy
Ja! A 2 könyök állítólag valami előírás így naná hogy azt írják ők is. A huzatot rontja de ez is olyan hogy egy 4m-es kémény huzatát sokkal jobban rontja mint egy 8m-esét. Nálam három 90 fokos törés an a csövön (az egyik a kéménybe forítás) meg egy 45 fokos és semmi gondom sincs vele. 180-as füstcső, 14x25-ös kb 6-7m bekötéstől számított kéményhosszal.
Kéménysepró max egy értéket mér, de ez nem az mire szükséged van. :-) Meg kell figyelni hogy amikor jól ég a tűz és erős a huzat akkor hogyan reagál az alsó csúszka mozgatására. Ha sehogy,vagy alig láthatóan akkor erős a huzat és a szekunder levegőlikakon szív annyi levegőt amivel képes elégni a fa. 8m magas kéménynek még 14x14-es belméret esetén is van rendes huzata. Szóval este ha megrakod és már jól ég a tűz, kialakult a huzat figyeld meg hogy reagál az alsó csúszkára.
nekem nincsen huziga felül, a leírásból is azt vettem ki, hogy az csak a teli ajtóknál van. Köszi a megerősítésért. Másik salgótarjáni termékeknél olvastam, hogy a tüztérben felül van valami kartonpapírból gombócka (dugó) a szállítás miatt, melyet aztán ki kell venni. Ennél a típusnál ezt nem mondták nekem. Te sem találtál ilyet? Valahol a felső terelő fölött, vagy hol?
Mivel tapasztalatom még nem igazán van, és csak gyakorlom a tűzrakás művészetét, kéményseprő pedig a jövő héten várható, ő meg tudja mérni a huzatot, hogy tudjam kevés, pont jó, vagy erős? A 8 kW-hoz 14x14-es béleletlen kéményem van, elég magas kb.: 8 m. A 8 kW-hoz úgy tudom, már szélesebb kéményt ajánlanak. Még egy kérdés: a műszaki leírás azt írja, hogy max. 2 könyökcsövet lehet beépíteni. Ezt szigorúan vegyem?
A felső levegőbevezetés a fagázok kiégetéséhez kell, azt elzárni nem lehet ha fával fűtesz. Illetve lehet de korántsem célszerű. :-) AZ alsó levegővel elvileg az égés intenzitását kellene szabályozni, ha erős a kéményhuzat akkor ez pont semmit nem ér szinte mert ha elzárod kap annyi szekunder levegőt hogy azt visszaforgatja a tűztér aljához és mintha mi se történt volna ég tovább. :-D A füstcsappantyú pedig arra való hogy ha erős a kéményhuzat akkor ezt lefojthatod így nem rántja ki olyan gyorsan a meleget a kandallóból a kéményhuzat.
Igen. Én így tapasztaltam. Jól megpakolni fele-kétharmadáig a tűztérnek és ha már meleg van akkor inkább abbahagyni a tüzelést majd ha hideg van ismét begyújtani. Ha teszem azt a 2-3db fát óránként rádobod akkor kevésbé lesz meleg mintha rádobsz 4-6db-ot és azzal simán elvan két órát. Próbáld ki. :-)
nekem a kályha változata van (nem üvegajtós). ezen van alul huziga (primer), felül huziga (szekunder), meg hátul fix luk (a száma változtatható szén/fa állástól függően).
Egyébként a fixluk szerepét nem teljesen értem. valaki megmondja, hogy minek van?
Úgy hallottam valakitől, hogy már az elején a samottot egyből kicserélte valami jobb (vastagabb?) samottra. Sőt állítólag van valami másik nevű anyag is a samott helyén, amit más kandallóknál alkalmaznak. Érdemes ezekkel foglalkozni, kicserélni? Fogalmam sincs ezek milyen árban vannak:)
ha a primer levegőt elveszed, szerintem a fagázok éppen akkor égnek (az égéstér tetejében), hiszen akkor kénytelen a szekunder levegőt (plusz a kamino-nál a hátsó lukat) használni, ami épp a kiáramló füstgáz tetejét égeti. én a kis kaminomra tegnap este (nem éjjel) raktam három 33cm-es izét (hasábot? mindig elfelejtem a szakszerű nevét), először alul csak félig fojtottam, aztán teljesen, reggel hatkor tűz már nem volt, parázs egy-két darabka, viszont a kályha még szinte forró volt.
amit szerintem az épített kandalló (tűztér) pluszban tud (nem a milliós csillivillitől beszélek), az az, hogy azt a forró kályhát felhasználja fűtésre is (egy szabadonálló kálhy ilyenkor a légtér távolabbi részeit már nyilván nem fűti, inkább cak a környéken temperál...)
Bocsi, ha kérlek, hogy iskolás színten, de ez azt jelenti, hogy inkább ritkán jól megrakni, nagy lángon égetni, mint pár darab fát óránként rádobni, s alacsony fokozaton üzemeltetni?
Rosszul fogalmaztam. A primer és a szekunde rlevegőt is pont a felére teszem, azaz 50%-ra. A fa természetesen nem ég reggelig, "csak" kb. 3-4 óra hosszán keresztül, utána már csak a parázs van és reggelre enyhén langyos a kandalló oldala. A másik kérdésem, hogy mi az a füstcsappantyú? Érdemes-e? Mennyiért? és Hol beszerezni?
Sziasztok! Én most vettem 1 kaminó 8 kW-osat. Szeretném megkérdezni erre a kandallóra levetítve, hogy mi az összefüggés az általatok említett csappantyú, szekunder levegő és a tüzelőanyag választó (hátulján) kar között?
Elvileg ha fával fűtesz akkor a tűztérnek kb fele-kétharmada legyen kitöltve ahhoz hogy gazdaságosan üzemeljen. ha nem így van akkor sztem kevés lesz az égéshez a levegő és nem lesz akkora a hatásfok. Az meg hogy reggelig elvan max folytonégőnél képzelhető el üzemszerűen ha olcsóféle kiskandalló akkor 6-7 órát (éjféli megrakással reggelig kb így lehet el) nem lenne szabad égnie csak nagyon viszafolytva de ez az égés első fázisában csak nagyon kevés levegő hozzáadása mellett lehetséges ami kátrányol izomból. Nekem olcsóféle öntöttvas betétem van, ami ugyan nem lemez de az alapok ennél is ugyanazok. Nem folytonégő, de tud 5-6 órán át is parazsat adni kétharmadig rakott tűztérrel de rettenetesen elkátrányolja az üveget,nincs előfűtött szekunderlevegő hozzávezetés. Alulról pedig ha lefojtom akkor nem égnek ki rendesen a fagázok ergo sokáig lesz pislákolás meg parázs de a berakott fa fűtőérékének jó része nem hasznosul, kiégetlen fagázként kimegy a kéményen (jobb eseten rosszabb esetben meg kátrányként lerakódik benne). Szerintem inkább arra törekedj hogy nagy hőmérsékleten tökéletes égéssel minél több hasznosuljon a fa energiájából és ezzel felfűtsd a lakást. Utána ha bealszik is a tűz, ugyanolyan hőmérsékletűre hűl majd ki a lakás mint így hogy csak lepárlod meg izzítod (feltehetőleg) a fát. Például most tart a parázslás-pislákolás 22 fokot folyamatosan. ha nem így fűtenél akkor az a darab fa felnyomná a hőmérsékletet 24 fokra míg ég aztán amikor bealudt reggelig visszahűlne a lakás 22 fokra. Elvileg a reggeli hőmérsékletet tekintve ugyanott vagy, mégis jobb így fűteni a hasznosulást tekintve. Első éven nálunk is ment (a bajt csak tetézte hogy vizes fával fűtöttünk) az hogy 2-3 darab fa pislákolt és parázslott a kandallóban, de nagy meleg nem volt. tavaly már rájöttem hogy inkább jól megpakolom a tűzteret, jól felfűtöm a lakást, aztán ha elégnek érzem a meleget hagyom bealudni. Amikor meg kihűlt, begyújtunk megint. Röhely de melegebb a lakás ha átlagolunk mint azelőtt és kevesebb fa kell. Igaz tavaly már nem vizes fával fűtöttünk, de az elején még ment a pislákoltatás, csak az asszony panaszkodott hogy egész nap tüzelt de nem volt igazán melege. Amióta így fűtünk nem panaszkodik csak a konyhára és arra is csk addig míg el nem kezd sütni vagy főzni. :-) Hidegben is elég volt reggel megrakni, azzal elvolt 2-3 órát, még egyszer rátenni azzal megint 2-3 órát elvolt, majd kb 1 óra felé jött az hogy megint be kéne gyújtani, akkor többnyire elég volt a begyújtás után megpakolni. Majd fél hat felé amikor hazaértem megraktam megint, és éjfélig folyamatosan égett benne a tűz, amikor még egyszer raktam rá. Ez a nagyon nagy hidegeket leszámítva reggelig kellő hőt tartott. Nagy hidegekben már elkelt a kazán hajnali bekapcsolása a gyerekek miatt (amúgy 20 fok körülire hűlt volna vissza a lakás) de nap közben nem kapcsol be. Az is igaz hogy nagy hidegekben egész nap kell rakni a betétbe a fát, persze akkor nem kell félig se tenni ha folyamatos üzemben van. Reményeim szerint (és eddig igazolódni látszik) a füstcsappantyú beépítésével az égés ideje kitolható a hatásfok rontása nélkül (nem lepárolódik a fa vagy kiröppen a nagy huzattól a kéményen a meleg hanem jó sokáig keringenek odabent a fagázok) és így kevesebb fa fog kelleni mint eddig. Eddig sose tudtam még gyertyánnal se 4+ órányi üzemidőt elérni ez most 5+ gond nélkül megy.
Ok, köszönöm. Ezzel kapcsolatban még egy kérdés, bár lehet, hogy teljesen triviális. Szóval, a rönkfákból vágok ki láncfűrésszel olyan széles darabot, amennyit még a nyíláson be tudok tenni. Azaz, a tisztánlátás miatt. A tűztér befoglaló méretei kb: szélesség: 30-32 cm, magsság: 25-26 cm, mélység: 22-23 cm. Az esetleg lehet-e gond, ha éjszakára egy 26 cm széles, 21 cm magas, 20 cm mély fát teszek be? Ilyennel ugyanis reggelig vidáman elvan.
Minden további nélkül tehetsz fabrikettet bele. Arra figyelj hogy kb fele akkora mennyiséget tegyél be egyszerre mint fából mert egyrészt tágul egy kicsit (ha gyengén van préselve mint az enyém akkor meg szanaszét püffed) másrészt erősebben tolja a meleget ha ugyanannyit raksz be mert tuti száraz és magasabb a fűtőértéke.
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de felvetődött, hogy a fatűzeléses lemezkandallómba esetleg tehetek fabriekettet. Valóban tehetek, vagy árthat neki? A fabrikett elvileg bükk fűrészportból készült, sajtolással, ragasztás nélkül.
Hmmm. Lehet kár volt feldarabolni, dehát az após már csak ilyen. Ugorjunk neki ész nélkül aztán ha valami elb@szunk még ráérünk gondolkodni hogy mi legyen. Ő simán megcsinálja a gerenda-székláb-fogpiszkálóhaelnembszom trükköt. :-D
Meg az is erdekelhet fafaragod, esztergalyost. Kend le viasszal vagy olajfestekkel a vegeit, es tedd el.
Engem csak erdekessegkent erdekelne, mert annyit olvastam hogy jol faraghato fa, apro cucok keszitesehez idealis, de latni meg sehol nem lattam hogy arulnanak.
Egyről beszélünk:) Nagyszüleimtől olajfa néven hallottam még gyerekkoromban, de a többi név is helytálló. Határolóként volt ültetve gyümölcsösök közé, idővel nem volt nyírva és elég nagyra megnőttek.
Az após nekem most egy ivágott tuja vastag törzsrészét küldte át, nem sok az egész de igen nehéz fa. Még akkor is ha most még nyers. Igaz jó göcsörtös de simán vetekszik a súlya a hasonló méretű nyers gyertyán súlyával érzésre.
80m2- de akkor nem ment minden kör, és csak 25 fokon ment. Tegnap csináltam egy másik mérést. Az összes kört 30 fokon járattam. Így már bő 10m3 ment 1 napra melegvíz nélkül. De meleg is volt. Igaz csak 22-23 fok de alig lehetett aludni. Vissza veszem most 27 fokra a padló hőmérsékletet, és megnézem így mennyi megy meleg víz nélkül, és hogy tartja -e a 20-21 fokot kinti 3-6 fokban. Napi 5 m3-nél többet nem vagyok hajlandó fizetni. Kiváncsi leszek annyiból milyen hőmérsékletű lesz a padló. Amúgy fűtés nélkül 17 fokos a padló. Tehát ha csak 25 fokon járatom már sokkal jobb a hőérzet, ha nincs is 20 fok nál melegebb. Addíg kisérletezek, még kész nem lesz a kályha. Utána pár kört le is kapcsolok.
Nem maradt benne valami műanyag? Szoktak tenni a káyhákba, tűzterekbe ilyen habszivacsot vagy hasonlót, hogy szállításkor ne sérüljön. Belül is szokott lenni, hogy pl. a pillangószelepet rögzítsék.
Én megszívtam, mert az egyik ilyen szivacs olyan eszelős helyen volt, hogy nem vettem észre. Azt a bűzt és füstöt amit az csinált, nem kívánom senkinek. Megkerestem, kivettem ami maradt belőle, a rágérett részt lesúroltam a vasról, és úgy gyújtottam be ismét. Kb. még 1-2 óráig szagolt, azóta soha.
De pl. lemezbetétnél vagy festett füstcsőnél a rászórt festék is szagolhat még egy darabig, ennek is lehet vegyszer szaga.
Az normális, hogy égett porszag van amíg le nem ég minden a betétről, de ha továbbra is elviselhetetlenül bűzlik, akkor nem kizárt, hogy neked is benne maradt valami műanyag bisz-basz.
Én többször tüzeltem a kertünkből származó olajfát, nem tapasztaltam semmi különlegeset, csak azt, hogy a kérge szálas, nehezen törik. Gyakran van, hogy egy hasábhoz 1 méternyi féregszál "ragaszkodik". Néha alig bírtam becsukni a kandallóajtót, mert a kéreg mindig odacsípődött az ajtórésbe.
Fűtőértékére a sűrűségéből lehet következtetni, ami igen tekintélyes:
„Az olajfa () a közép-tengermelléki dél-európai országokban tenyészik s törzsfája az Olea europaea. Fája világos-barna alapon sötétebb barna, hullámosan erezett, egyenletes szövetű, kemény, tömör, nehéz, igen egyenetlenül hasad, de jól dolgozható. Fajsúlya 0,92. Műasztalosoknak és esztergályosoknak való fa; botokat is készítenek belőle.” Ez a link nem adja meg, hogy milyen nedvességtartalom esetén mérték.
De itt már pontosabb a helyzet :
a http://64.233.183.104/search?q=cache:kKm1Zjgx9toJ:www.parkett-art.de/Produkte/produkte.html+Olivenholz+spezifisches+Gewicht&hl=hu&ct=clnk&cd=11&gl=hu&client=firefox-a
szerint az olivenholz parketta fajsúlya az igen tekintélyes : 820-1050 kg/m³ értékű. És itt már biztosan száraz fáról van szó!
Szerintem a gyakorlatban LEGALÁBB a bükk és az akác tájékán lehet a fűtőérték.
És mégegy "megérzés": Mivel ez egy mediterrán fafajta, a nedvességtartalma a kitermelés után közvetlenül is valószínű alacsony, ezért ezt bátran lehet súlyra is venni....
Az az igazság hogy még tudatlan vagyok tüzelés terén . Apáméknál tüzelek kazánban. Egyébként konvektor és gázkazánban utaztam idáig. Mindig jól jönnek a tanácsok . Lehet hogy még majd bombázlak gyermeteg kérdéseimmel. Addig is köszi.
Túlhevítéshez sztem annyi fát kellene betenni amennyit fizikailag képtelenség. :-) Vagy sok nagy lánggal égő fa meg sok levegő oszt hadd lángoljon izomból,de ésszel fűtéssel ilyet úgyse csinálsz. Az üveg alsó sarkának a barnulása az kátrány. Nálam a teljes alsó széle le van barnulva, meg olykor még máshol is de száraz fával helyesen tüzelve a következő begyújtásnál leég. Régebben jó sokáig vakircsáltam le az üvegről de most már lesz@rom majd leég. :-D Nálam akkor szokott erősebben kátrányosodni az üveg ha kevés levegőt kap az égéshez a berakott fa. Ilyenkor nem füstöl de a fagázból kicsapódik a kátrány az üvegre. Ha a beépített anyagok szagmentesek akkor a füstcső és a tűztérbetét hőálló festése szaglik. Majd elmúlik de ehhez mint írtam fűteni kell. Nagy felületen ég be a festék ez sok szaggal jár amit ráadásul a konvekciós burkolat még jó hatékonyan szét is terít a lakásban. :-D
Nekiugrok kikaparom a szilikont és begyújtok. Szerintem maga a tűztér büdös mert arra kínosan ügyeltem hogy minden beípített anyag megfelelő legyen. Titkon számítottam egyébként rá hogy szétéghet a szilikon, ezért is tettem be szögvasat kb 2-3mm -re a tűzttér tetejétől. Azt egyébként miből tudom hogy mennyire lehet megterhelni a tűzteret? Mert például tegnap eléggé felfűtöttem és be is barnult az üveg alsó két sarka. Túl lehet ezeket a tűztereket hevíteni./ SUPRA M58/
Sztem ez úgy működik hogy egyszer-kétszer kell jól bedurrantani (nem csak tüzelgetni benne hanem keményen megrakni) és órákig fűteni utána a szag intenzitása már sokat csökken. De ha csak begyújtasz, érzed hogy büdös és hagyod is a fenébe bealudni akkor sokáig büdöset fog tolni. Ez van 2-3 rendes begyújtás és megrakás után már nem nagyon fog szaglani,két hétig gyújtod-rakod rendesen akkor pedig már nem szabad szagának lenni. Esetleg ha továbbra is van szaga akkor valami olyan lett beépítve ami a sugárzó hő hatására megbüdösödik. Ez a kevésbé valószínű. Nálam a dilatációs hézagban a szoba levegője van az tökéletesen megfelel oda. :-D A kiégett anyag maradványait meg szedd ki ahogy tudod. Lehet akár annak is szaga.
Dehhhogy értettelek én félre. Tudom én, hogy a jószándék vezérel. :-) Nem éreztem én kötekedést a szavaidban. Csak saját csacskaságomat próbáltam kijavítani. :-)
A kérdésem az lenne, tud-e vki vmit hogy az olajfa az milyen tüzelő? Mennyi a fűtőértéke, égésideje, pattog-e szikrázik-e? Nem ismerem és lenne lehetőségem sokat beszerezni:-)
-Kikentük kályha szilikonnal az tűztér és burkolat közötti diletációs részt, de hiába vártunk a teljes kötésig /12 nap/ kiégett . Kikaparjam és kész? Vagy mit lehet oda tenni ? Egyáltalán kell oda valami? - Meddig lesz szag ? Mert túl vagyunk a 4. begyújtáson , de ha beindul a kandalló akkor nem lehet megmaradni az egész házban. Nem füstszag van hanem szúrósszagú kellemetlen vegyszeres illat. Szegény feleségem kétségbe van esve hogy hova meneküljön a hathónapos kisbabával és mikor lehet kellemesen élvezni a meleget ? Ma egész délelőtt fűtöttem az összes ablak tárva -nyitva.
A grafit karikát keresd, az ytongtól balra fent, az áthidaló mellett. Az alja 230cm, a teteje 250cm-en van. (nem a szerelőbetontól, hanem az aljzatbetontól mérve.) Úgyhogy jogos, mert nekem is 260 a belmagasságom, és 230-on van a bekötés. Igaz, a bekötőidom, a 30-as fal túloldalán van és 90°-os. Így helyet spóroltunk, de vésni kellett egy jó adagot. A drága kőműves elfelejtette kihagyni, a helyét. (2 db 30-as téglát kellett volna kihagynia.) Amúgy te is tudod, hogy jószándékkal írtam, csak jelen esetben hülyeséget (de nem szándékosan!). :-) Kijavítottál! Ezért vannak a topiktársak... :-) Köszi, RKT :-)
A ventillátoros rásegítésről, majd tapasztalatmegoszást eszközölj légyszi. Sógoroméknál ilyet terveztünk, aztán lebeszélték róla. (Szerintem buta indokokkal!) Ha lesz ilyen irányú tapasztalatod és megosztod, talán könnyebben tudom meggyőzni.
Nagyon tetszik! Ügyesek vagytok! A ventillátoros rásegítéssel pedig még jobb lehet majd......én is ilyesmiben gondolkodom, csak nekem egy körbejárható cserépkályha lesz az ideális megoldás, abból kell majd megoldanom valahogy a meleg levegő eljutattatását 2 helységbe még. Arra esetleg ötlet valakinek?
Elkészült a kandalló /saját kivitel+barátom segítsége/ , most tartunk a harmadik begyújtásnál. Tapasztalatot majd később mondok. Jelenleg szabadáramlással megy a forró levegő a két szomszédos helyiségbe a 130mm- es csöveken. Kb 60-70% os tüzelésnél a nyílásoktól 30-40 cm-re érezhető az áramlás / kb 45-50 fok/. Hogy kisebb legyen a veszteség és gyorsabban melegedjenek a szobák, kicsit még finomítok a kandallón.Berakok egy ventillátort a kupolarészbe a nyílások elé, és rásegítek az áramlásra. Néhány kép az építésről:
Elkészült a kandalló /saját kivitel+barátom segítsége/ , most tartunk a harmadik begyújtásnál. Tapasztalatot majd később mondok. Jelenleg szabadáramlással megy a forró levegő a két szomszédos helyiségbe a 130mm- es csöveken. Kb 60-70% os tüzelésnél a nyílásoktól 30-40 cm-re érezhető az áramlás / kb 45-50 fok/. Hogy kisebb legyen a veszteség és gyorsabban melegedjenek a szobák, kicsit még finomítok a kandallón.Berakok egy ventillátort a kupolarészbe a nyílások elé, és rásegítek az áramlásra. Néhány kép az építésről:
Ha be tudod tenni alá a kandallót, akkor elvileg elég. Majd játszol a talpazat magasságával. Maximum nem emeled meg annyira a tűztér alját. Amúgy, milyen magas a kémény???
Köszönöm a választ viszont Leier kéményből készül a kémény /200-as/ és a belmagasság csak a 210-es bekötést engedi meg. A legmagasabb elembe nem tudjá, mert akkor beleér a födémbe. Ilyen esetben mi tévők legyünk?
Elég lesz a leírtak alapján vagy van másik megoldás?
Koszi a valaszt mindkettotoknek. Hagyok 4 mm-t, mert nekunk kobok van samott teglaval belul. Akkor a kupola szogvas-vazat is 4-5 mm-re a kandallo felso peremetol fogjuk tenni.
Ha pattintott kovekkel fogjuk beburkolni,annak nem art majd a meleg? Na nem az ytongra rakottra gondolok, hanem arr a par darabra, ami pont ott lesz mondjuk a tuter ajtaja mellett par mm-re?
Nálam szintén 26 fokon megy a padló. +-0,5 fok. Bent 21 fok van. Mással egyelőre nem fűtünk. Ez kb. olyan hőérzetet ad, mint mikor légfűtéssel 24-25 fokot csináltam. Legkirályabb fűtés a tömegkályha után a falfűtéssel együtt. A tk építése elkezdődött, pár héten belül arról is lesz tapasztalatom. Most hogy 26 fokon tartom a padlót, melegvíz készítéssel együtt 3m3 gáz fogy naponta.
A falon kb. 2.2m magasságában van egy hőmérő. amikor csak pf megy, 19-et mutat, amikor meg csak légfűtés ment 24-et mutatott. Érdekes módon a 19 fokos pf mellett jobb volt a hőérzet. Ezért csinálok kandalló helyett tömegkályhát.
Ha a becsatlakozás magasságára gondolsz, akkor egyszerű a válasz.
Az Idro 50 magassága, 138cm. Gondolom, hogy nem a padlóra akarod rakni a tűztér alját, mert úgy kevéssé nevezhető szépnek az összkép. Tehát 30-50 centivel megelemed. 138+50cm=188cm a kandalló teteje. Tehát illő 2,5m-re (vagy ha lehet e fölé) rakni a betorkollást, a padlótól. Így lesz egy kis függőleges szakaszod a kandalló fölött. Ez növeli a huzatot. Ja és 45°-os bekötő elemet rakass be!!!
Köszi a segítséget de én arra gondoltam hogy a fatárolónál lévő légbeszívónak mekkorának kell lennie?A kandicsek mögött ahol beáramlik a fűtendő levegő!
A kandallóbetét általában 2-3 centivel mélyebben van a burkolat homloksíkjától. (van ahol még több) Így az a rés szinte alig látszik, egyáltalán nem zavaró. Fontos, hogy a kandallóbetét sehol!! nem érhet hozzá a burkolathoz se okdalt se felül se hátul se seholse :D. Kivéve a 4 lábat alul :D
4mm öntöttvasnál tuti nem kell. Nekem olyan 2mm környékén lehet de ez hideg állapotban is akkora mint meleg állapotban (szemre). Némi rést mindenhol hagyni kell a betét valamelyest fog tágulni oldalirányban és felfelé is,de a 4mm szerintem sok, persze lemezhez lehet kell ennyi.
Nagyon örülök hogy te válaszoltál. A fütést egy Junkers gázkazánnal oldom meg. Az aljzat már kész, viszont figyeltem rá, hogy a kandalló helye alatt csak beton legyen. A kéményt most építik és tőlem kérdezték hova rakják a füstcső kivezetést! Szerited hova rakassam? / Tetszik a téglás kandalló, nekem is hasonló elképzelésem van/
Sziasztok! Ez a 4 mm hezag ha szembol nezem a kandallot nem zavaro, hogy latszik jobb es baloldalt?
A mi kandallonk elol es oldalt uveges. Ha a felette levo boritast Ca-szilikat lapbol csinaljuk, akkor idomacelbol vagy szogvasbol ha csinalunk neki keretet, amihez aztan rogzitjuk az jo? A szogvas keret es a tuzter felso szele kozott is kell 4 mm hezag?
sziasztok van 2 db iker kályhám elado bonttot mérete 8.5x4x2.5 ár 80.000ft de darabonként is felépithetö viszont a kettöböl egy hatalmas patkás kályhát lehet rakni mivel egyformák szine csoki barna mintás csempe nálam gyorsan pörögnek a kályhak ha valakit érdekel ne sokat gondolkozon érdeklödni tel 70 326 1200
Nagyon köszönöm a sok hozzászólást és hogy senki nem vetette meg tudatlanságomat! Tényelg jól esett, köszi!
A ház egyébként egy parasztház, amiben ki lettek cserélve a nyílászárók. Így akkor elfogadom, hogy a 20 fok sem rossz, egyébként tényleg van egy kicsi és most jön a kistestvére is, ezért is lényeges a hőmérséklet. Amit még így összeszedtem a hozzászólásokból, hogy a szenes ötletet talán ne erőltessem, a primer levegő levehető, de csak ésszel. A kandalló egyébként "bolti" jellegű, de ezzel együtt is én elégedett vagyok.
Elvileg -hőteljesítmény alapján- elég, de én tennék mellé egy gázkazánt is, mert ha napközben nem vagy otthon, kihül a kecó. Brrrr..... :-) C-20-as betonból aljzat (8-10cm). Arra Ytong talpazat és erre tömör kisméretű téglasor. Így nem fog belevágni a kandalló lába az Ytongba. Felfalazod, erre mehet a bontott tégla burkolat.
Én visszavettem a padlófűtést 26 fokra (ez a 26 fok padlóhőmérséklet, közvetlenül a padlóburkolaton mérve) így 21 fok van a lakásban 140cm magasan falon mérve. Begyújtok a kandallóba fél hatkor, nyolcra 24 fok van... Asszony nagyon élvezi, én meg egy gatyába megdöglök :)
Nem mindenki érzi jól magát 20 fokban (én se meg nálunk senki) még ha olyan nagyon egészséges is - ami sztem így ebben a formában nem igaz, minden napszaknak sőt helyiségnek megvan az optimális hőmérséklete. Ráadásul lehet hogy náluk is igényli például a kicsi gyerek a fürdetéshez a magasabb hőmérsékletet,nálunk fürdetéshez kell 24 fok minimum.
Akármit csinálsz is vele ez ennyit tud,mese nincs. Csodák nincsenek mint azt írta vala visszább valaki. Tömege szinte nincs a kandallódnak így nincs ami a meleget tartsa. Nálunk egy nagyobb és nehezebb tűztérbetét ráadásul falazott kandalló van a falazat pedig nincs lehőszigetelve, vagyis a burkolat belseje is átmelegszik,mégis reggelre azért kihűl a ház. Télen éjfélkor még raktam rá de reggelig olyan hajnal négy fél öt felé mindíg bekapcsolt a kazán mert kihűlt a lakás. Ez van. Cserébe hamar meleget csinál. Ha tárolni szeretnéd a meleget akkor tömegkályha vagy CSk de ezek nem 100e-be kerülnek és nehezebben szabályozhatóak (nagyon ki kell tapasztalni) töb odafigyelést kívánnak tüzeléskor és "kicsit" később kezdenek meleget adni (persze tovább adják) mint a kandallód. Egy folytonégő betétből pedig kb ugyanannyiból jön ki kandalló mint egy CSK. El kell dönteni. Én azon már filóztam hogy mi lenne ha a kéménybe nem vascsövön keresztül kötném be a betétet, hanem építenék egy füstjáratot (akár függőlegeset) és abba vezetném a füstöt. Ezt a füstjáratot leburkolni valamivel aztán ha átmelegszik még ez is adja a meleget. De aztán elvetettem. Sokat úgyse segítene a konvekciós fűtésen sugárzó meg nincs a kupola miatt. Annyit próbálj még meg hogy ha samottal bélelt akkor elvileg szénnel is tüzelhető, hogy szenet raksz rá este. Hátha azzal tovább elvan. Vagy felülről gyújts be.
Milyen típusú ez a készülék? Normál épített kandalló, vagy áruházi állókályha?
Ha ez utóbbi, akkor semmiképp sem fogja tovább tartani a hőt! Egyrészt, kicsi a tűztér, emiatt túl sok fát nem lehet betenni, a parázs sem tart sokáig. Ha meg túlpakolod, akkor hamar szétég az egész.
A vaskályha pedig felépítésénél fogva is képtelen a hő tárolására. Még a nagyobb teljesítményű épített kandallók esetén is csak a drága tűzterek rendelkeznek un. "folytonégő" képességgel, ezekkel talán van esély arra, hogy reggel még újraindítható legyen a tűz.
Megoldások
1. Megszokod a 20fokot, szvsz egészségesebb mint a 26 (mi 20C fok felett már szenvedünk)
2. Szigeteled a házat, de minimum a födémet. Később hűl ki a ház.
3. Veszel egy nagyobb, jobb, folytonégő tűzteret
4. Építtetsz egy cserépkályhát, az akár reggelig is tárolja a hőt.
Szvsz teljesen ne zárd le a primér levegőt, mert ha sok fát raksz éjszakára, a hamu ellepi a rostot , és a felső réteg fa nem kap elegendő levegőt az égéshez.
Az én tapasztalatom az, hogy szakaszolva, de erőteljesebben kell befűteni. Ha csak egy-két fadarabbal "félted", az nem jó. Jól durrants be az elején, aztán utána temperálj.
nálunk is a ház közepén van a kályha (és majd itt lenne a kandalló), régi ház, súlyos rombolás nélkül nem lehet megoldani, így azt hiszem, légkollektorral előmelegített légbeejtő lesz a kompromisszum, vagy valami hasonló.
A kandallót fal mellé szokták építeni. Mi van a fal túloldalán? Onnan nem megoldható a külső légbevezetés? Én mindenképp keresnék valami megoldást, hogy ne függőlegesen gyűjjék a légbevezető.
Ha van egy zárt rendszer (Temporis), aminek van egy 20 cm átmérőjű függőleges kürtője (kémény) és egy 10 cm átmérőjű függőleges kürtője (légbevezetés), akkor az erősebb huzatú (tágabb és magasabb), tehát a kémény felé fog indulni a légáramlás üzemen kívül is.
Lehet, hogy erről már korábban volt szó, ha így van, elnézést az újbóli kérdésfeltevésért. Szóval, van egy lemezkandallóm 8 kW-os samottal bélelt, két egymásba nyíló szoba fűtésére használom, a többi helyen gázkonvektor van. A gond az, hogy este még jó meleg van (26-28 fok), viszont reggelre lecsökken 20 fok körülre. Próbálkoztam a primer és a szekunder levegő 50%-ra csökkentésével, de a helyzet érdemben nem változik. Ezt az eredményt úgy érem el, hogy este 9-kor rakok rá fát és reggel 6-6.30-ra produkálja ezt a hőmérsékletet. Nem tudom, hogy mi lenne a megoldás. Sok fát rakjak rá? Csökkentsem nullára a primer levegőt? Mennyi fát kellerne/szabadna rárakni? Bocs a naív kérdésekért, de erőteljesen kezdő vagyok.
Nekem is lenne egy "huzatos" kérdésem. Újrarakták a cserépkályhánkat. Előtte nem jelentkezett ez a probléma. Szárítófűtés megvolt kb 10x fűtöttem benne, fokozatosan emelve a fa mennyiségét.
Nincs mindíg tüzelve a kályhába. Kb 2 hetente 1x. A begyújtás tök nehéz, mivel visszafüstöl a szobába. Ha begyulladt akkor már van huzata. De !
4 nap elteltéve a kályha és a kémény kihűlésével a huzat megszűnik és a gyertya lángot nemhogy elszívná, hanem egyenesen a szoba felé tolja. Megforul a huzat.
Hogy a csudába lehet ez ? Egy tök hideg kályhának is lenni kellene vmekkora huzatának? Nem?
Felújítás előtt :
Újrarakás után :
Lehet, hogy túl nagy ajtót választottam a kályha méretéhez képest. A fal másik oldalán van a tisztítónyílás, azonban a mosogatógép előtte van így még a kéménybe sem tudok begyújtani, hogy elindítsam huzatot. Egy sor samot téglát már lefektettem az égéstérbe, hogy kisebb legyen a mérete, de az indítás igen stresszes. Ventillátoros hősugárzóval is próbálkoztam...nem segített. Lenne valakinek ötlete ehhez?
Nekem ma egy szaki azt mondta, hogy épített már több ilyet és működik. Szerinte , ha a légbevezető cső és a kémény magassága közt jelentős a magasságkülönbség, akkor nem lesz kéményhatás. Esetleg a begyújtásnál okozhat problémát. Megjegyzem, nincs saját tapasztalatom.
Van-e arra vmi előírás, hogy a kéménybe milyen magasan kell bekötni a kályhacsövet? Vagy összedugom a csöveket és ameddig ér, ott kötöm be? Előre is kösz!
Még mindig van eladó kőgyapot tekercsem, ami ragasztó nélküli, 10cm-es vastagságú, és madárhálóval van kasírozva. Direkte nagy hőfokra alkalmazzák, mert ebből hőhatás hatására nem párolog a ragasztó! Puffer szigetelésnek is ideális, mert könnyen rögzíthető a hálóval.
Feles és egész tekercsekben. (1,5/3nm). Igen akciósan adom, jelentkezzetek érte, mert ha nem kell senkinek, akkor kiterítem a padlásra. 2000Ft/nm az ára. Listaára boltban Br. 3,5E/nm és felette.
Nevem alatt az e-mail címem. Pécsen átvehető, de Pécs-Paks-Kecskemét-Cegléd vonalban is elérhető vagyok időnként, ha útba esik el is viszem esetleg.
Szerintem leírták azt is. Azért nem szabad mert a bevezetőcső is függőlegesen áll, márpedig a függőleges 3-4m hosszú csőben kéményhuzat keletkezik. Ezzel szemben kellene a kandallónak dolgoznia a friss levegő beszívásával, viszont ez így jelenősen rontja az égéstermékek eltávolítását a kéményen keresztül.
Köszike, én is ezt gondoltam magamtól. Csakhát a szakértő (név nélkül: BAUMAX)nagyáruházakban ilyeneket mondanak a képzett eladók. Én ezért nem rendeltem végülis vizteres betétet, hogy villany meg egyéb gépészet nélkül is tudjak fűteni.
A sodronyt azért mertem említeni mert elég hozzá a falba kellően erősen befogatva egy darab kampó. A sodrony hossza könnyen állítható míg elég pár millimétert elmérni a fix hosszúságú zártszelvényen és máris lehet vakarni a fejét a kivitelezőnek. A lényeg hogy mindét megoldás megfelelő. Amelyik szimpi azt kell alkalmazni.
És a boldog tulajdonos enyhén kényszeredett, nem túl őszinte mosollyal az arcán veszi majd tudomásul, hogy vehet egy új kandallóbetétet, az eladónak meg majd hosszasan fogja emlegetni a nemi életét a felmenőivel, valamint a teremtővel. Őszintén, pl.: te a kávéfőződet folyamatosan bekapcsolva hagynád? Minden valamirevaló vízteres kandalló használati útmutatójába le van írva, hogy TILOS víz nélkül üzemeltetni, az se megfelelő, ha csak a kandallót töltöd fel vízzel, be kell kötni a fűtési rendszerbe tisztességesen. R.
persze, huzasra tekintheto merevnek, pont annyira merevnek mint egy azonos keresztmetszetu acel. (igazibol kevesbe a fonas miatt, de hanyagoljuk el)
Ha mondjuk 40x40x3-as szogvasbol csinalod, az 231mm2. Ha azonos keresztmetszetet szeretnel, akkor az 17mm atmeroju sordrony lenne, mivel a sodrony nem total tomor, inkabb 18mm atmeroju.
Szerintem sokkal realisabb hogy valaki 40 es szogvasbol megcsinalja (es akkor meg nem is vette erosre, lehet en 50-esbol csinalnam), mint hogy 18mm vastag sordonyt tegyen oda... A 8mm vastag sodrony meg tok rugalmasan fog viselkedni.
ha jól emlékszem ajánlottuk hogy nézd át jól a kandalló füstjáratait. Ezek szerint ez nem történt meg. Biztos hogy a bibi ott van. Az is lehet hogy szállításkor a márr meggyengült rideggé vált lemez szépen bepergett. Meg kell nézni, nincs mese!
Azt szeretném megkérdezni, hogy a vízteres kandalló, cserépkályha, vagyis a mesterek által épített kályhákra-kandallókra, amikor a kéményes kijön átvenni a házat, kér-e valamiféle építői nyilatkozatot, vagy műbizonylatot a kandallóbetétre, vagy csak a kéményt vizsgálja?
Jó lenne tudni, hogy milyen papríokat kell elkérni, ha kell egyáltalán, a kandallóépítőtől.
Hali! Beszéltünk a kandallóról kf-198-51 tipusú wamsler! Még mindig nem jó! De most volt itt az előző tulaj és megmozgatta a felső samottot és lemez darabok hullottak a samott felettről leheht hogy ez miatt nem jó,hogy valamilyen lemez ott szétégett?
sodronyt es hasonlo rugalmas dolgokat nem hasznalnek, ha tud mozogni mindenfele repedesek lesznek.
en vagy a falhoz rogzitett szogvasbol hegesztett keretre epitenem az egeszet, vagy a falak tetejere csavaroznek alapcsavarokkal valami vas "szelement", es arra epitenek fel mindent.
Gipszkartontartó elemekből épített kerettel plusz a falba vagy a plafonba (kb az alap átellenes sarkába plafonközelbe) fúrt átlósan elvezetett feszíthető gömbvassal vagy sodronnyal. Utána a keretet szépen fel lehet öltöztetni. Vagy ha megáll a saját lábán a kandalló épített keretén akkor nem kell sokat tökölni.
Nem tudja valaki, hogy a kandallók, kályhák burkolataként is gyakran használt "zsírkő" (Speckstein, soapstone: www.tulikivi.com) Mo.-on lapban, táblában, darabban, tömbben vagy akárhogyan hol szerezhető be?
12kW bőven elég kell hogy legyen. És nem kell óránként tömni! :-D Egy jó nagy tuskóval még az én nem igazán neves készülékem is elvan 4-5 órát úgy hogy még van annyi parázs hogy újabb tuskót rátéve újraindul az égés. Nekem tán 14kW-osként árulták a betétem, alul-felül kb 81+81nm területű házat fűt ki. A konyhában persze már nem 100-as a hőmérséklet, de légcsatornával megoldható lenne. Szóval ha légcsatornázol akkor elég lesz a 12kW ha nem akkor ne számíts rá hogy a helyiségek között nem lesz több foknyi hőlépcső. Külső levegő bevezetése műanyag jól záró nyílászáróknál elengedhetetlen, amúgy meg mittomén. A belsős ugyan a lakásból veszi a levegőt és a helyére kintről a réseken hideg levegőt szív, viszont így meg van oldva a lakás szellőztetése. Feltéve ha tud hol levegőt beszívni a nyílászárók résein. A drágább betétek általában nem csak a külső levegő hozzávezetési lehetőség miatt drágábbak hanem mert például folytonégők és egy jó nagy tuskóval (10-12kg) duplaanyit üzemelnek mint az én olcsó betétem.
Teljesen jó amit írsz, látszik, hogy olvastál a neten a témában :)
A követ ragaszthatod kívülről bármivel de a flexibilis kültéri csemperagasztó (pl a knauf) tökéletes. Az ytong kívülről nem lesz melegebb mint bármelyik falad a lakásban!! Belül lehet akárhányszáz fok akkor se, tapasztalatból mondom!!
Kályhacső bekötés egyszerű mint a faék :) összedugod a csöveket és kész :)
Harmadik napja vagyok tűztér tulajdonos, amely még természetesen nincs beépítve. Sajnos megjelent az első, de jelentős probléma. Nem kap levegőt a tűztér, a primér levegő kallantyúja abszolút nem reagál, ha nyitom- ha zárom nem egyáltalán nem lendíti meg a tüzet. Mi történhetett, eldugult a légvezeték, vagy más műszaki jellegű hiba lehet?
Én is most várok egy árajánlatra, ha hasonló lesz, építek Én is egyet. Miért akarod burkolni a kályha mögött a falat kalcium szilikát lappal? Az Ytong elemek kibirják a 150 kilós tűzteret? Amit írtál, hőálló ragasztó? Én ilyet találtam:EZT Elöl ahol a tűztér hozzáér az Ytong burkolathoz(ajtónál körben) nem lesz probléma a hővel?
Kandalló vásárlás előtt állunk. Az ház teljes hasznos területe 86 nm. Nem igazán tudjuk, hogy hány KW-osat kellene ahhoz venni, hogy azt ne kelljen óránként fával tömni, hogy meleg legyen. Az üzletek 12 kw-osat ajánlottak. Tapasztalat szerint milyen márkát érdemes venni? Mi a vélemény a külső levegősről? Megéri 150 ezerrel többet adni egy 12 kw-os külső levegősért?
sziasztok van 1db 7x5x2.5 méz barna szilánk mintás párkányos kályha eladó 50.000ft. 1db csokoládé barna 7x4x2.5 ár 45000ft ez is mintás valoszinü olasz csempe mert mindegyik bélyegzett érdeklődni 70326-1200
Akkor rendben, megnyugtattatok. MAr kezdtem beszarni, hogy feleslegesen vettuk meg a 180-as fustcsoves tuzteret. Ez 9 kw. A kemeny a kb 1,8 m-esbekotestol szzamitva kb. 4,3 m. Tegnap meggyujtott ujsagpapirt raktunk az also tisztitonyilason keresztul , ugy vitte a huzat, mint allat, meg el is aludt tole...
Viszont beepittetni a ceggel nem fogjuk, mert 750.000. Ft-ert vallaltak a komplett beepiteset anyaggal, mindennel egyutt ( decemberben). Azt hittem hatast dobok.
Pedig semmi extra. Sima kobol kirakott a plafonig, aminek megneztem, hogy a nm ara 9000 Ft. Nagyon durva arajanlat.
Ezert dontottunk ugy, hogy magunk epitjuk meg. Mar egeszen belevestuk magunkat a temaba es a kovetkezokre jutottunk: 10-es ytong valaszfal elemekbol alap es oldalfal Knauf Flexkleber Flexibilis csemperagasztoval, kivul Rigips rimanoval glettelni.a tuzter mogott a falat kalcium szilikat lappal takarni.A tuzter es az oldalfalak kozott 10 cm legres. Savallo fustcso .A burkolaton alul-felul szellozoracs. A burkolat felul kalcium szilikat lapbol vagy a plafonig ytong elem= ezt meg nem tudom. Majd az egesz koburkolatot kap. A kovet mivel kene ragasztani a burkolathoz?
Szerintetek igy jo? Vagy mit kene valtoztatni? A kalyhacso bekoteset hogy kene csinalni?
Nemrég és –ha úgy tetszik, saját házam építése kapcsán- teljesen véletlenül belebotlottam ill. összehoztam egy nagyon ütős, jól dolgozó csapatot, aki könnyűszerkezetes házakat tervez, ill. kivitelez. Nagyon megtetszett a dolog, hogy a Mo.-i jellenző piaci árak alatt ilyen frankó kis házat összebírtam hozni, gondoltam lehetne ebben egy kis üzlet nekem. Kereskedő vagyok alapértelemben is, de elindultam az építőiparban ezzel. Erre fel, egy nagytudású villanyszerelő egy szomszédos topicban, -aki gondolom már az anyja hasában is vezetékeket kötögetett- pejoratíve megjegyezte, hogy egy szakácsnak tuti jobban menne a váltás….Én azt mondom neked, hajrá! Bármilyen szakember is úgy kezdte, hogy elsőként megtanulta a szakmát. Ha tisztességesen indulsz neki a dolgoknak, akkor hamar elismertséget szerezhetsz. Az első –vállalkozóként épített- kályháid megbízóival légy őszinte, és ne hivatkozz nem létező referenciákra. Azokat építed referenciaként, add el inkább azokat úgy! Ha nem lenne egy ilyen szakképzés minimum 2 év, lehetne az egyik első munkád a dunakanyarban is, persze ehhez jobban és alaposabban is ismernem kellene téged. Én képes lennék bizalmat szavazni neked, ha bizonyítod a képességeidet. Összességében tehát azt akartam mondani, hogy szerintem légy bátor ebbe belevágni, ha érzel késztetést, van lelkesedés és minimális tőkéd ill. és elsősorban van műszaki vénád/tehetséged ehhez.
Konkurenciától ezt nem fogod megtudni. :) Nekem se jutna még csak véletlenül se eszembe a lehetséges konkurenciát kiokosítani. Szal magadra leszel utalva.
Mérd fel a kereslet mekkora a CSK-Kandallóépítésre a környékeden. Nem lehet megsaccolni a nagy válságban az embereknek mire marad pénzük. Én is filóztam már ezen a kérdésen de most inkább hanyagolom mert nem lehet tudni mi lesz a közeli jövőben.
Közben úgy néz ki, lesz egy mester, aki meg tudná csinálni, persze nagyon az elején vagyok még a dolognak. Ahogy konkretizálódik, leírom. (Az ember a szüleim balatoni nyaralóját téliesíti éppen egy vizes kandallókályhával.)
Szerintetek mennyire lehet túltelitett ez a szakma?Indulnak tanfolyamok és jelenlegi munkám haldokló állapotban van.Gondolkozom egy tanfolyamon ami után cserépkályha-kandalló építéssel foglalkoznék.
Hmm. Akkor lehet érdemes lenne megézni, bár most hogy a füstcső meghosszabbításával szórakoztam és véstem a kéményt, ami bepergett az eléggé az aljáról puffant. Kb mintha a padlóra esett volna a befelé hulló darab. Márpedig a kémény alja a padlószinttel van kb egy vonalban. Szal mittomén. Lehet tavasszal azért belekukkantok mennyi retek gyűlt össze benne az idők folyamán.
Van egy soha nem hasznalt 14 x 25-os kemenyunk( 12-es teglabol), amire azt mondtak a kandallos boltban, hogy egy 18-as atmeroju kemenynek kemenynek felel meg. En ebben ketkedem, ezert tobb kandallost is megkerdeztem. Vhol azt mondtak, hogy ez egy regi tipusu kemeny, amilyet ma mar nem is epitenek es felejtsuk el a hasznalatat, amshol meg azt mondtak, hogy lehet hasznalni. Hol van akkor az igazsag? Mit tegyunk? Mar vettunk egy 18-as fustcso atmeroju tuzteret es elbizonytalanodtam, hogy jo lesz-e. Mit javasoltok?
Ha csak kormos akkor azt sima összegyűrt újságpapírral simán lelehet szárazon törölni. ha van benne egy kis kátrány is azt a papírt megnedvesítve majd hamuba mártva lehet szépen eltávolítani. Azért papírt mert nem győzöd majd ronggyal. A papír meg megszárad és mehet gyújtósnak. :-) hogy tütelni az enyémtől eltérő cuccal hogy kell azt nemtom de sztem amikor lánggal ég akkor alul-felül kell levegőbevezetés, utána meg inkább alulról kell hogy a szén szépen el tudjon égni. nekem ott ahol a szén nem kap alulról levegőt, meg szokott maradni olyan faszéndarab (sokszor két-három marék összesen) ami levegő nélkül nem tudott elégni. Holott fentről kap levegőt, de az nem elég nálam. Lehet más rendszerűnél úgy kell csinálni.
Sikerült az első tüzelésnél jól bekormolnom a tűztér üvegét. Ha jól emlékszem nedves rongyot, ha bemártok hamuba, azzal a legegyszerűbb tisztítani. Vagy van rá valamilyen készítmény is?
Úgy jó tüzelni, hogy: A pillangószelep és a másodlagos levegő nyitva van, a primér levegő pedig zárva? Vagy valamit jól elrontottam?
Igen. Ez se mindegy. Meg az se hogy erre felénk többnyire a napon sokat dolgozók (ezért barnák) termelik ki a fát és árulják. Veszik is sokan. :-) Legalább nem az ő zsebükbe vándorol a pénz. Ez se mindegy!
Van egy 1000l-es rozsdamentes tartályom, amitől megválnék. Fűtési puffernek vettem, de nem lett végül vízteres a kandallóm. Jelenleg Fóton fekszik, egy lakatosnál, aki mindennemű egyéb csonkokkal, hőcserélővel el tudja látni. Van rajta tisztítónyílás is, ill. nyomás alá is helyezhető. 100 000 Ft-ért megválnék tőle, mely árban benne van a kívánság és megbeszélés szerinti hőcserélő beépítése ill. kiszászállítás Pest megyében.
No és persze ne feledjük a természetvédelnmi aspektust: ezért nem kell fékat kivágni! Csak a más célból kivágottak feldolgozása során keletkezett hulladékot hasznosítjuk!
Azért gyullad könnyen mert száraz fából készült. :-) Nekem is viszonylag könnyen lángra kap,sokkal könnyebben mint a hasonló méretű keményfa hasáb. Nálam kb a fele kell súlyra ebből mintha fát tennék a kandallóba ugyanolyan hőmérséklet eléréséhez. Tehát ha innen nézzük a dolgot akkor majdnem egy árban van a brikett a fával. Engem meggyőzött, azért legközelebb egy másik fajtát is ki szeretnék próbálni hátha az még meggyőzőbb lesz. :-) No és nem lobban el olyan gyorsan meg nem esik fél óra alatt atomjaira...
Ma vettem egy zsák /25kg/ fabrikettet kipróbálni. 1000Ft volt. 42db brikett van benne, tehát 1db kb. 60dkg. Mivel nem használtam még ilyet és azt írják a honlapok, hogy jóval kevesebb kell mint fából, 6db-ot tettem be a csk-ba. Tettem rá egy kis vékonyfát, két lécdarabot, és úgy meggyulladt mint a pinty! Sokkal könnyebben gyullad, mint gondoltam! Hamar elkezdett lánggal égni mind, úgy 1 órát a parázsig. Majdnem olyan meleg lett a kályha, mint a fával szokott! De! Ugyan nem mértem meg sosem, de fából egy festékes vödörrel szoktam berakni alkalmanként! Jó nehéz szokott lenni, sztem 10kg biztos. Totál elfogyott a fa, azért nem tudok utánamérni, de hétfőn hoznak, akkor lemérem. Valszeg 8 brikettel eléri azt a hőmérsékletet, mint fával. Majd ezt is kipróbálom holnap. Napi két begyújtással 16db-ot számolva heti 112db, az 67Kg ami 2690Ft. Havi 10760Ft. Ezzel kb. 80nm lakóterület van befűtve úgy 21fokra. /most napi egy begyújtás van, mert nincs kint hideg/ Ez az elmélet, a gyakorlat az, hogy mint már említettem, hétfőn jön a megrendelt fa, aztán meglátjuk, mi lesz a brikett projekttel :)
Egy próbát megér. Én nem fizettem még 3e-t se a két és fél méter zsinórért meg a ragasztóért (ez még vagy 3 ragasztásra elég ha addig be nem szárad) úgyhogy nagy veszteség nem lesz.
Van szekunder levegő ellátás, alulról megy fel az üveg mellett egy járaton, ha jól emlékszem. Akkor letömítem, hadd legyen légtömör :) Alulról szívjon, ha kell neki.
Korábban ígértem, hogy megkérdezem a mestert, hogy érdekelné-e nálad a munka. nem felejtettem el! azért csúsztam meg, mert tegnap méltóztatott megjelenni nálam. eléggé megváltozott az ember, Látszott rajta, hogy nyűglődés az egész neki. Szóval megindult a szekere, tele van komolyabb munkálatokkal, ezért nem vállalja a Te projektedet sem.
Próbáld meg eltömíteni körbe az ajtót, lehet hogy akkora a rés amin már a fals levegő miatt elzárt csappantyúnál nem elég a huzat hogy a füstöt ne engedje a stobába. Viszont ha nincs szekunder levegő ellátása a kandallódnak akkor vagy az üveg felső élénél szüntesd meg a szigetelést vagy az ajtó felső élénél hagyj pár centit szigeteletlenül hogy tudjon levegőt beszívni különben szarul égnek ki a fagázok!
Én azt nem tudom, hogy miért van így, de ha elzérom a kéményszelepet, akkor az ajtó felső részénél jön a füst. Gondolom nagy baj nem lesz, ha eltömítem az ajtót, mert akkor nem jön vissza, hanem a maradék kis résen elindul a pillangó szelep mellett. Meg néha parázsnál is érzem, hogy valami "tűzszag" jön ki, ha lezárom a kéményt... Valaki járt már jgy?
Az ajtó nincs zsinórozva? Az meg miféle kandalló? Én megmondom a tutit ilyet még nem láttam. A fals levegő szívás csökken de ha valami egyszerűbb kivitelű szerkezet akkor lehet hogy így oldották meg a szekunder levegő bevezetést. Ha meg drága cucc akkor nem véletlen hogy nincs benne zsinór.
Bementem a helyi kandallósboltba és ott vettem grafitos tömítőzsinórt. Azbesztzsinórként kértem de a hölgy felhomályosított hogy az nincs mert csak. Megkérdeztem mivel ragasszam be, adott ragasztót is. Elmondta azt is hogy ne teljes felületen kenjem be a keretet csak pettyekben mert ha majd megint ki kell szedni szívhatok a kikakarásával a régi maszlagnak. Nem nehéz cserélni egyébként. Kiszeded a zsinórt, kivakarod a régi ragasztót (ez azért időbe telik) bepettyezed a keretet belerakod a tömítést. Célszerű az ajtót leszerelni és úgy fektetve beragasztani a tömítést,hacsak nem vagy tintahal nem lesz elég kezed hogy odafogd a kerethez. :-) Én a két végét a zsinórnak jól átitattam ragasztóval és a helyén összenyomtam hogy ne foszoljon tovább. Amikor kész voltam a zsinór berakásával a ragasztó picit fogta már a cuccot, felraktam az ajtót és bezártam hogy nyomás alatt kössön meg. Ennyi.
Ezt a tömítést hol lehet beszerezni? Most tisztítottam ki a kandallómat, és ahogy láttam, nekem sem 100-as már az ajtónál lévő "szigetelőszalag". Én még sose cseréltem. :-)
Másik kérdésem, hogy mivel rögzíted? Valami hőálló ragasszal kell?
Ha a CSK büdös akkor ott valami fuga szelel a járatban. Mivel alapból kifelé sziv (kivéve légtömör ház, vagy bekapcsolt szagelszivó stb) igy csak akkor szaglik ez is, ha a kimenő füstjárat szelel, azaz valami valahol megrepedt benne a hőbummoktól, vagy eleve szarul csinálták meg (pl: nincs bekapcsozva a csempézet). Legrosszabb ha újra kell rakni.
Szerintem pont mindegy hogy hagysz-e rést vagy se. A tömítés egy kívülről grafitos belülről üvegszálas rugalmas anyag. Mindennapos használattal max két idény és ki kell cserélni. Nem gáz, nem is drága. én most cseréltem nemrég. Szal én aszondom pont mindegy hogy bezárod-e vagy se. Ártani nem árt de nem is használ.
Végre ma este megkaptam a tűzteremet. Csak holnap fűtök be először. Viszont a szaki azt állította, hogy az első befűtésnél nem kell rést hagynom az ajtó és a tűztér között, mert nem fog összeégni, ugyanis tömítéssel rendelkezik. Eddig ezt én nem így tudtam. Azért hagyok valamilyen nyílást. Ugye, jól teszem?
Nagy tuskótól az nem is rossz. :-) Nekem csak mondták hogy a fűz nem igazán tűzifának való. :-) Ingyé viszont megéri. :-D Nekem az egyutas raklapok vannak ingyé fenyőből. Csak darabolni kell. A fenyő se való igazán tüzelésre. Mégis ad meleget. I Olykor kéménytakarítás jól bedurrantva keményfával és kész.
Tnyleg végülis CSK-nál a tüzelés szempontjából majdnem mindegy hogy zsinóros-e az ajtó vagy sem. Max utána zárjon jól ha már leégett. :-) ha a lemezkénél nem jön be a bűz és az ajtón is befelé húzza a füstöt a huzat akkor csak egyvalami lehet a bűz okozója (azért a lemezke helyét én próbaképp csak betömném valamivel ideiglenesen ami kiszedhető) mégpedig az hogy belül el van kátrányosodva a cucc de annyira hogy már a kályhán kívül is érezni. Egyszerűen maga a klyha lehet büdös. Valaki írta régebben hogy a kéménye elkátrányosodott és iszonyat büdös volt a folt ami a szobában terjengett. Lehet nálad a kályha járt így,csak a burkolat miatt nem látszik de átérződik a fugázáson vagy ha már a cserép is magába szívta akkor még azon is. Persze ha ez lehetséges. majd jön kályhás guru aki megaszondja a tutit, én így ezekre gondolok.
A lemezkénél erősen szív a kémény, ezt gyufával lecsekkoltam, szóval ott ki nem jöhet semmi.
Zsinórozás? Olyan nincs az ajtón. De akkor is büdöset csinál a kályha, amikor nyitva az ajtó tüzelés közben, ha meg nyitva, akkor mindegy hogy vane zsinór vagy nincse.
Ez se rossz ár. A 3000/q kicsit jobbnak tűnik, most már csak az kéne hogy valaki azt is kipróbálja/lecsekklja. Előbb-utóbb azért úgy látom meglesznek a jó beszerzési források. :-)
Csak sejtem hogy a szél olykor belefúj a kéménybe (amikor nem üzemel a CSK) és a kéményszagot a kis lemezkénél lévő résen azért betolja a lakásba. Alul zárva az ajtó így ott nem tolhatja be. Ha begyújtasz akkor még minimális a huzat kis mértékű nem látható füstszivárgás előferdülhet a résen. Nekünk ezelőtt egy nyitott tűzteres kandalló volt. A füst szépen felment a kürtőbe (szaru volt méretezve a kémény a nyitotthoz) majd ott megrekedt. Aztán kis idő múlva (pár felfűtés/visszahűlés) apró repedések keletkeztek és jött a putriszag. Nem tudtam honnan a gyászból. Néhány hét után már látszottak a falon pici, vékony nagyon halvány füstcsíkok. Akkor lett elhatározva hogy a nyitottból lesz zárt tűztér. Szóval attól hogy nem látod még a lemezkénél lehet kifüstölés. Alul a tűztérajtónak ha sértetlen a zsinórozása akkor máshonnan nemigen büdüsüdhet. Illetve még egy lehet ha minden igaz. A kályha csempéi megszívták magukat kátránnyal ha már régiek és bontott kályhából származnak. Próbáld a lemezke helyét valami hőálló tömítéssel (pölö grafitos zsinór kandallósboltból vagy nagyon ideiglesen gipsz) betömködni és úgy begyújtani. Nem kell oda az a lemezke sztem. Ha ettől elmúlik megvan a hiba oka. ha nem lehet tovább keresgélni. Begyújtást meg üzemeltetést valahol már leírták visszább. Amíg lánggal ég ha jól emlékszem legyen felső levegőhozzávezetés is, mikor parázslik már csak alsó,mikor bealudt elzársz mindent és jónapot. :-)
Gratula a cucchoz. Én nem szaroztam bekötöttem a meglévő kéménybe és kész. A fűz aszongyák jól ég csak szinte nincs parazsa és hamar ellobban. persze ha ingyé van akkor ha csak kis meleget ad már megérte. :)
3600/q (nagyobb tételben lehet, hogy olcsóbb), nem szétesős, de a préselés során melegítik, hogy jobban összeálljon, innen a barnás felülete, és a kicsit égett szaga.
Ha vennél ebből a fajtából, megoszthatnád a tapasztalataid! :-) Amennyiben nem a szétesős fajtából való akkor valszleg én is innen venném majd legközelebb. Felhívtam a jóembert ma, azt mondta ők gyártják saját gépen szóval biztos hogy nem onnan származik ahonnan én vettem.
Nem, nem inen vettem. :-) Mikepércsről származik. Tévedés ne essék, nem fikázom a terméket, inkább csak kandallóba nem való, CSK-ba lehet hogy épp ez a jó.
Azerintem az lehet a gond,hogy alulról nem kap elég levegőt valamiért! Holnap kivisszük az udvarra és kipróbljuk ott,hogy ég! Kerestem,de nem találok más szellőzőt a kandallón!
Kérdésedre válaszkánt megpróbálom összegoglalni a tapasztalataimat. Rögtön az elején le kell szögezzem, sikerült egy gyengén összepréselt brikettet vennem, ezért a tapasztalataim erősen préselt brikettre korántsem biztos hogy igazak lesznek. A brikettem erős lánggal ég, gyorsan felpüffed (közel a kétszeresére is mind hosszban mind átmérőben) és aztán szétpereg mintegy vastag apró szemű parázságyat képezve a tűztér alján. Egy brikettet teszek egyszerre félbetörve ha csak azt szeretném hogy normál üzemben a kandalló nyomja a meleget (amennyi ilyenkor átmeneti időben kell) kettőt ha gyors felfűtést szeretnék de ilyenkor már nagyon erős a lángja és minél nagyobb a hőmérséklet annál hamarább püffed fel és hullik szét ezzel is növelve a lángképződést. Hármat az elején tettem csak bele mikor még nem tudtam mire képes. Hááát... A láng valahol a füstcső közepe tájáig érhetett saccper és olyan forróra tüzesítette a betétet hogy egy méterre már fájt megközelíteni alsógatyában. A fa egész másképp ég nálam (valszleg a brikett hibája) az szépen lángra kap, viszonylag hosszan ég és utána a parazsa is darabos nem pedig porszerű. ha súlyra nézem a dolgot szerintem a brikett nyerne ha ugyanolyan mennyiség elégetése melletti kinyert hőt hasonlítom. Más kérdés hogy az árát nem biztos hogy minden körülmények között megéri. Viszont lehet gondolkodni. A fát ritkán árulják szárazon. Megveszed a vizes fát és veszít a súláyból (feltéve ha nem köbölve vetted) ezáltal a teszem azt 1800Ft/q-ért vett fa mire kiszárad lesz vagy 2200-2500Ft/q. A száradáshoz idő kell. Kb két évnyi tüzelőt meg kell venned és eltárolnod. Ahhoz hogy ezt megtedd,kell hely is, nem kevés. A két évnyi tüzelő árát ha csak bankba teszed a kamatokon máris nyersz még egy picit, így a brikett árához még közelebb jutsz. A brikettből mindíg annyit veszel mennyit el tudsz tárolni (akár 1nm-re be lehet depózni elégséges mennyiséget) mindíg szárazat veszel (nincs súlyveszteség) és könnyű kezelni,mindamellett a fűtőértéke is nagyobb elvileg mint a tűzifáé. Szóval ha mindent összeszámolsz anyagilag talán picit drágább a brikett, de mindenképp vannak olyan előnyei ami miatt van akinek jobban megéri mint a fa. Nekem tavaly télen részben lábon száradt fám volt, idénre pedig teljes egészében lábon száradt fát sikerült vennem. Ha nem így lett volna valszleg csak brikettet veszek mert nincs pénzem két évi tüzelőbe befektetni (vagy 200e Ft) és tárolgatni. Ha jövőre nem kapok lábon száradt fát vagy gyertyánt ami istencsászár fa kandallóba (nagyon tömör, nagyon lassan ég el a parazsa is szinte kong a tűztérben ha megkotrom),akkor feltehetőleg brikettet fogok venni,de nem onnan ahonnan most szereztem (Debrecen mellett vettem) hanem keresek másik helyet. Most már tudom milyet NE vegyek. CSK-ba feltehetően pont ez a jó, gyorsan nagy lánggal el lehet tüzelni aztán a levegőt elzárni, de a kandalló kívánja a hosszú ideig viszonylag egyenletes égést majd parázslást. Ezt az enyém nem tudja. Másféle lehet hogy igen.
Ezeknek a kicsiknek a 14x14-es kémény elég szokott lenni. Namost: a kémény jó. A füstcső jó. A kandallóról még nem írtál hogy jó-e,de ha igen akkor a tűznek égnie kell mese nincs. ha nem ég valami nem jó. Minden nem lehet jó ha a tűz nem ég.
most két napi használat után sajnos folyamatosan büdös van a szobákban a CSK-tól. Olyan igazi putriszag. Füst pedig sehol nem jön ki belőle! Ezt így meg kell szokni, vagy valamit lehet tenni ellene?
Más: tüzelés közben mi kell legyen az ajtókkal? Nyitva, csukva?
Szia! Az is jó! Nem tudod véletlenül hogy mekkora kémény kell hozzá? Mert most nekünk normál kisméretű téglából van a kémény! vagy valami más ötlet mért nem ég rendesen? wamsler KF 198-51 a tipusa!
A kéményem 14x14 es, kandallótól számítva 6-7 m a magasság, béleletlen, jó állapotú, kitűnő huzattal.
Szabálytalan, de egy lyukon van a pincében lévő szilárdtüzelésűvel. / nem sokáig / Sőt, valamennyi fals levegőt is szív alulról, ebben biztos vagyok.
Ugyanebben a kéményben az előző - Rába Sárvár, orion plus, 8 KW, 1996 ban vett - kandalló iszonyat robajjal is tudott égni, ha kinyitottam a levegőt, - ez meg is ártott neki - ha bezártam, akkor kormolt.. Egy idő után már nem is tisztítottam az üveget.
A LUCIFER nem. Bár kicsit nehezen gyullad be, én energikusan lobogó lángot ebben még sose láttam, csak lassú-kényelmesen nyaldosót. A lángnyelvek komótosan, függőlegesen felfelé mennek, csak akkor térülnek el, ha elérik a felső samottot, onnan viszont gyönyörüen elkezdenenek lefele égni. Látszólag semmi sem téríti el őket a füstjárat felé, mintha azt mondanák: nem akarok kimenni, jó sokáig itt akarok maradni ebben a jó melegben! De mindezt csendesen, hangjuk alig-alig...
Ennek ellenére hamar bemelegszik, és pirosan, jó sokáig izzik a samott körbe- körbe, a szemcséket szinte meg lehet számolni. Többször előfordult, hogy a tüzelő teljesen elfogyott, és a samott önmaga megyújtotta a hasábot.
Az is tapasztalatom, hogy sokkal kevesebb fát eszik, mint az előző, jobban melegít, és a hőt tovább tartja.
Az is igaz, hogy időnként kell tisztítani a füstcsövet, fél évente, mert magától nem égeti ki a kormot, nemúgy mint az előző. Dehát ezek összefüggnek, ugye...
Huzatszabályzót, bár van hozzá, nem használom, mert mégjobban kormolódna a füstcső.
Az is tény, ha kinyitom, legyen a tűztér bármilyen hőmérsékletű, de ha még ÁT NEM IZZOTT fa van benne, dől kifele az ajtón a füst. Egy idő után megszoktam, megvárom, míg átizzik, csak utána teszek rá.
Ha elzárom, akkor sem lesz kormos, esetleg egy picit, éjjel, mielőtt kihúny.
Jellemző, hogy kevés korom akkor keletkezik, amikor begyújtás után kezd jól égni, mert gyakran használok forgácslapot is, de amint piros lesz a teljes tüztér, a fát is beleértve, a szekunder levegő lefújja azt is az üvegről.
A hátfalról érkező lyuksor lángképe eléri az üveget is, azon eltérül, és ha ott egy kis kormot talál, "rámásolódik" az üvegre.
Ez a kékes-vöröses kis "fáklyasor" kellemes, szép látványt nyújt. Mint egy orgona a tűz belsejében, olyan.
Az üveget még sosem tisztítottam, mert tiszta mindig.
/Az előzőn is volt szekuder levegő az ajtó tetején, hát az nem tisztította az üveget, az biztos./
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy kb fél méter magasra hasznos állítani, boltíves tetejével jól mutat. Most sokan köpnek egyet, de KICSIT olyan, mintha épített kandalló lenne. De tudom, a kettő nem összehasonlítható!
Örülök, hogy elégedett vagy a lucifer kandallóval. Én most vettem egy ilyen szerkezetet. Nézegettem az etnát is, de nekem az volt az érzésem, hogy vékonyabb lemezből készült és csak az elején van öntvény. A tűztere a két kandallónak ugyanaz. Te milyen kéményben használod? Használsz-e huzatszabályzót? Én még csak most ismerkedek vele és egyéltalán a fatűzeléssel. Szívesen olvasnék tapasztalatokat, beállításokat, fa tipusokat a részedről. Előre is köszi.
Ahogy olvasom, fabrikettet használsz. Az lenne a kérdésem, hogy gyakorlatban mi a különbség szerinted a fához képest teljesítményben, felhasznált mennyiségben? Fele, kétharmada kell-e, mert az ára legalább duplája a fához képest. Egyedül Hajdúnánáson találtam 3ezer/mázsa áron, de az tőlem 450km-re van...:( Általában 4-4,5 ezer/mázsa. Előre is köszi!
Elegendő, csak nyúljon túl, előre 40-60 cm-t, oldalra 10-30- at, hátul nem kell túlnyúlnia.
Nekem Lucifer van, szerintem hasonló ezekhez.
Nagyon szeretem, ha bemelegszik, beindulnak a szekunder levegő furatokon keresztül a gázok, ami jól látható, az üveget olyan kristálytisztára mossák, hogy még erős parázsnál is olvasni lehet mellette.
Én nem a földre tettem a kályhát, hanem kb 50 cm magas, boltíves építményre , /alatta a fatároló / így sokkal jobban érvényesül a szobában, és nem kell hajolgatni.
Nyugodt lálnggal ég, nem morog, nem a kéményt, a lakást fűti, közben ontja a meleget. Szerintem rendkívül fatakarékos.
Széthajtani szinte lehetetlen, sok éve megvan már, nincs semmiféle lemezdeformáció, és a tűztér fedősamottja mintha még új lenne, úgy néz ki.
Előtte ugyanitt másik kályhát használtam, /sokkal sokkal régebbi konstrukció, Sárvári /, volt alkalmam összehasonlítani.
Kollégám kis kandallója alatt nincs semmi. csak a lamináltpadló. Gond egy szál se. :-) ha lehet inkább öntöttvas anyagúban gondolkozz és ha nem extra méretű a nappalid (40-50nm) akkor nemigen kell ekkora teljesítményű cucc bele. inkább egy kisebb (kamino) hosszú füstcsővel és/vagy hődobbal.
sziasztok! mostanság szeretnénk vásárolni egy kandalló-kályhát újonnan épülő házunkba. Az svt-wamsler által gyártott Rona, Luna, Etna típusokon gondolkodunk. esetleg van valakinek tapasztalata ezekkel a termékekkel? a másik, a kályha a nappaliban lenne, ahol laminált padló a burkolat. elegendő, ha a kályha alá vaslemezt teszek vagy mindenképpen valami éghetetlenben kell gondolkodni? köszi
Ugye nem UGYANAZON kéménybe tüzeltek a két kandallóval EGYSZERRE? ha nem akkor a kémény kérdést ezzel rövidre is zártuk, annak jónak kell lennie. Mégiscsak az eszközt kéne jó alaposan megvizslatni hogy mi kín gyötri, nem pergett-e be a samott a füstjáratba vagy valami nem tömte-e el, esetleg a füstcsövekbe nincs-e beszorulva valami (csak tipp). Ha ez se hoz eredményt akkor meg megmutatni Gyurcsok Józsefnek mert más nemigen segíthet. :-) És még azt is megnézném hogy a füstkönyök nem lett-e túlságosan benyomva a kéménybe, vagy a füstkarika vagy mifenét szoktak befalazni nem lett-e betolva a kéménybe ezzel elzárva a huzatot.
Előző nap még a másik kanndallóval ott fűtöttünk és azzal nem volt gond,égett rendesen!! Az egy 5kw Bergen kandalló,csak azt átvittük a másik szobába,és az ott is jól működik! Csak ez nem akar valamiért égni! Ha már nagy tűz van benne,és bezárjuk az ajtót,akkor is bent marad a füst a tűztérben!
Ja! Hatásfokot növelni a felület növelésével tudsz. Ezt legkönnyebb hődobbal és minél hosszabb (ha elbírja a kéményhuzat akkor a függőlegestől eltérő módon vezetett) füstcsővel lehet elérni. Meg ha nagy a huzat akkor kell egy csappantyú is a füstcsőbe. De ezt majd csak beüzemelés után fogod látni.
A 10kW az elvileg 10kW ennél is annál is. Más kérdés hogy még nem nagyon láttam állókandallót ami 10kW-os lenne. :-) Persze ettől még lehet. A fafogyasztás nagyon sok mindentől függ., olcsó eszköznél nemigen van eltérés a kandallókályha és a tűztérbetét között. Arra azért figyelj oda hogy egy 12-14kW-os kandallóval (ez csak csúcsteljesítmény) sokszor 2-3 de akár 4x ekkora alapterületet is ki lehet fűteni. Vagyis kell 45nm-re 10kW? Nem hiszem. Talán a legjobb megoldás a 8kW-os SWT által gyártott ETNA vagy mi a fene. Öntvény samott belsővel,tud fűteni tisztességesen, hamar ontja a meleget. A másik ami az épített kandalló ellen szól az az hogy például az enyém (jó elég nagyra sikerült) 2nm-nél is több helyet foglal. Ilyen faház van nekünk is a telken (nincs téliesítve) de nem mondanám tágasnak. Ha ebbe betenném a saját épített kandallónkat akkor az elég csúnyán elfoglalná a jó részét a hasznos területnek (számolva a kandallóüvegen kisugárzó hővel úgy 3-4nm terület még pluszban kiesik). Egy kandallókályha jelentősen kisebb helyet foglal el. AZ YTONGból készült kandallót hol szeretnéd leszigetelni? Az épített kandalló ha YTONG borítással készül akkor max a betét hőtartására alapozik, ami kb egyenlő egy kandallókályháéval. Az enyém 25 centi falazattalé készült minden oldalán (ebből 12 centi samott) így van némi hőtárolóképessége, de nem jelentős. A kandalló nem arra van hogy hőt tároljon ezzel gyorsan lehet meleget csinálni és amíg ég benne a tűz (nem kell feltétlen nagy tűzre gondolni) addig szépen adja a meleget. Utána konyec. Nálam esténként most hogy picit már hidegebbek vannak (edig elég volt két brikett) gyújtós + 3db kb 30 centis fabrikett a temporáláshoz elhasznált mennyiség. A gyújtós leég, utána egy-egy fabrikettet kettétörök és amikor az előző leégett ráteszek megint két felet. Szép egyenletesen adja a meleget.
Valaki meg tudná mondani nekem, hogyha beépítek egy kandallóbetétet ami mondjuk 10Kw egy szintén nem beépíthető 10es kandallóhoz képest nyerek vagy veszítek vele?Azaz több fával kell-e számolni, vagy nagyságrendileg ugyanannyival?Mégegy fontos kérdés, hogy ha nyerni lehet vele(nem a kinéztre gondolok) akkor kb mennyit lehet növelni a hatásfokot,hőntartást?Esetleg konkrét tapasztalatok?
Azon gondolkodom, hogy beépítsek-e egy kandalóbetétet egy panelszerkezetes faházba ami gyárilag téliesített csehszlovák faház még a békeídőkből. kb 45m2. Vagy berakjak egy mezei kandallót...
Kicsit megdöbbentem hogy láttam egy teljesen Ytongból épült kandallót-jól néz ki, de kételyek vannak bennem, hogy leszigeteljem...
Ez mondjuk nem annyira tetszik, de ez is ytongból van!
Ja! még annyit: mivel sejtem a kéményben még vagy nem volt tüzelve vagy jó rég, ki van hűlve a kéményed és nem éppen optimális a huzat, főleg ebben a nyomott se nem hideg se nem meleg időben. A CSK-sok leírását is ki lehetne próbálni, égess el egy darab papírt a kémény tisztítónyílásában hogy létrejöjjön a rendes huzat. Meleg/langyos kéménynél ilyen gondod már nemigen lesz.
A szekunder levegős dolgot előttem szépen leírták. lehet nincs kallantyú amivel állítasz, hanem fixen ki van fúrva és jónapot. A szállításkor elmozdult samottra én nem is gondoltam, de az is lehet le kell csekkolni. Kollégámnak egy Kaminoja van, első begyújtásnál meg se fordult a fejemben hogy a fa-szén kallantyú fa állásba téve olyan jelentősen csökkenti a huzatot begyújtásnál hogy egyszerűen nem akart az istennek se begyúlni a benne lévő fa azzal a módszerrel ami nekem odahaza tökéletesen működik. Így az alsó ajtót kellett kinyitni (az erősebb kutya bszik elv alapján most már innen szipákolta a levegőt) és szépen be is gyulladt, utána már nem volt gond ha bezártuk az ajtót. Szóval ha nem adj isten fix szekunderlevegő furataid vannak akkor nem kell különösebben csodálkozni ha a gyengus huzat miatt kezdetben nem ég normálisan a tűz csak nyitott ajtónál. Ha véletlenül így van akkor a begyójtásra valami olyan módot kell kitalálni amit eddig nem próbáltál. például felülről gyújtás, etc.
A szállítás során elmozdulhatott a tűztér fedő samottéglája, vagy valami mégiscsak eltömődött. A metszetrajzon ez lól látszik, hogy simán lehetséges. Próbáld meg kitapogatni és megigazítani.
A tipus ez: http://www.svt-wamsler.hu/pdf/78.pdf, ha igaz.
Ha van a hátfali samotton lyuksor, kb 1 cm átmérők, akkor az a szekunder levegő bevezetés. Azt nyitni zárni egy tolattyú segítségével hátul lehet. De úgy tűnik, ez nem olyan.
Javaslom, először próbálj csak ha lassan is, de begyújtani, melegítsd fel a tűzteret, majd később ráérsz továbblépni. Kicsit várni kell.
De semmilyen vegyi folyadékot, benzint, petróleumot, gázolajat, stb. NE HASZNÁLJ, NAGY BAJ lehet belőle!!!
A közeljövőben tervezünk kandallót építeni. Kisméretű bontott téglát szeretnék felhasználni a kandalló alapjának és testének a felépítéséhez. A füstcsövet pedig nátrium-szilikát lappal fedném be.
Van azonban néhány kérdésem, előre is köszönöm a válaszokat:
- A bontott téglát be kell vakoljam a tűztér körül, vagy ez nem szükséges? - A Nátrium-szilikát lapot milyen vázra érdemes felépíteni? - A nátrium-szilikát lap tartalmaz azbesztet?
Ez így egy kicsit érdekes. Szekunderlevegő-hozzávezetés van? Csak a gyújtós nem akar égni benne vagy ha már jó forró a kandalló és a kémény akkor is bealszik a fa?
Na ja. Puffertartály mindenképp kell, anélkül nem sok értelme van (max padlófűtéshez és akkor a padló tömege a puffer). Viszont a faláttörésekkel a levegős rész melegét el kéne vinni a lehető legtöbb helyre amit csak enged a kandalló elhelyezése. Így a fűtött helységben se lesz meleged míg a vizet felfűtöd és a többi helységben is kevesebb energia kell a felfűtéshez. Szerintem.
Sztem ha fával fűtesz benne akkor felülről is kell levegőt hozzávezetni a fagázok jó kiégéséhez. Briketthez már nem feltétlen fontos ha jól préselt aliglánggal égő (inkább csak parázsló) brikettet szereztél. Nekem gyengén préselt nagy lánggal égő brikettem van, ehhez mindenképpen kell szekunder levegő úgy gondolom cserépkályhában is kívánná.
Sziasztok! Vettünk 1 Wamsler KF 198-51 tipusú kandallót használtan és az a gond vele,hogy ha az ajtót bezárjuk akkor valamiért nem ég benne a tűz! A kémény az biztos,hogy jó! Az előző tulajnál jól működött! Nem tudja valaki mit lehet vele csinálni? A váloszokat előre is köszönöm!
Tulajdonosként: eltérések mindig vannak. Jelentős eltérés okai (persze lehet más is, én ezekkel találkoztam) felépítés(ez csak részben hiba), koromlerakódás a belső részen, pernyeréteg (főleg alsó csempéknél vagy átvezetések környékén), levált belső samot tégla vagy samotozás.
Az egyik piacvezető, viszont mintha lemaradtak volna a fejlesztésben. Nekem több szaki azt állította , hogy felesleges megfizetni a nevüket. De valszeg a minőségükkel nem lesz gond.
A 8kW szerintem egy elméleti csúcsmaximum ezt max megközalíted majd olykor kis időre de nem ez lesz a jellemző érték. Ráadásul a víz miatt 100 foknál naagyobb palásthőmérséklet tuti nem lesz, így nemigen fogsz megpusztulni a nappaliban, persze ez függ a nappali méretétől is. Nálunk ha jól megbuggyantom a levegős kandallót ami még csak nem is drágafajta darab, akkor a palástja igencsak forró, nem 80-100 fokos, így persze adis le nem kevés hőt. ha csak a kis nappalit fűtené (4x4m körül) akkor igen hamar melegünk lenne. ha tudod faláttöréssel tereld át a meleg levegőt más helyiségekbe is.
Hát én vettem egy temporist, abból a k...drágából. Eddig jó a régi belsőlevegős kandallókályhához képest, de szerintem csodák nincsenek, mert 3...5 köbméter fa max. 750...1200 m3 gáznak fefelhet meg 100% hatáshoknál, ami ugye nem létezik, igy én legalább 7...8 m3-re tippelek elsőre bárkinek átlag tél mellett. Egyébként meg nem érdekes mennyit eszik ha fűt is, szépen ég benne a vizes akác is meg a porszáraz brikett is, tüzelek bele ha látványt akarok nem csak meleget és kész. Buli amikor izzit, csak vaditó vörös fény meg hőáradat dől belőle. 8 kiló körüli anyagot nyomok bele egyszerre, azzal elvan 2. vagy 3. fokozaton 6-8 órát (12-15 kg férne bele, de ahhoz kétszer kellene fordulnom). A brikettnek 1. is elég, a vizes fának viszont 4. kell az elején. Annál legjobb ha be sem csukom az ajtót gyujtáskor, hanem ráadom a légbefúvót (amolyan lakásszellőztető lustáknak) és a túlnyomás kiviszi a füstöt a kéményen miközben lobogni kezd a tűz. Hála nem kell hamuzni csak 3-4 naponta. Ha becsukom az ajtót, valóban csak külső levegőt használ ami egy 3m hosszú csatornán jön be a padlón a hátfal túloldalán a spejz bútorzat mögött bevezetve. Belöl meg nem mondaná senki hol kap levegőt, kivül meg hogy mi az a rácsozott lyuk a falon. Az vegyen ilyet aki szereti a tüzet nézni, meg télen napi 2-3 szor megpakolni. Ja, ha egy kis szobaventit beállitassz, hogy felette a plafonról leszedje a levegőt és szétnyomja a lakásba, 15 perc alatt dögmeleg van mindenhol 120 m2-en. Na szegény gázom ilyet nem tud. Arról persze senki se álmodjon, hogy bármi is képes egy hasáb fából 10 órán át meleget ontani. Vagy fűtessz, vagy fázol.
Köszi a jó tanácsot, a virágok csak addig voltak ott, amíg nem gyújtottunk be. A lángolós képen már nincsenek ott. :)
A kis szekrényt is odébb húztam, de lehet, hogy ott is lesz egy kis ytong fal, mert a másik oldalon nagyon bevált, a kandalló felőli oldala meleg, míg az ülőgarnitúra felé eső fele hideg.
1. A kályha közelében lévő növényeknek kb. 2 hetet adok, és végük. Érdemes távolabb tenni őket, minimum 2 méterre a sugárzó hőtől!
2. Éghető anyag nem ajánlott 1méternél közelebb, de inkább 1,5m. A fából készült bútor, deszkalap, közvetlen a kályha közelében nem igazán szerencsés. Viszont baloldalt éppen emiatt jó ötlet volt az a "hőszigetelő" fal.
A csk.-nál más, az nem sugároz intenzív hőt, de a vaskályha igen.
Képek pótolva, a cserépkályha előre nem kell fűtsön, ugyanabban a helyiségben van a kandalló. A cserépkályha dolga a két lakószoba - a papáé és a gyerekeké - fűtése, ott 7x6 csempe van, egy 30 és egy 25 nm-es szobára.
A szekrényt azóta elhúztam onnan, bár nem volt vészesen meleg az oldala, de inkább jobb félni.
Hődob egyelőre nem lett berakva, egy, plafonhoz közel eső helyen csinált a sógorom egy faláttörést, és ott egy ventillátor átnyomja a meleget a hálóba...majd kiderül milyen lesz.
No még valami aztán hagylak is. :-) A kandallónál lévő szekrény oldala nem forró egy cseppet sem a sugárzó hő miatt? Biztos jó helyen van? Annak is műanyagos a külseje,csak azért kérdem. Kollégámnak a kandalló előtt ha jól megdurrantja süt a lamináltpadló. Bár azt mondták neki lamináltpadlóval foglalkozók hogy ez nem baj. én a szekrényre ugyanezt nem merném mondani.
Jut eszembe! Ha jól látom a csk nappali felé eső részén kb 20-22CSE méretű hőleadó felület van, ez ha jól emlékszem az itteni megjegyzésekből légköbméterenként 1 CSE-gel kalkulálva igencsak halovány fűtésteljesítményre lesz képes. Vagy négyzetméterenként kell számolni (akkor talán pont elég)? Erre konkrétan nem emlékszem.
Szerintem 300e alatti levegős tűzterekből inkább öntvény mint lemez samottos. A kettényílt tűztér érdekes jelenség. Mindenesetre itt a Pr@ktikerben láttam az SWT-s C20-as vagy milyen tűzteret 100e felett picivel, az egész korrektül néz ki, a minőségével se hiszem hogy különösebb problémák lennének, a salgótarjáni öntött kiskandallók és kályhák egész jól szolgálnak. Szinte tök ugyanazzal a formával készülhetett egy majdnem ugyanolyan tűztérbetét Invicta felirattal plusz harmincért. :-) Nálam egy F-100-as teljesít, szintén 100e körüli áron vehető meg, erről kicsivel korábban valaki aki kandallókat is épít ha jól emlékszem nem szólta le. Bár vannak hiányosságai, de orvosolhatóak. Én megtettem, azóta jobb.A kérdés az mennyi pénzt szánsz a tűztérre.
A kandalló háta mögött és a füstcső mellett teljesen leszedtük a tapétát. Takaró karika került fel a füstcső -kémény találkozásnál. Kis fal is készült ytongból, a tévé meg máshová került, még sok mindent meg kell csinálni, de siettünk, hogy még az igazán komoly fűtések előtt kész legyünk a nagyjával. Ablakok, födém szigetelve. A többi meg majd apránként.
Néhány kép, sajnos sem a kályha sem a kandalló nem olyan szép mint a tiétek, amiket itt látok, de a célnak megfelelő, s egy kép az átépített egyszerű mezei cserépkályháról is.
A párakicsapódás teljesen normális. Ahol a füst hideg felülettel talákozik ott kicsapódik belőle a pára. A kezdetek kezdetén ez a tűztérbetét. utána tolódik egyre fentebb ez a pont a kémény vége felé. Ha optimális a működés akkor a párakicsapódás egy kis idő műlva már a rendszeren kívül történik meg. ha nem akkor sokáig azon belül és jön a kátrány...
Szép lett, gtratulálok! Ha majd eljutok idáig, nem veszed zokon, ha személyesen is felkeresnélek? (Ahogy olvasgatom a hsz-eket, egy városban lakunk, itt meg nincsenek távolságok :)
Köszi a válaszokat, asszem hanagolom azokat a deszkákat...
De pl az normális, hogy begyújtáskor "kiizzad" a tűztér belseje? Nem tudom, hogy az is a deszkáim miatt volt-e, vagy egyszerű párakicsapódás a levegőből.
Nem, ezeken nem volt bitumenes máz vagy kátrány, de elképzelhető, hogy valamivel talán kezelve lehetett valamikor. Az akác oszlopok teljesen jók, szépen is égnek.
Tegnap az asszonynak sikerült afriss üveget szépen felavatnia. Mi mással mint egy gyönyörű kátrányfilmmel... Volt kis kármokodás mire hazaértem. Száraz (!!!) bükk fabrikettel (!!!) minimális levegő hozzáadásával jól elkátrányolta az üveget. mire lefűtöttem a nagy részét (nem volt kedvem csuszkolni) majd meggyúltunk a házban. Szal ha száraz a fád és ennek ellenére kátrányol akkor tuti kevés levegőt kap alulról. Mellesleg nálam kivételesen felülről is keveset kapott mert erősen be lett húzatva az új tömítésre az üveg és nem tudott friss levegőt beszíni. kicsit visszábblazítottam így kap felülről az asszonyt lebsztam így kap alulról is. :-D Kb ennyi lehet a megoldás nálad is.
A fenyőből olykor főleg ha jó csomós a deszka szokott kifolyni olvadt gyanta. Az tud rendesen kormolni és a tócsa is igaz lehet rá. De ha nincs nagyobbacska csomó a deszkában akkor általában nem levedzik. Keményfánál meg még sose láttam ilyet.
vannak fak, amikben legszaraz allapotban is viszonylag sok a nedvesseg. plane vannak olyanok, amikbol ez egeskor konnyebben kijon a vegen, masokban bennmarad es lassan elparolog. pl a bukk ilyen nedvedzos.
Már szó volt róla itt is, hogy az ilyen-olyan helyről származó, alapvetően nem tüzifának "gyártott" anyagokkal vigyázni kell! Ki tudja, mivel voltak kezelve. Ha esetleg kezelve voltak -pl. fürdették tűzgátló folyadékban, vagy beitatták lazúrral, páccal, akármivel-, akkor jó esély van rá, hogy a benne lévő anyag égetéskor mérgező gázokat fejleszt. Bár ennek nagyrésze a kéményen távozik, azért valamennyi bejuthat a laktérbe is, nem beszélve arról, hogy a környéken élőket rendesen mérgezi.
Nem biztos, hogy a tiednél is ez a helyzet -látatlanban nem lehet megmondani, miért trutyisodik-, de természetes keményfából habzó trutyi nem igazán szokott kiválni.
Szóval ez mi lehet, valami speciális keményfa, vagy esetleg kezelve voltak ezek a fák valamivel? Az tuti, hogy az elmúlt 15-20 évben nem nyúlt hozzájuk senki, és letakarva voltak.
Kaptam egy csomó 15-20 éve száradó keményfát, akác oszlopok voltak, illetve néhány kemény deszka, de azt nem tudom megállapítani milyen. A deszkákból szoktam gyújtóst hasogatni. Begyújtáskor sisteregve folyik belőlük valami lötty, olyan szinten, hogy tócsákat pisilnek a rostélyra. Halvány gőzöm sincs hogy mi ez, mivel évek óta száradnak nem nagyon lehet víz. Mikor az akác tuskókat rakom rá már nincs probléma.
Valamint begyújtás után a tűztér oldalán is kicsapódik egy csomó víz vagy kátrány vagy nemtom, de folyik lefele :)
Most egy jó pár napja jó idő van, így nem gyújtottam be, de legközelebb nem a deszkákkal fogok, aztán kiderül...
Az asszony nálunk is mindíg telepakolja minden vacakkal a párkányt. Fényképek, bizb@szok a karácsony közeledtével meg girlandot meg fityegőket és a süveg közepére meg felakaszt valami koszorút. :-) Tiszta amerika.
Tényleg, Istenbizony nem én raktam azt oda. Ahogy felraktam a párkányt, asszonypajtás telepakolta... Pedig rémlett is, hogy valahol láttam már kandallón az Eifeltornyot :D:D:D
Na azt én is gondoltam, hogy nem cserépkályha. Egyszerűen csak kíváncsi voltam, mi a két szó jelentése között a különbség. De ahhoz képest, hogy azt írod rengeteg a különbség, egyet nem tudtál írni.
Láttam-e kályhát? Ezek után már tudom, igaz, nem Tőled. :-)
SVT Kamino Nosztalgia 8 kW. Ugyanaz a belső, mint a Te kályhádé, csak ezen nincs burkolva a test, és felül üveges ajtó van. Ezért hoztam fel ezt példának. "
egyébként a kályhámon van zománcos burkolat, de nem hiszem, hogy konvekciós céllal.
de ha már kérdés, a kemencét és a kemencekályhát még nem is említettük. és annak is lehet üvegajtaja...
Elkészült a kandalló. Első osztályú bükkfából csináltuk a párkányokat, még válogattuk is. Kapott 2 réteg lazúrt (beltéri ajtók festéséből maradt) oszt slusszpassz.... nekem nagyon tetszik :)
Ha kémény nincs mibe akarsz béléscsövet tenni? :-) Samottbélésű kéményt csináltass ha már csináltatsz valamit. Ehhez nem tudom kell-e engedély hogy megépítsd, ahhoz tuti kell a kéményseprők engedélye hogy használhasd. Bővebbet majd írnak akiknek van erről tapasztalata. nekünk a kémény a házzal együtt épült,a kandallót meg csak rákötöttük és viszontlátásra.
A jancsikályhát hogy írják szerinted? JancsiKANDALLÓ vagy JancsiKÁLYHA? Talán nem véletlenül az a neve ami. :-D Kályha - sugárzással melegít, kandalló - konvekcióval. Marha nehéz elkülöníteni. Tök mindegy (hőátadást tekintve) hogy vas, cserép, vakolt fal, kőburkolat vagy miskárolt malac füle ad sugárzó hőt, az kályha. Ha teszel a kályhádra konvekciós burkolatot akkor lesz kandalló. Persze akkor minek a drága cseréppel beborítani? :-D
Amennyiben az öntény amiben tüzelsz maga a fűtőalkalmatosság oldala akkor kályha. Ha van rajta lemez (vagy falazott vagy bármilyen más) konvekciós burkolat akkor kandalló. Szerintem ezen nincs mit tovább agyalni. Nézd meg az SWT Kamino-ját. Ha van rajta íves tetejű burkolat akkor kandalló. Ha nincs, kályha. Ennyi.
Kérdésem: Mit ajánlotok füstcsövek illesztéseinek ragasztásához ha egyáltalán kell? Szépen egymásba raktuk, de biztos ami fix. Érdemes hiltiszalaggal összefogatni vagy azért annyira ne parázzak?
Egyébként e megközelítés alapján (tehát nem számítva a cs.k.-t és a klasszikus épített kandallót) szerintem az a különbség, hogy a kályhának nincs nagy üvegajtaja, a kandallónak van, a kályha csak a fűtést szolgálja, a kandallókályha meg szép is. Talán...
Neked ez ilyen kényszeres, hogy a tapasztalatlanabbakat így osztod? :-)
Egy szót sem ejtett cserépkályháról szegény, te meg egyből mész neki.
Hadd segítsek: Nem cserépkályhára gondolt, hanem úgy általában kályhára. Ugyanis van olyan kályha is, aminek semmi köze a cserépkályhához. Mondok is egy példát... Jancsikályha. Egy vasdarab, oszt fűteni lehet benne.
Szóval nem csak az imádott cserépkályhádat hívják kályhának.
Üdv. Segítséget szertnék kérni. Adott egy uj épitésü sorházi lakás. Kémény nincs.
Lehetséges-e utólag kéményt csinálni? Kész kandallót szeretnék, a nappaliba a fal mellé. Teljes téglkémény kell, vagy elég csak az a béléscső? Kell-e engedély, ha igen, honnan? Szóval ezügyben kérnék tanácsokat.
A ház ha kész lesz, akkor olyan 60m2 a földszinten és kb ugyanennyi a tetőtér. Lesz egy kazán, egy kandalló, egy HMV tároló, lent padlófűtés fent 4db radiátor. A kazán és a kandalló váltószeleppel dolgozna a rendszerre, természetesen a kandalló körben hőcserélő, biztonsági termosztát, stb.
A Zeuszt most láttam akcióban áfával: 183660.- Ft , de ebből még lejön 10%, ha te szállítod el. Ezért gondolkodtam el rajta....
Akkor feltehetem másképp is a kérdést: ha nekem van egy öntött vasból álló, üveg ajtóval és tűztérrel rendelkező valamim, amiből füstcső vezet ki, akkor az kályha vagy kandalló?
Az I..o 50 előnye, hogy vastag (állítólag) pácolt lemez. Gyorsan felmelegszik, és (mivel elég közvetlen a víz/láng érintkezése) nem tudod (gyorsan) kirántani a meleget belőle, amikor elkezdi keringetni a vizet. (Gyorsan utánfűt.) Hátránya, hogy sokkal kevesebb ideig tárolja a hőt (ergo parázsnak, vagy tűznek lennie kell) és közvetlen érintkezésbe van a láng/parázs a lemezzel. (Még nem tudom mennyire tartós?! :-) Nekem hasonló van, tesztelés alatt!)
A vicc kedvéért, felhívtam és beszéltem a Ra..co-s manusszal. Megtudtam, hogy a Zeus-t már nem forgalmazzák. Helyette a Lazar van. Nagyobb teljesítményűek és drágábbak. :-)(
A Ra..co előnye, hogy bár ez is lemez, de van a samotbetét. Ebből eredően tovább tartja a meleget, viszont ezáltal tuti, hogy lassabban fűt fel és lassabban fűti a vizet. Nem annyira direkt a fűtőhatás.
"Egyébként meg tudja valaki mondani, mi a pontos különbség a kandalló és kályha között?" Úgy érted, hogy a kandalló és a cserépkályha között, vagy valami más kályhára gondoltál?
A 15x15-ös belméretű kémény helyett S vagy L kéményt ha jól rémlik ugyanolyan külsó méretekkel 180-as belső átmérővel fel lehet húzni. Kicsit többe kerül de a biztonság ennyi pénzt megér. Még így is szűkebb lesz picit de mégse annyira.
Szerintem a konvekciós külső burkolat és az üveg tüzelőajtó együttesen adja a kandallóságot. :-) Hogy a konvekciós burkolat épített vagy csak rászerelt lemez az egál. Nem sugárzással melegít mint a kályhák. :-) A Kamino például létezik kályhakivitelben is burkolat nélkül.
Az üveg alatti nyílásoknak is ugyanaz a feladata mint az üveg felettieknek. Kialakítás kérdése. Illetve lehet hogy az üveget nem tartja tisztán ez a légáramlat. Akkor próbálj alulról is kicsit több levegőt adni neki. Lehet alul sem kap eleget miközeb tüzelsz, ilyenkor előferdülhet hogy nincs elég parázs a tűztérben a lobogó láng pedig mivel alacsony hőfokon zajlik az égés, nem ég ki rendesen. picivel több levegő alulrólé meg kell hogy oldja a problémád. Arról nem is beszélve hogy ha rendesen lobog a láng akkor nagyobb ahuzat ami több levegőt húz be a réseken ezáltal is jobbá teszi az égést. Szellőzést kialakítani az üveghez nem egyszerű. Nálam is csak azért sikerült mert az ajtó pont úgy zár rá a betétre hogy az üveg felső élénél beömlő levegőt visszafordítja a tűztér alja felé (ezáltal létrejön a lefelé irányuló légmozgás) így a korom és a kátrány nem (vagyis inkább sokkal nehezebben) tud lerakódni az üvegre. Ha nálad is megoldható ez akkor lehet érdemes egy próbát tenni, az biztos hogy a 4-5 szabályozhatatlan lik huzata erősen csökkenti majd ennek a hatékonyságát.
Kicsit másabb meleget ad, de a cinvedernyi parász ami egy nagyobb betétben össze tud gyűlni komoly meleget képes csinálni. gyertyánból ráadásul olyan faszén lesz hogy kopog és nagyon sokáig adja az ívet. :-) Szóval én úgy csinálom hogy a gyújtóst meggyújtom alul-felül max levegővel zárt ajtó mellett. Így is van huzat nem kicsi. Aztán amikor már stabil a lángja a gyújtósnak, elzárom a füstcsappantyút. Erre kicsit nyugodtabban kezd égni. Amikor már megint nekiáll bömbölni még elzárt csappantyú mellett is akkor meg az alsó elzáróval beszabályozom a kívánt lángot. Amikor teszek a tűzre csappantyú kinyit, tűztér megpakol, ajtó bezár csappantyú elzár. A lánggal égés is sokkal nyugodtabb hosszabban és nagyobb hőmérsékleten zajlik így le. NÁLAM. Másnak egyáltalán nem kizárt hogy nem ez az üdvözítő eljárás.
Szia! Köszi újfent. A lényeg, hogy az üveg alatt, vízszintesen van 4-5 db furat, amit nem lehet sehogy sem eltömíteni (nincs húzogatható valami), tehát itt állandóan, szabadon áramolhat a levegő az égéstérbe. Az üveg felett pedig nincs semmi ilyesmi. Az ajtó szigetelését korábban ki kelett cseréltetnem, mert túl vastag anyaggal volt szigetelve, nem tudott az ajtó rendesen becsukódni, illetve kinyílt, amikor jól bepörköltem neki. Akkor az írásod alapján az üveg felett kéne valamiféle szellőzőnyílást kialakítani ahhoz, hogy az üveg felülete előtt az égéstérben olyan áramlás alakuljon ki, ami nem teszi lehettővé a kormolódást. Jól értem?
A festett fűrészporos tapétát a faláttörés környékéről úgy 1-1,5 centire körbevágod és lefejted. Mivel feltételezem teszel fel olyan kis kör alakú bizbaszt az átvezetéshez, ez nem is fog látszani. :-) A TV nem biztos hogy szeretni fogja a tőle 1m-re lévő megbuggyantva azért elég forró kandallót. Igazándiből csak a műanyag burkolatra nézve lesz kicsit gáz. Persze lehet semmi baja nem lesz tőle csak forró lesz a műanyag. A kettő közé dekorációs céllal nem lehet egy dísztégla falazatot készíteni úgy 1,5m magasan kis párkánnyal, rajta képekkel? vagy Ytong és kő vagy klinker burkolat rajta meg a kandalló mögötti falon? Persze a burkolat elég akkor is ha már egyenesbe jöttél egy kicsit anyagilag.
Kevés levegőt kap FELÜLRŐL. Vagyis vagy nincs tiszta üveg funkció (vagy szekunder és tercier levegőhozzávezetés,esetleg ezeket nem jól használod) és ezáltal a fagázok nem tudnak normálisan kiégni és kátrányolnak a benne lévő el nem égett dolgok. Ha véletlen olyan berendezésed van aminek gyárilag nincs csak alulról levegőbevezetése, akkor üveget kiszeded (vigyázva, nekem ma sikerült becsapni az ajtót, üveg kitört, -16e), elbattyogsz egy kandallós boltba, veszel öntapis tömítést (ha gyárilag van benne körbe akkor felülről bontsd ki), ráragasztod a keretre de úgy hogy felül kihagyod a szigetelést- Ezáltal a levegőt itt is be tudja majd szívni ami kell (előmelegítettet ráadásul) és az üveg előtt lefelé mozgó levegő még az üveget is tisztán tartja valamelyest. Nekem körbe szellőzött anno az üveg mellett, három kis tappancsra volt csak felfektetve az üveg. Szívott is annyi falsot amennyit nem szégyellt. Így most hogy csak felül szív sokkal jobb az égés.
Szerintetek ilyen fustcsappantyut lehet/erdemes beepiteni egy vegyeskazan fustcsovebe?
Van egy regi gravitacios kozponti futes, aminek a regi kazanja kilyukadt. Ez a kazan nagyon szepen tudott lassan egni, ket kanna szen 8-10 oran at folyamatosan egett es futott 60 fokos vizzel.
A helyette vett kazan ugyanolyan fustcso atmeroju, ugyanaz a kemeny, meg a szen is ugyanaz, viszont baromi gyorsan eleg benne minden ami be lett teve. Feltolja a vizet 80 fokra, de leeg 5 ora alatt.
Gondolom tul nagy a huzat, hiaba zarjuk el az osszes ajtot/nyilast mindent a kazanon.
A füstcsappantyú lényege, hogy csak akkor zárjuk el, ha már leégett a fa és csak parázslik, ezáltal füst és gázok már csak kis mértékben vannak jelen. Ilyenkor a csappantyú feladata az, hogy a kéményen a huzattal távozni kívánó értékes hő nagyrészét ne engedje ki. Elzárni nullára nem tudod -nem is szabad!-, néhány cm hézag akkor is van a csappantyúnál, ha a kart full "zárt" állásba teszed. Annyi huzat marad, ami a maradék égésterméket még kiviszi, de a meleg mégsem tódul ki ezerrel a kéményen. Fontos, hogy a csappantyút megfelelően használjuk!
Vízteres kandalló beépítésén gondolkodom, csak nem tudok dönteni az Edilkamin Idro50 és a Radeco Zeus 105V között. A Radeco olcsóbb samot téglás 16,5kW-os, az Idro 50 nem samot téglás és nagyobb teljesítményű (24kW ha jól emlékszem). Melyiket ajánlanád?
tegnap este újra kísérleteztem, amikor már jól égett, a felsőt nyitva hagytam az alsót elzártam. A fa, illetve a környezete elkezdett kékes lánggal égni. Gondolom ilyenkor égnek azok a gázok, amire ez az egész CB másodlagos égető rendszer hivatott. A lángok egyre kisebbek lettek, majd átment az egész parázsba, de az sokkal intenzívebb volt, mint amikor mindkettőt zárom. Lehet, hogy ezeknél a kályháknál ez a megoldás?
Egyébként meg tudja valaki mondani, mi a pontos különbség a kandalló és kályha között?
Pénteken kapjuk meg a tűzterünket (életünkben az elsőt). Légterelővel (deflektor) rendelkezik, de füstcsappantyúval nem. Viszont az itt olvasottak alapján szeretnénk beépíttetni egyet a szakival. A kémény 200-as, kb. 6 méter magas a bekötéstől, a füstcső 180-as. Félek, hogy gyorsan kiszippantja a meleget + gyorsan leég a tüzifa. De itt írtátok, hogy esetleg teljesen elzárjátok a csappantyút , ez mit jelent? Hogy egyáltalán nem mozog felfelé a füst? Ez nekem laikusnak hororisztikusnak tűnik. Azt talán értem, hogy szabályozzuk a füst áramlását ajtónyitáskor, de hogyan alkalmazzam működés közben? Vagy ezt ki kell tapasztalni?
Ebben a topikban, erre a feladatra, vannak nálam autentikusabb fickók is (szerintem)! :-) Én csak a vízfűtéses betéteket néztem végig. (eleve vizeset akartam) Normál betétek ügyében nem tudok segíteni.
Azért van pár kérdés, ami alapvető:
1. Mekkor a fűtendő légtér?
2. Milyen rendszerűt akarsz? (konvekciós, légbefúvásos, vízfűtéses?)
Köszönöm a segítséget mindenkinek kb erre számítottam valaki támogatja valaki nem! Sajnos a kémény adott azon már változtatni nem lehet max magasítani(egy kicsit)! A betétben van deflektor és füstcsappantyú is azt hiszem megpróbálom aztán majd leírom hogy hogyan sikerült!(Nem kell átvennie kéményseprőnek) Ha valaki tud még valami okosat szívesen veszem a jó tanácsot!
Ja, és még valami. Teljesítmény csökkenéssel esetleg a nagyobb kémény járhat, megfelelő füstcsappantyú és lángterelő nélkül, mivel így kirántja a java részét a melegednek a kéményen. SZVSZ füstcsappantyú és lángterelő (deflektor) nélküli betétet felejtsd el, ha fűteni is akarsz vele hatékonyan, nem csak néha néha az "érzés" kedvéért begyújtani.
ÜDV kcs55, üdv mindenkinek. Szűkítést valóban nem ajánlják ilyen szinten sehol, és szinte az is biztos, hogy a kéményseprő sokkot kap. Viszont leírnám az én példámat. Tizen éve épült házunkba, most került be egy kandalló. Az akkor jó ötletnek látott "szabvány" 14X14-es kémény épült a szilárd tüzelésű berendezés számára. Szóval adott volt a kémény. A betét amit vettünk, 200-s csonkkal bír 13kW-os, füstcsappantyú is került rá és csináltattam egy 150-re szűkítőt. A kandallós üzletben egyébként kapható 200-180-ra szűkítő, szóval nem ördögtől való az ötlet. Sokat törtem a fejem a vásárlás előtt, hogy mi legyen és mivel pár éve még használtam 24kW-os vegyeskazánt a pincéből ebben a kéményben és az gond nélkül tudott üzemelni, ezért döntöttem a mostani megoldás mellett. A betét tetejétől kb 7,5 méter a kéménybe csatlakozástól kb 6,5 méter a kéményem elég jól a gerinc főlé emelve attól kb fél méterre eltolva.
Tehát üzemi körülmények között (csukott ajtó) nyitott füstcsappantyúval dübörögve, őrjöngve tudom a fát égetni, szinte a gyújtós begyulladása után azonnal elzárom a csappantyút, mert már érzésre is húz ki a meleg a kéményen, amit ugye nem szeretnénk. Elzárt csappantyúval a "tisztaüveg funkció" koppintásaként akár 2 ujjnyira is nyitva hagyhatom az ajtót, szemmel jól láthatóan ömlik be a levegő a tűztérbe. Elzárt csappantyúval szépen szabályozható az égés az alsó levegőszabályzóval. Tapasztalatból mondom, hogy még elzárt csappantyúval is elképzelhetetlen, hogy visszafüstöljön. Volt már olyan béna begyújtásom, amikor a tűztérbe nem lehetett belátni a füsttől. Ezek voltak az üzemi tapasztalatok.
Akkor jöjjön az ajtónyitás. Itt van egy kis hibája a rendszernek. Ha pl béna begyújtás, vagy még valami miatt (mondjuk az egyik sarokban) füstölve égés van a tűztérben akkor ajtónyitáskor (sajnos 70cm széles) kibukhat a füst, még nyitott csappantyúval is. Gondolom 200-as kéménynél ez nem lenne ennyire jellemző. Na, de ilyen helyzetben minek is nyitogassam, mert ha már befejeződött a begyulladás, nincs olyan része a tüzelőnek ami még füstölve várja a begyulladást, vagy már csak parázs van a tűztérben -szóval mikor van értelme a kinyitásnak, mert mondjuk tenni kell rá- akkor bátran, persze nem hirtelen mozdulattal a nagy ajtóval szinte kilegyezve a pernyét, nyugodtan nyitható az ajtó, nem jön ki semmi.
Összegezve szerintem a 200-as kémény jó a nagy ajtóval rendelkező 200-as füstcsonkú betétekhez, viszont akkor megfelelően fojtó füstcsappantyú elengedhetetlen. Nekem a kis kéménnyel füstcsappantyúval erzésre kb pont jó a huzat. Kompromisszumként viszont nyugodtan bevállalható egy megfelelő magasságú jó huzatú kisebb kémény is, ha nincs ésszerű mód a nagyobbra. Persze ezt kéményseprő biztos megvétózza. :)
Ja, ami sajnos későn jutott eszembe, az az, hogy a kéménybe bekötést sajnos 90'-osra fúrtam ki, most már biztos, hogy 45'-ost csinálnék és úgy gyártatnám le a könyököt, ezzel is csökkentve a rendszer fojtását.
A probléma végül megoldódott. Szereztem egy mások kályhást,aki szétbontotta a tetejét és megtalálta a füstölés okát. Belül leesett egy cserép és elzárta a füst útját.
Megintcsak a józan logikára hagyatkozva, én azt gondolom, annál jobb, minél tovább parazsat tud tartani. Hisz ennek jegyében fejlesztgetik az újabb tűztereket is.
Ha az adag fa gyorsan ellobban, véleményem szerint több hő megy veszendőbe (már csak a hirtelen túlfűtésből eredően is), mintha nyugodt lánggal, lassan, tovább égve és parazsat tartva adja le ugyanazt az energiát.
Nekem még sajátom nincs, egyelőre apósom kamino-szerű vaskandallóján kísérletezem. Tegnap esti begyújtásom tapasztalata:
Begyújtás után nem sokkal az alsó levegőt elzártam, csak a két felső üvegöblítő húzókát hagytam nyitva neki. Szerintem ez azt eredményezi, hogy az összes szükséges levegőt (falsot nem számítva, mert az is van :-) onnan kapja, ezáltal intenzívebb légmozgás jön létre az üveg előtt, így amikor a legnagyobb a koromtermelődés (begyújtáskor), akkor öblíti legjobban az üveget. Mikor már láthatóan túl van az intenzív szakaszon, akkor a rostély alatti levegő kinyit, felső elzár. Ezzel lassabb égésre kényszerítem. Majd mikor a parázs szakaszba lép, akkor minden elzár, esetleg egy kicsit a rostély alattit nyitvahagyni. Ez a kályha szerintem nagyon sok falsot kap, úgyhogy értelemszerűen ez a módszer jól záró apparátnál átdolgozásra szorul :-)
amúgy a kéményseprő szinte tuti, hogy nem veszi át (ha ez nálad fennáll). de lehet,. hogy csak a kályhám papírjában olvastam, hogy ez tilos? lényeg a lényeg, a praktikus szempontok alább olvashatók.
A 14*14-es kémény, a 150-es füstcsőnekfelel meg (+1*1cm nem oszt, nem szoroz). Erre 200-as igényű betétet tenni (kicsit) bátor dolog... Vissza fog dadogni. SZVSZ!
Nekem 200-as, a 200-ashoz (7méter) és még így is óvatosan kell kinyitni az ajtót!
Sziasztok. Egy kis segítségre lenne szükségem tüzelést illetőleg. Kezdő vagyok, nem tudom, hogy a parázs is tud majdnem akkora meleget adni, mint a lobogó tűz? Érdemes nagy lángon elégetni a fát és ha leégett, akkor elzárni az alsó felső levegőt vagy inkább már a parázsra tett fát is inkább csak elparázslani?
Jotul kályhám van alsó felső szabályzóval, melyiket milyen állásban érdemes használni ha már ég a tűz?
- Szigorúan elméleti síkon mozogva - Valószínűleg kicsi lesz neki, és nagy az esélye, hogy rendesen begyújtva visszafüstöl majd a kandalló, mert a kisebb átmérőjű kémény nem tudja elnyelni a nagyobb teljesítményű tűztérben elégetett nagyobb mennyiségű fából keletkező füstöt.
Aztán persze lehet, hogy ez is a dongó esete lesz, és semmi gondod nem lesz vele. :-)
Akkor itt a tipikus esete annak, amikor a dongónak a kutatók szerint nem lenne szabad repülnie, mert aerodinamikailag nem alkalmas rá, de ő ezt nem tudja, tojik rá, és boldogan repked.
többször előkerült, hogy a 200-as kéményhez kisebb átmérőjű füstcsövet használva baj lehet, mert nagy a huzat.
nekem egy 80ezres kályhám van (nem 300ezres hiper kandallóbetét), nem igazán füsttömör (ezt onnan tudom, hogy ha valami gáz van, pl. eldugul félig a füstcsövem a sok koromtól, akkor az összes lehetséges résen, összeillesztésnél dől ki belőle a füst), 200as kéményem van (falazott, kör keresztmetszetű), 120-as füstcsövem, a bekötéstől olyan 5,5 méter a kéménymagasság (a gerincen van pont, jó légviszonyok közepette), és CSAK a primer levegőbeeresztővel az "elalszik, épp csak füstöl kínjában" fokozattól a "lobog a kémény" fokozatig bármit elő tudok állítani, mindenféle csappantyú és egyebek nélkül, két könyökkel, méteres egyenes szakasszal.
tehát szerintem ennek csappantyú nélkül, csupán a tüzelőeszköz lehetőségeit kiaknázva is működnie kell.
Teljesen más mint egy csk. A mag és a külső köpeny fal közt van légrés, ahol a füst is áramlik lefelé 2 oldalt. Amikor nem ég a tűz, akkor ez a légrés úgymond hőszigetel, így nem adja le olyan hamar a mag a hőt a környezetnek, mivel ott a légrés és a köpeny fal. A teteje szintén szigetelve van, így csak az oldala fűt. A magasabb hőfok, a tökéletesen tiszta égéssel magyarázható, mivel minden éghető anyag hővé alakul. A hatalmas tömeg azért jó, mert azt a nagy hőt fel tudja venni ami égéskor keletkezik, így nem megy ki semmi felesleg a kéményen. Az égése pedig nagy hőfokon rövid ideig történik. Túlfűtéskor, meg egyszerűen ha már nem tudja felvenni a tömeg a hőt a felesleg kimegy a kéményen. A kettő közti lényeges különbség szerintem az, hogy nincs agyonjáratozva, kivéve a 2 oldalsó füstjárat. + a másodlagos levegő bevezetés, és az utóégető kamra.
Szia Flagstaff és Kályhaking :)!
Köszönöm a reakciókat. Akkor ez nem korom, hanem kátrány...A helyzet az, hogy fenyőt csak nagyon kis mennyiségben (csak gyújtósnak) használok, a tüzifa pedig 3 éve száradó cser. Ezen tények figyelembevételével mi lehet még a hiba?
Tudjátok-e indokolni, hogy mi az, ami miatt ez a magasabb égés történik? Most már kezd érdekelni. Más a tűztér felépítése, mint a Cs.k.-nál? Vagy a körülötte lévő hatalmas tömeg miatt jobb a tűztér hőszigetelése, ezért magasabb hőfokot érhet el az égés? Egy szabványos t.k.-ban van közvetlen a tűztér mellett, körül visszavezetett füstjárat? Ez is okozhat ilyen hatást, gyakorlatilag önmagát fűti a tűz...?
Összefoglalva mégegyszer a kérdést: Miben tér el egy t.k. tűztér felépítése egy hagyományos cs.k.-étól?
A kandalló tervezett helyén a falon festett fűrészporos tapéta van. A sógorom szerint le fog égni. Viszont a tévét meg nagyjából egy méterre tenné a kandallótól kicsit oldalra, mert szerinte nem lenne ott melege...
Az egész házat nem tudom lebontani a kandalló miatt, viszont fűteni meg kell.
A kérdés: mit milyen távolságra lehet rakni a kandallótól? Sima mezei Buda kandalló, nem beépített.
Igen, arra pillangószelepszerű izére gondoltam amit kézzel kell állítgatni. Annyi hogy begyújtáskor amíg lángra nem kap a berakott gyújtós addig ki kell nyitni és mikor a tűztérajtót bárminek akár csak résnyire nyitod, akkor is. Minden más esetben lehet elzárva, nem lesz gond. A 200-as kéményt nem volt rossz ötlet beépíttetni,csak a jelenlegi kandallód nem a legjobb választás hozzá. Viszont van ha majd nagyobbat szeretnél,akkor a lehetősége már adva van. Amíg nincs csappantyúd, a fa-szén állító kallantyút ne szén állásba tedd, hanem játssz vele egy kicsit hogy a tűz is jól égjen, de ne dübörögve és láthatóan reagáljon arra ha alul zárod-nyitod alul a szabályzónyílást. A rajzfilmfüst az jól mutat rajzfilmekben. :-) Talán szélcsendes időben amikor nem olyan nyomott a levegő akkor szépen felszáll a füst. Télen pedig a kicsapódó vízpára miatt még tovább látszik. Sokszor látok estefelé két-három háznyi magasan a kémény felett vastag barnás-feketés füstöt. Remélem cserépkályhában tüzelnek olyan okosan. :-D Csak hogy jó hamar tönkremenjen... Még nézni is szörnyű.
Jóreggelt, Köszi a választ, most már olvasgattam vadul, s kicsit reálisabban látom a képet.
Valaki írt évi 300e-esről gázszámláról - ismerős :)
280 m2 a házunk - 3 szinten. Ebből 65 m2 a pince. Kondenzációs kazán, meg olyan tartály amibe két vízkör is köthető (bocs, amatőr vagyok :)). Szomszéd, akinek kisebb a háza, belelkesített, hogy már 400e-ből olyan szép kandallónk lesz, mint neki. Na ja, csak neki nincs 30 m2-es nappalija, négy és félméteres belmagassággal. Na ide kerülne a kandalló. Kémény már előkészítve.
Na és innen jön az, hogy mi totál amatőrök vagyunk. Sőt, kétbalkezesek. Ezért a házi barkács kizárva.
Ahogy elnézem a vizes kandallóhoz meg kell bontani a földszinti födémet, hogy a hő eljuthasson a megfelelő helyre. Ettől fázom nagyon. Meg a ránézésre 700ezres költségtől is picit.
Köszönöm a gyors választ. Gondolom az a pillangószelep szerü valamire gondolsz amit már láttam a boltokba és kézzel kell egy karral szabályozni. Mikor készült a kémény akkor nagyon alaposan körbe jártam a témát. Megkerestem a területi képviselőt a kéményseprőknél. Csináltassak hidrosztatikai nyomásszámítás. Végül mindenki azt mondta, hogy 200-as kémény kell oda. Akkor még nem volt meg a kandalló, de mondtam, hohy milyen lesz. Valaki anno mondta, hogy nagy lesz az átmérő és a huzat "emelgetni" fogja a fát a kandallóba. Ezért is fordultam szakemberekhez. Most meg kiderül, hogy akár olcsobban is vehettem volna a kéményt, mert elég lenne a 150-180-as is. Kiprobáltam a fa-szén állító kart. Ha szén állásba teszem akkor a hátsó samotton fúrt lyukakból nem jön a levegő és akkor nem kavarog úgy a láng, viszont ilyenkor jobban húzza a lángot a kémény felé. A kéményt nézve a füst olyan "lassan" jön ki a tetején. Olyan "elterülve a kürtő végén. Nekem a kéményből kilépő füst az olyan mint a rajzfilmekben. :)) Ez meg nem. Ha veszeka füstcsőbe elzárót akkor nem fog "visszapofázni" a rendszer?
Köszi a részletes választ. Az 1m3 víztartályból indultam ki, hogy az mekkora helyet foglal, csak az nem a plafonig ér. Tulajdonképpen ez egy cserépkályha, kicsit másképpen? A régi házunkban volt egy, amelyik a két szoba közötti falba volt építve és így mindkettőt fűtötte. Azért nem tettszett, mert a szoba túlsó végén az ablak alatt megfagytam. Ez már biztos több hőt tud leadni.
Egy közepes kályha 94x94 cm alapterületet foglal el, egy nagyobb (amilyen nekünk van, több, mint 4 tonna) 94x124-et, elég kis szoba kell, hogy ez a felét kitegye:o)naponta 1-2x 8-12 kgy száraz fát égetünk el, és persze nem mind a 4 tonna 3-400 fokos, a mag belsejétől kifelé csökken a hőmérséklet. V11
Csatlakozom HegyenVolgyon hozzászólásához, annyi kiegésztéssel, hogy nagyobb átmérő igényűt semmiképpen nem választhatsz! Kissebbet az olvtárs leírása alapján. Fontos még, hogy a kémény hasznos magassága, a tűz aljától a kémény kilépési pontjáig tart. Neked 6m van a becsatlakozástól, ami (gondolom) 2-2,5m magasan van. Nagyjából 50cm-re kell elemelni a tűz alját a padlótól, hogy kezehető legyen a tűztér. Tehát kb. 7,5-8m a hasznos magasságod. Erre nyugodtan tehetsz egy 25-27,5KW-os tüzelőberendezést is. 15KW alattit viszont ne is tevezz, mert nem melegíti fel a kéményt és az olvtárs által leírt eset lép fel. SZVSZ!!!
Már pubilkus :-) (nincs benne semmi titok). Csak a kavintont nem találtam, azért nem volt public:-)!
Igen, a sajátom volt. (Ha a bontott tégla burkolatúra gondolsz.) Nos. Az építést és a burkolást, családilag intéztük. Az anyagár (mindennel) kb.: 450e (bár ha végiggondolom, a füstcső á 45e és a téglaburkolat á 25e, a fa párkányok á 50e, a gépésznek 15e, stb. még nincs is benne) És még így is a fele volt, mintha rábökök valahol, hogy ezt kérem. Ytongból épült a szerkezete. Erre került fel a 1,5 cm-re felvágott nagyméretű tégla.
Pénteken még égett, de füstölt, ma rosszabbodott a helyzet, mert a reggel betett fahasáb sem égett el, csak izzik és iszonyúan füstöl. Hogy ne kelljen tovább szellőztetni, mert már majdnem megfagyunk, kivettem az izzó fákat és kivittem az udvarra. Hát mit ne mondjak, olyan a levegő az egész házban, mint a putriban. El nem tudom képzelni, hogy mi tömhette el ennyire.
Szigorúan szvsz. és persze a logika szerint, a 180-assal komolyabb gond nem lehet, viszont egy 150-essel már lehet olyan, hogy túl nagy lesz a kéményhuzat neki, nagyon gyors lesz az égése, nem lehet gazdaságosan üzemeltetni, mert nagyon gyorsan nagy meleg megy ki a kéményen. Valamint a nagy átmérőkülönbség miatt a füst a csőből a kéménybe jutva nem kívánt mértékben lelassul, emiatt gyorsabban hűl is, ezért kátrányosodás veszélye foozottabban fenn áll.
Épülő házunkba mi is szeretnénk kandallót tenni, és az lenne a kérdésem, hogy a Leier 200-as kéményhez csak és kizárólag 200-as füstcsőméretű tűztérbetétek között válogathatunk, vagy más méretek is szóba jöhetnek.
A füstcsőcsatlakozás helyétől a kémény teteje kb 6m
Mi is éppen most tűnődünk a kandallóépítésen. Valamikor szeptemberben beszúrtál egy képet a -feltehetően- saját kandallódról, meg amit irtál az is roppant szimpi.
Szóval lehet tudni, hogy kivel, hogyan, kb mennyiért? Itt áll a kertben egy raklap kézzel vetett tégla, a képet elnézve, mintha neked is valami hasonló lenne a burkolat. Ez a vizes kandalló dolog is roppant csábító...
igen lehet csavarhúzóval is finoman, az újság sem ég rendesen a tűztérben? vagy a gyufa lángját nem húzza kifelé? mert az biztos ha azt sem húzza akkor eltömödött valahol de nem koromtól az biztos mert az lassan szokott előjönni.
A tisztítódugókat hogyan kell kivenni? Próbáltam, de nem tudtam levenni. Valamivel csak le lehet venni, de úgy látom, hogy amivel a fugákat csinálták, azzal van rögzítve.
Tehát a kémény elvileg jó, lehet még a repedésnél levált a belső vakolat és elzárta az átömlőt , a tisztító dugót(kat) kiveszed és ott benézel vagy benyúlva kitapogatod találsz-e benne valami maradványt, esetleg megkérdezed a szakit milyen füstjáratok vannak(az enyémben függőlegesen van 2 járat).
A kéményajtót kinyitottam és ott kezdtem, hogy meggyújtottam egy újságpapírt. Lobogó lánggal égett és felfelé kivitte a huzat. Ebből gondolom, hogy talán nem a kéménnyel lehet a hiba. 2006 nyarán rakták át a cserépkályhát, azóta nem nyúltak hozzá. Azt még el kell mondanom, hogy az átrakást követő tavasszal megrepedt két egymás alatti csempe. Ekkor felhívtam a kályhást, aki először elodázta a dolgot, de amikor ősszel ismét felhívtam, akkor azt mondta, hogy ragasszam meg hőálló fugázó anyaggal. Megragasztottam. Azon a télen (tavaly) így fűtöttem vele. Most ősszel, amikor be akartam gyújtani orrán-száján jött a füst. Most már 3. napja próbálok benne tüzelni, de jön vissza a füst az ajtónál és a tetején lévő résekből. Hát ez az én nagy gondom, hogy nem tudom, hogy mitévő legyek. A régi kályhást nem akarom ideengedni, mert látni sem bírom. Kihasználva azt, hogy hirtelen egyedül lettem, mert meghalt a férjem és gondolja, hogy engem meg csak egyszerűen lerázhat. Ennyi idő alatt megtelhetnek a füstjáratok?
Hát mittomén hogy egyszerűbb-e a kandalló. :-) Szerintem kb egál lehet. Begyújtom parazsat és pöpec huzatot csinálok. Innentől van különbség. :-) A CSK-t jól megpakolod nagy levegővel jól felfűtöd aztán hagyod hogy leadja a meleget. Kandallónál meg szépen apránként rakosgatod rá a fát igény szerint annyi levegővel amivel még szépen kiég a kevés fa is. :-) Legalábbis az én betétemnél ez így van. Egy folytonégőnél nem de ezt picit visszább olvashatod is.
A tárgyalt esetben maga a hőtároló tömeg egyben a fűtőeszköz is, ezért épp az a cél, hogy a hő lassan "elillanjon". A lassan itt több, mit 24 órát jelent. V11
Az üveg elretkelődése sokmindentől függ. Először is: kátrány, vagy korom? A korom simán letörölhető sima újságpapírral. A kátrányt vakarni kell. Korom képződhet ha fenyővel tüzelsz, vagy ha hideg az égéstér és kevés levegőt adsz,de nem annyira keveset hogy kátrányoljon. ilyenkor a lángcsóva végén el nem égett szemcsék vannak,ez kormol. Az üveg gyárilag feltételezem nem tisztaüveg öblítéses. Ezen lehet épp változtatni,de nem biztos hogy teljesen jó lesz. Az üveg felső részénél ki kell venni a tömítést. :)
150-es füstcsövű kandallóhoz nagyon nagy a 200-as kémény huzata. Ez abból is látszik hogy ha csak egy kicsit teszel rá már akkor is bömbölve ég. Először is elbattyogsz oda ahol vetted és veszel mellé fojtót a füstcsőbe. Máris sokkal kevésbé fog bömbölve égni. Másodszor: van rajta fa/szén állító, azt told kb fél állásba,hogy egy kis melléklevegőt azért kapjon, de az alsó légszabályzó nyitása-zárása hatással legyen a lángra. Az üvege nem fog kitörni. Én a saját kandallómat úgy rakom, hogy a parázsra,ami már a végét járja (ki kell tapasztalni) teszem azt a famennyiséget, amit úgy érzek hogy a következő 2-3 órában szükséges lesz (ki kell tapasztalni). Soha nem teszem tele a kandallót, ha nagyon be akarok durrantani vagy éjszakára sokáig szeretnék parazsat,akkor úgy félig, max kétharmadig pakolok bele a parázságyra fát. Telirakni a mély tűzterű kandallókályhákat lehet, ahol felülről begyújtva a telirakott kályhát szépen le fog égni a cucc és lesz egy rakás parazsad jó sokáig.
A füstölésnek sok oka lehet, ha tavaly működött rendesen és most nem akkor valószínű a kéményben van dugulás, vagy a kályha tisztító dugókat kéne kivenni és megnézni a járatokat. kéménytisztító ajtón is belehet nézni a kéménybe, hogy látod e a fényt a tetején, esetleg egy újságot meggyújtani, hogy ott van-e huzat.
Érdeklődni szeretnék, hogy a 300°C-ot hány méter szigeteléssel veszed körül, hogy pár óráig tároljad a meleget? Az 50°C-os tárolóhoz kb. 30cm kell, hogy ne illanjon el.
Újdonsült kandallós vagyok. Tudjátok ez a fém, ívestetejü, 8 KW-os készen kapható kandalló. Mivel még csak most ismerkedem a fatüzelésü eszközzel ezért gondoltam kérek tanácsot, hogyan kell, célszerü használni, tüzelni vele (benne).
A kémény 200-as shider, a kandalló csőve 150-es. Kiprobáltam a rendszert, de nem tudom mi a helyes és mit szabad. Ha begyújtottam akkor utána olyan hevesen ég és sugárzik a hő, hogy azt hiszem, hogy mindjárt kitörik az üvege. Valaki mondta, hogy sok parazsat csinál aztán rárak vagy 6 -8 hasáb fát. Majdnem tele. Nekem ez nagyon durvának tünik, mert kissé megrakva is már a füstcsö felé megy a láng.
De ezzel együttvéve akkor már tudom, hogy megrakom, leég, parázs lesz, elzárom. És kész. Este ha hazajövök, megint megrakom, leég, parázs lesz, lezárom, és reggelig meleg lesz. A kandalló kicsit egyszerűbbnek tűnik, de ezt is megtanulom.
Hogy érted azt hogy raktál rá egy nagy kuglit és az parázslott el ?Tehát nem lánggal éget ,vagyis elzártad a kályhát !!Vagy csak félreértem,remélem ,mert ezzel fel is robbanthattad volna akkor!:)
A reggeli begyújtáskor gyújtós és 3-4 darab vékony fa ez kb. 15 -20 perc alatt leég / lesz jó kis parázs / ezután megrakod rendesen a kályhát ez kb. 1-1,5óra alatt ég le ezután már csak parázs lesz, ekkor lezárod. Este ugyanezt megismétled - reggel még meleg lesz a kályha. / én így csináltam régen és meleg volt egész nap :-) /
Bár szerintem a Te kályhád még elég új, és lehet, hogy még nem szabadna teljes teljesítménnyel használni.
Ha megfelelően van méretezve a kályhád ,akkor nem kell állandóan raknod ,ha megvan a megfelelő fűtőfelület akkor elvileg 10-12 órára elegendő egy felfűtés ,tehát napi két rakással melegnek kell lenni egész nap,ha minden ok :)
Igazad van, a víz fajhője tényleg nagy, azonban nehéz 3-400 fokos hőmérsékleten légköri nyomás mellett folyékonyan tartani :o) A samott viszont bírja, és egy-két tonna forró samott elég sokáig elvan :o)
2006 nyarán lett átrakva a cserépkályhánk. Tavaly fűtöttem vele rendesen, panasz nélkül. Az idén be akartam gyújtani de füstölt minden lyukából. Most harmadik napja fűtök,de még mindig füstöl, úgyhogy órákig szellőztetni kell. Csontszáraz, 2 éves fával fűtök, az akkor nem lehet az oka a visszafüstölésnek. Nagyon el vagyok keseredve és fázok. Mi lehet az oka, hogy amíg ég a fa és amíg nincs csak parázs, addig szivárog a füst?
Az volna a kérdésem, hogy szerintetek mitől kormolódik be a kandalló üvegajtaja? Ha fával tüzelek, akkor egy -két nap alatt bekormolódik a felülete, ha brikettel, akkor meg alig.
CSatlakozom Flagstaff "barátomhoz":) miért tettél még rá, főleg, ha forró volt? a kályhát egyszer megrakjuk, ha leégett, elzárjuk. így nem lesz hosszú életű az új(rarakott) kályhád!
Nem lehet hogy az este fél tizenegyes tűzrerakást már ki kellet volna hagyni? Inkább megvárni míg a parázs is kialszik aztán lezárni a kályhát. Legalábbis mintha a CSK-sok ezt ajánlanák. Felfűteni aztán mikor bealudt lezárni. Az hogy nekem éjjel még kell a tűzre tennem az normális. De cserépkályhánál sztem nem az. :-) Főleg ha már jó forró a kályha.
Igen túl lehet fűteni a kályhát természetesen nem egy alkalommal hanem szépen fokozatosan .Az ajtó fölötti első sornak 80-120 C körül kell lenni ,ha ez ahőmérséklet magasabb akkor túl van fűtve a kályha.Meg teljesen felesleges jobban tüzelni mert az csak kimegy a kéményen ,mert a kályha nem tud több hőt felvenni.Tehát csak óvatosan :)
Utána olvastam kicsit a tömegkályhának, ha nem lett volna cserépkályhám, akkor egy ilyen kályha megépíttetésén gondolkodtam volna, még ha hitelből is kellett volna megcsináltatnom.
Egyelőre a nappali-étkező-konyha (egy térben) a kandalló fogja befűteni, aztán 4-5 év múlva eljátszom a gondolattal, hogy a háló és a nappali közé egy tömegkályhát építtessek. Külsőre is nagyon tetszetős mert rusztikus, szeretem a téglát, ahogy olvastam róla, teljesítményben is nagyon hatékony lehet.
Más. Mennyire lehet a cserépkályhát feltüzelni? Tegnap este a 1/2 11-kor a parázsra rakott fától már tartottam, hogy bajt okoz, a csempék nagyon melegek, forróak voltak, viszont ma reggel is volt még olyan parázs, ami kis papír és vékony fa segítségével újragyulladt. A cserépkályhát túl lehet tüzelni?
6332-es hozzászólásomban leírtam röviden, hogy mit miért választottam.
Tűzterek közül a Supra, Seguin, Blanzek, Benkel, és Kratki termékeit vizsgáltam.
A supra astrának 180-as füstcsonkja van, mullitnál mondták, hogy köthető 200-as kéményre, de a folytonégés a nagyobb kéményhuzat miatt nem lesz ideális. Néztem még a temporist, ahol nincs pillangószelep, de elvileg nem is kell mivel olyan jól zár a betét... (azóta beszéltünk itt a fórumon a temporisról és én is utánanéztem, valóban nagyon komoly tűztér, de sajna baromi drága )
A Benkel pilis tűztérben nincs lángterelő amit nagyon nehezményezek.
A lengyel zuzian-al próbáltam barátkozni de nem ment :) sajnos nekem nagyon nem tetszik a formája, alakja, kinézete. Blanzekra nem tudok mit mondani, tetszik de ugyanannyiba kerül mint a seguin celsius, viszon a 7 év garancia és a zárványmentes minőségi öntvény inkább a francia fele húzott.
Amúgy ilyen tűztere van egy ismerősömnek, láttam működés közben, hallottam tapasztalatokat, tetszik is. Ez sem olcsó, de mégsem 360ezer mint a temporis.
Azóta már nekem is van 5-6 begyújtási tapasztalatom :D:D
nemcsak fabrikettel, hanem 10 éve száradó akácfával. 2db 3-4 kilós darabbal 4-5órát ég szép nyugisan, és ömlik a meleg... nagyon meg vagyok elégedve.
Igen. Igaz, hogy csak kis parazsak és elszenesedett fa volt benne, nem izzott az egész! Ergo, ez már nem volt olyan igazi égés! Szerintem egy vödör, olyan 13-15 kg lehet. (majd megmérem szobamérleggel) Az asszonykám gyújtotta be, kb du. 6 körül. Két vödör fa ment rá, a második 9 - 1/4 10 között. Elsődleges levegő teljesen elzárva. Reggel még kellemes langyi volt a teteje. Azt nem tudom, hogy meddig keringett a víz. Az indítás, kb. 40°C-on van, a leállás 35°C körül. Hogy meddig ment, az PÁSSZ! Nekem Lei.. kéményem van, de egykutya a sch...-el. Valóban bíztató a dolog. Alakul. :-)
Kedves Pitti 11. Leírnád a kandallóbetéted tipusát? Az olvastam, hogy Supra, a tipusát nem láttam sehol. Melyik boltban vetted amúgy? Mi alapján döntöttél a tipus mellett? Köszönöm.
Ezek szerint /tágan értelmezve) a betéted az utolsó töltés után produkált egy 14 órás égést? A vödör akác az kb 10 kg lehet? Akkor délelőtt még langyos volt a kandallód. Előtte üzemelt egész nap? És vajon a víz meddig keringett benne?
A kémény bemenetén mértem, de úgy tudom, a kondenzáció kb 60 C fokos - kémény kimeneten mért - hőmérséklet alatt fordul elő. Persze ha vizes fával fűtesz, nagyobb az esély... Biztosan az is számít, hogy van hőszigetelés is a kerámia bélés körül.
A 80-120 fokos kilépő füstgázhőmérséklet nem kevés egy cseppet? Nincs a kéményben páralecsapódás és emiatt kátrányosodás? A hőtárolása pedig egyértelműen jobb mint egy nagy puffertartályé,mivel a pufferban nemigen van 100 fokos víz míg a kályha belseje mindamellett hogy nagy tömegű (ha jól olvastam 4 köbméter víz súlya se elképzelhetetlen),a hőmérséklete is bőven 100 fok feletti. Szal így nem csoda ha sokáig tolja a meleget.
A tömegkályhában a hőmérséklet helyenként tartósan eléri, illetve néha meghaladhatja a 900 Celsius fokot. megmértem, igaz. A füstgáz kilépő hőmérseklete megfelelő használat esetén 80-120- de soha nem halad(hat)ja meg a 150 Celsiust. A "titka" pedig abban rejlik, hogy képes a különbözet energiáját tárolni és hosszú idő alatt, egyenletesen leadni, és ez az energia sokkal nagyobb, mint akár egy 4000-6000 literes puffertartály tárolóképessége. üdv: V11
Én mikor a csk mellé csináltam a fa ülőkét a festékboltos szaki nem ajánlotta a viaszt, az inkább padlóra való, a meleg megolvasztja!
Viszont olyan olajat adott, hogy ihajj :-) !! Felhordásnál kicsit kellemetlen narancs illata van, de utána baromi jó.
Most 3. éves, kutya baja, sőt 8 hónapos kisfiam csorgatja rá a nyálát, és meg se kottyan neki. Van hogy fél óra múlva veszem észre, és nyom nélkül le lehet törölni.
A tömegkályhában ugyanolyan hőmérsékletű a tűz, mint a cserépkályhában, vagy akár a kandallóban. A titka az extra nagy tömegben és a füstjáratokban rejlik.
Akkor kapják be! Megoldás: Bekötteted a kandallót ideiglenesen egy vagy két könyökkel, átveteted aztán mikor bezárták maguk mögött az ajtót véső-kalapács és megcsinálod rendesen. :-D Esetleg kib@szásból HÁTSÓ kiömlésű kandallót veszel és akkor csak 2 törés van! :-D A füstdobot simn be lehet tenni, azért van. Nem hűt annyit a füstgázon ami miatt aggódni kellene. Egyébként a törések száma valóban befolyásolja a huzatot, de egy alapból jó huzatú kéménynek majdnem tök mindegy hogy 2 vagy 3 törés van a füstcsövön.
A kandallónál sincs különösebb gond a füstgézelvezetéssel. Nyitott tűztérajtónál kezdődnek a problémák,mikor a kéménykeresztmetszethez képest nagy tűztérajtót megnyitja az ember. Na olyankor ha nem elég a huzat szépen visszapofázik a kandalló. CSK-nál vagy tömegkályhánál ez nem igazán problémás a 20x20 körüli tűztérajtó miatt. Nálam kb 60x40-es van. :-)
Azért nem 100% biztos, hogy hasonlítható a kettő. Cserépkályhánál nem tudom hogy van, de a TK-nál iszonyatos hőmérsékleten ég a cucc, hiszen az is a lényege ennek a berendezésnek, hogy a fából távozó minden létező gáz -így a nehéz gázok is, melyek csak nagyobb hőfokon égnek-, elégetésre kerüljenek.
Emiatt gondolom, hogy az égéstermék hőfoka is magasabb, tehát az ide-oda vezetgetéssel sem könnyen hűlhet túl.
Történt ma reggel egy kis hiba. Megperzselődött a haumzó seprűm. Este 9-kor raktam rá 1 vödör akácot és de fél 11-kor még volt annyi parázs, hogy újraindult a tűz. Kicsit összehúztam a rostély fölé a szenes fadarabokat és parazsat. Kinyitottam a levegőbeölőt és újragyulladt. Tettem rá 2 db fát és szépen elindult. Igaz, jó szeles volt az idő. Jól megszívta a kéményt, így szép kis huzatot csinált.
hát igen mi ezt mind első osztályban tanultuk mert autó szerelő az elsö szakmám nekem is és bizony a kályhás szakmát meló mellett tanultam és bizony én ugy voltam vele hogy aki nem figyelt annak nem is mondtak semmit sem és valóban hagyták hogy csináljuk a saját dolgainkat én is azt tettem csak nekem ez tul sokba került mert mindenhova vissza mentem és ujra csináltam a melókat és mindenhol hivogattak hogy azonnal menjek mert!!!!,ezt és ezt teszik az embereim
Gondolom tudod nem csak te voltál nálam hanem rajtad kivül 3 kályhás és kinek nem inge nem veszi magára. és azóta hány kályhát építetél már? te magad persze?
Jah, a tömegkályhánál meg egyenesen függőlegesen lefelé vezetik, akár többször is, mire kilép a kürtőbe. Régebben a hődob szokványos volt, még a sparheltes időkben.
Állítólag a kéményseprők leszedetik a füstdobot, mert kettőnél többször nem lehet megtörni a csövet...nálam háromszor lenne...a nővéreméknél nem adták meg a használatba vételi engedélyhez a jóváhagyást, mert háromszor van megtörve a kandalló füstcsöve...
Nem tudom kire gondolsz Józsikám ,de ha rám akkor azt te is tudod ,hogy ez nem igaz ,mármint ,hogy 3 nap után kifeküdtem ,na mindegy azt tudjuk mind a ketten ,hogy mi a helyzet ,(bocs az offért).
Még szerencse, hogy én emlékszem rá:
6552 sorszámú hsz-edben írtad, hogy:
"Nagyáruházban füstcsövet nem szabad venni, azon hozzák be azt a pénzt amit a kályhákon kandallókon elbuknak.
0,6-os saválló 200-as 45fokos könyök 14990,- vigyázni kell vele mert gyűrődik mint a csomagolópapír. Jól össze is voltak már nyomorgatva.
Kandallós szaküzletben 9500-ért vettem 0,8-ast, sokkal szebb hegesztéssel. Aztán véletlenül rábukkantam egy csöveket gyártó cégre, mert esővédőt akartam csináltatni a sch kéményemre. Na ott már csak 7500 volt ugyanez a könyök 0,8-as lemezből. 50centis saválló esővédőm 8000,- volt. Szóval érdemes körülnézni.
Ha előbb kutakodok, akkor a 3db 45-fokos könyökkel spóroltam volna 6db ezrest, gondolhatod, majd megütött a guta. De vígasztalom magam, hogy nem vettem meg 15ezerér a nagyáruházas vékony micsodát. :) tehát mégiscsak spóroltam 15ezret a 3 darabon :)
OK, hogy 500kb, de tökmindegy milyen felbontású, akkor is csak 480x360-ban nagyitja az index forum. Szóval hiába raktam be 1024, meg 1280-as felbontású képet :(
Köszönöm a piros-nari tippet. Így már jobban (sőt szinte jól) látható a szemcsés vakolat. Jól néz ki. Amúgy (asszem) 500kB a max fényképméret, amit fel lehet tölteni.
Köszönöm a dícséretet, valóban dobna rajta, ezért is szedem szét.
Sztem nem tudod kiszámítani. Alul-felül (hőtágulás) miatt más légsebesség van. Az alsó (célszerűen mivel itt van egy nagy felület) belépőn kellene mérni légasebességet (ezt kiszámolni nemigen lehet) és a légsebességből meg a felületből már ki lehet számolni az átáramló levegő mennyiségét. Mármint a hideget. Persze ez a fnti légmennyiségre már nem lesz igaz,mert ott már a hőtágulás miatt nagyobb légmennyiség távozik (persze ritkább).
nem is a terfogata szamit! hanem az alakja. belog egy ize, egybol akadalyozza a levegot, csokken az aramlas. az erdes felulet vs sima felulet is szamit....
marhara nem lehet szamolni. hiszen az aramlasi uton levo minden akadalytol es keresztmetszettol fugg. ha te leirod formalisan a kupola es a betet kozti ter alakjat...
Azt számolni nem lehet? Normál ventillátor nélküli hőáramlás (konvekció). Belépő és kilépő levegő hőmérsékletét tudjuk, belépő/kilépő keresztmetszetet is, levegő páratartalmát és a légnyomást is tudom. Mi kell még? :) Ki tud ilyet számolni? :) A kandallótest ürtartalmát is ki tudom számolni, ha kell.
Végignéztem a képeket, és rájöttem, hogy egy jobb fényképező és egy profibb amatőr fotós is kellene nekem, mert én még amatőrnek is nagyon kevés vagyok.. :D:D
Itt van egy közelibb kép a kürtőről, de nem nagyon látszik a dörzsi itt se :D Főleg ha a fórummotor ne nyitja meg akkorába mint amekkora :D
Naja, ide nem igazán akartam feltölteni 1-2megás képeket, így mindegyikből csináltam 800x600 50-60kb nagyságút. Nembeszélve arról, hogy a fórum még 800x600-ban sem jeleníti meg. De mindjárt nézek valami közelebbi felvételt aztán berakom :)
A nagyáruház valami bau-piros de max-narancssárga színezésű :D szfvár :)
Nagyon szép a kandallód, valóban egy kilógó és kicsit rátakaró füstpárkány még dobna rajta.
Elvileg megoldható hogy egy nagy csövön indítasz és ahogy osztod a levegőt úgy csökkented a továbbmenő keresztmetszetet,de ehhez már sztem méretezni kell épületgépésszel vagy légtechnikussal vagy mittomén kivel aki ezt ki tudja számolni. Ha nem teszed az egyik helyiséget telenyomod meleg levegővel míg a többibe alig fog eljutni. Ezért inkább vidd mindenhová külön ahová csak tudod. Max két egymás melleti szobába tudod ugyanazon a légcsövön elvinni és ezt a végén kettéosztani. De ez szigorúan SZVSZ jellegű volt.
A meleg levegőben nem csak a hőmérséklete hanem a sebessége is érdekes adat lehetne ha valaki meg tudná mérni. :-) Ebből könnyen ki lehetne számítani egy köbméter levegőt mennyi idő alatt forgat meg. Gyanítom két percnél több nem kell neki de a fele se elképzelhetetlen. :-) A kandallód most is pöpecül működik, a füstcsőre szerelt lamellázat inkább csak a hatásfokán javítana még egy picit azzal hogy kivesz a füstből még némi hőt. Nagyon nem fogod megérezni,inkább csak valamivel kevesebb fa is elég lesz ugyanahhoz a melegérzethez. és már az is valami.
Off leszek de erre válaszolnom kell. Sajnos ez a fiatalok mentalitása. mindent jobban tudnak (sokszor még az elméletet se tudják rendesen) és semmi nem érdekli őket csak a mások lehúzása. Autós szakmáim vannak, a másodszakmát szakmunkásokkal együtt végeztem. Náluk harmadik év végén a kérdések a következők voltak: Négyütemű Otto motor működése (vezérlési szögek említése nélkül) vagy erőáltvitel a lendkeréktől a kerékig, esetleg a jobbak el tudták regélni a kétütemű Otto motor ne adj isten egy-két éltanuló a Wankel motor működési elvét. Nálam év végi kérdés (csak mert érdekelt a szakma és az előző szakmámban a suli mellett melóztam is délutánonként) Befecskendezőrendszerek működése, áttekintése, működésbeli különbségeik. :-) Csak lestek a kis szakmunkások hogy mik vannak a való világban. :-D Jellemzően a velem együtt végzett kb 150 autószerelőből úgy 10-20 dolgozhat a szakmájában. :-( Ez van. Mellesleg sokszor tud a fiatal gyakorlatlan ember is okosat mondani, csak a mesterek van amikor nem figyelnek oda rá mert beidegződésből dolgoznak. Nekem szerencsém volt, a villanyász mester akinél a suli mellett maszekoltam tudta ezt. Néha hagyta hogy beletörjön a bicskám az okosságomba,de volt olyan is amikor csak nézett hogy az addigi négykezes önindítóösszerakást megoldottam míg ő kajált. :-D Néha még ma is felhív hogy szerintem mi lehet a baj ha ő már elakad.
Párkányhoz: A lényeg hogy a tűz sugárzási zónájába ne lógjon bele a fapárkány. A felszálló meleg nem fogja bántani. A legegyszerűbb ellenőrzés: fogsz egy seprúnyelet vagy valami közel egyenes akármit, kinyitod a tűztérajtót és szépen bedugod a nyelet a tűztér aljába valamint a tűztér felső széléhez is hozzáérinted. Na ez a tűz sugárzási zónája legrosszabb esetben. :-) Vagyis ha ebbe nem lóg bele a párkányod akkor nincs gáz.
Nem tudom! Nekem, ha fa, akkor lakk! Ilyen maradi gondolkodású vagyok. :-) Nem is gondoltam másra. Hm, nem tudom miért? Na, én má így maradok! Mondjuk, szépen csillog a lakk. Lehet, hogy azért. Nemtom.
A tűztér szintjén, körbe gondoltam. De ha véknyan dörzsizve van, gondolom, hogy nem lesz már kövezve! Amúgy nem műkőre gondoltam, hamen pattintott kövecskékre. :-) De igy is nagyon szép! Mégegyszer GRATULÁLOK!!!
1. Sorry, sorry, sorry! A kép felbontása miatt, azt hittem, hogy ez csak egy alapozó festés. Nem látszott számomra, hogy dörzsivakolat! Sorry, sorry, sorry!
2. Az ennyiért nagyon jó! Milyen színű a nagyáruház? Kéne egy ismerősnek!
3. Ja! Akinek ilyen ismerősei vannak!!! :-) Szernecsés ember vagy! Nekem 3 hónap és 50e pénz volt, a három tölgy párkány. Ráadásul, a füstpárkány még nem is jó! Nem lóg ki és eláll a felső párkánytól. Szét lesz bombázva. Új darab lesz felrakva és ki lesz fugázva.
4. Ha csak éppen meglangyult akkor OK! Én azért kérdeztem (féltettelek), mert azt mesélte az asztalos (3 hónap késés után), hogy az egyik helyen, ahol csinált ilyen párkányt, túl közel volt a tűztérhez. Nem gyulladt meg, csak füstölt (valszeg a lakk "égett" le a fáról. Ezért kérdeztem. (jószándékkal) Nekem 20cm-rel feljebb van és 15 cm-rel kiugrasztottuk a tűztér felületétől. (egy áthidalónyi)
Hát az a helyzet hogy volt olyan kályhásom aki 3 éves iskolában végezte a szakmát német országba is volt csere diák programon. perfekt német nyelven beszélt külkeres technikumja is van , és ráadásul a Schüch Sándor -Aklex vitte magával ki. és olyan buta mint a segg sokdolgot tudott elméletben de gyakorlati részben semmit se. és többre mentem egy betanitott munkással aki 55 éves. mind 2 kályhást keresztbe -hosszába le dolgozta. . ja és ha valamit mondtam hogy ezt igy kell csinálni azt biztos hogy nem ugy csinálták mondtam pl azt hogy hamis svéd járatra kell csinálni akkor csak néztek mint a vett malacok, azt sem tudták eszik e vagy isszák, párkányokat nem tudtak össze szabni. nem merték össze rakni a kályhát ,be áztatták a siffereket órákra. aztán azt mondja -nem jó az agyag mert nyomja ki a vizet nem áll meg a csempe sor Na meg amikor be méretezte a felégőt egy betétes cserépkályhánál ahol 35×45cm ajtó volt 16×14cm-re és meg akart győzni hogy a számítása jó. és én nem értek hozzá. a 10 éves gyakorlatommal. De ő még ijen kályhát nem is látott. amiről szó van. pl saok csempe hiányában nem tudtak össze rakni 14 csempét 2-en egy délelőtt nem röhely? bontás? 1 hétig bontotta egyik a kályhát mig én távol voltam a gazda meg fonta a szemöldökét .ja hajnali 9-10 kor érkeztek és volt mikor délbe abba hagyták a melót. ja vidéken persze ez nem müködött mert ott dolgozni kellett ja 3 nap után kifeküdtek és bokszolók voltak nagy erős emberek tudod hosszú ideje már egyedül dolgozok mert mindenkinek a pénz kell csak mást nem akar volt sok jelentkező már de mikor elmondtam a követelményeket már nem is akartak tovább lépni ennyit a fiatalokról. Ja volt egy kályha vas megyében 3 éve át akarta rakatni az ember a kályhát megnézte 20 kályhás és mind aztmondta nem lehet szétszedni és össze rakni olyanra ami füt is kikell dobni. na Fél óra alatt szét szedtem és nem tört el csempe és hibás sem lett. és egy teljesen más formátumu vizteres fütőbetétes kályha épült fel amit a nyugat magyarországi fiatal kályhás mesterek is mind meg vizsgátak és eggy öntetüen azt mondták nem lehet .
Még valami, az építés előtt sok szakemberrel beszéltem ezt már írtam, köztük volt 3 műköves/sírköves mester is. Na tőlük hallottam, hogy az öntött műkő nem bírja a hőt. Gondolkodtam ugyanis, hogy a tűztér fölött és oldalt valami követ tennék, mivel a bevakolás ott nem egyszerű. Szóval a köves mesterek mondták, hogy a műkövet szigorúan tilos, összetörik magas sugárzó hőtöl. De már nem mendtem tovább, hogy mészkő, márvány vagy mi legyen, rászántam magam a vakolásra, és nem is lett olyan rossz :)
Amúgy ahogy nézegettem 3-4óra tüzelés után, nem vészesen melegszenek át a sarkok sem a tűztér mellett/fölött.
17órakor gyújtottam 3db fabrikettel (10db fabrikett=12kiló) Majd egyet egyet tettem mikor már csak parázs volt összesen 5db-ot. (mivel az első begyújtásnál már elhasználtam a másik 5-öt:D:D) 22órakor már nem volt parázs de még jött a meleg rendesen.
Amúgy mikor szépen égett a tűz dőlt a meleg a szellőzőkön, nem is hittem volna, hogy ennyire. Nem tudtam megmérni mert amit hirtelen találtam hőmérőt 50fokig mér, azt meg kb 2perc alatt végignyomta a higany, szerintem az utolsó pillanatban kaptam le a kürtő tetejéről, mivel számítottam erre :)
Amúgy este 22-kor még 38fokos levegő jött a szellőzőn, parázs már nem volt.
Szaga még volt, de az intenzitása már az elviselhető zónába ért, 3. begyújtásnál mégjobb lesz :):)
De ígérem nem fogom minden begyújtásomat elemezni, de ez még új nekem :D:D
A fűtőborda lamellákon még gondolkodom, nagyon jó ötleteket adtatok amit köszönök, de egyenlőre meglepően jól működik a szerkezet így is, igaz hideg még nem volt.
1. Ha a felső résszel a kürtőre gondolsz akkor nagyon bénán vakolhattam, ha nem látszik a képen, hogy az a végleges színe, struktúrája :D:D Kályhás dörzsvakolat van rajta 0-1mm szemcsenagyság, fehér színű. :)
2. A kőpárkány gránit ablakpárkány, nagyáruházban vettem 94x20x2cm 3990,- :)
3. Ma megyek asztalos cimborámhoz és ott választunk valamit a maradék anyagaiból, még halvány gőzöm sincs mi lesz :) még az is lehet, hogy fenyő, járkálni nem fogunk rajta, kap egy lazúrt oszt kész. De ha mégis bármi baja lesz egyszerűen kicserélem.
4. Nagyon sok képen láttam, hogy a fa füstpárkány igen közel van a tűztérhez. Sok helyen 5-6centit írnak, nálam több mint 10 centi lesz. A tűztér fölötti áthidaló 10cm magas, és még a kilógás. De pl tegnapi begyújtáskor végigtapogattam a burkolatot, párkányt. Valamint egy nikecellt raktam az ytong füstpárkányra. 6-7 centit lógott ki... éppen meglangyult... szóval teljesen biztonságos :)
Most hirtelen nem tudom milyen boltra gondolsz, amelyik hozzászólásomra nyomtad a választ abban nem írtam ilyesmit, és sajna nem is emléxem. :) E-mail ment...:)
1. Milyen színe lesz a felső résznek? Elüt a fal színétől? Az oldalára kő lesz?
2. Milyen a tűztér elötti párkány anyaga? Márvány, vagy öntött műkő?
3. Milyen fából lesz a párkány? (tölgy, bükk???)
4. Ne vedd kötekedésnek! (Jó szándékkal írom!!!) A füstpárkány nincs túl közel a tűztérhez? Nem lesz baj a 12 cm-es kilógással? Nehogy gond legyen?! (gondolok itt, az erős sugárzó hőre!) Vagy nem lóg oda annyira?
Van-e a meleglevegő elvezetésnek valami spec. szabálya? Pl. hogy a konvekciós burkolatból külön kivezetés kell induljon minden fűtendő helyiséghez, vagy lehet egy gerinc, amiből leágazik a többi?
Vagy párnafa a luk széléhez, rá gipszkarton elglettelni és be is van foldozva a luk. Esetleg közé hangcsillapítónak mondjuk kőgyapot vagy mittomén mit szoktak tenni. :-)
Alu "szögvas"? :-D Jól megaszontam de van ilyen profil alumíniumból is. Átfúrod az egyik lapos részt hátulról a másik részhez a lehető legközelebb vékony fúróheggyel (persze mindet ugyanolyan állásban) és így rá tudod erős dróttal kötni az alu bordákat. Nem kell hegesztgetni,nem kell különösebben fabrikálni. A legyezőalak meg tök mindegy miből készül ha a hullámlemezt ráteszed, akkor nagyrészt úgyis inkább konvekciós burkolatként működne, meg részben sugárzóként. Szvsz.
Na jó nem esztétikusan, de könnyebben és jobban lehetne rögzíteni, viszonylag nagyobb felületen érintkezzen a füstcsővel. A dróttal, lehet, hogy csak egykét ponton érintkezik úgy meg nem igazán adja át a hőt... csak elmélkedek :)
Ez sem rossz ötlet, pl vannak bazihosszú méretrevágható avab bilincsek, pl azzal is esztétikusan rá lehetne, szorongatni mindenféle legyezőt... de pl az alu aztán nem fog nekem rácsöpögni a tűztérre egy időután? :D:D:D
(mondjuk talán az alu olvadáspontját nem éri el a füstcső hőmérséklete:))
nezd, en hallottam olyanrol, aki lebontja es fizet. Ha nem fizet, akkor nem fizet, csak bontsa le. Ha meg penzt ker a falert, akkor penzt ker. Ugyis annyi penzem ramegy erre a felujitasra, hogy ez elenyeszo lesz pld a futeskorszerusiteshez kepest, ami alapbol masfel millio. Plussz a kemeny beleles.
A legalsot tartom meg, mert az egyidos a hazzal, szazadfordulos. A tobbi viszont eleg szocreal, es mivel az egesz lakast felujitom, nincs rajuk szuksegem.
Tudtok olyan embert, aki cserepkalyha bontasat vallalja?
Negy cserepkalyha van a lakasomban, ebbol harom 50-es evek beli es ronda, es most tatarozas elott szeretnem oket megsemmisiteni, mert teljes futeskorszerusites lesz, ugyhogy nincs rajuk szukseg. Van egy masik is, de az tobb mint 100 eves, azt megatrtom, mert disznek is szep.
Igaz, hogy van olyan bonto, aki meg fizet is a kalyhaert? (meg itana kijavitja a falat)
Megszívtam azt az állítható pillangószelepet is... mondom kicsit szűkítek a résen....
13-as kulcs oszt asszed megmozdul a csavar??? hát a francokat. Már pattogott recsegett az öntvény, annyira téptem de meg se nyikkan. Tovább erőltetni nem merem, mert valami törik :(:(:(
Pedig nagyon jó ötletnek tűnt ez az állítási lehetőség :(
Hát ja, nagyon alacsonyan van a kéménycsonk... Nemtok mit tenni :( Így is ezzel a 25 centi elhúzással balra, tudtam nyerni egy kicsit :) igaz nem sokat. Van egy csomó processzorhűtőbordám... földrótozom rá :):) vagy valami acél lamellákat kéne kitalálni :):)
Mindegy egyenlőre így marad.. a kürtőt bármikor lekapom...:D
Szép lett. :-) Talán a füstcsövet bánni fogod hogy nem lett hosszabb. Valahogy szerelj rá bordákat vagy más módon próbáld növelni a felületét mert ez így kicsit pazarló hogy a fincsi meleg füstöt a kéménybe tolod közvetlenül. :-)
Majdnem kész vagyok a kandallóval. Kürtőt kálciumszilikátból gipszkartonprofilokkal szereltem, alul hegesztett szögvas merevítéssel, mivel ott nyitott, és nem szeretném ha a mozgatástól elrepedne az éleknél A szilikátot kívül belül gondosan gletteltem csemperagasztóval, mivel nagyon porzik. Kívülről még kapott egy üvegszövet hálót, majd kályhásvakolat. Azon a képen ahol a kürtő is fent van, nagyon bénán néz ki az összkép azzal a kis kurta füstpárkány csökevénnyel. Oda készül egy 12cm kilógású fa füstpárkány homlokdeszkával. Azaz teljesen burkolja majd az ytonból lévő párkányt. Szóval azt képzeljétek hozzá :)
A padka két oldalán az a kék valami nikecell lábazatszigetelő, az is fából lesz, csak ezzel demonstráltam, mégis hogy fog mutatni :D
Valamint a parkettaszegély kell még rá, jó kis tökölős mulatság lesz :D
azért a számok tényleg egy kicsit túlzónak tűnnek a honlapon. de ha a légbeejtőnek egy kicsit előmelegítené a levegőt, és nem a -20fokot zúzná a lakásba, már annak is örülnék...
Igen, de inkább email-ben mivel nem illik ide. Igen az írása alapján kicsit eltúlozza a dolgokat. Nem fedi teljesen a valóságot, de attól működik. Ez nem a kollektor hibája. Az tudja amit kell. Csak a laikus kicsit becsapva érzi magát ha nem úgy fűt ahogy azt olvasta a honlapon.
Köszi. Beszélnél a tapasztalataidról, kicsit részletesebben?
Ismerem a honlapot, de a srác elég nagy hóhányónak tűnik, nálam okosabb emberek is tételesen megcáfolták azokat a dolgokat, amiket írt.
Viszont a légkollektor, mint műfaj szerintem okos dolog, feltéve, ha nem méregdrágán adják (Alfasol) vagy abszolút amatőr, saját üzletet rontó módon "forgalmazzák " (Balla-Sol).
