Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
Őszintén szólva én abban bízom Líbia tekintetében, hogy az arabok csak nem olyan böszmék mint mi, és amikor ott érnek el a Kadhafi rendszer szociális vívmányainak "bátor" megnyirbálásaihoz az új regnáló elit és a nekik diktálók érdekében, akkor suhanni fog a levegőben a maflás. Legalább ott...
Tudod, a pénznél nem az az elsődleges, hogy abszolút értékben mennyi van, hanem, hogy ami van, az hogyan oszlik meg és kik között. De mi ezt már a másik topicban végigrágtuk.
Bocsi, de nekem sokkal inkább mérce a szociális biztonság pl. A demokráciának ugyanis van egy generikus hibája is, nevezetesen, hogy ha egy társadalomban nincs elnyomó államhatalom, akkor szükségképp a jó érdekérvényesítő akarnokok,alfák fogják elnyomni az összes többi embert.Ezért azután simán elképzelhető, hogy egy light diktatúrában jelentős tömegeknek jobb az élet, mint egy elitista demokráciában. Ezért azután a light diktatúrák ellen pont az a trónkövetelő felső-középosztály szok lázadni, akiket a light diktatúra eredményesen korlátoz a mások elnyomása és kizsákmányolása általuk vélt szabadságában.
Na, ezt a líbiai történetet én pont egy ilyennek látom. (akár a hazai 1989-et)
A demokrácia mérce, az elitizmus és a visszahívhatatlanság nem az. A képviseleti demokrácia is inkább technikai szükségszerűség: nem férünk be tízmillióan a parlamentbe.
Akkor 2006 őszén is megbukott volna, ha 20 képviselő ellene szavaz.
Khmmm.. az elitista-képviseleti-szabadmandátumos-visszahívhatatlan szisztémát hagyjuk, mert neked láthatóan mérce, én meg - tisztesség ne essék - okádok tőle. Azt gondolom, hogy valójában akármelyik light diktatúra demokratikusabb a "demosz kratosza" eredeti értelemben.
Vagy ha tízezer tisztviselő beadja a felmondását, és senki nem hajlandó a helyükre állni.
Vagy ha a munkásság bejelenti, hogy addig nem veszi fel a munkát, amíg Gyurcsány hatalmon van.
A választásokról beszélek, kurdok, síiták, szunniták. Utálják egymást, akárki győz, a vesztesek szó szerint harcolni fognak ellene, hacsak bizonyos speciális körülmények nem állnak fenn.
Egy általános sztrájkkal, és valóban békés tüntetésekkel többet el lehetett volna érni, mint ezzel a törés-zúzással.
Elvben lehetséges. Gyakorlatban meg még a taxis blokád is kevés volt a kormánybuktatáshoz Magyarországon. És bizony komoly szinten szóba került a katonaság bevetése... de szerintem ezt te is tudod...
A görögöknél van ellenzék, szokott lenni választás, nem lövik a tömeget, a görög kormány megbuktatásához nem lesz szükség több hónapos utcai harcra és külföldi katonai intervencióra, és Papandreut nem fogják egy csatornából előhúzni és meglincselni. Ennyiben valóban mááás a görög helyzet.
Miért, a görögöknél ezt látod? (vagy az ugye mááááás, mert ott éppen a nyugatnak behódoló a rezsim, és a felkelők a nyugat-kritikusak? Ott persze nyilván a kormányzat dolga az utolsó pillanatig a helyén kitartani, és lenyomni a nép torkán a nyugat érdekeinek megfelelő népnyúzó megszorításokat, kerül, amibe kerül... kettős mérce rulez???)
Nem, nyilván mindegyik igyekszik megőrizni a hatalmát; de ettől még nem lesz hőstett, ha egy diktátor megpróbálja leverni az ellene irányuló felkelést.
