Hat ki tudja. Ha nagyon nem tetszik neki es harcias, akkor valami eljarast kezdemenyezhet, erre tobbfele lehetosege is van vegulis. Hogy nyerne azt ketlem, de akkor is macera es kinek kell a hatara meg egy ilyen pup... persze ez pont az a tema, aminel engem nem erdekelne egy ujabb ilyen pup.
A pervesztesség illetve pernyertesség arányában fogják elosztani a perköltséget. Vannak azonban bizonyos költségek, amit ettől függetlenül osztanak el, pl. rosszhiszemű perlekedés esetén vagy ha sikertelenül végez valamilyen percselekményt. Pl. a bizonyítás költségeit, ha az sikertelen lett. A tulajdonközösség megszüntetésénél azonban alaphelyzet, hogy mindegyik fél viseli a saját költségeit, a többit meg felezik.
Whale jól mondja, ha ki kell költöznöd, jár neked lakáshasználati jog ellenértéke, a veled költöző eltartásra szoruló gyereket is figyelembe veszik ilyenkor, illetve az úgynevezett megtérítési igény. Azoknak a beruházások vonatkozásában lehet követelésed a férjedtől illetve a testvérétől, amelyek a ház forgalmi értékét növelték. Az értéknövekedés felét kérheted. Pontosabb választ nem tudok ennyi alapján adni, ha teheted, keress meg egy ügyvédet, de előtte próbálj meg beszélni a férjeddel. A bontóperben előterjesztheted ezeket az igényeidet is. A perben kérhetsz személyes költségmentességet és pártfogó ügyvédet is. A pártfogó ügyvédet az Igazságügyi hivatal rendeli ki, ha te akarsz keresetet indítani, érdemes őket megkeresned, ha nem telik ügyvédre.
Igen, a ház valóban az ő különvagyona, ettől függetlenül neked jár az úgynevezett "lakáshasználati jog ellenértéke" nevű passzus alapján valamennyi pénz, illetve az eltelt 22 év alatt a házra fordított értéknövelő beruházások (komfortfokozat emelés, alapterület növelés) fele-ha voltak ilyenek. Az új burkolat és a kifestés nem számít, de pl. az ablakcsere már igen! Ha viszont valakinek haszonélvezete van a házon, nem sok jóban reménykedhetsz a férjed jóindulatán kívül... Nagy vonalakban ennyi, aztán a doktorok majd részletezik, ha erre járnak.
Sziasztok, nekem is jogi segítségre lenne szükségem ! :-) 22 éve házasodtunk össze, és a férjem szüleinek a házába költöztünk. Született két gyerekünk. A nagyobbik lány már önálló, nem él velünk. A ház egészen két évvel ezelőttig az anyósom nevén volt, de ő két éve meghalt, és a férjem és a testvére örökölte a házat 50-50 %-os arányban. Az elmúlt 22 évben együtt éltünk, sok mindent csináltunk, de semmi felújításról nem kértünk számlát, nem készültünk válni. :-) Most azonban eljutottunk oda, hogy a válás elkerülhetetlen, és a férjem, mondván ez csak "örökölt" tulajdon, nem hajlandó egy forintot sem fizetni nekem. A kisebbik lányom hiába nagykorú, nappalin végzi a középiskolát, fogyatékos, évek óta csak én foglalkozom vele, ami nem baj, mármint az, hogy az apukája, hiába élünk egy házban, nem foglalkozik vele, nem vásárol neki, egyedül tartom el, de örömmel teszem, mert nagyszerű gyerek. Sokáig otthon voltam vele, kísérgetni kellett a suliba, orvoshoz, nem tudtam munkát vállalni mellette. Így nem tudtam dolgozni, előbb GYESE-en, később ápolási díjon voltam a gyerek miatt. Nem tudtam "vagyont" gyűjteni. 4 éve dolgozom újra, azóta, lényegében ketten vagyunk a gyerekkel. Külön háztartást vezetünk a férjemmel, bár továbbra is egy házban élünk. A kérdésem az, hogy válás esetén, tényleg nem jár nekem egyetlen forint sem tőle, annak ellenére, hogy ebben a házban az én 22 évem, és energiám is benne van? Albérletbe kell mennünk a gyerekkel, és kezdhetünk mindent a nulláról, csak azért, mert a férjem öröklés útján vált fele részben tulajdonossá? Ha valaki tud, kérem, válaszoljon.
Az új PTK-t majd akkor kezdem el tanulni, ha hatályba is lép, addig tök fölesleges, ki tudja mennyit módosítanak rajta. Gubanc pedig bármiből lehet, sőt van is.
Sziasztok! Ha jól tudom, az új ptk. tervezetében benne van, hogy a nem regisztrált élettárs is örökölne haszonélvezeti jogot abban az ingatlanban, amiben benne lakik, ha van közös gyereke az elhunyttal, illetve már legalább 1 éve abban az ingatlanban él hivatalosan (bejelentett állandó lakcímen, gondolom). A kérdésem: igen ám, de meddig van joga a haszonélvezethez? Volt a családunkban egy hasonló probléma, de ott házastársakról volt szó, és az örökhagyó lánya csak azután jutott hozzá, hogy az apjától örökölt lakásában lakhasson (az özvegy be sem engedte, kulcsa sem volt a saját lakásához), miután az özvegy (2.feleség) megint megházasodott (véletlenül tudta meg az örökös), így ki tudta tenni végre a szűrét. Élettársaknál ez hogy lehet a jövőben? Hogyan lesz bizonyítható, hogy az élettársa halála után, meddig van joga a haszonélvezettel a lakásban laknia? És ha összeáll valakivel? Kinek kell bizonyítani? Szerintetek? Nagy galibák lesznek... nemcsak a mi családunkban.
Megleptél. Én ugyanis nem ismerek kapcsolattartási/láthatási, törvényben előírt minimumot, pedig több mint tíz éve foglalkozom családjoggal.
Ha nem felel meg valakinek az ítélet, meg kell fellebbeznie. Ha azt szeretnétek, hogy intézkedjen a gyámhivatal, írásban nyújtsatok be kérelmet, annak ugyanis nyoma van és válaszolniuk kell.
Sajnos, ha a másik szülő nem együttműködő, nincs az a törvény, ami jó megoldást jelentene. Az ítélet végrehajtása - önkéntes teljesítés hiányában - értelemszerűen erőszak, állami ugyan, de mégis kényszerintézkedés. Mindig kérdés, hogy milyen az a kapcsolattartás, amire a rendőr viszi a gyereket?!
No, de hogy függ ez össze mindazzal, hogy a bíróság, néhány évtizedes töretlen gyakorlata alapján, a gyermekélhelyezés iránti perekben értékeli azt is, hogy az anya biztosítja-e az apának a gyerekkel való kapcsolattartást? Ők még ítélet előtt állnak!!!
Lehet,hogy a jog ezt mondja, de ha utánam olvasol a párom 1,5 évig kűzdött a gyereke láthatásáért, mert a feleség nem engedte.
Gyámügy nem szólt bele,mert ment a per.A bírónő nem itélte meg a minimumot sem, amit a törvény előírt a gyerek 3 éves koráig, mert anya ezt kérte.
Június óta van végzésünk és nem tudjuk érvényesíteni! Minden elmaradt láthatást jelentünk a gyámügynek és SEMMIT nem csinálnak.30 napjuk lenne, hogy kivizsgálják, jegyzőkönyvezzék stb.Egyet sem kaptunk június óta.
Úgyhogy nekem innentől bárki mondhatja, hogy kinek mi a kötelessége, meg kinek mit fognak a javára írni meg a hátrányára, sajnos a törvényeket még a bíróságok sem tartják be.Illetve akiknek ez lenne, hogy a bíróság akaratát érvényesítsék lásd gyámügy, csak széttárják a kezüket.
Elhozhatod, de csak több tanúval és úgy, hogy pontos leltárt készítesz arról, mit vittél el és ezt a tanúk is aláírják. Ha nagyon gázos a helyzet, akár fényképeket is készíthetsz arról, mit vittél el és mi maradt ott.
Változatlanul javasolom a vagyonleltár készítését.
Dehogynem köteles! Vigyázz, miket tanácsolsz, elvesztheti miatta a gyerekeket!
A különélő szülőnek törvényben rögzített joga gyermekeivel a kapcsolatot tartani, ez kiterjed a személyes kapcsolattartásra is. Nem kell ehhez semmiféle papír. A bíróságok egyértelműen az anya hátrányára fogják értékelni egy gyerekelhelyezési perben, ha nem engedi el őket az apjukhoz, viszont, ha elengedi, az a javára számítják.
Simán bemehetsz, de semmiképp ne egyedül!Nem tudom merre laksz(mindegy is ebből a szempontból) kérhetsz a rendőrségtől segítséget.Sajnos nekem anyukám ment el apámtól így és rendőri segítséget kértünk.Kijött egy járőr bementünk a kulcsunkkal és összepakoltuk a személyes holminkat.Ennyi.Így nem tudott arra hivatkozni,hogy kirámoltuk a lakást míg távol volt.Ha ez nem megy, akkor kérj meg valakit, aki majd tanúskodik.
Egy konkrét példa: Edzés után 20 percel később értem haza mint ahogy ő kiszámolta és a gyerekek szeme láttára kirúgdosott a lakásból , mert amég távol voltam benyakalt 1 üveg vodkát..... Elég magyarázat ez arra , hogy miért jöttem el??? Akkor este egy barátnőm fogadott be minket és 2 hónapig laktunk nála... Ez tavaly nyáron volt, akkor azért mentünk vissza mert megígérte , hogy kezelteti magát, de csak rosszabb lett. Most a lakás felújjítása miatt jöttünk el, (még eggyütt ) de idő közben összemelegedett a barátnőmmel ,sőt töbször rajta is kaptam őket együtt , de amikor szóvá tettem még én lettem megverve... Ezek után mondtam azt , hogy nem megyek vissza. Még 1 lényeges kérdés : Ha van lehetőségem , elhozhatom a cuccaimat a tudtán kívül , az ő távollétében? ( Még mindig az az állandó lakcímünk) Tehát nincs magánlaksértés (Vagy mi)! Ilyen esetben mit tehet? Feljelent , hogy elköltöztem és elvittem a cuccokat? Köszönöm a válaszokat :)
Egyrészt nem vagy köteles oda engedni a gyerekeket,míg nincs bírósági döntés.Én ált. ezt ellenzem, sőőőőőőőőőt, de hogy egy 8 évs gyerekkel ezt csinálja az felháborító!Irány a területi gyámügy!Ott mond el sőt írd is le,hogy a gyerek ezt és ezt mondta.
Azt mondjuk nem értem,hogy miért jöttél el a gyerekekkel a közös ingatlanból,bár van olyan helyzet,hogy a gyerekek érdekében ez a legjobb megoldás.
Tényleg fordulj ügyvédhez és ajánlom a jogi forum.hu-t,ahol végzett jogászok adnak tanácsot.
Nagyon szépen köszönöm! Sajnos a peren kívüli egyezkedés nem lehetséges mert mint írtam ő úgy gondolja , hogy nem jár nekem semmi :( Próbáltam már annyiszor beszélni vele, de hogy finoman fogalmazzak:egy paraszt! Ő azt hiszi , hogy engem nem véd a törvény semmilyen formában, és megtehet velem bármit pont úgy , mint mikor együtt voltunk... Sajnos beteg emberről van szó. Évekig könyörögtem , hogy menjen el orvoshoz , mert a rengeteg piálás mellett nem egyszer tetlegesség is volt , amiről (már nagyon bánom) nem készült látlelet. Viszont van 1 sms amiben beismeri és bocsánatot kér. Ez lehet bizonyíték a gyermekek ügyében? Ami még aggaszt , hogy a 8 éves fiunk mikor nála volt kb 1 hónaja, az apuka ittas állapotban felvilágosítást tartott egy pornófilm lejátszásával.... Gondolom nem kell ecsetelnem , ezek után nem szívesen engedem őket oda, de most még kénytelen vagyok... Az ismerősök akik ezt látták és részt vettek benne, természetesen mellettem állnak és tanúskodnak is ha kell. Még annyi szól mellettem , hogy amikor együtt voltunk, a Nagyfiúnak 2-3 tanulmányi átlaga volt , mióta eljöttünk tőle 4,6-ra javított... Azért tartom ezeket nagyon fontosnak , mert nekem nincsen saját ingatlanom és félek , hogy megpróbálja elvenni a gyerekeket. Köszönöm.
A gyerektartásdíj megállapításának alapja nem csak a bevallott jövedelem, hanem az a jövedelem is lehet, amire az életmódjából lehet következtetni. Pl. hány és milyen autót tart fenn, jár- e nyaralni, milyen színvonalon él, mekkora pénz szokott állni, forogni a számláján, korábban hogyan éltetek, mit engedhettetek meg magatoknak. Gondold át, gyűjtsd össze az adatokat, utána fogalmazd meg, mennyit akarsz kérni.
Az élettársak a szerzés arányában szereznek tulajdont az együttélés alatt szerzett vagyontárgyakon, de a közös gyermekek nevelését és gondozását is elfogadja a szerzésben való közreműködésnek a bíróság. A közös törlesztés összegét is követelheted vissza.
Az okosság, amit mondani tudok, a szokásos: hidegvér, alapos átgondolás, pontos vagyonleltár és irány az ügyvéd. Mindenképpen peren kívül próbáljatok megegyezni, olcsóbb.
Kedves Mindenki! Olvasgattam az írásaitokat és talán tudtok nekem is tanácsot adni. Elég bonyolult az én helyzetem.... 9 és fél évig éltem együtt egy pasival , akitől született 3 gyönyörű gyermekem. (azért írtam pasit, mert már nem tudom ki ő) Én Aug. 1-jével teljesen szakítottam vele rengeteg negatívum miatt . (többek közt azért mert összejött a legjobb barátnőmmel, aki ma költözik oda a közös otthonunkba) A probléma ott kezdődik , hogy ez az ingatlan az ex-anyósom nevén van tehát ebből nyílván nem kapok semmit... Viszont a gyerekek apja úgy gondolja , hogy az ingóságokból sem ad semmit pedig azok nagy részét, én vagy az én családom vásárolta. Van 2 autó is, amik az ő nevén vannak és természetesen nála... Ami még lényeges lehet , hogy az ex-anyós felvett erre az ingatlanra 7,5 millió forint hitelt , ami az ingatlanra lett költve és ennek a törlesztését eddig közösen fizettük, de mivel én abból az ingtlanból nem kaphatok semmit mondtam hogy nem fizetem a továbbiakban, erre hivatkozva nem fizet gyermektartást sem. Már beszéltem Ügyvéddel, de félek , hogy mire bíróságra kerül a dolog vagy végzés születik , eladja ezeket a vagyontárgyakat és lehetetlen lesz behajtani rajta. Ami még érdekes,hogy arra is hivatkozik ,hogy 9 és fél évig ő tartott el minket mert én otthon voltam a gyerekekkel , természetesen a házimunkát elláttam és 2006.01.20-ától folyamatos munkaviszonyom van ,neki viszont kb.4,5 éve nincsen bejelentett munkaviszonya és "feketén" dolgozik. Ebben az esetben mi alapján állapítanak meg gyermektartást??? Jelenleg Gyes-en vagyok még a legkisebb gyermekünkkel és a munkámba való visszatérést megnehezíti , hogy csak magánbölcsöde üzemel a térségünkben, melynek díjja havi 65000 Ft amit jelen körülmények közt nem engedhetek meg... Én albérletben vagyok kénytelen lakni a 3 gyermekkel (Hála Istennek Apukám segít) de úgy gondolom nem az ő kötelessége lenne gondoskodni a gyermekekről. Ha valaki tud valami okosat mondani , kérem S.O.S. segítsen nekem. Előre is ezer köszönet. Üdv: Egy elkeseredett Anyuka.
Nem a bíróságnak kell bizonyítania, hanem a feleknek. A bíróság a jogvitában dönt, az elétárt bizonyítékok alapján. Azokat a tényeket, amikre te hivatkozol, azt neked kell bizonyítanod. Elég abszurd gondolat, hogy te elmondod mi az álláspontod és felhívod a bíróságot arra, hogy mindezt bizonyítsa be. Ha meggyőzöd a bíróságot a bizonyítékaiddal, te nyered a pert, ha a másik fél bizonyítékai alaposabbak és meggyőzőbbek, ő.
A határozatot megkaptam a bíróságról , de csak két héttel később mint ahogy rendőrséggel jöttek a kislányért . az ő példányát személyesen vette át és nekem meg se mutatta,hanem a rendőr olvasta fel a végzést . Amit én kaptam abban nem volt más mint a jegyzőkönyv a tanuk meghallgatásáról , a felperes meghallgatásáról és a határozat indoklás nélkül . A tárgyalás után 2 héttel a tanuk a tudtom nélkül visszavonták a vallomásukat és hamis tanúzásért fel akarták magukat jelenteni . Ezt írásban , ajánlott levélben megküldték a bíróságnak amely 2 hónapig az iroda vezetőnél hevert és akkor került elő amikor érdeklődtek , hogy miért nem reagálnak a levelükre . Az önfeljelentésről a bíróságon beszélték le őket . Október 14.-én lett volna a következő tárgyalás mert az előzőn a felperes maradt távol , de az iratok újbóli megkérésével időhúzást ért el és még 1 hónappal elnapolták a tárgyalást , amiről engem a mai napig nem értesítettek és a tanuktól tudtam meg . November 16.-án lesz a tárgyalás és még idézést nem kaptam . Kértem a bíróságtól , hogy bizonyítsa az eddigi munkahelyeit és a jövedelmeit mivel az ö kérésére én a bíróságnak az én helyzetem bizonyítottam . Az én bizonyítékaimat amik ellene szólnak , a bíróság azonnal megküldte neki de én felém róla semmit . Az iratok helyszínen való megtekintésétől pedig 250 km. választ el .
