Én megpróbálnám egy másik karcsival. Amúgy nem lehet, hogy már a frissebb verzió van rajta? Esetleg nem valamelyik másik vázra valósit szedted le? Ja, és valami rémlik, hogy a K3-nál a menüben meg tudod nézni a firmware verziót, és talán ott kérdez rá arra, hogy akarod-e frissíteni.
Volt már pár Pentax vázam, sokszor frissítettem a firmware-t, de most valamiért nem megy. Megérkezett a KP váz 1.0 fw-vel. Letöltöttem a legújabbat, rámásoltam egy frissen formázott kártyára. (próbáltam a gépben formázott kártyával és szgépben MS-DOS Fatra formázott kártyával is.) Bekapcsoláskor nyomom a Menü gombot és... bekapcsol a gép, de nem tölti a fw-t. Mi lehet a gond?
Réges-régen egy hibásnak árusított tükörről derült ki, hogy nem rakták bele a hátsó szűrőt és ezért volt használhatatlan, ott már lehetett cserélgetni a szűrőket adtak is hozzá 3 félét).
A 6x7-esemhez volt széttekerhető lencserendszer, bár ott a lágyító szűrőket lehetett belepakolni nem voltak hozzá színszűrők).
Most rémisztően sok szűrő hever a fiókomba, mindenféle átmérővel, különféle átalakító adapterrel. Itt lehetne hasznos egy "univerzális" megoldás szűrőügyben.
A 8-16-os esetében pedig a frontlencse kialakítása teszi gyakorlatilag lehetetlenné a szűrőzést (van megoldás, de iszonyatos).
Ugyanakkor a fizikai szűrőzést szépen felváltja a digitális utómunka, csak kell a szoftver és a megfelelő szintű ismeretek.
Az biztos, hogy a használata ebben a formában nem egyszerű, de majd a világmegváltó találmány szépen kiszolgálja a tükör nélküli vasakat. Egyelőre az időjárás sokkal jobban szopat mindenkit. Tegnap is elmentem csillagot fotózni, hogy csinálok valamit, pont lett belőle két villanyoszlop :-D Pedig Velviára akartam én is, az sokkal egyszerűbb, mint digitálissal majomkodni.
Többinél megint az, hogy mit akarunk, én is elmentem már a világ végére a sötétbe, mert jajj ne legyen fény, aztán míg kolléga ilyet csinál közvetlen a város felett, addig jahh:
Vagy ha csillagjárás, akkor mindegy, azt tényleg bárhol bármilyen egyszerű módszerrel meg lehet oldani, csak legyen kb. 2 órányi tiszta égbolt, amire alkalmas az egész év, tejúthoz meg van kb. alig 30 alkalmas nap idehaza. Ezzel szintén jobban lehet járni Namíbiában, Új-Zélandon és sok más helyen, de egyelőre ide a város határába kiugrani csöppet egyszerűbb. Főleg ha felhős az ég :-D
Ez mondjuk most készült hétvégén, Gödöllő mellett és ennyit zavar Pest/Tarcsa fénye (László BL képe, övét mutattam 1 éve is):
Mindig is voltak vilagmegvalto talamanyok, amik azutan szepen lassan mentek a lecsoba. Eddig azon csamcsogtak a joindulatu fotostarsak, hogy nehany idegen objektiv vegtelenre allitva beleer a Canon odde tukrebe. Itt meg, -ha jol olvasom- eleve felcsapott tukorrel kell dolgozni, elokepen. Tehat tukor fel, objektiv ki, szuro be, objektiv be, klikk, objektiv ki, szuro ki, objektiv be, tukor le. Ennyi macera csak akkor eri meg, ha a szuro le is vetkozteti a not.
Nem veletlenul szoktak a csillagaszati objektumokat a leheto legtavolabbi pontra telepiteni a lakott kornyezettol. A fenyszennyezes vegyes spektumu mindenfele fenybol tevodik ossze, beleertve a kozlekedesbol adodot is, ami alapvetoen hagyomanyos izzoszalas vilagitas. Olyan eros, hogy zsufoltabb autopalyak, soksavos varosi utak az urbol is lathatok, de repulogeprol mindenkepp. Egy kis paraval, porral megsegitve eleg rendesen latszik a horizont folott.
Ez a felvetel a Szaharaban keszult, tavol mindentol (nagyon tavol) megis igen jol latszik a horizont folott a szennyezodes. Bar ezen utobb elgondolkodva, itt lehet mas problema is, de ebbe most nem mennek bele. 6x6-os Velvia dia. Egy szakaszon van egy kis kimaradas, valamelyik fotostar
sam zseblampaval akart kinlodni valamit, feltettem az objektivsapkat egy kicsit. Nem volt kedvem megismetelni, mert unalmas es fogvacogtato gubbaszatni a sivatagi ejszakaban.
Attól függ meddig nézzük, asztrónak hívjuk a csillagjárást és a tejutat is, többi haladóbb az külön mélyég kategóriát kapott vagy mélység objektumokat. Csillag az sima ügy gagyibb géppel is, tejutra már kell fényerő és ha nagyon olyat szeretnénk, amit tavaly mutattam, akkor panoráma gömbfej, szakértés és pöcsölős utómunka. Kollégák most ott tartanak, hogy már 20-50 képből lapátolják össze.
Szenzor elé rakós szűrőt két éve láttam először, de az biztos, hogy érdekes állat, külön be kell tanulni a kezelését. NDjük is határozottan tetszik, de végül konklúziónak a "szopjon vele más" értékeléssel zártam.
Nem hiszem, hogy amatőrfotós viszonylatban célszerű idekeverni az asztrofotózást. Ott azért babrásabb a történet, bekavarhat az infravörös, az UV, a látható fény, a por, pára, légmozgások, stb., illetve át kell látni a teljes légkör vastagságán. Nekünk egyszerűbb a dolgunk, helyileg jelentkező problémát kell kezelnünk a látható fény tartományában.
Nyilván azon semmiféle szűrővel nem lehet segíteni, hogy a túl sok, illetve a rossz irányba sugárzó fény a színétől függetlenül szóródik a párán, a poron, a koromszemcséken, meg a többi szaron ami a levegőben van. Erre csak két megoldás van, le kell csapni a kapcsolót, vagy ki kell várni egy szeles, hidegfrontos időszakot, amikor az időjárás kiganéz helyettünk. Esetleg harmadik megoldásként odébb lehet menni ötven-száz kilométernyit. Nem próbáltam, de szerintem érdemes még megpróbálkozni a képfeldolgozásnál a kontraszt, az élesség, meg a részletvisszaadás csúszkák húzogatásával, valószínűleg lehet csökkenteni az elkent fénysugárzást.
A szóródó fény színe már más tészta. Nyilván itt elsősorban a meleg sárgákkal, meg a fénycsövek hullaszínű kékeszöldjével, meg sárgászöldjével kell valamit kezdeni. (Hogy milyen lesz majd annak a hatása, ha mindenhol átállnak a természeteshez közelítő ledes fényforrásokra, esetleg irányított sugárzással, majd meglátjuk.) Ha jól nézem, a linkelt szűrő éppen a balhés tartományokban vág, így valamelyest helyreüti a színhőmérsékletet, a színeket, meg csökkenti az ilyen színű, szóródó fény hatását. Látszik is az egyik képen, hogy a szűrő szép zöldesarany színben tündököl, nyilván azért, mert ezt veri vissza, tehát ezt nem ereszti át. Amúgy a műfény hatásának csökkentése, illetve az egyes összetevők arányának megigazítására már a filmes korszakban is voltak szűrők, elég csak a konverziós kék és vörösesbarna szűrőkre gondolni, meg a napfény és a melegebb színű neonokhoz való FL-D, illetve FL-W szűrőkre.
Ami az érdekesség a linkelt szűrőkben az az, hogy a sugármenetbe, a zár elé helyezik el, cserélhető módon. Szerintem a Szekundáns kartács is erre mozdult rá. Ez eddig nem nagyon volt, pontosabban volt hasonló, csak nem pont ilyen. A babrásabb objektíveknél, ahol a frontlencse átmérője, vagy domborulata bekavart, ott a sugármenetbe raktak szűrőt, erre létezett több megoldás. Vagy egy standard üvegszűrőt lehetett becsavarni a legutolsó lencsetag mögé, volt ahol ezt bele is számolták az optikai rendszerbe, így mindig kellett, ha más nem, egy UV szűrő. Vagy volt olyan is, ahol ugyanezt zselatin szűrőfóliákkal oldották meg, illetve magában a sugármenetben forgatható szűrőkkel. Szellemesnek tűnik ez az új megoldás, de én egy kicsit tartanék tőle. Egyrészt nem szívesen piszkálok bele a tüköraknába, másrészt szerintem ez rohadtul érzékeny lehet a porra, szöszökre, karcokra, meg ujjlenyomatokra, mert pont a képet alkotó fénysugarak útjába esik.
Most már nem annyira, de még mindig a higanygőz- és nátriumlámpák a mérvadók, pont elég azzal foglalkozni. Aztán ha már asztro, akkor szűri az infrát és erősítheti a kékpirosat, de ezt már írtam.
A fenyszennyezes nem adott hullamhosszu feny. Nem az volt a kerdes, hany oldalas leiras van a szurorol, hanem hogy te ki tudtad-e szurni vele a fenyszennyezest, es meg tudod-e mutatni a szures eredmenyet egy kepparral. Ha igen, akkor tanulunk valami ujat, vagy belefutottunk ismet valami fabol vaskarikaba, vagy csak megint feleslegesen fontoskodsz, a mar te sem tudod mi korul.
Igen, itt ülök a székemben és az jó. Úgyis mindegy mit mondok, nézzél meg róla egy 120 oldalas leírást, meg azoknak a képeit akik ilyenekkel melóznak, vagy ezt-azt összeírnak róla széles-e nagy interneten. Persze ennyire már nem érdekel az egész, de úgy tényleg a XXI-. században akkora nagy trükk lenne egy szűrőtől, hogy adott hullámhosszú fényt szűr?
Nem egészen, mert én még mindig nem látom ezeken a képeken mi a francot segített a szűrő , amiket csúszkatologatással nem tudok megoldani. esetleg szebben is. Tényleg nem tudom mit kéne néznem. Te biztos el tudod magyarázni.:(
És a gonosz gyártók mennyire rá tudnak erre menni, hogy nem elég egy jó gép hozzá, az ember úgyis valami korlátba ütközik, vagy másfélét szeretne. Ráadásul idehaza is elég komoly arcok vannak asztróban, fél életüket kint is töltik terepen, viszont meg is osztják a tudást. Múltkor egyik arc 35 órás expót mutatott, ott azért nem lehet hülyéskedni...
És akkor jön az, hogy higanygőz, nátrium, azzal lehet mit kezdeni, egy szűrő 40ezresért:
Aztán jön az IR +=-, néha az UV, majd aluláteresztővel a kék/piros. És vonyítunk, mikor idehaza évi alig pár alkalommal tudjuk kipróbálni ezt a sok szart :-D
