Dubois 2006.11.14
0 25258
"Tisztelt Fizikus Urak!
A speciális relativitás elméletének avatott szakértői!
Miért hagyjátok, hogy egy elméleti és kutatócinikus, vagy más néven egy
pékinas-segédhelyettes-póttanonc-jelölt leiskolázzon benneteket, megcáfolva
a specrel-t ??"
Előzmény: Gézoo (25256)
Kilroy 2006.11.14
0 25257
Tessenek megcáfolni bizonyítékokkal azon "lyukas szoba" elvből
következő állításom, mely szerint a haladó foton haladási tengelye abszolút
nyugalomban van.
Laikus kerdes: mihez kepest? [Nota bene: megint pontatlan vagy]
Előzmény: Gézoo (25256)
Gézoo 2006.11.14
0 25256
Tisztelt Fizikus Urak!
A speciális relativitás elméletének avatott szakértői!
Miért hagyjátok, hogy egy elméleti és kutatócinikus, vagy más néven egy
pékinas-segédhelyettes-póttanonc-jelölt leiskolázzon benneteket, megcáfolva
a specrel-t ??
Tessenek megcáfolni bizonyítékokkal azon "lyukas szoba" elvből
következő állításom, mely szerint a haladó foton haladási tengelye abszolút
nyugalomban van.
Valamint azt sem ártana megcáfolni, hogy a merőleges vektorú fotonok
elvével a saját abszolút, az abszolút nyugalomban lévő rendszerhez képesti sebességet meghatározhatjuk a fény aberrációjának felhasználásával.
Gézoo 2006.11.14
0 25254
Mert ugye adva van a fényóra:
Ami szerinted a rendszerrel azért pattog együtt mert a rendszerben
a lézerből a kilépés szöge, a rendszerbeni merőlegességnek megfelelő,
így a külső megfigyelő szerint előre hajló szögű..
A tükör pedig nem szól bele a visszaverődés szögébe.. Vagyis a visszaverődés szögét a tükrön nem befolyásolja a rendszer haladási sebessége..
Most meg azt állítod, hogy mégis... Teljesen összezavarsz ezzel!
Előzmény: mmormota (25248)
Gézoo 2006.11.14
0 25252
Meg különben is én egy "pékinas-segédhelyettes-póttanonc-jelölt " létemre,
ezt értem abból, ha Te azt mondod, hogy " az egyes foton vektora nem, de a fotonok sorozata már (sodródik) együtt mozog a rendszerrel".. (utánad szabadon).
Előzmény: mmormota (25248)
Gézoo 2006.11.14
0 25250
Ne add fel.. Ha csak, nem az van, hogy igazam van, de nem akarod elismerni..
Mert akkor megértelek. Nem lehet egy hibás dogmához ragaszkodni és egyben
helyesen válaszolni is...
Előzmény: mmormota (25248)
Gézoo 2006.11.14
0 25249
"Akkor szoktad elbaltázni a legváltozatosabb módokon a dolgokat"
Nem tehetek róla, nagyon zavarosan magyaráznak itt sokan.. tisztára belekavarodok...
Szóval? A visszaverődés szögének megváltozása itt a sebesség miatt van, de
a vízszintes lézer tükreinél nincs...
Vagy ott is van, sőt azonos értelmű ?? Akkor viszont nem működik a fényóra!
Szóval, mikor higgyek Neked??
Most vagy a fényóránál ?? Mert a kettő ellentmondásban van, így együtt nem megy !
Előzmény: mmormota (25245)
Gézoo 2006.11.14
0 25247
Mert ugye a fényóra hatás miatt, a lézernél a maximális gerjesztési irány
a sebesség függvénye, de ez ott nem érinti a visszaverődés szögét..
Itt sem érinti, vagy ott is... Melyiket választod ??
Előzmény: mmormota (25243)
iszugyi 2006.11.14
0 25246
Itt "Az E felel meg energiának!" alaposan mellé írtam.
A helyes olvasága: "Az E nem felel meg energiának!" A fontos 'nem' kimaradt!
Előzmény: iszugyi (25234)
mmormota 2006.11.14
0 25245
Eddig még jó. Ezért pont olyan a helyzet, mintha vízszintes lenne a lézer... :-)
Akkor szoktad elbaltázni a legváltozatosabb módokon a dolgokat, mikor mozgó rendszerekre térsz át.
Előzmény: Gézoo (25244)
Gézoo 2006.11.14
0 25244
"Elemi geometria.."
Jó-jóóó, de nálam az optikáról és a geometriáról szóló könyvek azt írják, hogy
a visszaverődés szöge megegyezik a beesés szögével.
Ha pedig a beesés szöge 45 fok a beesési pontra állított merőlegesre,
(ezzel a tükör síkjára is), akkor a visszaverődés szöge szintén 45 fok.
Az elemi geometria szerint 2x45 fok= 90 fok.. Nálad mennyi ??
Előzmény: mmormota (25243)
Adi001 2006.11.14
0 25241
"Ezt az egyfotonos interferencia kísérletek egyértelműen igazolták."
ez csak a háttér bonyolultságát igazolja egyértelműen :)
néz utánna az ujabb ugynevezett "késleltetett döntés" interferenciakisérleteknek .....
ez szerintem ugyahogy eddig is még sokáig fog ingadozni a részecske/hullám "valószínűbbsége" közt de semmi féle képp sem egyértelmű :)
Előzmény: Törölt nick (25224)
mmormota 2006.11.14
0 25240
Így az előrefelé haladó fotonok útjába, 45 fokos szögben állított tükörről
a külső megfigyelő rendszeréből nézve, a haladási irányra merőleges
vektorú fotonok lesznek a visszaverődéssel.
Ebből következően az így előállított vízszintesen haladó fotonok a külső
megfigyelő rendszeréből nézve vízszintesen haladnak, a belső megfigyelő
rendszerében "hátrafelé aberrálódnak"..ugyanúgy, mintha "kintről" származnának.
A tükörről visszavert fénysugár hótt pontosan ugyanolyan, mintha egy vízszíinteseb elhelyezett lézerből jönne. Elemi geometria.
A további elképzeléseid ennek megfelelően hamisak.
Előzmény: Gézoo (25194)
Gézoo 2006.11.14
0 25238
a doboz haladási irányába esik, ezért nincs fényóra-effektus szerinti elhajlás..
Fent a 45 fokos tükrön visszaverődve a doboz haladási irányára merőlegesen
haladnak a fotonok, saját álló tengelyükön..
Ha a szoba abszolút nyugvó rendszerben áll, akkor a vízszintesen haladó fotonok
ugyanoda érkeznek, ha a szoba halad a fekete nyíl irányába, akkor
lemaradnak a mozdulatlan tengelyükhöz képest felfelé elmozduló szobához képest..
Pontosan úgy aberrálódnak, mint a kintről jött fotonok tennék.
Csak hogy!
Így egy zárt szobában is mindig meghatározható a szoba abszolút sebessége!
Előzmény: mmormota (25188)
Gézoo 2006.11.14
0 25237
Ne mááá!
Nos, megérteném, ha végre részleteznéd a megértendőt!
Tudod mit? Menjünk át a topicodba beszélgetni.. Ne ezt a topicot szemeteljük tele
a témától jelentősen eltérő beszélgetéssel!
Előzmény: iszugyi (25235)
Gézoo 2006.11.14
0 25236
Te Iszugyi!
A h az egy konstans. Így a változó, nem kvantált frekvenciával szorozva,
szintén változó, nem kvantált energia feleltethető meg!
Tök mindegy ebből a szempontból, hogy mennyi a h...lehetne 1 és bármilyen
más szám is! Akkor is a folyamatos frekihez-folyamatos energia tartozna..
Előzmény: iszugyi (25234)
Gézoo 2006.11.14
0 25233
Helyesebben, az alacsony hőmérsékletű (-273 -- +30 C fok ) fotonjainak mennyisége a kvantáló tényező, ami a teljes foton energia szempontjából
adott esetben végtelenül kicsiny energia-frekvencia eltérést okoz.
Előzmény: Gézoo (25232)
Gézoo 2006.11.14
0 25232
Te Iszugyi!
Te nem (Dr....valaki(nem akarom kiírni a neved)) vagy?
Hogy írhatsz le ilyen hibásan valamit?:
"Csak a rezgésszám tünik kvantumosnak, de az energia változása folytonos."
A rezgésszám(frekvencia)-hullámhossz-energia mennyiség szoros összefüggésben áll egymással. De hiszen ezt Te is tudod!
Vigyázni kell, hogy mit írunk le itt! Sok kezdő-érdeklődő, hozzászólás nélkül olvassa ezt a topicot is..
Butaságot, ha lehet, még elírás miatt sem szabad terjeszteni..
E=h*f és úgy az energia, mint a frekvencia folyamatos.
Csupán a fotonok "mérete", "energia csomag nagyságának határossága" ill.
az egyes folyamatok határozott energiaszintjei miatt találunk kvantált,
vagyis "méretre szabott nagyságú" fotonokat.
Két, különböző foton között a szülő folyamatból következően, akár végtelenül kicsiny energia (így frekvencia is) különbségű fotonokat kapunk.
Vegyük a termolumineszcens folyamatokat példának. Ott a "kisütési" hőmérséklet,
valamint a kifűtő eszköz hőkapacitása jelentős mértékben meghatározza a
kisugárzott frekvenciát.
A frekvencia változása a kisütési hőfok függvényében nem kvantált.
Előzmény: iszugyi (25227)
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
a pattogó fotonjával.
Tehát lézer felfelé világít..Így a fotonjai haladási iránya
az időben egymást követő fotonok az ábra felső részének megfelelően