Keresés

Apja länya ! :-)  A kep meg teljesen rendbe van ! 

Jókor volt jó helyen! :)

Az egyik legjobb kép amit kitettél. :)

A képet a lányom készítette egy Panasonic TZ-7 kompakttal.

Tényleg nem a gépen (szerkón) múlik a lényeg.

Ha hiszed, ha nem...

 Szerintem Géza maradj meg a portrénál és életképek. :-) Abban nagyon ügyes vagy. 

Nem válaszoltál...

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133890404&t=9168013

Moderátor! Takaritsd meg az oldalt a gagyi feltöltésektöl.  Vagy inkább amit 900-ba tolok fel azt abban is jelenitse meg. Ennyi.   Facebook inteligensebb ebben pedig az egy közösségi oldal.

Na és most jöjjön a 20mm 1.8 N tegnapi napon kicsomagolva LEE átmeneti 0,75 H ami D800 vázon készült.  Ezzel az objektivvel elégedett vagyok.  

Most akkor az ojjektívre kell a szűrő, vagy a szemire? :-P

 70-700mm VR II jó portéka. 

Zolikám ajándék neked egy 70-200mm VR II kicsit erősebb fényekben. :-)   

Zolikám erröl beszélek! :)  A 85mm 1.4D is hasit.  

Na de miért gagyizza le az oldal a képeket? 

Gyuszi , a Tanär ur volt olyan kedves es elmagyaräzta nekem a feltöltest , megpedig , hogy a hosszabbik oldal legyen 1280 a rövidebb igy ha nem vägtäl a kepböl akkor 852 es max 1.5 MB . Tehät : 1280 X 852

bbm.75 ahogy látom te non stopp nyomod a hirdetéseket és profi vagy. Miért teszi 1152 + 1600-ba a fotót amikor én 432 X 600-ba tettem fel?  

Kérdésem lenne. Ez a kép szerinted gagyi?

Gyuszikäm ez a 85/1.4 G  :-)

Nem tudom mi van de ez az oldal begagyizza a fotókat. :-)   Felturbózza aztán szézesik. :-).-)  Na megint beszivtam.  

Nem kereskedő. 

1,2 mb-ig nem butítja már, csak a nézőképe hülye. Rákattintva betölti a képernyőt.

Emberek a facebookra könnyeben feltöltök egy fotót ami normálisan megjelenik.  Elmesélné valaki, hogy kell és milyen módon, hogy nem gagyizza le az oldal? :-)  

... te se változtál... csak a kereskedőket gazdagítod..)

Hiába a jó üveg, ha nem jó kézben van...életlen mindkét kép. Vagy ezt akartad? Demonstrálandó, hogy iába a jó üveg, tanulni is kell hozzá?

Hogyne lehetne: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124572301&t=9168013

Csak kattints a képekre nyugodtan.

Idézek tőled: "...A D800 váz nagyon jó de ki kell szolgálni jó objektivekkel. Ennyi.  "

És ide betettél két képet, amiknek nincs köze a D800-hoz, mert az jó egy évvel a képek készítése után jelent meg. Akkor most WADDŐFAKK?

Persze tudom, hogy a minőségi ojjektíveket akartad demonstrálni, de hát ahhoz meg kicsik is, meg "un-demonstratívak" ezek a képek. Mert ezek nem fotók, hanem emlékképek. Neked.

Akkor miért teszed oda, ahol arról beszélsz??? Amúgy teljesen mindegy mert ilyen képeket kompakt géppel sem dicsőség csinálni (a hibák miatt).

Ide normál méretű fotót se lehet feltölteni?  Begagyizza a forum motor. :-)  Na sokk volt itt pár nap újra.  Semmi nem változott. :-)   

   Ez nem D800

Ez a két kép NEM a D800-as gép "kiszolgálását" példázza ugye? Merthogy szerintem nem azzal készültek.

A motorblokk jó példa a rontott felvételre, a pipi meg szép és bájos, de egy kis derítés az arcon (szerintem) csodát tett volna a képpel.

Egy ilyen szép, szabályos arccal többet kell törődni, mielőtt lekapod. Ki kell szolgálni jó fotóssal. Ennyi :-))

Hol vagy kreativ?

Azt  benézted mert D700. :-)