Próbáld meg egy nagyobb edényben hordóban növényeket tegyél bele,és arra az ikrákat,ha nem dobtad ki,és nem sérültek nagy eséllyel kikelnek..utána mehetnek vissza a tóba,
Nyugodtan rakjál bele skimmert,nem fogja a csigákat beszippantani,vagy ha nagy ritkán előfordulna a kosár úgyis megfogná a csigát,olyan skimmert válassz aminek jó nagy gyűjtő kosara van,és akkor ritkábban kell üríteni,mert ha a szél dolgozik(sok falevél stb...),a kis kosaras skimmer kosár akár napi 6-szoros ürítést is igényelhet...gondolom erre nem nagyon vágysz...csak jó tanács
Szerintem engedd el ezt a kérdést. Kétszer is azt állította, hogy ilyen vastag a járdája. Ha elmérte ha nem, a lényegen nem változtat, hogy normál esetben felesleges a járdát vasalni. A te járdádban levő háló is csak annyit ér, ha mégis megreped valahol (ami szakszerű kivitelezés esetén nem fordulhatna elő), hogy a kettétört részek nem tudnak elmozdulni egymáshoz képest. De a repedéstől nem ez fogja megvédeni a betont. Különösen, ha a háló jó magyar szokás szerint vagy a földre lett téve és arra került a beton, vagy alátámasztva a járda közepébe lett bebetonozva.
A tisztelt The Dark Side of the Moon topic kolléga nem számolt ezzel, hogy esetleg olyan vastag beton járók is előfordulhatnak, hogy nincs miért vasalni. Sőt egyébként sem.
Elődöm, akitől vásáróltam anno az ingatlant, valószínű olcsón jutott a cementhez, mindenhol vaskos beton található.
Szerintem sem kellene ilyen vastag beton és még vékonyabb esetében sem szükséges a vasalás.
Nálad a 35 cm-es járda nem számít vastagnak? Jobb helyen ez már térbeton amin kamionok forgolódnak. A legtöbb betonjárda nemigen készül 10 cm-nél vastagabbra, de gyalogos forgalomra a 4 cm-es térkő (az is beton) elég.
Egyébként a közutak (még az autópályák) betonját sem vasalják. A táblák közé raknak dilatációs vasalást de azt is csak azért, hogy ne alakulhasson ki lépcső ha az egyik tábla nagyobbat süllyedne.
Hát ha sárga elképzelhető hogy halikra.Láttad a közelmúltban ívni a halaidat?Mennyi növény van a tavadban,vagy ha éppen kevés azért válhatnak le a növényekről,vagy skimmert használsz?
Nem akartam beleszólni, de én évek óta alkalmazom a füge kordában tartásához a beton kútgyűrűket.
Besüllyesztem a földbe, gyakorlatilag 2-3 cm-re emelkedik ki a pereme a talajból, azaz a fűnyíró vidáman elmegy felette.
A gyűrűk 80 cm átmérőjűek és a magasságuk is 60-80 cm magasak. A kútgyűrűt aztán feltöltöm a saját komposzttal, beleültetem a (füge)fát és köré a gyűrűn belül mindenféle évelő növényt, amelyek egymás után nyílnak: hóvirág, tulipán, nárcisz, árnyékliliom, kerti pletyka, levendula stb-stb. Végül fenyőkéreg mulccsal vagy a saját tavasszal metszett ágaim mulcsával takarom. ha nedvesen tudod tartani, egész évben virágzik.
Azt gondolom az ilyen gyűrűvel a bambuszt is kordában lehet tartani azt gondolom.
Nincsen infóm róla,hogy milyen erős a hordó,de lassan nő benne ,ha kicsit is meglátnám terjeszkedni kint,egyből még valami erősebb anyagra váltanék,körülötte.
Nálam vastagfalú műanyaghordóban van leásva,hordó pereme kilátszik ha ott akarna kiszökni nyissz... :) nem akarnám nagyobb területre engedni,csak abban nőjjön és ennyi.
Nyilván nem erről beszélünk. Amúgy én a 10+ éves telepet is kiiirtottam. Igaz kellett vagy 2+ évad, de megoldódott. Az a jó, ha kemény, mert lehet követni és egyben kivenni. Ha darabolod és forgácsolod, akkor csak bent marad egy rész és újra kihajt.
Igen vödörbe, de 10 literes kevés lesz. Inkább kád.
Az enyéim jelenleg 10 m magasak, elmúltak 5 évesek és idén fognak a maximumra kapcsolni.
Sajna már kiszöktek a karanténból. A szökevényeket le kell tartóztassam. Ásó nem működik, mert sokszorosan keményebb a rizóma így durvább módszereket kell bevetni.
Ez ami a kepen van, meg most is jon, ez nem tolem jon. Az enyemek kordaban voltak tartva, ez a barrieren kivuli - a szomszede.
Azt hiszem a mienk jol volt eldolgozvan - de hat kiszaladt, ami meg azt bizonyitja, hogy nem jol. Egy ideig tartotta magat... szoval... sajnalom, mert nagyon kedvelem.
Mára meghozta gyümölcsét az évek óta tartó béke import!
Tegnap este létrejött a szerelmi frigy, talán a gruppen is! :-D
Ma délután hazaérve szembesültem a több ezer békapetével! :-)
Nagyon örülnék, ha egy önfenntartó békapopuláció jönne létre nálam a kisváros közepén!
Még nem tudom mennyi veszik oda a sügerek gyomrában, de reménykedek. Táplálék rengeteg van, idén a korábbi éveknél is jobban bezöldült a tavam, találnak fonalas algát is. A legjobb takarítók a kis ebihalak! :-)
Igy csinaltuk, astunk neki arkot, fel meter szeles volt a "rhisome barrier"... megis...
Most nem sok jon at - minden evben irtom ha latom... ez tavaly jott elo...
Most azt fogom csinalni, hogy levagom a foldhoz kb 40 cm-re es beletoltom a gyomirtot... hatha jobb lesz. Sajnalnam a rhodoimat elveszteni korulotte...
Nekem is volt rizoma hatarolom... de a szomszedomnak nem. Nem tudom mivel tartotta kordaban az elso szomszed, addig nem jott at hozzam mig a masodik szomszed nem adott nekem par rizomat. Biztos megsertett valamit... oruletes vastagok voltak a rizomai! Alsokar vastagsagu...
Húúú...hát nem tudom milyen fajta ...a 2 -ből egyik fajtát sem tudom :) 2 különböző helyről származnak ,úgy kaptam őket,műanyag hordó van leásva abban van az egyik,a másik is hordóban van amit rizómában kaptam,így remélhetőleg kordában tudom majd tartani ha egyszer komolyabban megindulna.
Milyen bambuszod van? Az enyem... kaptam keveset a szomszedomtol, aki a hazzal egyutt kapta. Nem tudta milyen fajta. En lattam a babmuszt - vagy 15 evig, nem kuszott semerre, gondotam "clumping" fele fajta... rosszul gondoltam... ahogy elultettem rajottem, hiba volt... oruletesen nott, es elindult a to fele... fel kellett szednem, ami nem ki munka volt. De! A szomszed csak egyszer szedte fel, es termeszetesen az apro ott maradt rizoma darabok az evek alatt nottek... szoval megint szedek fel bambuszt, most a rhododendron sorombol... szoval... imadom a bambuszt, de masnal.
Ma reggel kimenve látom 2 nap alatt a bambusz rizómából kb 2 nap alatt vagy 30 cm-es szár sarjadt...ez is öröm,mert van egy másik fajta bambusz évek alatt nem nagyon erőltette meg magát,minden évben pár levelet nő alig magasodik...lehet az a fajta nem szeret ott vagy ki tudja...
Ma esti kis epizód :) kimentünk a fiammal estefelé a kerti kisház teraszára vacsorázni,az egyik zöld kertiszék támlájának felső részén aludt egy kis levelibéka,ahogy beszélgettünk felébredt ránk nézett,és elfordult tőlünk,a fenekét felénk fordítva vissza aludt,mi meg nevetgélve rajta megvacsoráztunk.Látszott rajta megbízik bennünk,nem foglakozott vele,hogy mi a mellette lévő székeken vacsizgatunk ...nem érdekelte a jelenlét...van jó pár belőlük nálunk,mindegyik egy egyéniség...amelyik a fahordóban "lakik" a hordó oldalán belül minden nap barna színben "jakuzzizik" már hetek óta ott lakik,van amelyiknek a csodasövény a lakása :) szóval jól elvannak nálunk ők is nem csak a kecskebékák.
A biciklizárra izgulhatott rá, a mintázata téveszthette meg. Indultunk valahova, szóltam az unokámnak tolja be a bicajt a garázsba, na volt riadalom! Ekkora siklót még én sem láttam.
Az 5 m3-es tóhoz elég lenne ám 3-3,5m3-es szivattyú is... az is jó ám már ha 2 óránként átfordítja a vizet a szivattyú,de nem baj ha felül méretezed a szivattyúval.
Köszi a "titkot"! Már csak azt kell megoldani, hogy 1. sötétben előbb vegyem észre mint ő engem, 2. szemben legyen velem, mert ha háttal van az pech. :)
Segítséget kérek, az éjszaka bedöglött az Aqua Nova NFP 6500l-es szivattyúm 3 év után. Hasonló paraméterekkel, árral (25-35000Ft) melyik szivattyút ajánljátok. A nagy választék miatt nem tudok dönteni.
Sajnos (legalábbis számodra az) mostanában nem megyek békafogni. Arra viszont kíváncsi vagyok, hogyan lehet kézzel hatékonyan megfogni őket. Mert az érdi brekuszok nagyon félősek, ha 3-4 méterre megközelíted őket már ugranak is a vízbe.
Szia! Érden tudok békás helyet. Ha nem akkora titok elmondhatnád a kézzel fogás titkát! Bár ami eddig eszembe sem jutott, pedig nagy 5let, hogy nem békát, hanem petecsomót kell gyűjteni. Sokkal kevésbé izgágák. :)
Hétvégi kirándulásképpen pár vizes helyet ha felkeresel a környékben,és begyűjtesz egy adag békapetét,mondjuk egy marokra valót...hazaviszed és lesz egy csomó kisbékád rövidesen :D ha már a nagy békát nem mered megfogni...
Könnyű felismerni,mert nem fűzérben van mint a varangyé és nem fekete, hanem csomóban van drapp és barnás színűek a vizibékák petéi.
Nálunk már gondoskodtak az idei utánpótlásról a brekuszok...a szűrőtó tele van a petéikkel :D
Nálunk jó pár békafaj szeret mert pl csodasövényen is sok levelibéka lakik,vagy éppen tegnap láttam a fürdőtóba "rántott egy hosszú csík" pete füzért egy varangy mert ott lebeg a vízben a fűzérjük.
De láttam már olyan kisebb testű békát is többet amiről fogalmam nincs hogy miféle :)
Szóval itt békagond nincsen...és nem kellett importálnom őket...jött ide magától mindenféle :D
Felajánlanám,hogy vigyél vagy 2 marokra való petét...de nem a közeledben lakom.
Inkább várnék egy balatoni szállitmányt. Ha jön rendelnél plusz 2-3 példányt? És találd ki az ellenszolgáltatást is! Tudom furcsa de nem bírnám megfogni, de örömmel nézegetném és hallgatnám a brekegését.
Sziasztok! Szomorú híreim vannak, 1 hete ott lengedeznek a zöld varangypeték a tóban, gondolom aligha lesz belőlük ebihal sem.:( Viszont ez a kecskebéka dolog érdekelne. Nincs valaki akinek van felesleges 2-3 kecskebékája és pesti? Átvennèm ha lehetséges.
Az egyik megoldás, hogy fogsz egy kisebb teljesítményű kerti szivattyút és a szívócsövet egyszerűen végighúzod a mederben. Elég messziről be tudja szippantani a laza iszapot. Ha erős a szivattyú akkor a növényeket, halakat is. :( Az iszapos vizet egyszerűen engedd ki a kerti növényeid tövéhez, jó szerves trágya. A tóból kiszívott vizet meg az eső (amiből sajnos most nem sok volt) pótolja.
Ajajj, ettől féltem, h ki kell venni :( Gondolom a karanténozásnak sincs értelme. Vagy esetleg mégis? Nem tudom megölni, olyan cuki, ő az első aki odajön, ha megjelenünk a tónál... /bár amilyen segélykérően néz ránk, lehet ezt kéri?/
Talán lymphocystis. Vírusos betegség, a legyengült halakat támadja meg, és gyógymódja sajnos nem ismert. A hazai irodalom legtöbbször azt írja, hogy amíg csak az uszonyon látszik éles ollóval vagy pengével le kell vágni a fetőzött részt. De a hal oldalán ez nyilván már nem működik. Mindenesetre vedd ki a halat a vízből, mert ha a dudor felhasad az egész tó tele lesz vírussal és az tuti halpusztulás a többi halra nézve.
Sziasztok! Ez milyen betegség lehet és hogyan kell/lehet kezelni, ha lehet egyáltalán? A képek nem a legjobban sikerültek, de gondolom a lényeg látszik. Amúgy mozgékony, jön enni kérni, eszik... Köszönöm. /a 2. képen nem olyan sárga a háta, csak a fotó rossz/
Köszi, nekem is tetszett így buján benőve közel 3 éve. A víz csodásan tiszta maradt alatta egész évben.
Tavasszal raktam a vízbe igen keveset és iszonyú gyorsan benőtte. Ritkítani meg nagyon könnyű, csak ki kell szedni a vízből, mivel vízfelszínen úsznak.
Próbáltam télen a pincébe teleltetni, de nem sikerült.
Így utólag már tudom, melegebb kellett volna télen a pincei hőmérsékletnél.
Két fajta úszó növény, az egyik apróbb, a másik a víz felszínén ágazik el és így szaporodik:
- Salvinia natans (vízi rucaöröm) -apróbb levelű
- Limnobium laevigatum -nagyobb levelű fajta
Sajna a telet nem bírják, így vagy egynyári vízi növénynek kell tekinteni, vagy meg lehet próbálni 10 c fok felett teleltetni.
Próbáltad már a Söll Schlixx-et? Nekem bevált, tényleg egy-két hét alatt számottevően lecsökkenti az iszapszintet utána másfél-két hónapig nem is termelődik újra. Más kérdés, hogy én nem akarom "nullára" eltüntetni az iszapot, kell a növények gyökereinek meg a "bio halkajának", férgeknek, csigáknak, rákoknak meg ami az iszapban érzi jól magát.
Ma este tanúja voltam mennyire éberek a halaim :) megetettem a halakat,szinte forrt a víz annyira evett az összes,a kisház teraszán üldögélve néztem őket milyen szépek,és mennyire átadják magukat az evés örömének...aztán mint a villám egy pillanat alatt az összes lent volt a mélyvízben...mire rájöttem mi okozta,addigra elrepült egy gólya kb 8 méter magasan a kisház felett,a terasz tetőt elhagyva láttam csak meg...elrepült vagy 4-5 kerttel arrébb egyik ismerős kertjében keresgélt valamit...ott állt neki bogarászni..minden esetre megnyugtató,hogy ennyire bizalmatlanok a halak,és ilyen gyorsan tudják a mélyvíz a menedék,de még a duci osztott farkú aranyhalak is milyen gyorsan lehúztak :D ők viccesen mozogtak,a koik, shubunkinok meg villámgyorsan.
Igen a tavirózsák már nálam is alakulnak,szépen fednek majd.
Kösz szépen. Úgy gondolom, csak amíg be nem növik a tavacskát a vízi növények, főként a tavi rózsa levelek, addig hagyom a cd-t, átunna majd csak jövőre.
Később már csak kicsi szabad (belátható) vízfelület marad.
A 15 m3 körüli tavunk mellett van két sorba kötött nyomásszűrő. A nagyobbik van "elől", abba nyomja a szivattyú a vizet. Kb. 30 literes. Abban van a többféle sűrűségű szivacs szűrő és az alján a műanyag "bacialom". A tisztított víz a következő nyomásszűrőbe megy, az kisebb, kb. 15 literes. Abban csak a 11 W-os UV cső van, szűrőközeg nincs. Elvben lehetne egy szűrőben is minden, de a tóval örökölt nagyobb szűrőnek nincs UV csöve, a kisebb szűrőt meg szinte ingyen kaptam. Egész szezonban megy a szűrő, de leginkább csak "megszokásból", meg a kerámia vízköpő béka táplálása miatt. Akkor szoktam szűrőt tisztítani, amikor a béka már szemmel láthatóan nem túl messze köpi a vizet. De legtöbb esetben nem a nyomoás-szűrők hanem a szivattyú szűrője szokott eltömődni mindenféle növény darabkákkal meg sajnos kíváncsi csigákkal, akik a szűrő rácsaiba beszorulva lelik halálukat. Nagyon utálom kipucolni őket. :(
Ezt csak azért írtam le, hogy megerősítsem, ha sikerül eltalálni a víztérfogat-növény-hal arányt, akkor beáll a tó egy önfenntartó állapotba és gyakorlatilag alig kell vele foglalkozni, vegyszerezni meg pláne nem. Tudom, az aranyhal szívós jószág, de nálunk ismeretlen az etetés, mégis szaporodnak és láthatóan jól érzik magukat.
A szemben lakó "megirigyelte" az enyémet, ilyesmit csinált. Mondjuk elég kicsi a telke, tehát ebből a szempontból érthető is a méretezés.
Két hétig örült neki, aztán áthívott, hogy most mit csináljon vele, mert -az amúgy igen szívós aranyhalak- is hassal felfelé "úszkáltak" a sóskafőzelékben.
Természetesen még csak nem is árnyékos helyen volt, teljesen bezöldült, a hőmérséklete 30 fok felett...
Feladta...
Nem kell elfogadni a javaslatokat, nem is haragszunk érte. Mi, vagy csak én elmondjuk az aggályainkat. Van itt jó és rossz példa is ilyen pici tavakkal, de a rosszból lesz több.
De még valamit mondanék...
Ha történetesen a kis tavad bejön és nem történnek meg azok a szörnyűségek amikkel riogatunk, akkor PLÁNE sajnálni fogod, hogy miért nem vágtál bele egy nagyobb projektbe! :-)
Ez már csak ilyen, függőséget okoz.
Én azt gondolom, hogy a legjobb ez lenne, ha felmérnéd, mennyi hely áll rendelkezésedre, aztán kellene pénzügyi számítást végezni. Nem kell gumi, jó a vastagabb PVC is, ami még olcsóbb.
Tervezgesd a tavadat, hol lesz mocsárzóna, hol lesz a mélyebb, halak áttelelésére is szolgáló rész. Növényeket, vagy akár halakat itt is kapsz, mégpedig ingyen, állandóan jönnek a felajánlások.
Jó eséllyel felejtheted a szűrőt-szivattyút is, nem szükséges. Vagy később eldöntöd, kell-e?
Tudom, valószínűleg az a csábító, hogy megveszed a bótit, hazaviszed és szombaton összerakod, vasárnap délelőtt veszel bele halat és délután már van egy kerti tavad... Ne hidd, hogy ez így megy! A kerti tó nem akvárium! De a végeredmény is sokkal több lesz, ha rászánod az időt, és akár a pénzt is.
Dolgozni kell vele és rajta esetleg nem is keveset. Sőt adott esetben foglalkozni is vele, mint egy kerttel illik.
A 45 cm-es mélység nagyon kevésnek tűnik, ha halakat is akarsz rakni bele. Az sem biztos, hogy a vízmélységre adnak meg ekkora értéket, lehet, hogy a teljes magasság ennyi. Akkor viszont a víz csak 42-43 cm mély lesz (amíg fel nem iszapolódik), mert csurig tölteni úgysem fogod. Ha még ehhez hozzájön valami csobogó vagy szökőkút, a szél a víz és a növények párolgása tenni fog arról, hogy gyorsan csökkenjen a vízszint. Nem győzöd pótolni. És ha nem egy nagy fa alá telepíted (amitől állandóan tele lesz levéllel), nyáron pillanatok alatt 30°C fölé emelkedhet a vízhőmérséklet amit a halak már nem igazán díjaznak. MInél melegebb a víz annál kevesebb oldott oxigént tud tárolni. Lesz egy jó algás-nyálkás szúnyogkeltetőd.
Nem vitatom, de nem is tartom jellemzőnek. Egy rosszul elképzelt/kivitelezett új tónál még csak-csak, de egy több éves, növényekkel telenőtt, "alakra nyúlt" fóliát sérülés mentesen felszedni és visszatelepíteni elég macerás lehet.
Egy ilyen gyári tóban nem tudsz igazából halat tartani. Nyáron is kicsi, bár akkor talán 1-2 aranyhal elférne benne. Télen viszont nincs meg a kellő mélysége ahhoz, hogy a hal a fagyhatár alatt el tudjon benne húzódni. Ha nincs legalább 80 cm mély a tó akkor keményebb teleken ki tud fagyni benne a hal. Pláne ha egy kis iszap is összegyűlik az alján ami még levesz a mélységből. Márpedig legalább valami hal kell bele hogy a szúnyoglárvák ne tudjanak annyira elszaporodni benne. Szerintem egy ilyen gyári tómeder arra jó, hogy egy jópofa növényes tavacskát csinálsz benne hal nélkül, vagy maximum nyárra valami akváriumi hallal megtöltve. Pl. a paradicsomhal ideális: 10-40 fokig kb. bármilyen hőmérsékletet kibir, elég neki egy kanál víz is, oxigén se kell bele mert levegőt szív, és van belőle albínó ami fentről is jól mutat. Egyébként ezt sokan csinálják: szépen meg tudnak szaporodni a halak őszig, és sokkal szebb színűek, egészségesebbek mint akváriumban. Csak aztán ősszel csinálni kell velük valamit.
Szerintem is azt kéne, hogy veszel tófóliát (ha nem gumit veszel abból majdnem bármilyen méretet kapsz, és ez kisebb tónál fontos), és ásol egy tetszés szerinti méretű és alakú tavat. Akkor azon se kell erőlködni hogy pont a gyári tó mérete legyen a gödör, mert a fóliának mindegy milyen alakú. Ha nem akarsz sokat rákölteni, akkor inkább nagyobb tavat áss, és a technikán spórolj. Abszolút minden elektromos cucc nélkül is működik a tó ha nem sok benne a hal. És a nagyobb tó sokkal stabilabb minden szempontból, jobban érzi magát benne a hal. Ha kevés benne a hal, akkor a mindenféle apró élőlények is jobban el tudnak benne szaporodni, és ez is egy érdekes színfolt tud lenni annak aki erre fogékony. Pár hónap alatt magától is nagyon változatos élet alakul ki egy tóban akkor is ha semmit nem raktál bele. Erre egy kicsi tó is tökéletes.
Szia! Az előregyártott medence kényelmes de aránytalanul drága. Szerintem. Az általad kiválasztott példány kb. 1,3 m2 alapterületű, cserébe majdnem 13000 Ft. Egy jobb minőségű EPDM (gumi 20 év garanciával) tófólia négyzetmétere 2400 Ft.
Ha a 6 méteres (legkeskenyebb) tekercsből veszel 1 métert, az kevesebb, mint 15000 Ft, cserébe ha középen elvágod és egymás mellé ragasztod a két csíkot 6 m2 felületet fedhetsz le vele. Nyilván ennél kisebb lesz a tó felület mert az oldalát is le kell fedni, de ásni így is úgy is kell, cserébe szabadabban variálhatsz az alakkal/mélységekkel és lényegesen nagyobb tavat tudsz kihozni belőle. Egyetlen hátránya, hogy a "konyhakész" medencét bármikor áttelepítheted, a fóliás tó ott marad ahová először beástad.
En ritkan szoktam kerni - leginkabb olyant kerek amit tudok honoralni, viszonozni ha nem tudom megvenni. Ha valami nem hasznos a szamomra es kapom - hat... sokszor nem tudom megserteni azt aki adja, igy elfogadom... mit lehet tenni???
Ha valaki felajnl valamit, adni akar, es van valasztasom, akkor szoktam elfogadni vagy elutasitani... de ertem amit mondsz.
Rendben akkor nem nyúlok hozzájuk hagyom ott őket egyébként küsz karikakeszeg vörösszárnyú keszeg compók 1db kínai razbóra is van meg két kicsi küsz nagyságú balin
Vödörben nem fognak nőni...egy ismerős megpróbálta tavaly köbös tartályban(1000L),még abban sem akartak neki semmire sem menni,hiába etette levegőztette őket...más a víz összetétel stb,apró halaknak való ennivaló amit a kishalak megeszegetnek csak a tóban termelődik.Akkor álltak neki fejlődni amikor visszatette őket a tóba.
Attól függ milyen halak vannak a tavadban. Ha csak aranyhalak, azok nem igazán kannibálok, felőlük benthagyhatod a kicsiket. Én sosem próbáltam kiszedni az ivadékokat, de 2-3 évente le kell halásznom a túlszaporulatot, mert a 15 m3 tóban sokallom a 200-300 aranyhalat. Kb. 50-et szoktam meghagyni és újabb pár évig nyugi van. :) Ha van naphalad vagy törpeharcsád az viszont megeszi a kisebbeket válogatás nélkül.
Nem tudom mennyire kényesek az aranyhal ikrák, de nem hinném, hogy egy vödörben ugyanazt az oxigén szintet tudnád biztosítani mint ami a tóban van. Talán ha beraksz a vödörbe egy levegőztetőt. De az sem lenne szerencsés, ha az ikrák mosógépben éreznék magukat az erős áramlás miatt.
Igen lehetséges aranyhal mert pár napja nagyon ficánkoltak a sekély részes növények között mennyi idő míg kikelnek a kicsik vagy jobb ha kiveszem és belerakom őket egy vödörbe és majd abban kikelnek?
És vajon a nagy mocsári vagy a nagy tányércsiga petéi? Mocsáriból többszáz felnőtt van, tányércsigából csak néhány. Jó lenne ha az utóbbiak is szerelembe esnének és több lenne belőlük. :)
Jól sejtem, hogy ezek is csigagyerekek (lesznek?) A tavirózsáink levelének fonákján tömegesen vannak. Gondolom a halak nem szoktak fejjel lefelé (hassal felfelé) ikrázni.
a hegesztésnél nézd meg, próbáld meg felhajtani, mert a víznyomástol lelapul de vigan csoroghat. nekem 10x év után engedett el egy helyen, kb egy hónap volt mire megtaláltam...
Szerintem pár hétre lógass ki próbaképpen 1-2 leselejtezett cd lemezt..vidéken ezzel szoktak "trükközni"...aztán ha nem válik be,vegyél inkább egy szép vizinövényt a tóba abból a 8Eft-ból amit arra a játékszerre szánnál...nem hinném hogy bármi nemű visszatartó ereje lenne a csilli villi korongnak.. felénk a bátrabb macskák is kinevetnék :D esetleg kíváncsiságból manccsal megpörgetnék :D nagyon nem kötné le őket tuti...elijeszteni meg bármit is... :D :D :D
marketing "izé" ez is csak...
2X8Eft-ért már kapsz egy használható légpuskát is (ha nincs) :D azzal kilehet alakítani a "házirendet" na nem reklámozom többet ...mert nem vagyunk egyformák és sokan elborzadva olvassák...esetleg az esti elalvást is befolyásolná az "ágresszióm" :D
Jó hír...van már idei kis shubunkinom kb 1,5cm-esek már.
Vélemény? Tegyél fóliát.. jó lesz a tavad és egyszerű is...én "szaki vagyok" de meg sem fordult a fejemben,hogy bármelyik tavunk beton, zsalukő stb.. legyen...a fürdőtavunk is fóliás...kb ennyi a matek" fejben és gyakorlatban is ...
Szia! Házilag elég esélytelen jól megcsinálni. A beton elvben működhet, de pár cm vastag betontól két dolgot ne várj. Az egyik, hogy vízzáró legyen, a másik, hogy sehol se repedjen meg. Márpedig mindkét esetben el fog szökni a víz. A csirkeháló mint a neve is mutatja csak baromfiak ellen hatásos. A vékony betont szálerősítéssel "szokás" készíteni, amikor is a betonba 2-5 cm hosszú erősítő szálakat kevernek be. Ez lehet acélszál de akkor a korrózió ellen a betont be kell vonni valami vízszigeteléssel, vagy nem korrodáló üveg, műanyag, szén vagy bazalszál. Egyébként nem ismeretlen ez a technológia, "lövellt" betonozásnak hívják. Még véletlenül sem vakológéppel "fröcsögtetik", hanem nagy teljesítményű kompresszorral termelt sűrített levegővel "lövik" a betont a felületre. A beton nem különösebben speciális, a különlegesség az, hogy közvetlenül a lövő fejben a betonhoz nagy nyomású fúvókákon keresztül brutál erős kötésgyorsítót adagolnak. Gyakorlatilag a felületre csapódó beton azonnal megdermed. Ezzel el lehet érni, hogy akár fej felett a plafonra 10 cm vastag réteget fel lehet lőni anélkül, hogy leesne. Nem olcsó megoldás... Házilag inkább a legalább 10 cm vastag betont javaslom, mert azt némi szerencsével meg lehet valósítani. De szálerősítéssel, munkaidővel együtt biztos drágább lesz mint a fólia és sokkal nagyobb küzdelem megvalósítani. A fólia ha kilukad/szakad, azt viszonylag könnyen ki lehet javítani, egy megrepedt beton medencét meg szinte sehogy.
Üdvözlök mindenkit. Két dolgot tehetek, vagy végig pörgetem az egész fórumot, vagy kérdezek .Talán már százszor megírtátok a választ . Én mégis kockáztatnék és kédezni fogok tőletek. Kiástam egy elég tagolt kerti tavat, sok padozattal kis öblöcskékkel. Valahogy a fólia idegen tőlem. Oly ötletem támadt, hogy a felszínt csibehálóval felapkolom és erre betonoznék pár cm es réteget. Legjobb lenne vakoló géppel kifröcsögtetni a hállóra kötőanyagot. Persze gőzöm sincs, hogy létezik e ilyen anyag ami megállja a helyét a tó fenekén, kijuttatható vakoló géppel és tartós. Lehet, hogy ez csak az én agymenésem. Mi a véleményetek róla? Köszönöm a figyelmeteket.
Feltételezem van elegendő vízi növényed a tóban. Ha mégsem, az gond.
De hiába van sok vízi növény, igazából csak most kezdenek fejlődni.
A fejlődéssel egyidejűleg nő a tápanyagigényük, amit elvonnak a tóból, így algáknak kezd ezután jönni az éhkopp. Tehát még nem igazán állt be a tó biológiai egyensúlya. Talán 1-2 hét.
Elsősorban a Nap. Gondolom még nincs sok árnyékoló növény (tavirózsa, tó melletti fák). Az is gond lehet, ha sok hal/kevés vízi növény van a vízben mert a halak "melléktermékét" nincs ami lebontsa. A szűrő ugyan sokat segít de csodákra nem képes. Nem javaslom az algaölő vegyszerezést, mert az csak átmenetileg tünteti el az algákat, az alap probléma megmarad. Ami nálam bevált: folymatosan be van lógatva a tóba egy Strobinol tőzeg/árpaszalma kombó zsák. Ez folyamatosan pusztítja az algákat. A másik, hogy tavasszal amikor már nem túl hideg a víz (15-20°C) akkor beleszórok egy adag Söll SCHlixx iszaplebontót. Az megköti a nehézfémeket és foszfort ami szintén csökkenti az algásodást. Idén eddig sikerült megúsznunk a bezöldülést de ha bekövetkezik se vegyszerezem agyon a tavat, egy-két hét alatt magától el szokott múlni.
Nálunk viszont mivel saját macska nincsen,így nincsen éves horgász és napijegy sem a környék kóbor macskáinak(most is lenne bőven) ezért is "ismertettem velük a játékszabályokat" és ezután is retorzió lesz akár szárnyas...akár négylábú jönne "pecázni" itt ez a "házirend".
Felénk kilométereken belül nincsen természetes élővíz...így remélhetőleg "otthon maradnak a gémek is...mindegyikőnk jobban jár ebben a verzióban.
Az lehet. De se az aranyhalak, se a naphal nem eszi. Idén is rengeteg ebihalunk lett (pedig a fonalak egy részét bevallom, kiszedtük) és bár azok már javában úsznak, ma újabb fonalat találtunk, és
megint tele vagyunk békával. Csak varangyok. Nem zavarnak annyira, hogy költöztessem őket, majd jövőre meglátogatjuk Dogfüggőt ismét:-)
Nálunk idén van az első macska amelyik szedi ki a halakat. De ez most nagyon. És még sem eszi, csak szétszórja. Előző 20 évben csak inni jártak oda vagy nézelődni.
Negy macskam van... es egy erdekelt a toban, o is csak a bekakat nyalogatja, hordozza... ha kerem odaadja nekem... szoval macskaja valogatja hogy melyik jelent veszelyt a tora, halakra...
A kornyeken sok a termeszetes to, patak, folyo... igy aztan a gemek nem ertik miert ok az egyik miert nem a masik... a viz az viz nekik egyforman.
Tudomásom szerint nem. Természet anyánk kellemetlen ízű váladékkal látta el őket így csak a nagyon ínyenc állatok fogyasztják. Legalábbias a varangyos béka gyerekeket mert a bőrük mérgező. Ha valaki puszta kézzel megfog egy varangyot utána feltétlen kezet kell mosni, mert szembe, szájba kerülve gyulladást okozhat.
Vannak "valódi" és nem valódi békák. A varangyok nem "valódiak" (miért hívják így őket?) mert az életük nagy részét a szárazföldön töltik. Csak szexelni járnak az életterük környékén található jakuzziba. Ebben az a rossz, hogy az ivarérett békák visszajárnak abba a vízbe ahol kikeltek. Ha az épp a Te tavad az pech. A valódi békák (tavibékák, kecskebékák stb.) egész életüket ugyanabban a vízben vagy legalábbis vízközelben töltik.
Ha nem szeretnél minden tavasszal "békainváziót", tedd azt amit én: próbálj minél többet összefogni belőlük (én a vízből szedtem ki őket horgász szákkal), és vidd el minél messzebb egy vizes élőhelyre. Ha elég kitartó vagy pár év alatt elfogynak a környékről. Persze csak akkor, ha nincs a közelben másik párzó hely ahonnét áttévedhet néhány párocska. :)
Ha nem túl nagy a tavad, körbe is kerítheted "békakerítéssel" mint a közutak mentén békavonulás idején. Egy alkalmas helyre beásott vödör automatikusan begyűjti a varangyokat. Sajnos a sünt is ezért gyakran kell ellenőrizni. Ha sikerült a varangyoktól megszabadulni javaslok néhány valódi békát betelepíteni. Egyfelől szépek és jópofa a hangjuk, másfelől hasznos rovarpusztítók.
Az egészhez hozzátartozik, hogy bár nem veszélyeztetett faj, Magyarországon minden kétéltű védett, a békák eszmei értéke 10 000 Ft/db.
Ja te csináld azzal amit éppen leírtál...vagy űlj a kertiszékben aztán nézzed ahogyan a vízben vagyerál a gém stb...utána meg könnyes szemmel állapítsd meg,hogy mi történt...
Mindenkinek magánügye,a saját területén,hogyan gondolja a védekezést stb...egy biztos,ha a tóban kotorászna nálunk, szívbaj nélkül használnám a gázriasztót,mint ahogyan a kisházban lévő légpuskával is kapott már a seggébe jó pár környékbeli nálunk a tó körül garázdálkodó idegen macska...megtanulták a menetrendet...nem jönnek..és nem érdekel,kinek mi az állatvédelmi nyafogása... ki nem nyírok egyet sem...de igenis megkapják a figyelmeztetést ha eltévesztik a házszámot.
Kirajzanak a kertben. Első körben nem brekeg, mert kisebb, mint egy borsószem. Aztán amit nem zabálnak fel a rigók, azok szétszélednek a világban, szóval ne aggódj, nem ott fognak felnőni. Ésvagy. Aztán másnál meg nem így van. Nálam pár békánál több sosem volt és azok is csak kábé nyár közepéig.
Én is, tényleg jó fejek de ha 200 darab fogad este azért az már sok. És, hogy szokott lenni? Egyszerre elhagyják a tavat amikor kijönnek a vízből vagy napokig brekegnek a tó körül?
A fene egye meg miért nem lehet csak 30 petét lerakni!:) Most is nagyon mondja!:) Képes és lesz még egy család, kis Don Juan!:)
:)) Koszonom - nem dolok be neki... megszoktam a fegyverek ajanlatat. De a filozofiam, ha a halakat megeszi a gem, akkor hal nelkuli tavam lesz... :)) 2002 ota van ez igy, eddig meg nem urult ki a to. A mostani uszo szigettel meg jobban bizom benne, hogy lesz maradek hal a toban.
Nem volt gem latogatom kb egy eve... nem kiabalom el, igy szokott ez lenni.
Sziasztok! Segítséget és tanácsot szeretnék kérni. Van egy kissebb kerti tavam, aranyhalak meg tavirózsa és növények laknak benne. Nagyjából 5 napja zöld varangy költözött bele, a hangja alapján biztos Ő lesz az:) Az is lehet ketten vannak. Eleinte nagyon örültem Neki, de ma rémülten vettem észre a vízinövények között a petèket tartalmazó fonalakat. Alapvetően minden állatnak örülök, a békát is szeretem de most megijedtem cseppet. A fonalakban így ránézésre úgy 1000 pete biztos lehet. Ez azt jelenti, hogy úgy egy hónap múlva 200-300 bèka fog ugrándozni a kertben? Mert azt azért már kevéssé éreznèm komfortosnak:) Ti mit szoktatok csinálni? Mert azért pár békának meg ebihalnak örülnék, érdekes lenne végignézni a fejlődésüket, de rémiszt a békainvázió gondolata is.
Ti mit szoktatok csinálni? Térdig jártok a békában?:)
Neked minimum egy dron kell lezerfegyverrel es langszoroval, esetleg hangszoroval, hogy elotte a szabalyok szerint felszolitsd a terulet elhagyasara, mielott tuzet nyitsz.;)
Ne dolj be neki, Zsur, inkabb olvasd vissza szep lassan, miket javasolt a temaban masnak is, majd nezz korul, hogy mi a helyzet nalad, es nagyon gyorsan rajossz, hogy neked minimum egy aknavetore van szukseged, ugyhogy ne felejtsd el felirni a hetfo reggeli bevasarlolistadra. ;)
Fogalmam sincs mennyire válna be, az, hogy a halakat is zavarja már eleve nem túl nyerő. De inkább legyen néhány ideges hal, mint egy sem. Nem feltétlen kell megvenni, szerintem ilyet házilag is össze lehetne barkácsolni. Gém és kócsagriasztó.
Szerencsére(?) most elég aszályos az idő. Némi szerencsével megáll a vízszint csökkenése a hiba magasságánál. Így nem kell az egész tófóliát átvizsgálni csak a vízvonal mentén végignézni. Ha mélyen van a luk az persze baj, mert teljesen leapadhat a tó. De nincs más megoldás, javítani úgyis csak szárazon lehet.
Ha a (volt) Thernál hotel parkolójából (Ófalu) elindulsz a Beliczay szigetre, a parkolótól kb. 300 m-re van egy áteresz az földút alatt. Attól jobbra van a tocsogós, zsombékos rész. Persze vízállás függő, hogy csak középen van víz a holtágban vagy az egész terület el van öntve. Ajánlatos gumicsizmát vinni. :)
Ahogy ezt leírtam, a szomszéd telefonált, hogy a fenyőfánkon ücsörög a szürke gém. Sajna elszúrtam, elkapkodtam, nem vártam meg, hogy leszálljon a tóra, hogy a frászt hozzam rá.
Nem illesztetted be a képet!De avlószínű ott keresd a hibát ahol az új össze lett toldva a régivel...lehet talaj ülepedés is meghúzhatta a fóliát aztán reccs..én erre tippelnék hiba ügyileg.
:D :D Láttál már gázpisztolyt működés közben? Nem lábas fakanál kategória... már egy riasztó lövedék is akkorát szól mint egy éles fegyver...az jó ha közel enged(ne)...bár annyira nem mennék oda közel mert megvakulna a gáztól illetve a nyomástól...
Sziasztok, ereszt a tavam. Eskü már négykézláb végig néztem és nem látok semmit. Sírhatnékom van, hacsak rá nézek. Nem olyan szép, mint amiket itt látok, de nekem ez a kánaán. A házzal jött, látszik a fólia, nincs hely nagyítani stb, szóval ezt szeretném helyre hozni. Van valami tuti ötlet, hogy megtaláljam?
a tó kb 10 éves, 3 éve harmadolva lett 2 np alatt, akkor kapott egy része új fóliát.
Illetve Rjancsit kérdezem: hol van itt Érden az a mocsaras rész?
Probaltam labossal es fakanallal... megvetoen nezett ram... de nagyon kozel voltam, es bizony... en ijedtem meg. Legalabb 180 cm magas volt mikor kinyujtotta a nyakat, es a csore... hat veszedelemes fegyver...
Szó szerint könnyes szemmel menekülne (gázlövedék),és utána még egy riasztó lövedéket küldenék utána a "bevésődés miatt :D szól akkorát...nem biztos,hogy ebben az életében kérne még egyet bármilyen elvetemült jószág...
Mutass nekem Magyarországon lágy vizet a természetben! :-)
Többnyire az ellenkezője a gond.
Másik ellentmondás, hogy a kioldódás miatt a víz egyre keményebb lesz a tóban, ami önmagában is csökkenti az általad leírtak alapján a további kioldódást. :-)
De ez csak kekeckedés a részemről! :-)
A beton virágzását azért nem citálnám ide, mert a cement önmagában egy olyan "instabil anyag", aminél vízzel kémiai változások indulnak be. Mégpedig elég heves folyamatokról, amit a kötéshő is jól mutat. A mészkristályok képződéséről beszélünk, a kötéstől az akár évtizedekig tartó szilárdulásig. Tehát amit kivirágzást tapasztalhatunk a kizsaluzáskor, az teljesen más történet. Később a kivirágzás "veszélye" csökken.
A mészkő már átesett azon, amin a cement és az adalékanyagok együttesen betonná alakulása a kezdeti lépés. Igen, lesz kiválás, de ennek mértéke messze alatta van a veszélyesnek.
Sőt csinálhatod betonból a kerti tavat is. Nem fognak a halak kidögleni.
Az én kovasavas homokkövemből nem oldódik ki semmi? Talán a gránitból nem. Bár ebben sem lennék biztos. Én azt gondolom, hogy kicsit túl aggódjuk ezt a dolgot.
Rosszabb. Nem csak építőmérnök de betontechnológus szakmérnök is. Elég sok nyűgöm van a "mészkivirágzással", főleg színes betontermékek (térkövek) területén. Sajnos a hozzá nem értők (és betonüzemi dolgozókból is van néhány) nem lehet meggyőzni arról, hogy amíg a cement jelentős része égetett mész, addig nedves környezetben bizony megjelenhet a felszínen is. De a mészkő vízben való oldhatóságát nem nekem kell bizonygatni, elég elmenni egy cseppkőbarlangba, vagy megismerni a karszthegységek víznyelőinek, barlangjainak kialakulását. Minél lágyabb a víz annál jobban oldja a mészkövet. Ha még ehhez némi savasság is hozzájárul (márpedig az eső egyre savasabb) csak gyorsul a folyamat.
Csak emlékeztetőleg egyik szakmám (diplomám) szerint építész vagyok. Jól emlékszem, Te építőmérnök?
Amit leírtál, az kötelező tankönyvi anyag! :-)
Ennek ellenére nem vagyok meggyőzve arról, hogy érdemben ronthatja a vízminőséget a mészkő. Talán, ismétlem talán az erősebben porózus mészkövek (pl sóskúti), a nagy fajlagos felületük miatt, de azt meg fagyveszélyessége miatt nem építeném be.
Jossz nekem egy hetvegi kerti parti vendeglatassal, mert beirtam a bongeszobe a "kerti csobogo" kifejezest es az elso otvennel nem neztem tovabb, videokkal egyutt. :-))
Alapvetően a mészkő alakul ki először. A Földtörténeti óceánok, tengerek mészvázas állatainak héja rakódik le a fenéken. Később a rárakódó egyéb üledékek súlyának hatására tömörödik, kőzetté válik. A relatív fiatal mészkövek (forrásvizi mészkő) ettől lyukacsosak, hézagosak és könnyen felismerhetők benne a csigák kagylók egyebek házai. Hosszú idő alatt a mészkő teljesen tömörré válik, az eredeti mészvázak alig felismerhetővé válnak, azokból is csak a nagyobbak, keményebbek. Ilyen pl . az itthoni tardosi mészkő, amit a népnyelv hibásan márványnak nevez. Ha nagyon hosszú ideig nagy mélységben (nyomáson) van a mészkő akkor kristályosodik, és kalcit vagy aragonit (kristályrácstól függ) lesz belőle amik a márvány nevű kőzet alkotói. Ha a mészkő (kalcium-karbonát) olyan talajvízzel érintkezik amiben magnézium van, akkor a magnézium nagyobb kémiai aktivitása miatt "lecseréli" kalciumot és a dolomittá alakul ami magnézium-karbonát. A magnézium sokkal erősebben kötődik a karbonát gyökhöz emiatt nincs akkora kioldódás. A folyamat hosszú idő alatt folyamatosan megy végbe, ezért a természetben szinte sehol sincs "tiszta" mészkő vagy dolomit. Dolomitnak azt a kőzetet nevezik amiben a dolomit szignifikánsan nagyobb mennyiségben van jelen mint a mészkő.
A dolomit jobb, mint a mészkő? Mind a kettő karbonátos kőzetek csoportjába tartozik.
dolomit: kalcium-magnéziumkarbonát
mészkő: kalciumkarbonát
Szerintem mindkettőnél fennáll a kioldódás veszélye.
Kérdés, hogy ettől való félelem mennyire valós veszélyen alapul, illetve van-e és az mekkora a kétféle kőzettípus között?
Ha valaki a tószegélyt körül körberakja bármelyikkel, abból szerintem túl nagy probléma nem lehet. Kicsi felületen érintkezik a vízzel. Talán, ha építményeket és egyéb mélyre nyúló alkotásokhoz használja fel... De ezen az alapon a betonban és egyéb sok meszet tartalmazó építési anyagokban is van bőven karbonát.
A másik dolog, hogy a víz keménysége változhat inkább, a ph értéke kisebb mértékben. De lehet, hogy ezt rosszul gondolom.
Nálam a tavat homokkő szegélyezi. Típustól függően annak is lehet magas karbonáttartalma, talán az enyém inkább kovasavas.
Vegyük ketté a mészköveket. A kalcium-karbonát kétféle kristályszerkezetben fordul elő: kalcit és aragonit. A kalcit az stabil, viszonylag nehezen oldódik, az életben nem fogja 8 fölé vinni a pH-t. A legtöbb mészkő ilyen. (A dolomit kalcium-magnézium-karbonát, de egyébként ugyanaz vonatkozik rá mint a kalcitra, legtöbbször keverten fordul elő vele.) Az aragonit inkább a nyers, még át nem alakult mészkőben fordul elő, és viszonylag ritka. A nyers korallváz ilyen, és a forrásmészkő, tavi mészkő, spagettikő, travertino meg ilyesmi neveken futó édesvizi változat. Ez elég jól oldódik, 8 körüli pH-ra tudja felvinni a vizet, ami már határeset. Ezt nem ajánlom én se a tóba. Azért se, mert szivacsos szerkezetű, mállik, szétfagy.
Aztán meg a pontyot pl. kifejezetten szeretik szikes tóban tenyészteni mert nem iszapos, nem lesz 'iszapízű' a hal. Ha ott megél akkor egy kis mészkő nem zavarhatja. Én még kerti tóban nem próbáltam mészkövet, csak akváriumban, de ott rendszeresen, nagy mennyiségben is. És semmi baja nincs tőle senkinek, se a növényeknek se a halaknak. Az élő planktonos etetéstől időnként felnövő kicsi kárászoknak meg pontyoknak se. Ebből kiindulva szerintem nyugodtan lehet mészkövet használni. Beton dolgokat is szoktak, pedig azokból brutál módon oldódik ki a mész amíg ki nem ázik valamennyire.
A másik dolog, hogy amilyen vízzel feltöltjük a tavat az már eleve tartalmazhat iszonyat mennyiségű oldott meszet. Aztán mégsincs tőle baj. Én már töltöttem ásottkútból tavat, ami mint kiderült nagyon kemény vizű, inkább már szikesnek mondanám. Próbáltam megmérni a karbonátkeménységét, 200-ig csepegtettem a tesztet aztán meguntam. Egy nagyon keménynek mondott csapvíz valahol 30-50 körül van... Aztán ezzel is működött a tó. Egy mészkőből az életben nem tud ilyen mennyiségű mész kioldódni.
Más kérdés, hogy az árkülönbség ha jól látom 10 Ft/kg, nem biztos hogy emiatt választanám egyiket vagy másikat. Vedd azt amelyik tetszik, amelyik beleillik az elképzelésedbe. Ha továbbra is félsz a mészkőtől akkor ne vedd meg. Dönts ahogy jónak látod. Szerintem nem lesz baj bármit is döntesz.
Megjegyzés: imádom ezeket a fantázianeveket. Legalább odaírhatnák a rendes nevét is a kőnek, akkor kiderülhetne hogy mit lehet tőle várni. Én egyébként nem igazán a mésztől félnék ami kioldódhat, hanem a kövek zárványaiban lerakódó mindenféle ásványoktól. Akváriumi körülmények között legalábbis inkább ezektől kell félni, akármi oldódhat ki belőlük, nehézfémek meg hasonló tényleg mérgező dolgok is. De ez is nagyon ritkán fordul elő.
El kell tudni dönteni, hogy gém vagy hal a lényeg. A gém nem egy kis kerti tóhoz való, rettentően nem sportszerű egy "lavórból" szedegesse a halakat. Menjen természetes tóhoz, ott nem lesz ilyen egyszerű a halászat.
Mindezért szerintem legegyszerűbb (mert nem csak a halak nem okosak, de a gém sem), jó néhány hétig nem raknék halat a vízbe (2-3 hét).
Vadásszon az üres tóban, amikor meglátnám elkergetném. Hogy mivel, mindennel, amivel kárt nem okozok benne.
De ha világos követ szeretnél (a vízben előb-utóbb úgyis bealgásodik), mészkő helyett keress dolomitot. Keményebb (fagyállóbb), és nem "bántja" a halakat.
A mészkőtől ellúgosodik a tó. Ha a pH 8 fölé emelkedik az már veszélyes a halakra. És mivel a mészkő folyamatosan pótolja a szabad meszet ezért nem javaslom. Nem tudom hol néztél kulé kavicsot, de a legjobb ha nem "Tüzép" telepen keresed mert oda már osztályozott kulé kerül, elsősorban járdák, betonutak alatti szivárgó paplanhoz. Nézz körül a környéketeken hol van legközelebb kavicsbánya. Ott biztosan van osztályozatlan kulé amiben akár kézilabda nagyságú görgeteg is akad.
Neztem extra nagy kule kavicsot is de tulajdonkeppen olyan mint ha sodermosott kavics es alig van benne oklomnel nagyobb darabok ami kene latvany elemnek es nem nagyon szertnek asvanygyujtemeny mixet a topartra, jo lenne egyfelebol megoldani. De a lenyeg a meszko es a to viz szeretik egymast?
Sziasztok. A godornel tartok :) Ma a koveket probaltam valasztani egy nagy telepen mindenkeppen gotgeteg koveket neztem. Volt is vagy 10 fele de a kereskedo azt allitja hogy az olcsobb 70-80ft/kg os kovekbol nem javasolja mert mindegyik tartalmaz meszkovet.
Patakmeder, vizeses elemekre van valami praktika otthon legyartani ilyesmit? Darabja 11ezer
:)) Koszonom! Sikere van a halaknal is es a bekaknal is. Kicsit valtozott az alakja, a novenyek lehuztak a kozepet. Nem banom, mert igy jobban koveti a part vonalat. Az a noveny amit beleultettem, hamar betoltotte a szigetet.
Tobb megoldast latok, az egyik, amit tobben javasoltak, szurotonak alkalmazni, csak akkor a rogzitest kell megoldani.
A masik az uszo sziget, annak bekak is orulnek, viszont nevelomedencenek is jo, ivadekoknak biztonsagos, mielott be/visszaengeded oket a toba.
Valamint ujonnan beszerzett kisebb halaknak is jo, par nap alatt kiderul, van-e betegsege, vagy csak atmeneti tarolo, amig kiheveri az utazasi sokkot, es utana engeded be a nagy toba.
Illetve lehet meg uszo novenysziget, ha sok halad van, amik kiturjak a kerti tobol a novenyeket, a 750 liter boven elegnek tunik akar vizipalmananak is, lehet egyedi novenyeket telepiteni, amiket a halak nem bantanak, viszont szeretnel benne gyonyorkodni - vagy masokat meghivni hetvegi buliba es hagyni oket irigykedni. :-))
Udvozollek a klubban! Nalam is latogato a gem... igaz egy eve nem lattam, de...
Mit csinaltam tavaly nyaron - egy uszo sziget. A halak nem a legokosabb allatok, de szeretnek elbujni valami alatt. Amikor tavaly telen a gem surun latogatott, nem tudtam mast tenni, mint egy muanyagot fektettem a to szelere, az ala bujtak a halak. Ahogy jobb lett az ido, csinaltam egy "uszo szigetet" a halaknak, ami ala be tudtak uszni a gem elol... meg altalaban...
Kinek van ötlete, hogy hogyan riasszam el a szürkegémet a kertitavamról. Gyakorlatilag kiette az összes halamat a tóból. Tegnap lett kész a szűrőberendezés javitás, abban reménykedtem hogy csak nem látom őket. Sajnos nincsenek. A tó kb. 20 éve meg van a kertemben. Van tavirózsám is, csak éppen a halak fogytak el. Ma reggel láttam, hogy a gém benn áll a tó szélén és eszi a maradék halamat.
Úgy tűnik vagy nem tűnt fel neked a hozzászólásom végén levő 3 db :D smile, vagy feltűnt de nem érted a jelentésüket. Esetleg te nem vagy képes elfogadni, hogy "van élet a koin kívül".
Elsőként valóban azt merészeltem leírni, hogy nekem személy szerint a koik nem szimpatikusak. Sem a kinézetük, sem a tartási igényük. Erre egyből rámugrottál, hogy milyen alapon próbálok tanácsot adni amikor nincs is koim. Pedig semmi tanácsot nem adtam csak leírtam a véleményemet.
Véleményemmel, ízlésemmel nem vagyok egyedül, ZsuR olvtársnő is osztotta, neki is volt, nem pótolta, nem sajnálta.
Ettől én még el tudom fogadni, hogy valakinek tetszenek, felőlem akár együtt fürödhet velük a kádban. De ettől nem minősítem hülyeségnek a hozzászólását sem pedig csőlátásúnak a jellemét.
Talán nézz tükörbe. Az elfogadást nem hangoztatni kell hanem gyakorlatban alkalmazni.
Tudod erről a "félig rosszindulatú májúság szövegedről egy kis csőlátás jut eszembe...ha elég széles a spektrum nem így "beszélgetnél.. más hal tipusokról,de az aranyhalon kívül is van élet"...szóval más fórumok...ahol a szintetizátor is (csak) Yamaha :) ugyan olyan jó némelyik Korg vagy Roland szinti is pl ...sőt nálam Korg, Roland, Yamaha sem sem szoktak összeveszni" egymás felett az állványon...mindegyik más funkcióban jobb esetleg a másiknál... más fórum...van akinek a Husqvarna az Isten van akinek a Stihl...azon kívül nem létezik más ha csak addig lát az ember vagy elvakultan egyik tipusért ölne is :D ....nálam azok is elférnek egymás mellett a polcon még szépen is mutatnak...és mindegyik szuper a maga nemében,teljesítményével...
Vagy az Alföldön eperfa...Dunántúlon szederfa...és ugyanarról beszélünk, csak az elnevezés más,de néhány ember ölre menne az igazáért...
Szóval néha nem árt a széles spektrum...meg a kulcs az elfogadás...az többet ér mindennél...
Le sem írom neked pár elvakult kois ismerősöm mire tartja az aranyhalat :D itt is a kulcs az elfogadás!!! Nálam kiválóan elfér mindegyik típus a tóban... aztán tudod a papné meg a paplan esete...
Koiban is vannak gyönyörű tricolor stb szinűek, fátylas farkúak,spanyol mintásak stb...sokféle van,nem csak pontyszerűek...van választék bőven.Csodaszép gyöngyházszínűek fátylas-farokkal,hosszú első úszókkal...sokan csak egy narancs sárga pontyszerűségnél tartanak még :D a valóság kicsit más :D már régóta.
Azt továbbra is fenntartom (ez szigorúan a magánvéleményem), hogy a kerti tóval alapvetően a természetet próbálja becsempészni az ember udvarába. Számomra az lenne az ideális, ha olyan egyensúly állna be a kerti tavamba, hogy ne kelljen "foglalkozni" vele, ahogy egy "normális" természetes tónál sem kell. Kialalul egy bioszféra és a természet teszi a dolgát. Nálam ha tavasszal épp bezöldül a víz nem rohanok mindenféle algaírtó vegyszerért hanem vállat vonok és tudom, hogy pár hét alatt ellepik a felszínt a tavirózsa levelek, kinőnek a lófarok hínárok és árnyékot vet a tó melletti díszfa. A csigák meg dagadtra eszik magukat. Ettől az algák szépen eltűnnek, a víz kitisztul.
Visszatérve az alapfelvetésedhez: semmi tanácsot nem adtam (olvastál olyat, hogy ne etesse a koikat?) csak leírtam, hogy szerintem akkor jó egy tó, ha ott lehet hagyni akár két hét nyaralásra is, nem igényli sem a víz, sem a növények, sem a halak a folyamatos felügyeletet, pátyolgatást. :D
Az a helyzet, hogy a koik nekem nem tetszenek (ízlések és pofonok) ezért nincs a tóban. A foltos kinézetükről nekem nem a szépség, hanem valami bőrbetegség jut eszembe. :)
Ráadásul nagyok. Egy 20 négyzetméter alapterületű felében növényekkel teli tóban már 3-4 koi is sok lenne. Ezért maradok az aranyhalnál, azokból a 100 is önellátó.
Aranyhal és koi között "ezer" a különbség gondolom tudod?Aranyhalak nem igen foglalkoznak a növényekkel a koik akár cafatokra is szaggatják a növényeket ha éppen "olyanjuk van"...én pl a halastóban ezért nem tartok hínárt,csak a szűrőtóban,mert miszlikre aprítanák és nem győzném a szivattyút takarítani.
De feltételezem az írásodból,nem igen van tapasztalatod a koik terén :) akkor nem ezt írnád :D
Szerintem a halakat csak halastavakban kell etetni, ahol a hústermelés a cél. Egy kerti tóban ha megfelelő a növény/hal arány akkor beáll az egyensúly és nincs szükség "takarmányozásra". A mi tavunkban (15 m3 körüli) van vagy 100-150 aranyhal és kb. 10 éve mióta a házat vettük nem kaptak egyszer sem enni. Mégis köszönik jól elvannak, két-három évente kb. 100 halat el szoktam adni mert annyi a szaporulat.
Salátát összeszokták vágni apróbb darabokra nyersen adja, akinél eszik nagyon a koik a növényeket...nálunk nem eszik szerencsére...így pufi macskatáp a menü nekik.
Minel kisebb a mely to, annal nagyobb a gyurodes - de nem gond, mert a viz kisimitja - odanyomja az oldahoz. Elobb-utobb beboritja a mindenfele ami rarakodik, es eltunik a szem elol.
Viszont a viz szint es a kert kozotti resz nem fog eltunni.
Hianyzik egy lepcso, ami meg viz alatt van, ide lehet ultetni azokat a novenyeket amik szeretnek vizben lenni, de nem tul melyen - es koveket, amik eltuntetik a to szelet.
Valahogy igy (es nem keso javitani kesobb sem):
A ko lehet nagyobb, lehet kisebb, lehet kavics is. A lepcsoket igy alakitottam ki - nem nagyon eroltettem - de nem volt teljesen fuggoleges a lepcso fala, igy jobban eltunt a folia.
A felso szele a folianak mindig konnyen megtalalhato - vigyazok ara, hogy a kapillarisok miatt ne tunjon el a to vize...
Ugy erted, hogy csinalsz egy kerti tavat, es amikor kesz, akkor ezt beleteszed es uszik benne, mint egy vizinovenyekbol allo uszo sziget, bekaparadicsom?
Egy tó minél nagyobb annál jobb. :) Nem hiszem, hogy megbízhatóan össze tudnád ragasztani a fóliát a műanyaggal. Én inkább abban gondolkodnék, hogy egy hagyományos fóliás tó mellé ebből csinálnék szűrőtavat.
Pár napja írtam nektek a 750 literes mederről, ami ajándék pénzért szereztem. Nézegetem, nézegetem, de ha már az ember bele kezd akkor miért ne legyen nagyobb a tó. Ahogyan Ti is ezen a véleményen vagytok. Hely van, még üres a kert így bármit lehet, ugyanakkor csapi víz van csak.
Az lenne a kérdésem, hogy a medert fel lehet úgy használni, hogy kibővítem fóliával? Barátomat se szeretném megbántani, hogy kidobom és nem használom fel.
Igazatok van, valóban csak a fél métert kéne emelni. Ezt kissé túlgondoltam.:(
Ám a nyomás-szűrő valóban elég nagy "emelőmagasságot" emészt fel, ha kicsit eliszaposodik a békából már nem egy méterre csak 30-40 centire megy el a víz.
Szerintem is ez van: emelési magasságként a vízszint és a cső végén a lyuk közötti magasságot kell mérni. Plusz a cső hossza és átmérője, a 90 fokos könyökök, a szűrő ellenállása, a szökőkút fej ellenállása, a szivattyú koszolódása, meg még a fene tudja mi számít. Ezt kiszámolni eléggé lehetetlen, becsülni lehet vagy kimérni ha olyan a helyzet (mennyi idő alatt enged tele egy 10 literes vödröt). De igazából pontos érték úgyse kell, elég az bőven ha a szűrő működik, a szökőkút szökik. Aztán van aki óránként egyszer átforgatja a teljes tó vizét, van aki naponta kétszer, aztán mindkettő működik. Nem kell ezt annyira szigorúan kiszámolni.
"De nem csak a vízfelszínig kell emelni a vizet, hanem a vízköpő kerámia békáig ami további kb. fél méter."
Nem kötözködni akarok, de biztos vagy ebben?
Ha jól értelmezem, hogy a szivattyúd 2,5 méter mélyen van a víz alatt és a "békád" még 0,5 méter, akkor a vízhozamodat 0,5 méter emelőmagasságnál nézném. A 2,5 métert nem kell felemelni, ingyen kaptad! :-)
Azt elfelejtettem leírni, hogy 15 m3 körüli a tavunk, és napi kétszeri átforgatást terveztem. Így 30 m3/24 óra= 1,25 m3/h vízhozam kellene amit a grafikonon az egyszerűség kedvéért 1,5 m3-nél vettem fel. Eleve nem árt kicsit túlméretezni a szivattyút, a csövek ellenállása (törések, szűkületek) és a szűrők folyamatos eltömődése miatt.
Nézd meg a szivattyú karakterisztikáját! A 4500 l/h vízhozamot 0 emelőmagasság mellett tudja, tehát ha vízszintesen nyomja el a vizet. (Ha nagyon kekec vagyok, akkor szabad kifolyással, tehát a nyomócsonkra még csövet sem húzhatsz.) A 4 m emelőmagasság mellett pedig 0 a vízhozam, tehát ha 4 méterre megemeled a nyomócsövet már nem jön ki belőle a víz, legfeljebb látod a csőben. Ezzel nem azt mondom, hogy nem lehet jó Neked, Te tudod milyen magasra és mennyi vizet akarsz szivattyúzni. A grafikon visszafelé is működik. Ha tudod milyen magasra és mennyi vizet akarsz óránként mozgatni, ezt a két értéket felvetítve a grafikonon látod, hogy melyik szivattyú tudja ezt.
Nekem pl. kb. 3 méter emelőmagasság kell, mert a tó legmélyebb pontján (a "vermelőhelyen") van a szivattyú ami kb. 2,5 m. De nem csak a vízfelszínig kell emelni a vizet, hanem a vízköpő kerámia békáig ami további kb. fél méter. A grafikon szerint nekem kb. elég lenne a 4800-as szivattyú, de mivel nyomás-szűrőre termel, egy 9000-es van betéve. Igaz, más típus, de a karakterisztika kb. ugyanez.
Koszonik a bekak... tenyleg kedvesek. Lelkesen szaporodnak, es kuruttyolnak... az meg kell a tohoz.
Jozsi makka is szereti oket, ha teheti megfoja- de nem eszi meg, csak hurcolassza... es nyalogatja oket... ki tudja miert. Alig gyozom elvenni tole es visszdobni a toba.
Mihozzánk is maguktól találtak oda a békák...különböző fajok és színváltozatok,zöldek barnák, barnák zöldcsíkkal,pöttyösek, a levelibékákat bírom nagyon,a csodasövény ágán szeret űlni az egyikük egy megszokott helyen,egy másik meg egy nyitott fahordóban jakuzzizik napirenden, virágok és egyéb növények locsolására töltjük fel vízzel ezt a fahordót, és ebben szeret űcsörögni de minden nap... mi is szeretjük a békákat,a hangjukat is és ahogyan a parton napoznak,vagy egyéb extrém helyeken :)
Pár napja kint a kertben a gyümölcsfás részen sétálgatott egy gólya a fűben keresgélt valami ennivalót magának,a békák meg nekiálltak hangoskodni...hamar leintettem őket,mondom nekik csend legyen ha nem akartok gólya vacsi lenni...:) de nem jött be a gólya és túl közel sem a kerítéshez amin belül a tavak vannak.
Amit sokáig nem tudtam, hogy a békák is képesek változtatni a színüket. Amikor március közepe tájékán megjelentek a brekuszok még egész sötét barna színük volt. Csak a hátuk két sszélén volt világosabb zöld csík. Ahogy egyre többet sütkéreznek a leveleken szemmel láthatóan kezdenek "zöldülni".
Igen, lehet mindenféle barkács ötletekkel próbálkozni! :-) Én pl. az ilyen törött forgórészt egy automata mosógép szivattyújából pótoltam. Szerencse is kell hozzá, mert több féle méret, vastagság, hossz stb létezik, de érdemes keresgélni, mert néha kár ez miatt kidobni egy szivattyút.
Az en bekaim maguktol talaltak ra a tavamra - es lelkesen lakjak. A kovek - kovek, szepen mohosodnak. A "skimmer" kutat ugy epitettem fel, hogy vannak "beka lakasok" boven - latom udogelnek bennuk.
Az egyik ilyen szivattyút úgy "tuningoltam" fel, hogy a fehér műanyagba a mágnes mindkét végén körben kb. 60 fokonként bereszeltem egy kis "v" alakot. Utána vékony horgász damillal hosszában körbe kötöztem a forgórészt a damilt ezeke a kis bevágásokba húzva. Szerencsére elég nagy rés van az álló és forgórész között, elfér a "bandázsolás". Egy ideje működik, nem tudom meddig fogja bírni...
Az a baj, hogy ezek, legalább is a fehér színűek, valami teflon szerű anyagból vannak, amit semmi nem akar megfogni! Ráadásul van egy kb. 90 foknyi ,,holtjáték"-uk a tengelyen, hogy a mágnes lendületet tudjon venni. Ha ez megszűnik, akkor sok esetben el sem indul, csak ha kézzel rásegítesz.
Valóban szeretem. Nem szép dolog, de szelektíven. Első időben tavasszal csak a varangyok tették tiszteletüket a tóban. A hangjukat szerettem de a látványukért nem voltam oda. Jó pár évig horgász szákkal fogdostam ki őket a tóból, igyekezve, hogy ne legyen idejük petéket rakni. Itt Érden van egy nagyobbacska sziget sok tocsogós, mocsaras résszel ott engedtem őket szabadon. Amikor "elfogytak" a környékbeli varangyok akkor ugyanonnét a szigetről számomra "kedves" békákat hoztam haza. Kis és nagy tavibékát/kecskebékát.
Lehet, hogy idővel a lemez átmelegszik, de addigra már elég nagyok lesznek a tavi/tündérrózsa levelek, majd azokon fognak nézelődni. Most még csak azt láttam, hogy a szökőkút kicsi nekik, állandó volt a tumultus és a napelem alig kapott annyi fényt, hogy beinduljon a motor. Ha véletlenül béka hiányában beindul a szökőkút akkor a "kő"-re is jut a vízből ami lehűti. Nem véletlenül raktam közel őket egymáshoz. A békákat nem zavarja az időnkénti zuhany, akkor sem mozdulnak ha épp rájuk esik az "eső".
Ha már szivattyú. Van pár hasonló szivattyúm. Mindegyiknek az a baja, hogy a hengermágnesről letört a műanyag lapátkerék. Mivel lehetne visszaragasztani? Próbáltam pillanatragasztóval (ciánakrilát) és kétkomponensű epoxi gyantával de pár napnál többet egyik sem tartott, úgy tűnik nem vízállóak. Van valakinek ötlete? Tudom, hogy időnként lehet komplett forgórészt kapni, de ha lenne valalmi megbízható ragasztó olcsóbb lenne azzal megoldani.
Sziasztok! Egy kicsit félrevonultam, a "régiek" talán még emlékeznek rám. :) Azért időnként read-only üzemmódban benéztem ide. Én nem szökőkutat, hanem "napozóágyat" csináltam a békáknak. 5 cm-es XPS lemezből hőhuzalos vágóval kivágtam egy lapos szikla formát, a széleit faráspollyal legömbölyítettem. Utána az egészet bekentem fagyálló csemperagasztóval és vizes hosszú szőrű festőhengerrel áthengereltem. Ettől egyenletesen rücskös lett a felület. Másnapra megkötött és vízre tettem. Elég "életszerű", nem a beton jut róla eszembe. Remélem idővel bekoszolódik/algásodik és még jobb lesz. A békáink szeretnek rajta ücsörögni. Sajnos a napelemes szökőkúton is ezért alig indul el. :)
Én jelenleg ezt az eco-s szivattyút használom és elöl látható a szabályozó szerkentyű.
Mivel ez nem a reklám helye, a neve itt nem szerepel, de többen ismerik.
- állásban a csobogón alig folyik víz, a + állásban normálisan folyik. Igazából nem a motor teljesítményét szabályozza, pusztán az átfolyó víz mennyiségét.
Nem arról van szó, hogy mindenáron szabályozni szeretnék, én örülnék a legjobban ha nem kellene. Víz paraméterek mérése, egyebek meg szóba sem jönnek :D Egyetlen cél, hogy működőképes legyen.
Lehet hogy túlgondolom a dolgot, de szerintem nem mindegy az egyes elemek aránya, fontos a megfelelő teljesítményű szivattyú kiválasztása. Ha beruházok egy szivattyúra, akkor nem akarom sem azt hogy gyenge legyen (csordogáljon a víz), sem azt hogy túl erős (vízágyú).
Példaként (durván sarkítva): ha van egy 100 liter űrtartalmú szűrőm és veszek egy 15.000 l/h telj. szivattyút.
Ekkor percenként 250l, másodpercenként több mint 4l víz akar majd végigmenni a rendszeren. Na ezt nem tudom elképzelni egyelőre, hogy ez lehetséges.
Itt jön a szabályozhatóság kérdése: na jó, elb@sztam a szivattyú választást, túl nagy lett, akkor tekerjük lejjebb a "volumét"
Fordított esetben rosszabb a helyzet ha gyengébb a vásárolt szivattyú a kelleténél, akkor azt nem tudom feltekerni.
Az eredeti kérdés ezért volt, mert ha egy szivattyú szabályozható, akkor erősebbet inkább lehet (sőt ajánlott) választani, mint alulméretezni.
Néha nekem is lehet rossz napom. Amúgy olvasson vissza és kész :-D Mondjuk a másik szűrősnek szerintem nem így írtam, de Vele évekkel ezelőtt végigrágtuk ugyanezt, de szerintem már kétszer is.
Ez itt a "lerágott csont" :D egy ismerősöm is pontosan ilyent használ ,meg én is vagy másfél éve... bemérve letesztelve hibátlanul működtetve... mindenki olyat vesz ami "neki kerek" és itt abba is hagytuk... mint régebben egy- két másik szőrszál hasogató fórumtaggal!!! :)
Teljesen jó lenne. Papíron majdnem sok is, mert kis híján 3szor megfordítja a tavat 1 óra alatt, de igazából az sem baj és mivel szűrő + szökőkút, az jó lenne, de ez sok helyet foglal a tóban és ha nagyon dugul akkor szívás takarítani. Olyat keress, ahol a szűrő doboz kívül van a parton.
Egy barátomon keresztül hozzám került, egy 750 literes Ubbink "tó" meder. Hibátlan, teljesen új. Szívesen átvettem tőle.
Az lenne a kérdésem, hogy milyen szűrőt javasoltok hozzá? Jelenleg is akváriumozok, de gondolom azoknak a külső szűrői nem felelnek meg erre a célra, márcsak a kültéri használat miatt sem.
Ezt a Lagoon 3000 szivattyút mérte már valaki fogyasztásra? Nekem elég irreálisnak tűnik a 10 wattos fogyasztás a 3000 l/h teljesítményhez és a 2 m emelőmagassághoz. A hasonló szivattyúk 30-40W körül szoktak lenni. Valami itt nem kerek.
Kétféle szabályozható szivattyú van. Az egyik (olcsóbb+gyakoribb) egyszerűen egy csap szerű dologgal lefojtható. Én ezt nem nevezném szabályozhatónak. A másik a DC pumpa (egyenáramú), aminek a vezérlő egységén keresztül elektronikusan szabályozható. Ha leszabályozod akkor kevesebbet is fogyaszt. És hatékonyabb is szokott lenni. Cserébe jóval drágább.
Egyébként ezt a szabályozás dolgot én nem tartom annyira fontosnak. Nem hiszem, hogy egy tó szűrőhöz annyira precízen kellene illeszteni a szivattyú teljesítményt. Másrészt meg a motor ahogy koszolódik csökken a teljesítménye, meg egyébként is ezer dologtól függ hogy mennyi vizet tud szállítani (csövek átmérője, hossza, szökőkút fej, ...). Szóval mi alapján is akarsz szabályozni pontosan? Méred a szűrőből kijövő víz paramétereit a tóvízhez képest és nekiállsz optimalizálni az átfolyást? Vagy hogyan is tervezted? Nem kell ezzel annyit erőlködni, veszel egy nagyjából megfelelő szivattyút aztán annyi.
Úgy gondolom mert az előfordulhat, hogy egy adott űrméretű és átbocsátóképességű szűrő nem képes akkora vízmennyiséget átengedni amennyit a szivattyú nyom és túlfolyik, vagy ha át is tudja engedni akkor az túl gyors és nem jön létre optimális szűrés.
Különben ez a része nekem egyelőre nem nagyon áll össze fejben, ebben elég sok az ismeretlen. Mekkora szivattyú milyen csőátmérővel, mekkora űrtartalmú és milyen "sűrűségű" szűrődoboz. Ezért is gondoltam ha végül túl nagy a választott szivattyú, akkor másképp nem tudom a rendszert szabályozni, csak hogy lejjebb veszem a teljesítményt.
Nezegetem ezt a labas joszagot... gondoltal arra, hogy nem a toban helyezed el - nem a legszebb latvany - hanem szorosan a to melle keszitesz egy "kutat", ami egy kis szuk es eleg sekely osszekotovel a tobol szivja ki a vizet, es egy csovon keresztul megy vissza a toba? Ott lehet labon a joszag - es nem zavarja a latvanyt.... Nalam igy van, mukodik evek ota...
Az van ingyen amit önzetlenül tud adni az ember...elvárások nélkül...működik a dolog...nem minden érdekből van,és csak számításból!!!Bele kell férnie alkalomadtán az olyasminek is...Legalábbis egy kiegyensúlyozott értékrendű embernél.
Amit írtál nagyon racionális és (csak) számító dolognak tűnik.
És akkor még szerencsés, ha a "fénylő arany" felőli részét látta... :(
Egyébként pedig én úgy vagyok ezzel, hogy -és ez szerintem az élet egyik alaptörvénye- SEMMI SINCS INGYEN... Így, vagy úgy , de kifizeted.
Például ha én adnák ajándékba egy okostelefont vagy bármit egy villanyszerelőnek, biztos lehet benne, hogy ha elromlik egy kapcsoló, a telefonja csörögni fog, és engem fog kijelezni. Lehet idén, lehet 10 év múlva. És ez visszafelé is érvényes.
Szoktak lenni online piacos oldalakon, akik ingyen adják csak érte kell menni. Más kérdés, hogy hallottam már olyan eseteket, hogy letolta a nadrágját a tata a tó mellett... Tehát fenntartásokkal kell kezelni az ilyeneket és rendkívül nagy óvatossággal, hiszen nem lehet tudni mi a célja az ajándékozásnak, illetve mit vár el...
Elképzelhető,hogy az a táp jó lesz nekik,úgyis látni fogod,hogy tépkedik e nagyon a leveleket vagy sem.
A röhej az egészben,hogy a macska tápok bőven megfelelnek nekik :D nálunk nem igazán tépkedik a leveleket ,pedig macska táp+ pufi keveréket kapnak.Valószínű azért mert több borsó van a tápban mint "állati eredetű fehérje"és bejön nekik.De itt a fórumon többen is etetnek macskatáppal (is)
Pedig nálunk 40 db feletti koi van a tóban,és szépen hajtanak a tavirózsák.
Most van egy rendelésem minőségi tápból remélem az jó lesz (COPPENS POND ALLROUND MIX), de január óta folyamatosan kapnak enni, amióta jobb idő van. Mostanában naponta többször is. Szerintem ott követtem el akkor a hibát, hogy a mostani Panzi táp nagyon gyenge nekik.
A Coppens már megfelelő lesz? 27 aranyhal és 3 koi van a tóban.
Nem baXtaszt :) nem bogarászom,elég a nick neved mellett rákatintani a hsz-aidra...és már látni is hogy 2013-14-ben kerested a tavirózsákat nem 2 éve. :D
Ezt egyértelműen a koik csinálják...eteted a halakat egyébként? Adjál nekik jó fehérje dús tápot, vagdosott salátát,és nem fognak annyira rájárni a tavirózsákra.
Na, örülök, hogy sikerült! :-) Pontosan így gondoltam, kicsit eltolva és a fogantyúnál is felfüggesztve!:-) Egy hét, aztán már a nikecell sem lesz olyan ,,friss", úgy még kevésbé lesz feltűnő!
Ha valaki tudna segíteni nagyon megköszönném. Tavaly kezdődött nyáron, hogy valami elkezdte szabdalni a tavirózsa leveleit, reméltem idénre ez abbamard, de ma megint ez a kép fogadott. Koi és aranyhal, shubunkin van a tóban. Koi tud ilyet csinálni?
Mai képek:
Tavalyi képek:
Valaki tudna nekem segíteni mi eheti, szaggathatja meg? A sírás kerülget.
Ez teknős kaja egyébként, de a halak jobban rámozdulnak mint a pufira macskatápra stb...
A fiam teknősének volt régebbi maradéka amit oda adtunk a halaknak,forrott a víz úgy ették :D
Nálunk teljes az éves "menetrend" már :D
Az aranyhalak már leívtak...mentek ám a koik keresgélték az ikrákat,a növények mellé még betettem az ikráztató kefét,legyen esélye pár aranyhalnak a kikelésre,mert a növények még nem a legdúsabbak éppen.De gondolom másnál sem.
Leásod, raksz bele vizet, valami kis színes halat és kész is. Max. olvasol kicsit lefelé. Az 1 köbös nem nagy, nagy halat nem tennék bele, de szerintem vízforgatást sem. Más meg igen. Egy rózsa jól el van a közepén az biztos.
Sziasztok. A segitségeteket szeretném kérni. Van egy jo nagy méretű szüretelő kádam 1 m3 es és gondoltam a kertbe megcsinálnám egy kis tónak. Persze tudom leásni de minden tanácsot örömmel fogadok.Elég napos helyre kerülne. A Vizforgatástol a telepitendő növényekig a halakról kell bele vagy nem a körülötte levő környezet kövek Egyszóval minden Köszönöm előre is a válaszokat..
Lényegében igen! Nekem a szökőkút szára több darabból összerakható-variálható hosszúságú volt.
Ki is lóghat felfelé a szórófej, ahogy meg tudod állítani. Amazonon csak nettó 2,6 Kg-ot ír, ez sem kevés. Igazából nem tudom mekkora átmérő tartja fent, azért írtam a dupla vastagságot, mint opciót. Egy próbát megér! :-) Esetleg a szivattyú hátsó pontját is rögzítheted valahogy a nikecell-hez, akkor jobb lesz az egyensúlyi helyzet.
Mennyi naphal kell? Én folyamatosan ritkítom, a szomszédok macskáival etetem fel! Budapest környékén eljöhetsz érte, már mások is vittek tőlem.
A naphalról azt kell tudni, hogy a fészkét, amibe az ikrát rakja, agresszívan védi. Viszonylag kevés ikrát rak, de az nagyon eredményesen kel ki, marad életben.
A kárászról annyit, hogy én sem tudok megszabadulni tőlük, pedig nagyon szeretnék. Magyarországon a többség amikor kárászról beszél, akkor valójában az ezüstkárászra gondol, ami egy távolkeleti invazív faj. Nagyon hatékonyan tud betelepülni és elszaporodni. Ha egy nőnemű példányt helyezel el, hím ezüstkárász nélkül is képes birtokba venni a vizet! Az ivadékok között azonban már lesznek hímek is, onnantól már végképp semmi akadálya az elszaporodásnak.
Az őshonos az aranykárász (más nevén széleskárász), ami rokona, de sokkal kevésbé szaporodóképes, ma már védett fajta. Genetikailag tiszta aranykárász már szinte nincs is, mert az aranykárász DNS szintjén is kipusztítja. Ha 90%-ban tiszta aranykárászt találnak, akkor az már jó, inkább elszigetelt vizekben lehet. Ahol az ezüstkárász megjelenik, ott az aranykárász előbb-utóbb eltűnik!
Az ezüstkárász másik rokonával, az aranyhallal is képes összeívni, tehát annak az állományát is elkorcsosítja, de azért itt nem olyan vészes a helyzet. A tavamban inkább természetes vizekből származó halak vannak, de a nejem -tiltakozásom ellenére- telepített pár aranyhalat is. Amit nem ettek meg a csapósügerek azonnal, azok jól megnőttek, de nem szaporodnak. Ez lehet, hogy a naphalak, vagy a kárászok következménye? Nem tudom, ezüstkárász gyerek pár darab előfordul.
Az ezüstkárász lényegében bármilyen vízben jól érzi magát, az aranykárász kifejezetten az oxigénhiányos iszapos, növényekkel benőtt vizekre specializálta magát. Kvázi mocsárlakó hal. A nyílt vizekből már szinte teljesen kiszorult, mocsár meg egyre kevesebb van.
Volna lehetőségem szerezni pár darab genetikailag tiszta aranykárászt, szeretném is betelepíteni a tavamba, de addig amíg benne van az ezüstkárász, ennek semmi értelme. Gondolkodtam már rajta, hogy csinálok egy szűrőtavat, amibe elkülönítve tudnám telepíteni és abban akár szaporítani is.
Az vízbe merítve, már csak fele kb.! :-) Na elmondom, mire gondoltam, én is akartam egyszer szökőkutat, és anno a következőt ötlöttem ki: Fogsz a darab lábazati nikecellt, ha szerencséd van, találsz zöld színűt is, az jobban megy a tóhoz, mint a kék vagy rózsaszín! :-) Kivágsz belőle egy megfelelő méretű kört, ami fenntartja a cuccost a víz felszínen, átdugod a közepén a szórófejet, a szivattyú meg lóg a vízben. Hogy ne másszon el, kötsz rá valami nylon zsineget egy súllyal, ami pont leér az aljára. Nekem nem lett volna gond a súllyal, mert viszonylag könnyű szivattyúm volt. Ha nem akarsz túl nagy átmérőjű nykecell-t, akkor vághatsz két egyforma korongot és összeragasztod!
Hát talán a legrosszabb verzió...kárász aranyhalak...összeívnak lesz ott minden...és mindenkor..kárászt ki sem fogod tudni takarítani onnan...csak ha leengeded a tavat...de ha ikra marad valahol valami növényen kezdődni fog minden újra...
tavaly készült kis tavamba vannak koi pontyok, aranyhalak, kárászok és most már tuti, h kb 50 ivadék is. Ezeket ki kellene oecázni? Honnan tudom mikyen halak ezek? Olvastam, h a naphal segithet az ivadékok kordában tartásában van vkinek tapasztalata? Mennyi kellene a tóba és honnan?
Vízfelszín közelében felkínált élő küszt talán felveszi ha már egy kicsit nagyobb (30cm már nem kicsi), de valószínűleg eredményesebb legyezni rá.
Házilag is megoldható: hosszú bot, egy vékony damil és egy kicsi horog. Semmi más egyéb nem kell (úszó, ólom, stb)
Fogsz szöcskét (vagy bármilyen rovart) és azt ejtegeted, húzkodod a vízfelszínen. Szerintem rá fog rabolni. A bot legyen minél hosszabb úgy hogy a tavat ne kelljen pár méternél jobban megközelítened, mert ha lát a hal, nem fogja felvenni.
3 db lyukacsos 40-50 cm magas kenyeres láda szerűséget összefogatsz a sarkainál...a legalsóba teszel kulé kavicsot valamennyit és stabil lesz,a másik kettő ládát meg ráfordítva a sarkainál összefogatod valamivel...a 3 láda egyben magas is lesz így meg stabil is...hírtelen ez jutott ezsembe járható útként.
Mert miért ne? Egyébként mindegyik opciót leírtam neki,ha éjszaka pl szakaszosan 2X fél vagy egy órára leállítja az időkapcsolóval, semmi baja nem lesz a "jó baciknak"
De én inkább a szűrőtó + tóban árpaszalma granulátum+tőzeg granulátum a víz savanyítás érdekében...ez eddig is bevált...de ahány ház annyi szokás vagy szopás :D
Csak szemetet szív, vagy nem akarja annyira erőltetni a fizikát, bár víz alá merítve az a 2 méter a vízszint alatt azért kevésbé mérvadó. Passz. Kérdezzük meg :-D
Sziasztok egy 30 cm körüli balin van a tavamban kicsiként még azthittem küsz és idővel így megnőt megeszik sok kishalamat valaki tudja hogy lehet kivenni egy kisebb kertitóból Mert nagyon gyors és hálóval nemnagyon lehet valami csalival lehetne?
"0-24et a tószivattyú ill. az uv-c bírja-e folyamtosan, x hónapon keresztül"
Ez a dolga. Főleg a márkásabbaknak. Sokan télre azért kiszedik, nyáron amíg víz és hűtése van, addig jó. Akkor lehet kis szívás, ha két külön áramkör, aztán valami szétnyomja a csövet, lámpa nem kap vizet és megmelegszik, de ezt is azzal előzöd meg, ha folyamatosan megy és nem ül bele a kula. Itt akad olyan aki 3 év után takarította ki először, 1-2 véletlen áramszünetet levonva ment 24 órásban.
Ezért kérdezem én is, erre gondoltam hogy 0-24be menne, csak technikailag nem tudom hogy 0-24et a tószivattyú ill. az uv-c bírja-e folyamtosan, x hónapon keresztül 1 idényben, ezért is érdekel a témában jártasok véleménye, köszi akik a kérdésre válaszoltak
...ha csak viz van a tavadban... se noveny, se hal... minek az UV? Ha teszel bele novenyt... attol nem lesz az UV hatastalan - legfeljebb nem kell bele... tulzas... de artani nem art. Az UV-tol meg nem lesz to az a kobmeter viz...
Hat akkor a legegyszerubb az lenne, ha lecserelnded a vizet. Ultess bele sok novenyt... segit a viz tisztan tartasahoz. A halak inkabb maszatolnak, azokkal ovatosabban - ha mar van egy biztosan tiszta to, fokozatosan add hozza oket.
van egy 1-1,2m3 körüli emelt tavam, nincs benne hal, növény. Idénre beszereltem egy uv-c lámpát (7w) mert tavaly nagyon zavaros algás lett a víz, remélem ez megoldja majd. A lámpát napi hány órára hagyjam bekapcsolva jelenleg a terv az éjjszakai órákon kapcsolnám le a tószivattyút (6-8 óra) és a lámpát is, vagy akkor is mehet akár 0-24be is ? Illetve így ha jó ez a nagyjábóli 16 órás napi működés, akkor érdemes "pihentetni" negyedórát mondjuk napi 2-3 szor ?
Illetve van 1 vizililiomom, 20*20as ültetőben, ha ezt beleteszem a tóba akkor is hatékony marad majd az UV ?
Orulok, ha segithettem a kesobbi csalodas elkereseben egy jovobeni tavas tarsnal! :-)
Amit "tucsom13" eszrevetelt tett, annak az az oka, hogy ha kell valahol gepeszkedni, akkor arra inkabb a kisebb tavaknal van szukseg, ahol nehezebb a termeszetes biologiai egyensuly biztositasa. Okos es elorelato tervezessel, kivitelezessel nem lesz szukseged szuresre, az energiaszamlad is kisebb lesz.
De ha maximalista vagy (es a jelek szerint az vagy), akkor erdekes es praktikus megoldas, ha egy kis mikroszkvattyuval talajvizet csorgatsz a tavadba es a tulfolyo vizet elszikkasztod egy kis mocsarzonaban vagy szurotoban.
Ha a talajvizszint allandoan 3-5 meter kozott van, akkor ez nem problema, csekely koltseg es nagyon latvanyos tud lenni. Egy ilyen megoldassal nonstop 600-1000 liter vizet engedsz be. Nyaron lemegy a mocsok a viz tetejerol, telen pedig allando leket tart fenn.
Ès ha átlendülünk a betonon-amit az előttem szólók már kiveséztek jól- a kérdésed másik felét sem érzem reálisnak. Egy ekkora tóba minek gépészet?! Ha szeretnél csobogót, kell egyszivattyú és ennyi. Persze vehetsz sikmillióért víztisztító berendezést csak pont olyan felesleges, mint a beton. És pont olyan természet-idegen.
Mint "szaki" én is kb hasonlóan látom ezt a dolgot...és akkor még még az "egyéb meglepi"(menetközben kiderülő helyi probléma stb) nincs is belekalkulálva ...ami nagyon sokszor és nagyon sok helyen áthúzza a számításokat...
A betonból kialakított tómeder nagyon speciális dolog, nagyon komoly tervezést igényel! Nagyon laikus megközelítés és garantált kudarc, ha azt gondolod, egy gödröt ásol és kibetonozod! Komoly talajmechanikai vizsgálatok szükségesek. Megfelelő tervezett (!) vasalás kell, hogy alaktartó legyen. Vízzáró betonból, vagy bevonattal kell kialakítani. Aztán ha valahol mégis megreped, akkor kezdődik a végeláthatatlan szívás, mert az elszivárgó víz instabillá teheti a beton alatti altalajt, a repedés tovább növekszik.
250 m2 tó betonfelülete kb 400 m2 lesz. Átlag 20 cm-es betonnal számolva 80 m3 betont építesz be! Kevesebbről ne is álmodj! A betonozás technológiailag igen kényes dolog, nagy fegyelmet igényel! Nem szabad megszakítani, folyamatosan kell csinálni. Ez csak mixerbetonnal és betonpumpával lehetséges. Ennek költsége ha nincs különleges körülmény, akkor kb 35-40 ezer Ft/m3. vagyis csak a betonozás 4 millió forint! Az vasalás újabb 1 millió forint a munkadíjjal és tervezéssel. Most tartunk 5 millió forintnál! És most nagyon olcsón számoltam!
Végeredményben aztán mégis kifóliázod, a fólia rugalmassága miatt. Csak egy rahedli pénzt, energiát, időt beleöltél a tavadba teljesen feleslegesen. Kétszer kell megcsinálni, amikor elsőre is elkészülhetett volna olcsóbban.
Ne félj a fóliától! Halastavakat is csinálnak fóliázva, ahol mindenféle állat és ember belemegy, időnként lehalásszák stb-stb. Egy 1,5 mm-es PVC, vagy 1 mm-es EPDM fólia is tökéletes lesz!
Féltem a drága borítást itt vannak kutyák és biztos lesz hal is, és vadászó macskák,de gondoltam a betont betudom vonni folyékony gumival vagy mi is a neve.
Igen, tó mellé lehet ültetni fát (a lomb hullást és szélirányt figyelembe véve), a fiatal gyökér könnyedén elsiklik a fólia mellett, nem szúrja ki. Azt főként az óriás bambusz tudja.
El nem pusztul, de sosem tudni. Én tó mellé ültettem fiatal fát 15+ éve, aztán változott is a világ. Nézegtem a régebbi képeket, hogy mennyire kopár volt minden és sehol semmi, most meg a tüben nőlnek akác fák, amiket azért jó lenne őszig kitakarítani. Körülötte meg hát ja. Van minden, szerintem lesz még belőle bajom.
Mindent nem tudsz előre megtervezni a világ legjobb számítógépes programjával sem.
Például: A tavacskát tervezed kiásni "fa mogott, ami most kezd lombba borulni"
Ha nem a fától több méteres távolságban kezded ásni (úgy látom nem ) számolhatsz vaskos gyökerekkel. Aztán jön a dilemma: elvágjam a gyökeret (fa elpusztulhat), vagy vigyem arrébb az ásást. A terv már megbukik.
1. ne legyen hozzá feleslegesen sok technika (egy szivattyú forgatja a vizet és működteti a csobogót, emellett vannak lámpák körben, hogy a bogarakat oda tudjam vonzani este a halaknak, amiket nem etetek)
2. minél természetesebb legyen, ne látsszon a fólia, a perem.
Tavasszal jön a srác karbantartani, egyébként meg nekem semmi dolgom vele. Nincs szűrve, nincs algátlanítva (max ha nagyon sok a fonalas, kicsit pecázok) de kristálytiszta a vizem egész évben, egy rövid, kb 1-2 hetes algavirágzást leszámítva.
Az én tavam is két fa és egy kerítés közé épült, szakember építette. Nálunk nem volt opció, hogy mi magunk csináljuk, egy sziklahegy tetején lakunk, a bobcat törőfeje nem bírt el a sziklával, kellett bérelnünk egy kötőrőgépet.
Az egészet végigfotóztuk és felraktuk egy albumba. Ha érdekel, szívesen átküldöm, hátha találsz benne ötletet. Kb. hasonló méretű, mint amit tervezel.
A szakember, akit kiválasztottunk, szerintem az országban az egyik legjobb, sorra nyeri a versenyeket, kifejezetten ezzel foglalkozik. Nem rajzolt tudományos ábrákat, egy skiccet kaptunk tőle, meg egy rakás referenciát, amit elmehettünk megnézni, elég meggyőző volt.
Rakok fel nemsoká friss képet is, csak most meg kell formáznom a reggelihez a zsemléket:)
"hogy a to az nem medence, nem szabad derekszogu sarkokat kialakitani."
Medencét is fóliáznak, meg tónak bármilyen alakzatot készen befoltozva, helyszínen méretre, de teljesen felesleges. Téglalap helyére rajzolj egy ellipszist és már hétvégén áshatsz is, különben hamar kifutsz a szezonból.
Eleg meleg nyarak voltak mostanaban, de a sekelyebb reszen sem volt tulmelegedve a viz. Egyik oka az, hogy a pumpa egy kis kutban van a to mellett - egy kics keskeny reszen keresztul megy a tobol a viz a kutba, ahova a pumpa szivja. Onnan meg a viz a toba szuron keresztul (vagy szuro nellkul). Ezzel a to tetejen uszo izektol is megszabadadulok, tokeletesen tiszta a viz felszine.
A buckara latatlanban arra tippelek, hogy sokan felnek, hogy a tobol elfolyik a viz es elaztatja a korulotte levo foldet.
Kozben csinaltam egy skiccet, a keretek a keritesek, a kor a fa torzse, ami a teljes teruletet beboritja.
A potencialis to terulete a negy teglalap, de pont ezert kerdezgettem itt, mennyire kell lecsokkenteni, amit sokan sajnos nem ertettek meg, igy felesleges vita lett a vege.
Raadasul bennem is a teglalap maradt meg, es megfeledkeztem rola, hogy a to az nem medence, nem szabad derekszogu sarkokat kialakitani.
A lenyeg, hogy a kepen lathato kis teglalap a potencialis helye a tonak, az alapjan elkezdhetem majd az alakzatot tervezgetni.
Kerdes, hogy szimmetrikus legyen, vagy egyik oldalan sekely es csak egy helyen legyen egy mely pontja, hogy oda ulepedjen az iszap, konnyebb legyen tisztitani, hiszen kicsi lesz, talan evente kell majd tisztitani.
Amint korabban emlitettem, a nap idonkent besut a kertbe, aminel most ugy tunt, a fa es a fatol jobbra levo kerites jelenti a korlatozast, igy a napsutes a kis teglalag bal also sarkat eri talan ket-harom oran at, de csak delutan.
Azon vacilalok, ha a teglalap alja sekelyes lesz, akkor a bal also sarkot ero napsutes a nyaron azt a reszt felmelegitheti, es akkor jelentos homersekletkulonbseg alakulhat ki a to tobbi reszehez kepest, ami talan enyhe, de termeszetes keringest eredmenyezhet, mivel kicsi a vizfelulet.
Szurot mindenkeppen javaslok majd beletenni, egyben olyat, ami felnyomja a vizet es visszacsorgatja, igy a levegoztetest is megoldja, ami pici tonal, mint egy akvariumnal, nagyon fontos.
A levelek ellen madarhalot mar eleve beterveztem, keresem a megoldast, hogy ne tartok, hanem a fa agairol lelogatando kampok vagy egyebek tartsak.
Minden egyeb otletet, tanacsot szivesen fogadok, mert elvileg mar holnap neki kell allnom a megvalositasnak, es jo lenne minel gyorsabban jo megoldast talalni, es elkerulni a menet kozbeni modositgatasokat.
A to szelet igy oldottam meg. Vegig szoktam nezni a foliat idonkent, mert elofordult, hogy a ko lenyomta... kis igazitas eleg volt. Nincs lebetonozva...
En nem vagyok szakerto, mert csak egy tavat csinaltam, azt is regesregen. Itt van par gondolat - ha! esetleg ujat epitenek, mit tennek maskepp.
Eloszor a to helye. Talan tobb napot kellene kapnia, mert a tavirozsak mar nem maradnak meg benne evek ota. Mivel sok a fa korulotte, osszel takarnom kell kb ket honapra haloval, hogy ne kelljen a rengeteg levelet halaszni naponta.
Idobe telt mire kitalaltam mit es hogyan a haloval, most par jo par eve ugyanazt teszem, es nem okoz gondot.
A to formaja. Nekem egy slag volt a tervezo szereszamom :)), azt huztam ki es alakitgattam a to formajara, aztan ahogy szemre megtetszett, ugy lett.
A melysege... az enyem nem hiszem van egy meter mely... van sekelyebb resze, es a melynel talan... 80-90 cm.
Amit a to kiasasnal maskepp tennek... a to egy vese alaku - bab alaku to. A kozepe fele benyulik, ott lepcso van, hogy ha be kell menni, legyen. Nem ultettem ra.
A szeleket nagyon elrontottam, egy toepito tanacsat kovettem - nem kellett volna.
A to szele mint egy lavor... ives, lehetetlen csak belelepni, fenekre csuszol.
Most egyenesre asnam - kicsit a felso szele kijjel lenne mint az also - a viz nyomasa a foliat raszoritja, segitene abban, hogy ne latszodjon.
To folia... hat nem latom mar regota. Voltak rancok, meg vannak is, mert miutan kibeleltem a to medret szivaccsal (egy ismeros szonyegpadlot szedett fel, es a szonyeg alatti szivacsot hasznaltam fel) csak rateritettem a foiliat, es voltak rancok. Mindenfele nott rajta, ugy nez ki most mintha ko lenne.
A to aljara nem tettem apro kavicsot, mert azt nehezen tudnam tisztitani - kellett parszor - nagyobbakat tettem le, jobban tetszik.
Ami nagyon fontos volt nekem, hogy a to szelen meg veletlenul se lassak foliat. Nem erettem, paran miert alakitjak ki ugy, hogy egy bucka van a to korul...
Szuro vagy nem szuro. Sokaig szurovel ment a to - aztan ment jo darabig nelkule is. Nem lett kristalytiszta a viz, de evekig szepen elvolt. Most ujra kezdtem a szurot, jobban ki tudtam alakitani a helyet, nem latszik. Nem szeretem a csoveket meg szerelekeket nezegetni a to korul.
Fogod a slagot, kiteríted a kertben egy ellipszis alakba és kész is, oszt kiásod. Nem kötelező sem vesének sem semminek lennie. De akár teljes kör is, mert miért ne? Régen volt itt egy Bucibá nevezetű őstag, Neki négyzet alakú tava van, de úgy adta ki a fólia, hogy szinte nem is feltűnő és inkább valami alakzat. Ez ilyen.
Nem volt olyan durva, első adag gaz amit beleraktam az elfért egy kisebb autó csomagtartójában. Többit megoldotta az idő. Elsőre sem akartam én sokat meg ilyesmik. Aztán ez lett belőle.
Persze, csomagolj be egy kockát papírba. Aztán gömböt. Aztán rájössz, hogy semmi bonyolítás nem kell csak egy lencse alakú tál és kész, azt ki tudod bélelni egy szál fóliával. Győrűdés lesz, de majd eltakarja a bármi is.
Kozben rajottem, derekszoget kerulni kell. Ha csinalsz egy makettet papirbol, vagy rongybol, lathatod, hogy derekszogu sarkoknal mekkora gyurodesek vannak, es tisztithatatlanok a gyakorlatban.
Ez volt valamelyik kezdet, a járólapokat még após betonozta hozzá, aztán rögtön át is alakítottuk. Itt még látszott a víz, de sokféle fázis volt, ahogy évek alatt ide-oda sodródott. Hol a lófark vagy a sárga virág volt sok, hol a hínár, de 2 évig a tavirózsáktól sem láttam a vizet és a halakat, Azt utána nagyon meg kellett ritkítanom:
Nálunk is homok volt, addig könnyű, aztán másik részében valami kutat és gödröt találtunk, előző tulaj valószínű a ház körüli szarokkal és hulladékkal tölthette fel ezer éve. Tégla, szögvas, ami csak elképzelhető.
Milyen csatornaszag? Nem kevered fel és kened az orrod alá, akkor semmi nincs. Szélénél hol kicsit függőleges a fólia, hol hagytam kiterülni és futni, ahogy éppen kiadta. Ez később még sokat bírt mozogni, szóval nem érdemes milliméterre nyomni. Gazokat hagytam elkolbászolni, cserébe elég szép mennyiségű víz fogy, de kútból pótoljuk. Szélét aztán beültettem olyan futó cuccal, amire bátran rá lehet menni és nem döglik ki, ennek azért kellett 2 év mire a kb. 10 tő mindent beterített. Pedig aggódtam a szélén az elején én is, meg összevissza alkítottam, meg karót akartam leverni és 20 centinként azzal támogatni, de a fenét. Egyben lepel belemnt, kész, meg nem mondod meddi gért ki a víz és pontosan hol a "széle":
Szerintem a "tervező asztalnál" nem fogod tudni a gyökereket kikerülni...azt majd az ásó hozza meg az esetleges összes többi "meglepit" amivel csak gyakorlatban találkozol...
Idejössz tanácsot kérni...szerinted rajtad kívül itt megtudja mondani hogy hol tudod kiásni a tavadat? :D Hiába tervezed meg az élet nagyon sokszor áthúzza a számítást...csak gondoltam szólok...
Mi ésszel és csináltuk...túl vagyunk 4 tóépítésen..és hál isten mindegyik teljesen jó..jól funkcionálnak,úgy hogy nálunk "öröm és bódottá" :D
Engem az erdekel, hogyan kuzdotted bele a foliat, es a sarkoknal hogyan rendezted el, hogy ne legyen kesobb tartos csatornaszag a rancok kozotti kosz miatt.
Mi meg kimentünk a fiammal délután a kertbe ásóval lapáttal aztán este 10-re ki volt dobva a 10 M3-es tómeder reflektor mellett...mi ennyit bonyolítottuk max a dolgot..menet közben formáztuk
Aztán nagyjából ennyi :D
Persze, valahol a homokos reszen, jokora szabad teren.;)
Nekem par meteres helyem van, es ahogy neztem, a fa egyik fogyokere kicsit kiall a foldbol, jo 20 centis atmeroju lehet, es gyanitom, hogy van meg belole par mas iranyban is, es vannak kisebb leagazasai is, ugyhogy itt nem annyira asozas, hanm csakany es vasvilla hasznalat, es hasonlok lesznek, ha rossz helyen kezdunk asni.
Tudod, tobbet esszel, mint esz nelkul, inkabb vacilalok es rajzolgatok egy ideig, mint szenvedek a rossz helyen kezdett asas miatt.
Áááá, én elterveztem, aztán nyomtam egy 3x akkora gödröt kb. 1 nap alatt. Majd a kitermelt homok 2+ év alatt fogyott el körülötte, de így könnyű terep volt. Viszont ezért lett elsőre keskeny és függőleges, de azt később megoldottuk.
Igen, en is ezt tervezem, de elobb meg kell tudni, hogyan kell elkerulni a fagyokereket es hol vannak olyan viragok, amikre "jajj, most jut eszembe, arra vigyazni kell" szabaly ervenyes. :-)))
Minek bonyolítod virtuálisan azt amit a kezedben egy ásóval eltudsz végezni :D ?Nem szereted az egyszerű dolgokat?
Ennyire nem működik a fantázia,formaügyileg? Kezdj el ásni aztán menetközben kialakul,hogy mit is akarsz valójában!!!
Nem nekem lesz, es szinte biztos, hogy az lesz, amit tucsok is irt, es nincs kedvem mindig ujraasni, plane, hogy a fold eleg szaraz.
Vagy ha ennyire nincs elképzelés,szerintem beütöd kerti tó formák,csomó találatot fogsz kapni rá...
Ráadásul, a helyszínen tudod behatárolni a méretet a terület szélessége stb...adottságai miatt,
A forma lenyegtelen, az gyorsan kialakul, a problema a melysege, mert ha alig 1m szeles lesz, az 1m melyseg komoly probatetel lesz a foliazasnal.
Szóval inkább rugalmasság...mint a centikkel játszani a számítógépen :D
Nem centikkel kell jatszanom, hanem fel kell mernem a lehetosegeket. A terulet adott, de ha elolvastad, amit irtam, ket oldalrol kerites, harmadik oldalon fa van. Egyertelmu, hogy kell kozlekedesi utat hagyni, plane, ha mely a to, teljes korbejarast kell biztositani a takaritas, karbantartas miatt. Az pedig 40-50 cm-es kozlekedesi savot jelent az 5-10cm-es folia rahagyas mellett, maris egy meter elment a szelessegbol!
Ahogy az irasod mutatja, ezt meg kell ertetnem a tulajjal, es egy rajzot messze konnyebb modositani, mint a kiasott medret.
szaki nélkül meg elkerülhetetlen a ráncosodás
Kicsit tobbrol van szo rancosodasnal, ha egy meter szelessegu teglalaprol van szo, aminek egy meter mely az alja, es ebbe kell muanyag foliat begyomoszolni. A ket sarokban a "rancosodas" akkora lesz, hogy a ket sarokba hajtogatott muanyag csucsai osszeernek majd. Ha ugy dontesz, hogy egyszeruen nekiszoritod az oldalfalnak, a rancok kozott megulo kosz eleg gyorsan bagyujti a koszt es buzosse, raadasul tisztithatatlanna valik. Megha szurot teszel a toba, a biologiai fertozes utanpotlasa folyamatos lesz.
(Persze, ez csak a feltetelezesem, meg nem csinaltam ilyet, csak egyszer kellett egy faladat kiborkolni muanyag foliaval, es emlekszem, mekkora hurkakat kellett a lada szelehez szogelni, pedig csak 30 centi mely volt a lada.)
Mi meg kimentünk a fiammal délután a kertbe ásóval lapáttal aztán este 10-re ki volt dobva a 10 M3-es tómeder reflektor mellett...mi ennyit bonyolítottuk max a dolgot..menet közben formáztuk
Aztán nagyjából ennyi :D
Nálunk mindegyik tavacska így készült...szerintem spontaneitás többet ér mint agyon témázni valamit hatszázszor :D
A spontaneitás magában hordozza az alkotás lazaságát és abban az állapotban jobban jönnek az ötletek is,mint amikor valaki elkezd túlbonyolítani valamit...
De hát ahány ház annyi szokás meg "szopás" ha valakinek nem megy egyszerűen :D vagy olyan talajba ütközik...de a végeredmény a lényeg...de az sem mindegy hogyan..lazán vagy befeszülve... illetve kottából vagy vaktából :D
Minek bonyolítod virtuálisan azt amit a kezedben egy ásóval eltudsz végezni :D ?Nem szereted az egyszerű dolgokat?
Ennyire nem működik a fantázia,formaügyileg? Kezdj el ásni aztán menetközben kialakul,hogy mit is akarsz valójában!!!
Vagy ha ennyire nincs elképzelés,szerintem beütöd kerti tó formák,csomó találatot fogsz kapni rá...
Ráadásul, a helyszínen tudod behatárolni a méretet a terület szélessége stb...adottságai miatt,
Karózz ki egy formát,aztán tegyél rá zsinórt,ha nem tetszik a forma pár karót más szögben leütsz...addig amíg az áhitott forma meg nem születik..kb ennyi az összes matek.. meg domborzat meghatározás.. :D amit egy tónál el kell követni...
Szóval inkább rugalmasság...mint a centikkel játszani a számítógépen :D
Sok sikert kívánok hozzá.
A mederoldalát meg ne függőlegesre ássátok hanem tetszés szerinti szögben amit a tófólia is "szeretni fog",szaki nélkül meg elkerülhetetlen a ráncosodás,de lehet azt azért házilag is jól lerakni ha nem túl bonyolított a tómeder formailag.
Mi ezt nem ilyen tudományosan közelítettük meg: fogtam egy gombolyag madzagot, kivittem, leterítettük a tervezett körvonalon. Aztán arrébb raktuk. Aztán megint. Megnéztük reggel, délben, este.
Kb. 1 hétig rakosgattuk, mire kialakult, mit akarunk.
Saját tapasztalatom az hogy a beesési szög annyira más a különböző évszakok közt, hogy ezt nem tudom elképzelni, hogyan modellezik le... Az árnyékos tó egyébként előny, nagyon sok növény kifejezetten szereti az árnyékot.
Kaptam egy kis husveti feladatot, csinaljak egy kis tavat, minel gyorsabban es lehetoleg oszre "alljon be" a to es novenyek is legyenek korulotte.
A feladat tetszik, de nagyon sok gondot latok, igy kernek nehany tanacsot azoktol, akik az unnepek alatt is raernek velem foglalkozni.;)
Eloszor is a tervezessel van gondom, papir-ceruza hive vagyok, de sajnos a korzom es vonalzoim nemreg tonkrementek illetve eltuntek, igy rakenyszerulnek valamilyen szoftver hasznalatara, amivel konnyen lehet dolgozni, meretaranyos rajzot lehet kesziteni, es szukseg eseten ossze tudo parositani a felulnezeti es oldalnezeti rajzokat is.
(Autocad es hasonlok szamomra magasak, valami ingyenes, vagy 30 napos shareware megoldast keresnek, win xp vagy win7 van keznel, egyiknek sincs webes kapcsolata, csak off-line telepitesu program hasznalata lehetseges)
Masodszor gyakorlati tanacsra lenne szuksegem a felmereshez. A hely egy vekony es hosszu kert vege, egy fa mogott, ami most kezd lombba borulni, igy a teljes to tartosan arnyekban lesz. Napsutes csak delutan 1-4 kozott es csak reszlegesen eri a kozeli keritesek miatt is, be akarom merni, milyen idoszakban es milyen szogben es mely reszekre suthet be a nap a keritesek es a faagak kozott. Meroszalagos es utolagos trigonometriai szamitasos megoldas bonyolultnak es hosszadalmasnak tunik, el kell battyogni a pc-hez, stb.
Van valakinek tippje, vagy bevalt gyakorlata gyorsabb szogmeghatarozasra?
Harmadszor, maga a hely nagyon sok korlatot szab. Nagyjabol 3x4meteres teruletrol van szo, de ket oldalrol keritesek, harmadik oldalrol a fa hatarolja es meg megkozelitesi ut is kell hozza.
Feltetelezem, a fatol legalabb masfel meterre kell lennie a to szelenek a fa gyokerzete miatt, igy a to legfeljebb 1x2m-es feluletu lehet. Nagyon kicsinek tartom, ha abba novenyeket is akarnak telepiteni.
Mit javasoltok, milyen novenyek legyenek, amik nem igenyelnek napsutest es nem foglalnak nagy helyet es idonkent szinesek?
Olvasva a forumot, legalabb 1 meteres vizmelyseg a javaslat a to, mint viz alapu biologiai egyseg mukodesehez, ami azt jelenti, hogy legalabb 4x5meteres folia kell hozza a rahagyasokkal. A folia viszont gyurodik a sarkoknal, hogyan oldottatok meg, hogy ne legyen rengeteg ranc minden sarokban?
Tudom, szakemberek hegesztik darabokbol, nekem egyetlen eselyem adott meretu tofoliat lefektetni, igy csak a megfelelo meder kiasasa alakitja a foliat.:-(
Még elég kopárak vagyunk, de azért már látszik, hogy elindult a növényzet... leanderek is kikerültek (jól le is égtek :( durván erős a nap)
némi vakarodzás van, de nem látok rajtuk semmit... parakillel lekezeltem a bandát, da ha tudtok ajánlani valami szélesebb spektrumut azt megköszöném...
tavi kagylók vannak benn, lehet, hogy ők a ludasok? (mármint a szaporulat)
Érdeklődés, vonzalom kell hozzá, a szerelem meg fog jönni, nyugodtan vágj bele! Ha már az elképzelés ott motoszkál, ha már a részletek iránt kutatgatsz, akkor az indíttatás rendben van, és ahogy alakul a tó, úgy fogod egyre jobban szeretni. Annyit hozzátennék én is, hogy a tófólián és az alátétfólián nem szabad spórolni, bosszantó dolog lehet egy már (akár évek alatt) teljesen beállt tavat ezek hibájából állandóan babrálni.
Tavalyi kép. Idénre még be sem tudtam rendezkedni és nem tudom milyen állapotban van, de lehet még hónapokig nem fogom látni. Gazokat sem vágtam le, így járás:
Ha nem drasztikus a fogyás, akkor egyáltalán nem biztos, hogy lyukas. Mióta 20 fok közeli napsütés van, állandó széllel, plusz megy a csobogó, nálam is csökken 2-3 cm-t egy hét alatt! Gém ügyben nem tudok segíteni! :-( Inkább valami riasztással próbálkozz, mint hálóval! Szerintem...
Sziasztok, tudnátok képeket feltenni olyan tóról, ahol van háló madarak ellen? 1,5 hete visszajár a gém, már csak az pró aranyhalak vannak meg, a koikat is mind kiszedte :-( Sírok . Ezen kívül ereszt is valahol, úgyhogy sírógörcsöm van, ha ránézek!
Sziasztok valakinek Hajdú-Bihar megyében vagy valahol aki tud ivadékokat szeretnék beszerezni küsz süllő compó csuka őshonos ponty ivadék leginkább ujjnyi méretűeket
Köszi :) A kiemelt rész csak a szűrőtó. Már két telet kibírt befagyva. 80cm mély, kb a fele van kiemelve. Szerintem annyi be is volt fagyva. Kis halak is voltak benne.
Kipakoltunk a kisházból,minden ott telelő virágot citrusféléket,úgy hogy hivatalosan is itt a tavasz.A halaknak bekevertem és beöntöttem a parazitaölő cuccost...nincsen semmi bajuk hál isten,de idén nyáron már lejár a szavatossága a terméknek,úgy hogy ha akarják ha nem "féregtelenítve" lesznek a halak :D
Nálam 1 db osztottfarkú aranyhal ment el még márciusban lehet legyengült mert a többieknek semmi bajuk a shubunhkinok és a koik is egytől egyig átteleltek.
Most már ilyen jó időben tényleg újra öröm kint lenni a tó környékén,és mellesleg nem utolsó szempont kint kávézni a kisházban újra :) és közben a halakat nézegetni.
Szúnyogra nincs gond, ha vannak halak. Mi építettünk ki a tavat megvilágító lámpákat, úgy etetünk, hogy nyáron ezeket bekapcsoljuk, a halak meg levadásszák, ami berepül.
Nem tud szaporodni a szúnyog, a halak nem engedik. De a ládában, amiben nincs hal, csak békalencse, rengeteg.
A tofoliat felhozom fuggolegesbe, a to felol is meg a kert felol is ko... ha lesullyed a ko sulya miatt a kert felol, akkor javitom. Amit maskepp csinalnek... itt jol latni az ulteto padkat - es ami a to kozepe fele megy, nem csinalnam lejtosre. Sot. Kicsit mint a lepcsonel - mert az kellene - alul a kert fele menne nem a to kozepe fele. Az eleg vastag fold meg a viz ereje - no meg nem rohangalok rajta allandoan - megtartja es se a folia nem latszik, ha meg be kell menni a toba, nem csuszda... mert parszor mar hasznaltam csuszdanak. Nem voltam szep latvany :)...
A fenntartás szó szerintem egyértelmű, de röviden a mindennapi normál működéshez szükségesről anyagokról, eszközökről beszélek. Pld. szivattyú, szökőkút, szűrő, Szkimmer, uv lámpa, biológiai algaölő, fenék iszap eltávolító, hab a tortán tó porszívó.
Természetesen, minél nagyobb a tó, annál könnyebben beáll a természetes egyensúly, de ez sem biztos.
Ha folyamatosan telehordja a szél falevéllel és egyébbel, akkor szerintem igencsak nehezen marad tiszta eszközök nélkül. Ha sikerül esetleg teljes napra építeni a tavat, árnyék szinte semmi, jön a 45 c fok, csak előjön az alga minden verziója.
Pont a kapilláris elszivárgás miatt agyalok a partszegély kialakításán. Tetszik ez a megoldás, nekem ennél eddig csak sokkal bonyolultabb dolgok jutottak eszembe :D
Szúnyog: biológiai szúnyogirtót még nem próbáltam, nem is tudom lehet-e kapni. Elvileg ez valami betegség ami a szúnyogot pusztítja csak. Van egy olaj alapú dolog is ami a felszínen szétterülve befojtja a szúnyoglárvákat, az biztosan nem jó nekünk. Én egyébként nem erőlködnék a szúnyogirtással. Kell pár hal aztán annyi. És mellékesen egy csomó békát meg szitakötőt odavonz és tenyészt a tó, azok több szúnyogot elpusztítanak mint ami terem.
Párolgás: ez nagyon függ attól hogy milyen technika van a tóban, csobog-e a vízesés, van-e szökőkút. Az ilyenek mind növelik a párolgást. Egyébként nálam a brutál nyári forróságban a technika nélküli tó heti pár centit párolog.
Algairtás: ne erőltesd. Az alga azért nő nagyon, mert sok a tápanyag a vízben. Ha nekiállsz algairtani akkor behal az alga, és lesz még több szerves tápanyag a vízben ami újabb algásodást csinál. Ezen egy átlagos szűrő se segít. Az se veszi ki a behalt algát a vízből, csak összegyűjti, és ott alakítja szerves tápanyaggá. Persze ha sűrűn pucolod a szűrőt akkor más a helyzet. De szerintem itt jön a képbe a türelem. Elmúlik az algásodás, csak ki kell várni. Az első évben jó lehet ha megpakolod a tavat úszónövénnyel. Az gyorsan fel tudja szívni a felesleges tápanyagokat, és árnyékol is. A vízijácint be van tiltva, pedig nekem az volt a leghatékonyabb. A kagylótutaj is jó. A békalencse is, de azt macerás kordában tartani meg kiszedni.
Part széle: beraktam egy béna kis rajzot arról a megoldásról amit mostanában használok. A lényeg, hogy a tavon belül is feltöltök a széléből egy darabot síma egyszerű kerti földdel, ami a tavon kívül ugyanolyan magasságban folytatódik a kertben. a fólia kiáll a földből, le lehet vágni a talaj szintjében, nem látszik a növények között. A talaj szintje alá vágni nem érdemes, mert akkor a kapilláris hatás szívja ki a vizet a tóból. Nem nagyon, de a párolgás mellett ez is viszi a vizet a tóból. És lesz a tó körül egy öntözöttebb sáv, amiben bujábban nő akár az egyszerű pázsit is, és ez furán tud kinézni. Persze ezt ki is lehet használni ha akarod valamiféle átmeneti zónaként, oda illő növények telepítésével. Ja és még arra kell figyelni, hogy a tó belsejében levő talajt fel tudják kavarni a halak. Ha elég sekély a víz felette akkor nem fér oda a nagyobb hal, a kicsik meg nem csinálnak kárt. De ide rakhatsz gyöngykavicsot is, azt nem túrják fel. Vagy egy réteg kaviccsal letakarod a talajt. Én ennyit soha nem dolgoztam vele, föld az úgyis van bőven egy tó kiásása után, működik tisztán azzal is. Legfeljebb lesz egy kis zavarosodás az elején. De aztán beáll, a gyökerek megfogják a talajt, nem kavarja már fel olyan egyszerűen a nagyobb hal se.
Csak hogy mutassak valamit: ez a tó kb. 2.5x3.5 m-es. A képek a tó első évében készültek, a két kép között 2 hónap különbség van. Ez egy nagyon minimál tó, hirtelen felindulásból készült a kert végében, mezőgazdasági fekete fóliával bélelve. A fólián, egy rakás bontott téglán meg a növényeken kívül semmi nem került bele. Illetve indításként hoztunk bele planktont egy kis tóból a Tisza árteréből. Aztán két év múlva feltűnt hogy van kb. 10 db kárász, és 3-4 fél kilós ponty a tóban. Gondolom lárvaként bevittük a planktonnal. Mindez abszolút semmi beavatkozással, semmi technika, semmi etetés. Az egész élt 5 évet, addigra tévedt arra egy lótücsök ami kifúrta a fóliát.
Apropó szúnyog! Lehet hogy szentségtörés, de gondolom az a biológiai szúnyogirtás amiket országosan végeznek, működik itt is kicsiben, van olyan szer ami a vízbe juttatva megöli a szúnyoglárvákat (már ha nincs, vagy nem elég benne a hal)
Másik a párolgás. Tapasztalat szerint egy ekkora tavat milyen sűrűn kell utántölteni a nyári időszakban, mennyi a természetes párolgása?
És ha már vegyszer: Algairtó szer az mennyire jöhet szóba, ha egyéb módon kezelhetetlen a helyzet?
Talán nem voltam világos, de a fenntartáshoz szükséges berendezések, eszközök, anyagok kerülnek közel annyiba, mint az építés anyagi vonzata. Legalábbis nálam így van.
Én az "építés anyagi vonzatába" csupán a fóliát és alátétet, kavicsot, követ és esetleges munkadíjat értem.
A túlszaporodás lemaradt: nekem simán bevált az aranyhal + 1 naphal kombó, évi 2-3 kis halacska marad meg, nagyjából 1-2 eltávozik az örök tavakba, szóval kb. megvan az egyensúly. Olyan 25-30 halam lehet. És ha túl sok lenne, el lehet adni vagy ajándékozni akár - én a halaim nagy részét ajándékba kaptam valahonnan, részben fórumostól, meg volt akivel színt cseréltünk.
Nekem kb. hasonló a tavam, mint amit leírtál. (14m3) Sehol nem látszik a szegély, tele van növénnyel. Soha nem volt semmilyen szűrőm, kristálytiszta a vizem.
Halat viszont mindenképp tegyél bele, különben borzalmasan elszaporodnak a szúnyogok. Az aranyhalak ugyan nem őshonosak, de igénytelen, strapabíró fajta, és nem tesznek kárt a növényekben.
Ha van időd, keresd vissza Dogfüggő képeit itt a topicon (mert rég rakott fel, sajnos..) neki sincs szűrése, saját kezűleg készült tó, és elképesztően gyönyörű. Életben is.
-Tanulás. Valóban azért kutakodok, mert magam szándékozok mindent csinálni.
-Fóliázás. Ezen nem fogok spórolni az ésszerűség keretein belül, már ha egy 1,5mm vastag PVC fólia és egy minőségi vastag geotextília annak számít.
-Mélység. Vannak már helyszínrajzaim, metszeteim, a tó méretét, formáját, mélységét illetően, ill lemodelleztem eredeti méretben is a leendő helyén. A kivitelezést illetően vannak még homályos dolgok, egyes részletek kidolgozását illetően (pl partszegélynél nem akarok fóliát látni, vagy az ellaposuló mocsár rész és a partvonal vonalának kialakítása)
-Irreális elvárások. Ilyenek nincsenek, igyekszem türelmesnek lenni. Viszont! A szűrés kérdése megfogott. Ideális lenne, ha működhetne mesterséges szűrés nélkül a tó és hát anyagilag sem mindegy. (ezt 50-100ezres tételnek kalkulálom + az áramfogyasztás) A kert mérete, azon belül tó elhelyezkedése, maximális mérete adott (kb 5x3m, ca 10m3). Nem biztos hogy tudok akkora növényzetet kialakítani ami önmagában a szűrést meg tudja oldani ( a nyílt víz-növényes részek harmonikus arányát figyelembe véve) Jó lenne ha lenne egy durva arányszám, ami megmutatja hogy hány m3 vízhez hány m2 mocsár/növényzet kell a természetes szűrés biztosításához. Így első körben a mesterséges szűréssel mindenképpen számolok.
-Halak. Koi-t semmiképpen nem szeretnék. Első körben semmilyen halat sem raknék bele, később is inkább őshonos fajokat, amiket pecázásnál hazaviszek. A túlszaporulatot egy pár csapósügér megoldja biztosan, nagyon elburjánzott esetben hadrendbe állítok egy csukát.
Igen, egy kerti tóval lehetnek szívások, de egyébként ez tényleg inkább sikeres lesz mint sikertelen. Kérdezted a buktatókat:
- Tanulás. Mielőtt belevágnál utána kell járni alaposan. Ezt nem helyettesíti az se ha tóépítő céggel összerakatod a tavat, mert később neked kell fenntartani. Illetve azt is megcsinálhatják neked, de akkor az egész tó kérdés egyszerű dizájn elemmé válik a kertben, és nem hiszem hogy fórumokon kutakodnál ha ez lenne a cél.
- Fóliázás. Ezt írták már mások is. Nem azonnal és nem biztosan okoz problémát, de ha később bármikor baj lesz belőle akkor jó eséllyel vissza a rajtkockára. Vannak sokan akiknek egy síma mezőgazdasági fólia is beválik, de ez inkább szerencse kérdése. Az esélyeidet növeled ha nem spórolsz ezen.
- Mélység. Minél mélyebb a tó annál stabilabb a vize, nem melegszik túl nyáron, nem fagy be fenékig télen. Ha halakat szeretnél erre figyelni kell, növényeknek mindegy. 1 m körüli mélység már a halaknak is jó, legalább a tó egy részén legyen ilyen mély. Az átlagos tavi halak vad formái (ponty, kárász, compó) eredetileg mocsárban is megéltek, birják a gyűrődést, ilyeneket érdemes választani. De azért ezek is megpusztulnak ha fenékig befagy a tó... Az egyéb halak ennél kényesebbek (jászkeszeg folyami hal, tokhalak meg még inkább).
- Irreális elvárások. Egy tó a természetben nem kristálytiszta vizű. És nincs benne minden négyzetméteren egy tucat sütnivaló méretű hal. Ha egy kerti tótól lényegesen mást vársz el mint ami a természetben megtalálható az nem fog összejönni. Persze technikával rá lehet segíteni, de akkor se reális a prospektusokban látott átlátszó vízre és haltömegre számítani. Pláne kezdőként. Egy egyszerű, természetes hatású tó sok növénnyel és kevés hallal viszont akár teljesen gépmentesen is működik. Nem lesz kristálytiszta, olyan lesz mint egy átlagos tó a szabadban. De azért szép lesz, lehet szeretni.
- Türelem. Egy tó nem azonnal úgy néz ki mint szeretnéd. Be kell állnia, növényeknek megnőni, addig lesz algásodás meg minden csúfság. Az első év nem biztos hogy olyan lesz mint ahogy eltervezted. De utána beáll. Megintcsak az van, hogy gépekkel rá lehet segíteni a folyamatra, de egyszerűen ki is lehet várni. Sokat segít, ha az elején nincs benne hal ami plusz koszt termel. Sokan nekiállnak instant megoldást keresni algairtó szerrel meg UV szűrővel, de ez nem oldja meg a problémát csak a tüneteket kezeli. Ebből lesz a folyamatos küzdelem aztán a beleunás. Pedig csak várni kéne hogy magától beálljon.
- Növények tömege elengedhetetlen. A legjobb szűrő a növény. Csinálni kell sekély mocsár jellegű részt, ahol rengeteg növény nőhet, és felszívják az algák elől a tápanyagokat. A legjobb az a növény, aminek a gyökere víz alatt van, a levele víz felett. A CO2 a vízben rosszul oldódik, szóval a víz alatti növényeknél hiány van belőle, lassabban nőnek, nem olyan jó szűrők. Az a leghatékonyabb növény, ami kiáll a vízből és fel tudja venni a légkörből a CO2-t. Leginkább az úszónövények hatékony szűrők.
- Koi ponty. Na ez egy érdekes kérdés. Sokan ezt azonosítják a kerti tóval, pedig elég macerás hal. Nagyra nő, túrja az iszapot és ezzel felkavarja, lezabálja a növényeket. Szóval alapból nem igazán tóbarát hal. Rendesen elő kell készíteni a tavat ahhoz hogy a koi ne tegye tönkre. Az aranyhal is hasonló, de sokkal kisebb, kevesebb problémát csinál.
- Betegségek. Ritka, de vannak olyan problémák amik pusztítják a halaidat vagy a növényeket. Ezt a legjobb megelőzni. Megbízható helyen kell vásárolni ahonnan nem fogsz behurcolni betegséget, és jó körülményeket kell kialakítani a tóban hogy a halak természetes védekező képessége megmaradjon. A nagyon túltenyésztett halaknak még az is problémás lehet, ha másik tenyésztőtől származó halakat teszel melléjük ahonnan új baktériumokat kapnak amikhez nincsenek hozzászokva. Ezért se érdemes nagyon extra halakat venni kezdőként.
- Túlszaporodás. Ez nem igazán kivédhető, valahogy fel kell készülni rá. Ha aranyhalad van akkor pár év múlva iszonyat sok lesz. Ugyanígy az erőteljesebb, terjedő tövű növények is nekiállnak elfoglalni a tavat ha módjuk van rá. A tavirózsa is hatalmasra megnő, egy tő pár év alatt le tud fedni egy átlagos méretű kerti tavat úgy hogy nem látod a vizet. Kicsiben dolgozunk a természethez képest, nem lehet számítani a normál egyensúlyi helyzetre. Nekünk kell kézzel megoldani a dolgokat. (Meg aztán a természetes tavak se örök életűek: feltöltődnek iszappal, benövi a növényzet, néha ez-az túlszaporodik aztán meg kipusztul, ilyenek. De ez egy másik téma.)
Hirtelen ezek jutottak az eszembe. Szerintem semmi kivédhetetlen probléma nincs itt. A legfontosabb a tanulás, aztán ha van elég ismereted akkor össze tudsz rakni egy olyan tavat amilyen a vérmérsékletedhez illik. Lehet, hogy neked elég egy másfél méteres kis természetes tó egy csomó növénnyel és természetes vízi élettel halak nélkül (ez inkább mocsaras kert részlet), lehet hogy egy száz négyzetméteres fürdőtó lesz belőle. Minden megoldható, csak legyen elég információd a döntéshez hogy olyat válassz amit később is szeretni fogsz.
Az építés anyagi vonzatával tisztában vagyok már nagyjából.
Úgy látom, előbb szerelembe kell esni és csak akkor érdemes belevágni. Akkor meg már majdnem mindegy mennyibe kerül és mennyi munka van vele, mert a hobbiára szívesen áldoz az ember, a munka meg nem esik nehezére. Én mérnökemberként szeretem azért körbejárni a dolgokat mielőtt bármibe is belevágok (néha túlzottan is)
Ő még csak egy "alap" vannak sokkal szebbek is fátylas koiban.
régi böszme szerkezet, közel 1,5 méteres
a súlypont a fogantyúnál van és oda lett rögzítve
és így szuperál,két rétegből és egy szürke fedlapból áll 
