Keresés

Részletes keresés

Olligazda Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1731

Megirnád nekem milyen festékkel festetted le a műanyag tartályt. Köszönöm. 

Előzmény: Ali-bá (1729)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1730

A hordók szinte ingyen voltak, azért nem vettem tartályt.

 

Előzmény: laca5 (1728)
Ali-bá Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1729

Igazad van.    Ezért az őszi leeresztés után kiszedtem a ketrecből a tartályt és lefestettem feketére.

Előzmény: laca5 (1728)
laca5 Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1728

Fekete tartályt kell venni :-)

Ivóvíz minőségű ami benne van, nekem egész nyáron benne állt és ősszel engedtem ki, mikor jegesedni kezdett. 

Előzmény: Kenderice Ákos (1726)
beetee Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1727

Jogos.

Előzmény: laca5 (1722)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1726

Igen, az algásodássl én is szívtam tavaly.
Idén átlalakítom, hogy teljesen ki tudjon csepegni a hordókból az összes víz, így nehezen fog tudni algásodni.
Eddig mindig maradt benne 10-15 liter.
Mondjuk nem volt vészes.
Két-három naponta tisztítottam az időzítő előtt a szűrőt.

Előzmény: Zs:) (1725)
Zs:) Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1725

Nekem csepeg egyből, ahogy telik a tartály. Csepegéssel azért nehéz sokkolni szerintem. De nem is ez miatt írtam, hanem ha bent van hagyva a víz, akkor megindul az algásodás és a szűrővel azért lehet rendesen szívni akkor. Persze nem egy nap alatt fog bealgásodni, értem a te megoldásod lényegét is.

Előzmény: Kenderice Ákos (1724)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1724

Én azért használom a szelepet, mert reggel töltöm fel a hordókat jéghideg vízzel a fúrt kútból és miután délelőtt felmelegszik, langyos vízzel tudok csepegtetni.

Növény-, és időjárásfüggő hogy mikor és mennyit csepegtetek és ezt egy időzítős szeleppel könnyű módosítani.

Előzmény: Zs:) (1720)
Kenderice Ákos Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1723

Én ilyen időzítőt használok két, 1 m magasra emelt 200 literes hordóból való csepegtetéshez:

https://www.ebay.com/itm/Automatic-Electronic-Garden-Water-Timer-Irrigation-Controller-Watering-System-/173967659093?_ul=HU

 

Kicsit módosítani kell rajta, hogy működjön kis nyomással is.

Szét kell szedni és kivenni belőle azt a kis rugót, ami kikapcsoláskor visszanyomja a membránt.

Előzmény: laca5 (1722)
laca5 Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1722

Egyszerűbb lenne, de az IBC nyomása még nem működteti az elektrohidraulikos szelepeket amit az automata öntözőrendszerekben használnak hálózati víznyomásról. Csak olyan szelep alkalmas oda, amit a motor ténylegesen, mechanikailag kinyit-elzár. 

Előzmény: beetee (1721)
beetee Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1721

Nem tudom ez mennyibe kerül, de nem egyszerűbb egy öntözéstechnikában inkább használt mágnesszelep?

 

 

Előzmény: platz (1717)
Zs:) Creative Commons License 2020.01.21 0 0 1720

Egyáltalán minek szelep, szerintem csak a gondot fogja generálni.

Annyit kell a tartályba tölteni, amennyivel öntözni szeretnél és az szépen lefolyik.

Előzmény: platz (1717)
platz Creative Commons License 2020.01.20 0 0 1719

Köszönöm. A beszerzésre kerülő motorosszelep bemenő oldalán a műanyagházas  és menetes hálós vízszűrő csatlakozik majd, a kimeneti oldalára pedig egy kézi elzáró golyósszelep , ami rozsdamentes anyagból van. Így lehetne összecsatlakoztatni a meglévő indító részbe. 

 

Előzmény: laca5 (1718)
laca5 Creative Commons License 2020.01.20 0 0 1718

Vízre elég a réz. A rozsdamentes jobban bírja a savat-lúgot, de gondolom drágább. A rozsdamenteshez nem szabad nem rozsdamentes anyaggal kötni, a réznek mindegy. Ezt tudom róluk.

Előzmény: platz (1717)
platz Creative Commons License 2020.01.20 0 0 1717

Erről a két fajtáról lenne szó.

Sajnos nem a vizes szakmában vagyok, így szakmai tapasztalat híján nem tudom eldönteni a kérdést.

                    

Réz, vagy rozsdamentes? Ez a kérdés.

 

Előzmény: laca5 (1716)
laca5 Creative Commons License 2020.01.19 0 1 1716

Ott ilyent nem használnak. Ez golyós szelep, nem elektrohidraulikus.

Előzmény: Ali-bá (1715)
Ali-bá Creative Commons License 2020.01.19 0 1 1715

Itt igazi automata öntözős szakemberek is vannak, itt kérdezd:

 

https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9057137

Előzmény: platz (1714)
platz Creative Commons License 2020.01.19 0 0 1714

Elakadtam, most is. Egy kis segítség elkelne. Szeretnék egy motoros szelepet vásárolni, amit az IBS tartályra csatlakozó vízszűrő után akarok beépíteni.

Melyik az ellenállóbb vajon az oxidáció, az üzemelés biztonsága  miatt, melyiket érdemesebb kiválasztani?

 

Van sárgarézből készült golyós fordítószelepes.

A másik fajta rozsdamentesből készített golyósszelep.  Ez utóbbi kicsit drágább.

 

Ali-bá Creative Commons License 2020.01.18 0 0 1713

Ha ráérsz, olvass vissza, valószínű, hogy megtalálod a kérdéseidre a választ. Ha nem kérdezz bátran, itt leszek.

 

Előzmény: Axolotl77 (1712)
Axolotl77 Creative Commons License 2020.01.18 0 0 1712

Sziasztok! Teljesen zöldfülű vagyok a témában. Gravitációs öntöző rendszert szeretnék egy 280 nm konyhakerthez. Egy 100 nm lakóház és egy 70 nm melléképület tetőjéről fognám a vizet 2 IBC tartályba. 

A kérdéseim a következők:

Mennyi vízre számíthatok ekkora tetőfelületről? 

Milyen magasan kell lenni a tartályoknak hogy elég nyomás legyen a csőben? A kert lejtése minimális.

Hogyan lehet megoldani a túlfolyót a tartályokon?

Milyen megoldások vannak a szűrésre?

Mivel burkoljam hogy ne algásodjon? 

Köszi!

platz Creative Commons License 2020.01.18 0 0 1711

Nálad bevált és használatban van. Ezt a megoldást fogom én is választani. Meg is rendelem gyorsan, mert márciusra itt kell hogy legyen. Köszönöm a segítségedet, és hogy mindig lehet rád számítani. Eredményes új évet kívánok én is a számodra. Üdvözlettel: Sándor

Előzmény: Ali-bá (1710)
Ali-bá Creative Commons License 2020.01.18 0 0 1710

Nekem ez vált be legjobban. Gyümölcsfához, kivihez, zöldségekhez egyaránt. Nálam leselejtezett LPE csövekben van. Általában nagyobbra állítom mint 2 l/h. (Miért is ragaszkodnál ehhez az értékhez?)

Itt láthatod:  http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150879428&t=9216097

Előzmény: platz (1709)
platz Creative Commons License 2020.01.17 0 0 1709

A tavaly eldugult LPE csepegtető cső (3/4" -os) nyílások helyett szeretnék gombákat berakni. Nem túl sok, de azért lett ilyen is őszre.

Most kerestem egy másik fajtát, ami 1-70 liter/óra  csepegtetésre állítható. Amennyiben ezt inkább javasolnád, akkor még az lenne a kérdésem, hogy szerinted ezt be tudom e állítani kb. 2 l/h értékűre, illetve  könnyű, vagy macerás művelet e? Mintha tavaly írtad volna valahol, hogy lehet velük játszadozni. Persze ha ilyeneket használsz te is. Köszönném  az erre adott válaszodat is, mert akkor meg is rendelném az Aliról. 

      

                                                 

Előzmény: Ali-bá (1708)
Ali-bá Creative Commons License 2020.01.16 0 1 1708

Ez egy szétcsavarozható, tisztítható, nyomáskompenzált gomba. Lejtős területeken célszerű használni.   (Én még nem használtam, nincs közvetlen tapasztalatom.)

Előzmény: platz (1707)
platz Creative Commons License 2020.01.16 0 0 1707

Érdeklődnék, hogy erről  a csepegtetőről mi a tapasztalat? Úgy tűnik, hogy ez nem állítható, és tisztítható?

Érdemes megvásárolni?

 

             

 

             

 

Ali-bá Creative Commons License 2019.12.31 0 2 1706

Mindden csepegtetősnek eredményes csepegtetést a 2020. évben és boldog új évet kívánok!

Ali-bá Creative Commons License 2019.11.27 0 0 1705

Várjuk a fejleményeket!   Lehetőleg fényképpel a megoldásokat.

 

Még annyit, hogy az IBC tartályos csepegtetős megoldás a növények szempontjából is előnyös.

Előzmény: laca5 (1704)
laca5 Creative Commons License 2019.11.27 0 0 1704
Inkább csak el szerettem volna magyarázni, mi a terv. Mindkét fórumot figyelgetem, már látom, hogy ezt a kombinációt nem sokan próbálták. Nekem is lesz csaptekergetés, ez biztos, de nem napi szinten szeretném. Ha érdekesnek tartjátok, tavasszal megírom, hogy muzsikál.
Előzmény: Ali-bá (1703)
Ali-bá Creative Commons License 2019.11.27 0 0 1703

Amit a föld alatti öntözésről írtál, abban neked nagyobb tapasztalatod van, mint nekem, mert én még sohase próbáltam. Izzadó csöves öntözést se, így ezekről nem tudok véleményt mondani.

 

Az automatizálásról a "Kerti öntöző rendszerek"és a "Fűápolás" c. topikosok szoktak eszmét cserélni, én kézi vezérléssel csavargatom a csapokat a növények látható igénye szerint.

 

/Sajnos nem tudok segíteni./

Előzmény: laca5 (1702)
laca5 Creative Commons License 2019.11.17 0 0 1702

Pár szóban: (biztos több lesz :-)

 

Van sokféle növényem, mint tudja. Túl sok féle. Egy részük esővizet igényel (kivi, káki pl.)

Van egy 1m3-es IBC-m, de tervezek még egyet. Ez az 1 (2)m3 édeskevés a teljes terület öntözéséhez. Ezért CSAK az esővizet igénylőket fogom esővízzel öntözni. Az összes többit csapvízből, kutam nincs. 

A fenti növényeket pl. idén 2-3 naponta kellett volna öntözni, hetekig, elég vízigényesek. 

Ennek megoldására szeretnék egy teljesen külön kört, ami az IBC-től indul és a telek egyik oldalán végigfut.

Valószínűleg ezen csepegtető szalagok lesznek, a kis nyomás miatt, még így is lehet, hogy valami szivattyúval rá kell majd segítenem. 

 

A többiek esetén egy független másik körön csapvizet "szolgáltatok" majd. Ezek sokféle növények. Fák, szőlő, szamóca, málna, szeder, veteményes, virágok a balkonon stb. De ezek is olyanok, hogy az év nem minden időszakában kell mindegyiket öntözni majd. Ezért kézi csappal szakaszolni lehet, ahol emlékeim szerint jól elvan a növény az év bizonyos időszakában. A veteményesben külön kis szakaszok kellenek, mert a paradicsomot, paprikát pl. egész évben kénytelen vagyok öntözni, míg mások jobban tűrik a szárazságot.

 

És akkor most vissza a kérdéséhez: van 2 sor olyan szőlőm, ami alatt szamóca van már jó régen. Eddig csak úgy ott volt alatta, de a szamócát nehéz tisztán tartani ebben az agyagban. Öntözni is kellene, az utóbbi 2-3 évben slagos locsolással próbáltam életben tartani július-augusztusban, őszre így is kipusztult 40-50%, konkrétan kiszáradt egyik a másik után.

 

Idén tavasszal gondoltam egyet és vettem az egyik nagyobb darabra univerzális palántafóliát, amin előre perforált lyukak vannak bizonyos távolságra. Erről a fóliáról azt kell tudni, hogy felülről nem engedi át a vizet, de a szamóca töveknél azért valamennyi esővíz bejut. Emiatt vettem egy 50m-es Gardena föld alatti csepegtető készletet is, amit két sorban a fólia alá tettem. (110cm széles az "ágyás"). Kaptam továbbá ajándékba egy jó nagy darab föld alatti csepegtetőcsövet még. 

Tanulságok: a palánta sínylődött, egyrészt mert nem ősszel ültettem be, másrészt a fólia hiába fogja meg a párolgást, a 2 sor cső távolsága túl nagy. Kell egy harmadik sor középre és jó lesz. Így megint kézzel kellett életben tartanom, amennyire lehetett. Azt viszont látom, hogy ez jó, tovább kell fejleszteni. Még 2x ekkora darab szamócást akarok átalakítani így. Amin változtatok, hogy nem fólia lesz, hanem agroszövet, ami jobban átengedi a vizet fentről is és jobb vele dolgozni. A csepegtető csövek sűrűségét növelem kb 20-25cm-re. Nem mellékesen, itt ugye szőlősorok is vannak, ezzel a módszerrel alattuk egy 100-110cm-es sávot fogok tudni öntözni nagyon kis veszteséggel és kerülgetés nélkül. Az agroszövet miatt most már lehetne amúgy majd föld feletti csöpögtetőket is használni, de ami már megvan, azt nem fogom kidobni, beépítem. Amúgy is jobb, ha alul áztat a cső. Azóta még találtam néhány olyan fát, amit majd föld alatt tudok öntözni, mert amúgy is nagy fóliázásba kezdtem. A paradicsom, paprika elképesztően meghálálta, hogy sima fekete fóliával takartam a sorokat és úgy öntöztem izzasztó tömlővel - viszont a minden napi öntözés még így is kell.

 

Szóval ez az oka a föld alatti csöveknek.

 

Az automatizálásról: Minden estém még így is azzal ment el, hogy ellenőriztem, mi van éppen a halálán és minek kell segíteni. Azt viszont megfigyeltem, hogy ahol már telepítettem valamilyen csepegtető dolgot, ott jóval kevesebb a problémám, viszont akkor is nagyon oda kellett figyelni, hogy ne maradjon nyitva a csap stb. Ráadásul sokkal alkalmasabb lenne a hajnali locsolás, ahogy megtudtam. Időnként előfordul, hogy nem vagyok itthon pár napra, vagy akár egy hétre. Valakinek el kellene indítani, megállítani. Na ez már nem megy.

Az automatizálás lényeg, amit a pázsitosok csinálnak, hogy magától be-és kikapcsolt a rendszer, csapadékot mér és ha esett, vagy esik, nem kapcsol be. További előnye, ha a vízforrás nem győzi az egészet egyszerre, akkor meg lehet osztani. Én ezt a két rendszert szeretném ötvözni. Amire figyelni kell, hogy az elektrohidraulikus szelepek nem szeretik, ha túl kicsi az áramlás, tehát az éppen aktuálisan bekapcsolt "fogyasztók" kell hogy teljesítsék a minimális átfolyási igényt. Emiatt sok zónát nem érdemes kialakítani, én kettőre gondoltam maximum, plusz az esővizes "zóna".

 

Az esővizesre azt gondoltam ki, hogy vannak olyan motoros gömbcsapok, amik kinyitnak és elzárnak ha a fene fenét eszik is, nem érdekli a víznyomás vagy átfolyás. Kicsivel drágább mint az elektrohidraulikus szelep, de egy digitális kapcsolóórával akár minden nap, vagy kétnaponta mehet ki a víz.

 

A lényeg, hogy először ki szeretném alakítani, hogy a rendszer öntözzön kézi vagy félautomata üzemmódban, azután pedig lehet tovább automatizálni, mikor látom, hogy nekem hogy kell beavatkozni. Az lenne az optimális, ha be tudnám úgy hangolni a vízigényt, hogy valamilyen rendszerességgel minden bekapcsolható legyen egyszerre, mert akkor a legkevesebb "logikára" lenne szükség. Például a balkon virágok vízigénye nyilván alacsonyabb mint a paradicsomé, de ezt kisebb vízhozamú gombákkal szeretném kompenzálni. 

 

Várom a kritikákat! Jelszó: "villanykert" :-)     

 

 

   

 

 

 

    

 

 

Előzmény: Ali-bá (1701)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!