Keresés

Részletes keresés

rizsa79 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 1968

Mondtam már neked, hogy ne vetítsd ki a saját környezeted a társadalomra! Lehet, hogy nálatok ez a szokás, hogy elvárnak tőled mindenfélét, de van világ rajtatok kívül is. A normális világban igenis sokfélék a nők, és a legtöbb férfi ezt képes elfogadni. Sokkal komolyabb problémákkal van a férfiak többsége is elfoglalva, sőt a férfiakra jellemző, hogy nem is figyelik a legújabb divatot. Sokkal inkább a nőknek fontos, hogy más nők mit szólnak, ha nincs rajtuk a legújabb ruha, smink! 

Ezt is leírtam már többször, de sajnos nem ment át neked az üzenet. Én azt tapasztalom, hogy a férfiaknak az a fontos, hogy a nő önmagát adja. Hiába van valakin a legjobb cucc, ha megjátssza magát. 

 

Előzmény: bolond halál (1960)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 1967

Arra még nem gondoltál, hogy a te állandó kirohanásod a nemiség ellen zavarhat más fórumozókat? Az ember nem azért jön ide, hogy állandóan azt olvassa, hogy mekkora kurva az, aki nem úgy gondolkodik mint te ...

Ráadásul sok szorongásos betegség pont a szexualitás elfojtásával is összefügg, hát nem hiszem, hogy ilyen esetben segít a nemiséggel kapcsolatos témák hárítása. Én nem tudom, hogy nálad mi a probléma, nem is szoktam vájkálni senki életében. Lehet, hogy neked erre van szükséged. A többség szerintem nem úgy gondolkodik, mint te, és fontos neki a párkapcsolat.

Előzmény: bolond halál (1965)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 1966

Mindenkinek joga van itt a véleményét leírni, és ezt nem azért teszi, hogy téged bosszantson.

Én úgy tudom, hogy az állatvilágban nincs önmagáért való díszítés. Minden dísz a hímeknél a párválasztással van kapcsolatban, pl. tollazat, szarv. Mint írtam, az embernél is megvan ez az evolúciós örökség, mégha nem is ez befolyásolja teljesen a párválasztást. Sehol nem írtam olyat, hogy erre büszkének kell lenni! Hogy milyen nemű vagy, az egy adottság. (Azt viszont írtam, hogy akinek kiemelkedőek az adottságai bármely téren, ez nem csak a kinézet, hanem zene, matek stb, az bizony komoly előnnyel rendelkezik az életben).

Szerintem aki szégyelli, eltakarja magán ezeket a nemi jellegeket, az elfojtja magában az "állatot". Pl. ha egyébként jól érezné magát egy nő a magassarkú cipőben, de mégsem veszi föl, és rondán kezd öltözködni, az szorong valamiért. Az elfojtott szexualitás mindig megbosszulja magát.

Az hogy a média mit emel piedesztálra, az egy teljesen más dolog. A szépségiparnak az a célja, hogy az emberek boldogtalanok legyenek, mert akkor több mindent vásárolnak. Míg ha egészséges nemiséggel él valaki, akkor pont hogy elég neki kevesebb cucc, hogy jól érezze magát. 

Előzmény: bolond halál (1964)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.03 0 0 1965

Nem tudom, érthető-e, vagy mennyi hisztérikus okoskodást, támadást kell még elviselnem, mire érthető lesz? Olyan témákkal kapcsolatban, amelyek az én belső félelmeimről, önmagam kereséséről szólnak, de te személyes sértésnek veszed és keresztes hadjáratot indítasz ellene. Ez nem sorstársiasság. Ráadásul mindig párkapcsolati témában nyomulsz, mintha direkt leszarnád, hogy másokat ez nem érdekel ilyen mértékben. Nem érdekel, hogy kérdeztek-e, hogy alkalmas vagy-e tanácsadásra, rátukmálod magad arra, akinek erre nincs szüksége. Azért sem válaszoltam már a kényszeres és az öngyilkos topikban, mert láttam, hogy két malomban őrölünk, semmi értelme.

Előzmény: rizsa79 (1957)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.03 0 0 1964

Tehát az én nézőpontomból olyanok a női, de a férfi külső nemi jellegek is, mint kellemes, élvezetes díszletek, viszont nem vonok le olyan következtetéseket, hogy pusztán ezektől valaki jobb vagy rosszabb ember lenne, hogy erre büszkének kell lennie. Semleges, olyan, mint bármilyen élvezeti cikk, időnként jó, hogy van, de a nemiség piedesztálra emelése alapvetően azt hazudja, hogy emberi minőségében értékesebb az, aki látványosan kiéli a nemiségét. Ha ezzel kapcsolatos a foglalkozása, tehát testépítő, hostess, kurva, modell stb., akkor van benne valami, hogy a munkájában vannak hasznosítható adottságai, tehát pénzzé tehető értéke van. De ha összehasonlítom mondjuk egy mentős munkájával, vagy egy háborús tudósítóéval, akkor elképesztően súlytalannak tűnik, akkor is, ha ezeknek az embereknek, akik sokat foglalkoznak a nemük kifejezésével, is megvan a helyük a társadalomban, tehát nem mondanám értéktelenebbnek, mert a súlytalanságával akár enyhet is adhat az élet "nehéz témái" után. Ehhez egy alkat kell, én nagyon távol állok ettől. (ha nem is vagyok mentős vagy haditudósító)

bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1963

Szerintem jó lenne, ha minden nő megtapasztalhatná, milyen, amikor minden flinc-flanc nélkül is "úgy" néznek rá. Nekem kevés ilyenben volt részem, de ezeket őrizgetem a szívemben. :)

bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1962

Ez vonatkozhat az élet minden területére. Például nem lesz értékesebb munkaerő, aki puncsol a főnöknek és a kollegáknak, és ezért előnyökhöz jut, mivel ez nem jelenti azt, hogy az ő munkája értékesebb lenne, legyen bármilyen jó kapcsolatteremtő képessége. A vendégségben férjét megszégyenítő nő nem lesz kevésbé aljas, ha tudjuk róla, hogy egy jó nő. A társadalom előtt mintaanya nem ér semmit, ha közben megnyomorítja a gyermeke lelkét.

Előzmény: bolond halál (1961)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1961

Ha egy általad bombanőként jellemzett személy mondjuk elkövet egy gyilkosságot, akkor ugyanúgy elítélendő, mint egy szürke verébnek nevezett típus, aki hasonló bűntettet követ el. Egy gyilkos, akinek nőként jobb a kommunikációs, befolyásolási képessége, és ártatlanul rezgetett pillákkal ül a vádlottak padján, nem érdemel enyhébb ítéletet, csak azért, mert ezt a képességét felhasználja azért, hogy megússzon egy súlyosabb ítéletet. Valódi, erkölcsi értéke nincs, akkor is, ha tévesen azt tulajdonítanak neki.

Előzmény: bolond halál (1960)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1960

"Ez talán nem tökéletes tagadása annak, hogy külsőleg is megvannak a női nemi jegyek?"

Nem.

"Ráadásul a nőiség megélését egy kirakatbábu szintjére fokozod" 

Nem, mert a nőiség a belső, természetes megélés, a nőiesség meg a társadalom megítélésétől függ, alapvetően a külső jegyek, elvárt viselkedésre vonatkozik.

Előzmény: rizsa79 (1957)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1959

Nyugi, engem is megbíráltak már, mikor hülyeséget írtam. Pont ez a fórum lényege, hogy itt kapsz visszajelzést.

Előzmény: bolond halál (1958)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1958

"Mondtam már, menjél zárt topikba, ha nem akarod, hogy hozzád szóljanak!"

Miért akarsz te engem innen annyira elűzni? :) Kit szarozok? És a te hülyeséged miért nem veszélyes?

Előzmény: rizsa79 (1956)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1957

Itt van tőled kb. tíz kommenttel előrébb: "A nőiesség kellékei nem képviselnek valódi értéket. A nőiség mindenkinek az egyéni megélése, nem lehet uniformizálni külső jegyek alapján. A nőiességnek dekorációs értéke van,"

Ez talán nem tökéletes tagadása annak, hogy külsőleg is megvannak a női nemi jegyek? Ráadásul a nőiség megélését egy kirakatbábu szintjére fokozod, mintha csak kitalálta volna egy dilis divattervező.

Semmi baj, tagadd le ezt is nyugodtan! Többek között a troll onnan ismerhető fel, hogy tíz kommenttel később simán letagadja azt, amit írt. 

Előzmény: bolond halál (1954)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1956

Mondtam már, menjél zárt topikba, ha nem akarod, hogy hozzád szóljanak! Pláne ha szarozol mindenkit, akkor ne csodálkozzál, ha téged is megbírálnak. Ez egy nyílt fórum, de nem írhatod teljesen szabadon az "okosságaidat". A határ az, mikor már veszélyes szintű a hülyeséged.

Te foglalkozol állandóan mások kúrási szokásaival, sőt, azt is tudni véled, hogy miért kúrnak, itt írtad legutóbb pár kommenttel lejjebb. Mintha bárki is felhozta volna a témát, rajtad kívül.

 

 

Előzmény: bolond halál (1949)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1955

:)

Előzmény: rizsa79 (1952)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1954

Mutass rá, mert ez így egy újabb hazugság.

Előzmény: rizsa79 (1953)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1953

"hogyan pocskondiázom a nemi szerepeket. "

Nem kell válaszolni. Olvasd vissza ez elmúlt tízezer kommentedet, abban más nincs, mint azoknak (a nőknek) a fikázása, akik hisznek a nemi szerepekben. 

Előzmény: bolond halál (1951)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1952

"De ezt honnan veszed, hogy nem élem ki valahogy az állatságomat?"

Ezt onnan gondolom, hogy teljes mértékben hárítod a nőiesség kérdését. Teljes mértékben tagadod, hogy a nőiség az identitásod része lenne, és még azt is tagadod, hogy te ilyen kijelentést tettél valaha! Ezek után még azt is tagadni fogod, hogy te ide írtál valaha az index fórumba, ez lenne a következő tippem ...

Biztos más vetülete is van az állatságnak, nemcsak a nemi szerepek, de ezt a részét biztos nem éled ki. Már ott elkezdve, hogy rosszul vagy pl. a körömcipő említésétől is, aztán hol van még attól a viselése vagy pláne hogy abban elcsábítasz egy pasit.

A benned lévő állat még inkább csak (papucs)állatka lehet, aki a kaján vagy más örömök azonnali kielégülésén aggódik.

Előzmény: bolond halál (1947)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1951

Milyen fikázással? Már arra sem tudtál válaszolni, hogyan pocskondiázom a nemi szerepeket. 

Előzmény: rizsa79 (1948)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1950

Alkalmatlan vagy, már az agresszivitásod okán. Hogy nem veszed észre, ha élősködsz, vagy ha észre is veszed, nem érdekel.

Előzmény: rizsa79 (1948)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1949

"Te mindent ráfogsz erre, hogy mások csak a kúráson aggódnak, bezzeg te mennyivel különb vagy, vagy ilyesmi"

Az ilyen súlyos hazugságok bizonyítják, hogy troll vagy. Nagyon szeretnéd tudni, mennyit kúrok, igaz? :) Nagyonnagyonnagyon. A kérdés az, mi közöd hozzá, és minek adsz olyan tanácsot, amit senki nem kért tőled? Úgy, hogy nem is ismered, nem érted a mozgatórugóimat, alkalmatlan vagy arra, hogy bármiben is tanácsot adj, pláne ebben a kioktató stílusban.

Előzmény: rizsa79 (1948)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1948

Nem a válasszal van bajom, hanem a fikázással.

Meg hogy azt hiszed, csak te jársz ebben a cipőben. Nehogy azt hidd már, hogy a párkapcsolati problémák azok annyira más gyökerűek, mint a te életed problémái! Te mindent ráfogsz erre, hogy mások csak a kúráson aggódnak, bezzeg te mennyivel különb vagy, vagy ilyesmi. Közös gyökere van a társkapcsolati gondoknak a munkahelyi vagy beilleszkedési problémákkal, amikről te írsz. Az a közös gyökér, hogy bizonyos személyiségű embereknek gondot okoz az, ami másoknak (látszólag) könnyebben megy.

Előzmény: bolond halál (1938)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1947

De ezt honnan veszed, hogy nem élem ki valahogy az állatságomat? Csak azért, mert nem úgy élem ki, ahogy te, attól még kiélhetem.

Előzmény: rizsa79 (1943)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1946

Kérdeztem már, hogy minek írsz ide? Ha valamiért ideírsz az SOS fórumba, az már közös pont. Bármennyire is hárítod ezt, de itt mindannyian egy hajóban evezünk.:)

Előzmény: bolond halál (1944)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1945

"Minek görcsölsz azon, hogyan legyél nőiesebb, ha úgyis azon múlik a csábítás, hogy elhiszed-e magadról?"

Nem hinném, hogy a szőrös túrapulcsimban, amit a D. áruházban vettem, plusz a rövidre vágott körmeimmel, és festetlen hajammal én lennék a nőiesség mintaképe. Ahogy a cigányasszony se, akinek múltkor a buszon az ismerőse megdicsérte a rózsaszín műkörmeit ("ezek munka közben se törnek le!"). Agyoncigizett hangjával, olcsó ruhájában büszkén kijelentette: "nem szarral gurigázok én!":)

Régebben talán előfordult, hogy azért vettem meg valamit, hogy hozzam az elfogadott szintet a nőiségben. Ilyenkor az ember lánya leginkább más nőknek akar megfelelni, hogy ne szólják meg. Viszont éppen az a bajom, és azért írok ide, mert attól félek, hogy kevés vagyok a pasinak. Nem a műkörmöm kevés, hanem esetleg béna vagyok vagy más módon "selejt".

Most abba nem akarok belemenni, hogy miért nem a munkámra koncentrálok, a kapcsolataim helyett? Tudod, hogy nálam első helyen a kapcsolatok állnak (nem csak a párkapcs), és a munka második (de azért próbálok odafigyelni arra is). A betegségem miatt nekem már az is sikerélmény egyébként, hogy van munkám.

Előzmény: bolond halál (1941)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1944

Szerintem az a szituáció áll fenn, mintha te mondjuk matekból jobb lennél, és azt hinnéd, hogy pusztán ezért taníthatsz nekem angolt, miközben az egyiknek nincs köze a másikhoz. Ha sokat olvasgattál különböző témákban, de a kapcsolódásaidban, a kapcsolatokhoz való hozzáállásodban semmi követendőt nem találok, illetve nem veszed figyelembe, hogy nem úgy működöm, ahogy te elképzeled, akkor te nem fogsz tudni arra tanítani, hogyan kapcsolódhatnék jobban. Taníthatsz mondjuk olyasvalakit, aki hasonló helyzetben van és hasonló dolgokat vár az élettől, hasonlóan gondolkodik, mint te.

Előzmény: rizsa79 (1942)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1943

Nem várom el, hogy megértsd, de pl. a kényszeresek, akiknek agresszív kényszergondolatai vannak, azok pont ilyen dolgoktól félnek. Nem pont attól, hogy felzabálják a konzervet, mielőtt a kasszához érnének vele. Hanem pl. mi van, ha bemegyek, és megtámadom az embereket? Tessék, ezután fikázd bátran a kényszereseket, ha mered!

Szerintem pont azért alakul ki ez az állapot, mert úgy gondolkodnak, mint te, hogy lenézik mások "állatságát". Vagy nem lenézik, de maguknál el se tudják képzelni, hogy egyszer "állat" módjára viselkedjenek. Pl. 18 éven felülieknek szóló példa: miért nem mondhatja egy nő, hogy alig várja, hogy végre a neki tetsző pasi jól megkúrja? 

De hagyjuk is, mert te mindent az általad ismert, középosztálybeli, vélhetően álszent házasok szempontjából magyarázol, aki szeretnének kint is lenni, bent is lenni. Meglegyen a világ felé a gyűrű, a házassági kép, de közben belefér egy-egy megcsalás is. Szerintem el se tudod képzelni, hogy másfajta élet is létezik ezen kívül. Olyan élet, ahol az emberek átlagfizetésből élnek, de a pasi eldobja az agyát, és mindent képes megtenni a szeretett nőért meg a születendő gyerekeiért. Pl. összeköltözik vele, akkor is, ha az egész világ ellenük van.

Előzmény: bolond halál (1940)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1942

Tegyük föl elhiszem, hogy neked az etológia vagy akár az etnográfia alapvetései a kisujjadban vannak. Akkor nyugodtan át lehet ugrani a tudatlanok kommentjeit. Ez így van más dolgokkal is az életben. Pl. ha a kisdiák angolból éppen azt tanulja elsőben, hogy left-right, az nyilván unalmas egy nyolcadikosnak, aki már társalgási szinten beszél. Ugyanakkor régi pedagógia módszer, hogy a kicsit előrébb lévő másodikos tud legjobban segíteni az elsősnek.

Talán ez az infó másoknak is megvan, hogy az ösztönélet, a bennünk lévő állat, mennyire erősen elő tud törni. Ezt először Freud írta meg száz éve, talán annak újdonság, aki még nem hallott Freud-ról ... Vannak itt sorstársak, akik megosztják egymással a problémáikat. Nem hiszem, hogy te pl. influenza idején elkezdesz kísérletezni, hogy új gyógyszert találjál föl vagy netán új vírust azonosítsál. Azért írsz egy fórumra a sorstársaknak, hogy valami bogyót ajánljanak már, mert bedugult az orrod, és alig kapsz levegőt. Nem tudom, hogy érthető-e a hasonlat?

Előzmény: bolond halál (1939)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1941

Minek görcsölsz azon, hogyan legyél nőiesebb, ha úgyis azon múlik a csábítás, hogy elhiszed-e magadról? Kivel vitatkozol itt tulajdonképpen? Nincs értelme annak, amit művelsz.

Miért gondolod, hogy az egyetlen alapja az identitásnak csak a másokhoz való kapcsolódás lehet? Mennyire nőies a társadalom megítélése szerint, mennyire van hatással a férfiakra, mennyire van hatással más nőkre. Ez csak származtatott identitás. 

Előzmény: rizsa79 (1934)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1940

*és amellett kihúzva.

 

Az állati lét meghatároz bizonyos szempontból. De ugye, ha bemegyünk a boltba, akkor nem tesszük meg azt, hogy ott helyben kibontunk egy konzervet, és elkezdjük bezabálni, aztán nem védekezünk azzal, hogy ez az evolúció során is így volt?

Ha valaki meggyilkol egy embert, akkor ugye nem hivatkozunk a természetes szelekcióra?

Ha egy nő teherbe kúratja magát ösztönből úgy, hogy a gyerekeinek nem teremt megfelelő környezetet, a férfit kvázi spermabanknak használva, ha egy férfi otthagyja a terhes feleségét, vagy félrekúr, mert ő virágról virágra száll, de a másik ne tehesse ugyanezt, akkor ez miért elfogadott? Miért jobban megérthető? Sőt, sokak számára identitásformáló, követendő dolog? Azért, mert a nagy átlag egy bizonyos módon éli meg az állatságát, nem kötelező ugyanolyan állatnak lenni. 

Előzmény: bolond halál (1939)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1939

Az egyetlen Csányi Vilmos könyvet leszámítva, és amellett olyan felületes féltudományos közhelyeket állítasz, amelyekről nagyjából már mindenki tud, mégis úgy tálalod ezeket, mintha valami nagy újdonságot mondanál azzal, hogy az állati létünk is meghatároz. Csakhogy te is, mint annyi manipulátor, arra használod fel ezt, hogy másokat a neked tetsző módon manipulálj vele. Ezt problémának tartom, hogy ártani akarsz. Elolvashatsz te bármennyi könyvet, a belső sötétséget nem fogod tudni eltakarni. Ahhoz, hogy oktathass másokat (ne kioktathass), kellene egy magasabb erkölcsi szint, amelyről ezt megteheted.

Előzmény: rizsa79 (1936)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!