Keresés

Részletes keresés

gmkiev Creative Commons License 2014.10.19 0 0 1520

Ha ekkora a táv, akkor 28-as cső, 2 db visszacsapó, 1 db kergető, 2 db sziv csavarzat, 1 db elektromos vezérlő, mely képes megszakítani a kandalló működésének beindulásával a falikazán szobatermosztátjának áramkörét, Bizt szelep, légtelenítők, zárt tág-tartály, külső légbevezetés, hűtővíz elvezetés, HV odavezetés, max 3 bar-os víznyomáscsökkentő, golyós csapok, töltő ürítő stb...!

 

Természetesen mindez olyan berendezés esetén érvényes, ami gyárilag zárt rendszerre köthető.

Ha minden stimmel kb 300 ef, munkadíjjal együtt.

De én jó ideje úgy adom a kandallót, hogy "nix" engedmény, hanem díjmentes beszerelés van helyette.

Előzmény: gibsongityo (1519)
gibsongityo Creative Commons License 2014.10.19 0 0 1519

Az a kérdés kb hogy milyen csövezés kell majd csinálni a cirkó és a kandalló között(majdnem a ház két ellenkező oldalán vannak)

Szerintetek mennyiből jönne ki

 

köszi

Előzmény: gmkiev (1518)
gmkiev Creative Commons License 2014.10.19 0 0 1518

Mi a kérdés?

Mert ez egy kívánságsor, melyre azt mondom: Igen!

Előzmény: gibsongityo (1517)
gibsongityo Creative Commons License 2014.10.19 0 0 1517

Sziasztok.

Érdekelne hogy a meglévő 18kw kombicirkós padlófűtéses rendszeremre ,rá lehete kötni egy vízteres kandallót és akár egy napkollektort is a fürdéshez.

A kandalló mögé el tudom rakni a puffert(építek egy szigetelt kis "bódét" neki.

Azt szeretném megtudni hogy mekkora puffert kell , vagy nyugodtan túl lehet tervezni a méretét?

A cirkó a padlóelosztó és a fürdő sajnos a ház másik végén van,de falba vésve van mód.

Mennyi és milyen csővel,kábellel kell összekötni a kandallót,puffert a cirkóval?

A nappali galériás és 4m magasságig egyenes fal,idáig szeretném ha bent menne valahogy a kémény,utánna valami szigetelt fém kéményre gondoltam ami a fal túl oldalán "derékszöges tartón" megtámasztva menne tovább

 

 

Előre is köszi

gmkiev Creative Commons License 2014.10.18 0 0 1516

                               

 

Láttunk már ilyet és nagyon szívesen készítünk neked is!

Előzmény: drozi (1514)
pajaci Creative Commons License 2014.10.18 0 0 1515

Nincs azzal a műanyagcsővel semmi baj, ha már ott van használd nyugodtan.

Előzmény: drozi (1514)
drozi Creative Commons License 2014.10.18 0 0 1514

Sziasztok,

 

adott egy 118nm ház hőszigetelés nélkül (nem is lesz) 2.8m belmagassággal, padlófűtéssel, falfűtéssel 1000l pufferral. A rendszer egy régi gázkazánról üzemelt, amit sajnos le kell cserélni (az előző tulaj ezt jelezte is). Elhatároztuk, hogy megszabadulunk a gáztól és a nappalinak szánt helységbe kb.30nm egy vízteres kandallót tennénk. Kérdéseim:


- Ezeket a tipusokat nézegettem: az H2Oceano23, IDRO70 és Prity95 LTD. ACW20, milyen tapasztalataitok vannak ezekkel a tipusokkal? Személy szerint az edilkamin felé hajlok, de nem értek hozzá.


- A gépész 23KW teljesítményt számolt, hogy a pufferben lévő vizet is tudjam melegíteni, mert abból szeretném kivenni a HMV-t. Az üzletekben jóval kissebb teljesítményt számolgattak (H2Oceano15, IDRO50).

 

A kandalló helyén jelenleg két darab 5 rétegő d26 csőkiállás, HHV vizkiállás és egy elfolyó. A szaki szerint ez pont elég a zárt rendszerhez (a régi tervek alapján itt lett volna a kandalló).

Át lett mosva a  teljes fűtési rendszer és viztelenítve van, a régi műanyag multipresszes csövek le vannak szerelve, a régi szivatyúk is le lesznek cserélve.

 

Olvasgattam itt a fórumon és nem nagyon szeretik a műanyag csöves megoldásokat a kandalló körül.
Nállam a kandalló és a puffer közé 32m cső kellene, ami ugye 28-as rézből egy vagyon + a szigetelése, mert csak a padlástérben tudom elvinni, ami nincs szigetelve. Ami még szóba jöhet az a szénacél 28-as, árban pont a fele, de ott is "press" idomok lennének. Mit javasoltok? A nagy távolság befolyásol valamit (lemértem az 5rétegű 26-os hossza a padló alatt 2x14m)?

A kandalló mellé egy Wilo-Stratos ECO 25 van véve, remélem nagyon csendes lesz. A padlófűtést is egy ilyen szivattyú fogja ellátni.

Mi a véleményetek?

 

üdv.

dr

gmkiev Creative Commons License 2014.10.08 0 0 1513

Az egyszerű és félkész!

 

             

gmkiev Creative Commons License 2014.10.08 0 0 1512

A szép és bonyolult!

 

 

       

 

                    

 

                

 

ronkovik Creative Commons License 2014.10.03 0 0 1511

Nézz be ide:  http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9173884

meg ide:  http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9147701&la=131945033

 

Ha a vegyi kazán bírja, akkor érdemesebb lenne egy pufferre beruházni, ezzel folyamatos és egyenletes fűtést lehetne elérni, ( majdnem olyan mint a gázfűtés) szerintem 3 különböző fűtőberendezést rákötni egyazon fűtési rendszerre egy kicsit drága mulatság.

 

Keresd meg joevagyok68 nevű emberkét, ha szépen megkéred kiszámolja neked, hogy mekkora teljesítményű kazán, és mekkora pufi kell a házhoz, jó pár paraméter kell majd hozzá:)

Előzmény: _Pityesz_ (1510)
_Pityesz_ Creative Commons License 2014.10.03 0 0 1510

A vegyestüzelésűt eddig is használtuk csak ha nem szükséges, akkor nem gyújtogatnánk két helyen. A kazánnal egyébként nincs gond. Kb. 50kg fa amit megeszik délután 4-től- 10-ig. Így kb. 24fok van a szobákban. Igaz reggelre elég jól lehűl és dolgoznia kell a gáznak, hogy ne menjen 18 alá.

A 16nm-es helység légterébe tartozik még egy 8nm-es előszoba, valamint egy nyitott lépcsőfeljáró a felső szintre. Itt egy 25nm-es 2.8m belmagasságú előszoba van, ahonnét nyílik a többi helység. Tehát tulajdonképpen köbméterre megvagyunk csak a meleg lassan akar felmenni önerőből.

Ha literre tudnám, hogy mennyi víz van a rendszerben azzal vajon előrébb lennék? Hogyan tudnám kiszámolni, hogy mekkora teljesítményűt vegyünk?

Előzmény: ronkovik (1509)
ronkovik Creative Commons License 2014.10.03 0 0 1509

16m2-en egy kisebbecske talán még elmegy, de valószínű, hogy az ajtó mindig nyitva lesz, ha a mellette lévő helységeket is fűteni kell akkor szerintem nem probléma. Az,hogy az egész lakást ki tudja fűteni, na az megint csak jó kérdés. Írtad, hogy van vegyestüzelésű kazán is a házban, azzal is lehetne tenni egy próbát, azt már legalább nem kell megvenni, beépíteni, kísérletezgetni vele.

Ha mégis egy vízteres kandallóban ( kályhában) gondolkodtok (lehet akár használt is, de jó minőségűt ált. nehéz kifogni, bár amit pajaci mutatott a 1477-ben, azt szerintem érdemes megfontolni) akkor ahhoz mindenképp ajánlott betenni egy kazánvédő szelepet ill. keringető szivattyút (pl.: ESBE, REGULUS, HONEYWELL), itt a fórumban is sok infó van róluk.

Az én eddigi tapasztalatom a szeleppel kapcsolatban az, hogy ha eléggé leszabályozzuk a fűtőeszköz teljesítményét akkor csak a radiátorok felső 15-20 centije melegszik át, az alja hideg. Az előremenő hőfoka a szelep nyitási értéke + amit a kandalló adott teljesítményen képes előállítani, ez lehet akár+20c0-is, a teljesítmény viszonylag tág határok közt változtatható, emellett a kandallóba visszatérő víz elegendő hőmérsékletű. Amíg nem volt beépítve a szelep addig "hajtani" kellett a kandallót, hogy a visszatérő víz hőmérséklete is megfelelő legyen, emiatt vagy lerohadt a gatya rólunk, vagy a hideg visszatérő miatt kátrányosodott a víztér a kandallóban.

Előzmény: _Pityesz_ (1507)
_Pityesz_ Creative Commons License 2014.10.02 0 0 1508

Kár, hogy nem lehet utólag szerkeszteni... Bocs a helyesírási hibákért.

Még egy kérdés. Használtban érdemes gondolkodni?

Előzmény: _Pityesz_ (1507)
_Pityesz_ Creative Commons License 2014.10.02 0 0 1507

Köszönöm az őszinte választ. gmkiev te is nyugodtan leírhatod. Attól még az nem lesz magánreklám.

Szóval egyöntetűen azt mondjátok, hogy ezeket mellőzük és inkább kétszer annyiért egy normálisat.

Egy ilyen aqua kandallótól mire lehet számítani? A helység ahol van csak 16nm és félő, hogy leolvasztja a ruhát rólunk, viszont víztérre meg kellene teljesítmény. A rendszer elég régi nyitott. Brutál vastag csövek indulnak ugye lentől és a radiátorok sem kicsik. Úgy gondolom, hogy puffer az szinte nem is szükséges mivel kb.500l víz lehet a rendszerben. Ehhez is elég lenne egy ilyen? Mármint nyilván nem tudná felfűteni felfűteni a szobákat, de egész nappalos fűtéssel hány fokos vizet lehet keringetni a rendszerben?

Előzmény: ronkovik (1485)
kandallókazános Creative Commons License 2014.10.01 0 0 1506

Szia!

 

Puffer komfort és hatékonyság miatt erősen ajánlott. Csak beépítési hely, és anyagiak függvénye.

Ha gondolod , segítek ötletekkel, publikus ez emailcímem.

Előzmény: hcsibor (1504)
gmkiev Creative Commons License 2014.10.01 0 0 1505

Pl.: 1 db IDRO 50 CSK, + egy 800L.-es puffertartály.

 

Ha van gáz fűtés, ebben az esetben az ezzel való kommunikáció kiépítése, esetlegesen ha futja a keret, egy áramszünet esetén való tovább keringetési megoldás.

 

"Ámen"! :)

 

Előzmény: hcsibor (1504)
hcsibor Creative Commons License 2014.09.30 0 0 1504

Sziasztok!

Vízteres kandallón gondolkodok! Elsősorban ötleteket szeretnék kapni. 75nm az egész ház. 3X  48 légköbmétert kéne kifűteni, illetve 2 50X 110-es törülköző radiátor lenne. Valamint a rendszerre lehet puffer tárolót rakni?   

gmkiev Creative Commons License 2014.09.30 0 0 1503

Ki gondolta volna, hogy folyásolhatom befele az ízlésedet! 3:)

 

Előzmény: pajaci (1502)
pajaci Creative Commons License 2014.09.30 0 0 1502

Ha belsőépítész tervezte akkor nekem is teccik egyből:-))))

Előzmény: gmkiev (1501)
gmkiev Creative Commons License 2014.09.30 0 0 1501

Az amit te látsz, egy "szélesszájú népművészeti cserépedény" újkori nevén "köcsög"!

De a burkolatot egy belsőépítész tervezte és mi tagadás nekem nagyon tetszik.

Bár megjegyzem, "szociális temetés" közreműködője nem lehet a képen látható kandalló de napi használatra nagyon is megfelelő.

Előzmény: pajaci (1500)
pajaci Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1500

És még az urna is ott van a padkán :-))))

Előzmény: joevagyok68 (1499)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1499

Meglevesesedett az orrom...erre ittam....és még így se szép !

Nem kicsit krematórium hangulata van ! És még a tűz is...

Előzmény: pajaci (1497)
kandallókazános Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1498

Borzasztó katasztrófa.

Előzmény: ronkovik (1491)
pajaci Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1497

Nyilván nem, bár kellene ahhoz hogy ezt szépnek lássam :-)

Előzmény: gmkiev (1496)
gmkiev Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1496

Mi ez a szólás? Iszol te eleget?

Előzmény: pajaci (1495)
pajaci Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1495

Almát a körtéhez? Ronda kandallót a szép kandallóhoz!

Előzmény: gmkiev (1494)
gmkiev Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1494

Bizony egy "Salgo", vagy "Tea" tűzhely sokkal szebb! :))))

Előzmény: pajaci (1493)
pajaci Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1493

Ez nagyon ronda!

Előzmény: gmkiev (1492)
gmkiev Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1492

     

 

Egy DX ünneplőben.

ronkovik Creative Commons License 2014.09.29 0 0 1491

Lehet...

Ma voltunk az ocsenyban, és nicsak mit látok.....

 

  

 

Pusztán csak 60 ropi, valószínűleg azért mert az előző szezontól itt rozsdásodik, a külső felületén is látszik a rozsda, sehol semmilyen tömítés, se az ajtónál, se az üvegnél, se a hamufióknál, amit ha kihúzol tudod szabályozni a primer levegőt( LOL ) hiába van ott az a kis szabályzó bizbasz, egyszerűbb ha a fiókot huzigálod ki-be. Az ajtó fölött láthatsz 2 szabályzó bizbaszt (minek????) az ablaküveg mellett fütyülni fog a levegő, az üveg -ami úgy zörög és lötyög a maximum 1,5mm vastag lemezajtóban a 4 rögzítőfül ellenére- megközelíti a 2mm vastagságot. Ennek azért már nem a kerti csap kilincse van, de ahogy futólag megnéztem szép méretes lik tátong mellette ha bezárod az ajtót, már ha betudod, mert azt is eröltetni kell, azért az 1 db csavaranyával való rögzítést itt se tudták kihagyni;))))) Egy biztos, nem tud az egyszerű paraszt kátránygyárat csinálni ebből a jószágból, mert egyszerűen nem tudja agyonfojtani, sőt, idővel a vetemedések jótékony hatására méginkább "nagyon jó hatásfokú és nagyteljesítményű" készülék lesz.....

A víztér.... hát az önmagáért beszél.....Ja és valami 8kw vízoldali teljesítményt írtak rá...

Szánalmas...

Előzmény: sur5al (1489)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!