Nehéz a helyzet, itt az idő, hogy a közteherviselésből azok is kivegyék a részüket, akik eddig nem tették - és van náluk vagyon. Ahogy a vezír mondta, onnét kell elvenni, ahol van, szóval, az egyházak vagyonát is tessék einstandolni, ne csak 10 év alatt félretett pénzét a népnek. Vagy legalább adót fizessenek az egyházak.
de tudod, azok a milliók is sokat segítenek és áldoznak másoknak, akiknek sajnos el kell venni az évtizedes nyugdíjmegtakarításait a gazdasági vészhelyzet miatt
ilyen esetekben nem lehet mérlegelni azt, hogy az igen nagy mértékű vagyonnal rendelkező, adómentességet és évi többtízmilliárdos támogatást élvező egyházak mentesüljenek-e a haza gazdasági rendbehozatala alól
szerintem a többmillió magyar emberhez hasonlóan, nekik is igen kemény anyagi áldozatot kellene hozniuk
abban azért van némi igazság, hogy a római katolikus egyház magyar szervezete mindig a vatikánnak fog engedelmeskedni a magyar érdekekkel szemben is akár
A köztudottan gazdag Hitgyüli rongyos koldus a római katolikus egyházhoz képest, amelyet ráadásul köztudottan külföldről irányítanak a többi kis- és nagyegyháztól eltérően.
szerintem ilyen gazdasági vészhelyzetben nem lehet kivételezni, sajnos mindegyik egyháznak be kell szállnia a közösség anyagi segítésébe - és nem jelképesen
A felsőoktatási intézmények gazdálkodását a javaslat szerint a jövőben irányító gazdálkodási igazgatót, és a belső ellenőrt a kormány nevezné ki. Pontosabban "a rektor javaslatát kikérve, az oktatásért felelős miniszter egyetértésével a vagyongazdálkodási miniszter, pályázati eljárást követően".
Az egyházi intézmények különleges helyzetbe kerülnének, ha a javaslatból törvény születne: a szövegben ugyanis a legtöbb, egyetemekre és főiskolákra vonatkozó feltétel alól felmentést kaphatnának. "Lehetőség biztosított az eltérő szabályozásra" például az oktatókra vonatkozó követelményekben, a szakok számában, a vezetés összetételében és hatáskörében, a gazdasági, ellenőrzési szervezetben és más esetekben
szerintem nem akad olyan hazafi, aki ellenezné, hogy ilyen gazdasági vészhelyzetben az egyházak ne vegyék ki részüket a közteherviselésből az eddigieknél is keményebben
Maguk az egyházak soha nem tudnák eltartani egyre bővülő intézményhálózatukat, tagjaik befizetéseiből. Ehhez mindig az egész társadalomtól elkért pénzre volt szükségük.
Korábban előjogok alapján, meg az üdvözülés reményében elkunyerált/adományozott földbirtokok hasznából, ma pedig részben az 1945-48-ban államosított javakért való kárpótlás címén az államtól, meg ugyanettől az államtól az átengedett intézmények fenntartási normatívájaként.
Azok a politikusok, akik gyakorlatilag semmiféle világi értékeket nem ismernek és nem ismernek el, sajátos apakomplexussal kötődnek az egyházak, főleg ezen belül a keresztény nagy egyházak vezetőihez és kinyilatkoztatásaikhoz.
Mivel a köztársaság világi értékei és a polgári világi értékek nem sokat jelentenek nekik, sőt zavarják őket ezért kapaszkodnak bele a tekintélyelvű, feudális elemekkel ellátott egyházi eszmékbe. Ebből származtatják azokat a konzervatív értékeket amelyekre amúgy maguktól nem jöttek volna rá, de jó szolgálatot tesznek nekik a társadalom tekintélyelvű eszmei áthangolásához "neveléséhez".
Az egyház pedig tudja, hogy állami pénz nélkül törvényszerűen összezsugorodik, ahelyett, hogy kiterjedhetne, ezért kapaszkodik bájos elfogultsággal azokhoz akiktől a több pénzt és az állammal összefonódó magasabb presztízst reméli.
Hornék pedig nem merték bevállalni azt (amit Gyurcsány félszívvel próbálgatott), hogy egyházi egységfrontot provokáljanak ki maguk ellen.
Így az állam vezetői vagy félelemből és megalkuvásból, vagy pedig teljes lendülettel jól felfogott érdekből az egyházak pénzelésével próbálják a saját politikai hatalmukat, repedező legitimitásukat erősítgetni.
De ez több évszázada ilyen módon zajlik, nincs ebben semmi új...
az ingatlan vagyon, a támogatás pénz, az adómentesség is pénz
ezeket kell megadóztatni egy gazdasági vészhelyzetben - mert gondolom, azt te sem tagadod, hogy gazdasági vészhelyzet van, hogyha több millió ember öreg korára félretett pénzét akarja felhasználni az állam? ilyen körülmények között nem lehet kivételezni, továbbra is tízmillárdos támogatást nyújtani, adómentességet biztosítani!!!
az egyházi szja 1%-ot ideiglenesen át kell irányítani a költségvetés más részeire szintén!
Kiccccsit hitelteln, hogy aki egyik oldalról a "jövőnkről" beszél, a másik oldalon az egyházakról hazudozik! De hát egészségedre, így ebéd környékén mindig jólesik egy kis böfögés.
pl ez mifene lenne, kifejtenéd forrással? "egy rakat ingatlannak és évente több tízmillárdos állami támogatásnak"
Tán csak nem az egyházi oktatás állami kompenzálására gondolsz? Mert ha nem lenne egyházi iskola, akkor hol lehetne tanulni, mi? És "rakat ingatlan"? Tán nem kellett volna visszaadni a komcsik által elrabolt egyházi igatlanokat?
Szép gondolataid vannak!
Érdemes lenne néha számolni, s nem csak peszopogatni a maszopos marhaságokat gondolkodás nélkül...
Gyakorlatilag egyre kevésbé van hazánkban egyház és állam elválasztva. Már régen kialakult Semjén Viktorékban az az eszme, hogy az egyházi oktatás, gondozás, értékőrzés és kórházfenntartás többletértéket ad ahhoz képest, mintha állami fenntartású lenne. Továbbá hivatkoznak arra, hogy a vallásos embernek állampolgári joga van az egyházi fenntartású (állami csöcsön lógó) intézményekre.
Tehát ha választhatnak, akkor az állami intézmények költségvetését kurtítják meg, az egyháziakaét inkább növelik.
Általában 1990 után nem új egyházi iskolák jöttek létre, hanem az egyház úgymond visszakapta azt az épületet amiben 1948 előtt iskolája működött, de vele kapta a felszerelést, a gyerekeket és a tanárokat is. Sok olyan település, vagy körzet van, ahol csak egyházi iskola van, illetve, az állami iskola nem rendelekzik elegendő kapacitással a térség, város, stb gyerekeinek felvételére.
Vagyis az egyházi iskolarendszer az oktatási szükségletek/ és összkapacitás egy jelentős részét (kb. 30-35%???) lefedi.
Az a fura helyzet áll fenn, hogy az egyházi fenntartó nem akar kapacitást leépíteni, de amúgy is csak úgy tudna, ha helyette plusz állami férőhelyet teremtenének.
Ezzel szemben az állam/önkormányzat takarékossági okokból iskolákat szüntet meg, osztályokat von össze, pedagógusokat küld el, vagyis az állam leépíti a saját kapacitásai és rontja a saját iskolái színvonalát. Ezen iskolaépületek egy részét átveszi az egyház és saját iskolát hoz létre bennük.
Ennek hatására viszont a korábban állami iskolába járó pl. falusi gyerekekek egy része illetve azok akik színvonalasabb oktatást akarnak, beáramlanak a kisvárosok stb. egyházi fenntartású iskoláiba, ahol a megnövekedő gyereklétszám nagyobb kapacitást igényel, amit majd az egyházi fenntartó kiszámláz az államnak.
Az állam csak a saját iskoláit zárhatja be, de ennek nyomán pedig lényegében az egyházi oktatás spontán bővülését finanszírozhatja.
A fordított folyamat "a lelkiismereti és vallásszabadságot sértő gyalázatos állami egyházüldözés" lenne az egyházak szemében és mint alábbiakban megírtam az állam nem tudja kivitelezni, Orbánék pedig nem is akarják.
"a tizenháromszor költöztetett, menekített, többször megrabolt műkincsegyüttes alkotja ma Közép-Európa egyik leggazdagabb egyházi műtárgygyűjteményét."
Ez mind-mind szükséges a Nemzeti Együttműködés Rendszerének olajozott működéséhez.
nem bosszúról van szó, kedves topictárs, hanem a jövőnkről és hazánkról
ahogy miniszterelnökünk is közölte, onnét kell elvenni, ahol van - és ne az emberekkel fizettessék meg
namármost, gazdasági vészhelyzet van, mostmár az emberekkel is fizettetik a dolgokat, akkor miért maradnak ki az egyházak? én is örülnék a legális adómentességnek, egy rakat ingatlannak és évente több tízmillárdos állami támogatásnak
Ezzel szemben, miközben az EÜ költésgvetési előírányzatát nem, az egyházak támogatási összegét 15 milliárdra emelte a kormány. Ezt ma hallottam Petsching Mária Zita költségvetési elemzésében.
de úgy is feltehetjük a kérdést, ha nincs pénz, és be kell zárni egy iskolát, akkor állami vagy egyházi iskolát zárjanak be inkább? hisz mindkettőt az állam és az adófizetők fizetik
felfoghatatlan, hogy vannak, akik úgy gondolják, hogy inkább az emberek fizessék meg, mint azok, akik évszázadok óta adómentességet élveznek és dőzsölnek a javakban!
az egyházak nem gazdasági szereplők, nem gdp növelők, saját, különálló részei a gazdaságnak, így ha onnét vesszünk el, akkor az az embereknek nem fáj, mert nem érinti őket közvetlenül!
igen, én is ezt támogatom, egységes templomadó minden egyházra és minden egyházi vagyontárgy után - ez nem vallásellenesség, ez a haza érdeke
gazdasági vészhelyzet van, milliónyi ember magántulajdonú nyugdíjtakarékait akarja felélni a kormány, ilyen nagy a baj, ilyen helyzetben nem lehet elfogadni, hogy adómentességet és tízmilliárdos állami támogatásokat kapjanak szervezetek