"...Szócska a törvény elfogadásáról úgy beszélt, mint a legfontosabb dologról, amit el akart érni munkájával, emiatt már lesz miért büszkeséggel visszaemlékeznie államtitkári munkájára, ahogy fogalmazott "ez az egy lövésem volt az elfogadtatásra". A szigorítás társadalmi támogatottsága egyértelműnek mondható, a parlament is 82 százalékos többséggel fogadta el - mondta. Legfontosabb céljuk az, hogy az emberek kevesebbet dohányozzanak, és kevesebb időt töltsenek füstös környezetben. A dohányt árusító üzletek körét is ezért csökkentik radikálisan. A cigisdobozokon később megjelenő elrettentő képekkel is ez a cél. ..."
Mint látható volt eddig is, az ekkora többséggel, ilyen céllal megszavazott törvény ellen ment a mi országgyűlési képviselőnk.
Legalább a miérteket árulja el. Jó lenne érteni, mik azok a fontos szempotok - már ha léteznek egyáltalán - amelyek a kpviselő urat arra ösztönözték, hogy benyújtsa a benzinkúthálózatok érdekén kívül senki másnak érdekében nem álló javaslatát. Arról már nem is beszélve, hogy a benzin elégetéséből származó emisszió mindenképpen vezet a környezetszennyezésben, ezt megtámogatni a dohánnyal... Ez igazán érdekes.
Mi a dohányzás ellen lépünk fel. Tudva tudva, hogy ez nagyon sok dohányosnak nem tetszik. Sajnos a fiatalok között talán még nagyobb arányban fordulnak elő dohányosok, és nekünk célunk, hogy ha kell, elriasszuk őket, ha kell meggyőzzük őket.
Itt az a kérdés, hogy a mi egyéni választókerületünk országgyűlési kpviselője miért tett egy módosító indítványt? Miért akart enyhíteni a törvény szigorán?
Semmi mást nem akarunk, mondja el az érveit, feltéve ha vannak, mert a kiesett jövedéki adóbevétel nem érv, attól, hogy a MOL kutak (és a többi is) nem árul cigarettát, nem fog csökkenni a foglalkoztatottaság. Tehát szeretnénk megismerni az érveket.
A képeket a Magyar Közlönyből vettük, és vesszük a jövőben is. Nem használunk fel saját fotókat. Ezek a képek 2012-ben felkerülnek a cigarettás dobozokra, és minden nap találkozunk majd velük. Nem gondoljuk, hogy ez annyira rossz fényt vetne ránk, felvállaljuk.
Ha csak egy emberéletet megmentünk azzal, hogy nem szokik rá, vagy elhagyja, és veszítünk szavazatokat, még akkor is megéri! Ugye ebben egyetértünk!?
Tisztelt Uram! Méginkább: Máraiig!!! Micsoda vircsaft ez! Akkora magyarok vagyunk, mint ide Lacháza, de a jobboldal panteonjában bérelt helyet kapó nagy magyar író nevét már nem tudjuk helyesen leírni. (Az általam korábban használt mível szót is helytelennek tartja, pedig épp az Ön által otthonosnak tartott Monarchia-béli és két világháború közötti kultúrkör és szókincs része. S természetszerűleg még ma is az aktív magyar szókincshez tartozik.)
A 20-30-as fotográfiás nyomulás viszont az én megítélésem szerint is méltatlan ahhoz az imágóhoz, amely felé törekszenek, s amely még akár szimpatikus lehetne sokaknak. Így csak egyre-egyre távolodnak tőle, és egyébként meggyőzhető szavazókat engednek maguk mellett elsuhanni, fiatal barátaim! Mehr licht! Soha ne legyenek olcsók! Nem illik Önökhöz.
Egyetlen egy betűt nem vesztegetett arra, hogy füves cigarettát lehessen vásárolni a MOL kutaknál.
A 2030 Egyesület egy szóval nem mondta, hogy a dohányosokat büntetőszankciókkal kell fenyegetni, pusztán azt nehezményezzük, hogy a többség végre meghozott egy törvényt, amely nehezíti a cigarettához - egyébként mint addiktív szerhez - való hozzájutást, és a tisztelt képviselő úr ezen a helyes törvényen akar enyhíteni. A miértekre vagyunk kíváncsiak. Lehet, még meg is tud győzni bennünket. :-)
És akkor egy újabba kép a Magyar Közlönyből (forrás a korábbi posztoknál):
„Az SZDSZ - Új Generáció elfogadhatatlannak tartja, hogy jelenleg akár egyetlen füves cigaretta birtoklásának is büntetőjogi következményei lehetnek, ezért a Kendermag Egyesület vasárnapi margitszigeti rendezvényén szórólapon ismerteti meg a jelenlévőkkel a liberális párt dekriminalizációt célzó törvényjavaslatát.
Csőzik László, az ifjúsági szervezet elnöke elmondta, hogy a fiatal liberálisok a társadalmat megvédeni, és nem megbüntetni akarják. „Ideje belátnunk, hogy nem a büntető törvénykönyv fegyverarzenáljával kell a szenvedélybetegekre és az alkalmi drogozókra lecsapni, a fogyasztókat büntetéssel fenyegetni, hanem a korábbiaknál jóval hatékonyabb és átfogóbb megelőző, felvilágosító és kezelő programokkal kell segíteni a magyar fiatalokon".”
És akkor most, kedves feleim, álljunk megy egy percre a nagy rohanásban, és gondoljunk bele, hogy az itt megszólaló nem a legbutább és nem a legrosszindulatúbb abból a társaságból!
Van benne valami..Egy kis kiegészités.Mindezt a baloldalon is kezdték izlelgetni,eltekintve a nemzetieskedő beütésektől.
Bár Pozsgai ,és persze Orbán akik abból az akolból indultak,pont oda jutottak mint a dzsentri,félhülye volt feudalista uarak.
De azonban van egy bája ennek az egész jobboldaliságnak.Echte közép-Európai.Mert nézzük milyen polgárság az amely feudalista eszméket hirdet,alapja a klérus és nem sorolom.Semilyen.
Gondolom ezen nem gondolkodott el egyik eszement sem amikor a kapitalizmusról beszél és félig a feudalista dolgokról álmodik.
Azt hiszem valami nem kerek a fejekben...De a birtkosokból lett kapitalisták,vagy a Rákosi-Kádár idökből kivakarodzott új elit
egy módon szeret élni,jól.Szivesen dörgölődik régi cimekhez,ha teheti megszerzi azokat.Pénz kérdés az egész...
" Az alkohol annyiban jobb a bagónál, hogy az nagyrészt benne marad az élvezőjében."
Biztos ? Az alkohol hatására elkövetett családi tragédiák híreit hallva, közlekedési balestekek okait taglalva, jön kifelé is a bevitt alkohol, igaz kissé átalakulva, agresszió, kontrollálatlan cselekedetek formájában. Tud ez is kárt okozni a környezetében.
Mondom ezt úgy, hogy magam is szívesen kortyolgatok egy-egy jóféle sört.
A lényeg : nem csupán fehér van és fekete, még ha egyesek igyekeznek is egy ilyen digitális szintre egyszerűsíteni ezt a problémát.
Az alkohol annyiban jobb a bagónál, hogy az nagyrészt benne marad az élvezőjében. De a végső hatása semmivel nem enyhébb. Sőt!
Nem tudom, igazából melyik okoz több kárt. De igen ritka az olyan élvezeti cikk, ami ne volna valamilyen szinten káros. Akár fizikailag, akár agyilag. Csak ki mit tart bocsánatos bűnnek. Mert azt minden állam durván sarcolja, nem kis képmutatás alkalmazásával.
Van ahol a szex is tiltott. A világ nem kis részén.
Mi támogatjuk az alkohol reklámjának a tíltását is, és támogatnánk egy olyan kampányt is, amely az alkoholfüggőket mutatja be, akár azonos eszközökkel is.
A mi ismereteink alapján, az ésszerű - alkalmankénti kis mennyiségű - alkohol fogyasztás nem olyan káros, mint a dohányzás.
Ettől még nem örülünk, amikor részeg embereket látunk, különösen problémásnak tartjuk, amikor a fiatalok részegednek le.
És természetesen készek vagyunk mindenkit támogatni a kábítoszerek terjedésének fékezésében, megakadályozásában is.
Mert a keresztény világban a bor alapvető népélelmezési KÁBÍTÓSZER. Az alkohol minden formájával együtt. Lásd pálinkafőzés.
Más kultúrákban más népbutító KÁBÍTÓSZER elfogadott. Egy-két milliárd ember számára tiltott az alkohol, de az opiátok nem.
A dohány sajnos nem BELügy, mert a füst nem marad abban benne, aki szívja. Mert sajnos kifújja. Pedig mennyivel kevesebb is elég volna, ha bennemaradna minden milligrammja.
Az alkohol romboló hatásában igazad van, de ugyanígy a fű is oda tartozik, csak sokkal kevésbé káros, mégis tiltják. Ebben a kultúrkörben.
De a világ jó részén már egyszerűen ciki a füstölés. Olyan, mint a földre csulázni, vagy lehúzott sliccel avelni a főutcán. Egyre inkább egy deviáns kisebbség sajátja. Amit a maga kárára akár joga is van élvezni. Csak magasabb TB és biztosítási díj fejében kellene. Ha nem ártana vele közvetlenül is védteleneknek.
Mondja ezt egy olyan, aki maga is szenvedője volt a "hobbinak", de aztán megjött az esze, illetve elmúlt a zavaros élethelyzete.
Azért ez az óriási dohányzás elleni kampány elég álságosnak tűnik...
Ugye minden erővel és eszközzel küzdelem folyik a dohányzás ellen, de azért a különféle címeken (pl. jövedéki adó, iparűzési adó, dohánytermékek adójának folyamatos emelése, stb.) befolyó pénz azért baromira jól jön az államháztartásnak...
Azért kíváncsi lennék, hogy ha egyik napról a másikra senki nem vásárolna egy szemernyi dohányterméket sem, az hány száz milliárd forint kiesést jelentene az államháztartásban, hány ezer ember válna munkanélkülivé és az ebből adódó adókiesés és egyéb járulékos pénzek kiesése hány száz (vagy akár ezer) milliárdos veszteséget okozna az államháztartásnak?
Ezt a veszteséget csak nem a dohányzást egyre agresszívebben - lassan már terrorisztikus módon - ellenzők fogják megtéríteni az államnak?
Arról már nem is beszélek, hogy a "szabadság bajnokai" mennyire agresszíven - szinte már terrorral - próbálják mások szabadságjogait korlátozni...
Igenis legyenek korlátok, de nem egyoldalú diktátumként.
Természetesen elfogadom, hogy frekventált helyeken - iskolák, gyermekelhelyezési intézmények, egészségügyi intézmények, játszóterek, élelmiszerekkel kapcsolatos helyek stb. - legyen tilos a dohányzás.
Legyenek egyéb helyeken is nemdohányzó helyek, de legyenek dohányzó helyek is például a vendéglátásban.
Ami pedig a szemetelést, csikk eldobálást illeti legyen kirívóan szigorú a büntetés de annak alkalmazása is!!! Például Hong-Kongban 500 dollár az eldobott csikk utáni büntetés. És be is hajtják kíméletlenül...
Álságos pedig azért is, mert akárhogy nézem, az alkoholizálás folyományaként legalább annyi, ha nem több ember szenved egészségügyi károsodást...az alkohol ellen miért nincs ilyen drasztikus kampány?
Arról már nem is beszélek, hogy az alkoholizálás folyományaként családok, gyerekek válnak fizikailag, egészségileg, pszichikailag áldozatokká (és sajnos egyre növekvő számban).
Az alkoholfogyasztást miért nem tiltják?
Ha a cigarettadobozokra tehetnek idióták ötletei alapján sokkoló képeket és feliratokat akkor az alkoholos üvegekre miért nem?
Ha a cigarettát kitiltják a vendéglátó helyekről, akkor az alkoholt - amely nemcsak a testben, hanem a jellemben is iszonyú roncsolásokra képes - miért nem?
Ha a cigarettát tilos reklámozni, akkor az alkoholt miért nem?
Szóval nagyon sántít, nagyon álságos ez az egész ügy...Kettős mérce...
Persze nem ez az egyetlen terület a kettős mérce alkalmazásában...
A Kormány 291/2011. (XII. 22.) Korm. rendeletea dohánytermékek jelölésérõl, valamint az egészségvédelmi bírság alkalmazásának részletesszabályairól
A dohányzás ilyen károkat képes okozni. Minden olyan kezdeményezés, amely, a végre elfogadott törvényen enyhíteni akar, az az ilyen megbetegedések elősegítéséről szól.
És mielőtt még valaki ismét támadásba lendülne, a 2030 Egyesület nem támogatná, hogy a dohányosokat zárják börtönbe, büntessék meg, nem támogatjuk a dohányzás azonnali totális betiltását, de támogatunk a minden olyan törvényt, rendeletet, amely a dohányzást megkísérli visszaszorítani, elzárni a fiatalok, az emberek elől.
Nem támadjuk Dr. Aradszki András országgyűlési képviselő urat, hanem kérdezzük:
Miért tartotta fontosnak szembemenni a saját frakciójával, a szövetséges frakcióval, a józan ésszel?
Ha megismerhetjük az érveit, akkor talán még meg is változik az álláspontunk! :-)
Már ez előző komenyisták is jutalomként adták a trafikok üzemeltetését a saját csókosaiknak. Aztán persze biztos jelentőpontok voltak, mikor kértek érte valamit. Mint Pelikántól.
Ez a demagógia, egy megtervezett AA elleni kommunikáció része? Bűzlik a 2030-tma koalició, sajnos már csak erre képes. Ezek a képzavarok amit itt ezen nicknév alatt összehoztatok ez elképesztő. A jó fidesz, de csak dohány ügyben, a rossz AA aki ellene megy a fidesznek, a bagósokat támogatni akarja. Finom kis csúsztatások sokasága. Túl átlátszó és ellentmondásos. Éljenek a városházi bagósok, de csak akkor, ha a kijelölt helyeken veszik majd a szívnivalójukat.
A Kormány 291/2011. (XII. 22.) Korm. rendeletea dohánytermékek jelölésérõl, valamint az egészségvédelmi bírság alkalmazásának részletesszabályairól
Dr. Aradszki András országgyűlési képviselő úr által beterjesztett módosító javaslat pl. az alábbi képen látható betegség kialakullását segítene előidézni szélesebb rétegekben, mindazokban akik sokkal könnyebben juthatnának dohánytermékhez.
Szerencsére a párttársak és a szövetségeseik nem engedtek Dr. Aradszki András úrnak, illetve a javaslatának!
Miért van az, hogy nekem minderről Márai Sándor majd 70 éve íródott keserves sorai jutnak eszembe? :-(
"Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a "jobboldaliság" címkéjével ismert különös valamit, a tudatot, hogy ő, mint "keresztény magyar ember" előjogokkal élhet a világban, egyszerűen azért, mert "keresztény magyar úriember", joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem "keresztény magyar" vagy "úriember", tartani a markát, s a keresztény magyar markába baksist kérni az államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidó birtokot, potya nyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a jobboldaliság minden értelme. S ez a fajta nem tanul. Aki elmúlt 30 éves, és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen. Talán megalkuszik fogvicsorgatva, s mert önző és gyáva: bizonyára hajlong majd az új rend előtt, de szíve mélyén visszasírja a "jobboldali, keresztény, nemzeti" világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni, és aladárkodni a nagyvállalatokban képzettség és hozzáértés nélkül."
Minden tiszteletem az Öné. Igaza is van. Egyet azonban tisztán kell látni: jelesül, hogy ezért hagytam magam is abba.
Ezen felül kérem olvasson vissza, s látni fogja a történet egészét. Így higyje el, kissé egyszerűbb lesz megérteni, miről is folyik itt a konverzus.
A PI tényleg annyi, ezért írtam magam is, hogy az ezres helyén 1 - es áll, tehát nem 4 - es. De ez már marginális kérdés, a többi hibához viszonyítva, mely a nick alatt előfordul.
Bocsánat, higyje el részemről itt van vége, tekintve, hogy a pusztába nem kívánom belekiáltani, hogy mekkora fölösleges dolog volt a homlokzatra hüvelyest öklendezni.
A topikbéli „pengeváltásaikból„ kiderült, hogy akár e-mailben is megbeszélhették volna a dolgokat (mivel mindenki ismer mindenkit). Talán jobb lenne, ha itt a képviselő úr válaszolgatna, a kérdésekre…
