" Megtisztelő volt számomra, hogy ismertetted, az objetívekre vonatkozó elméleti elképzeléseidet"
Azt gondolom az elméleti értekezés leginkább a te részedrő érzékelhető,mivel a neten fellelhető tesztábrákon kívűl nem vagy hajlandó mást is mutatni. Pedig utaltál erre..:) nincs gyakorlati tapasztalat,magyarán saját készítésű bizonyító kép. A fotózásnak van egy olyan része is ami a meglátáson,és a kreativitáson alapszik, ez nélkülözhetetlen egy jó képhez.
A többes szám itt azt jelenti, sem nekem, sem másoknak. (Még akkor sem, ha néhányan azt gondolnák, hogy igen.)
Lezárom a témát, értelmes érvelésnek nincs itt már helye. Azért mert mi ketten értekezünk erről ez mégis elsősorban másoknak szól. Legalábbis az amit én elmondtam az nagyobbrészt ilyen. Ha nem így lenne, teljesen hiábavaló lenne amit leírtam.
Megtisztelő volt számomra, hogy ismertetted, az objetívekre vonatkozó elméleti elképzeléseidet.
"Az a megállapítás, hogy neked teljesen megfelel az objektívjeid minősége, nem ad számunkra értékelhető információt."
Nem értem a többes számot..:)
Azt írtad volt bírtokodban mindegyik objektív,így szívesen láttam volna néhány képet amit te készítettél,és meggyőzően alátámasztja az érvelésedet. Itt nagyon kevés a profi szintű felhasználó,gondolom akkor sem ezekkel az objektívekkel bajlódna. Akit érdekel,annak szívesen mutatok képeket amit a 18-55 mm VR kit obival készítettem. Jó dolog a tesztábra,de ha lövése sincs vkinek a fotózáshoz akkor a fix fényerős obikkal sem fog jó képeket lőni.Ilyen szinten ahol alig érzékelhető különbségek vannak az objektívek teljesítménye között megtévesztő olyan markáns véleményt alkotni róluk mint te is teszed.Főleg,hogy nem tudsz saját készítésű képet mutatni arról ami mellett kardoskodsz.
Valószínűleg így van de nem célom, hogy meggyőzzelek. Ha az objektívek (objektív tesztjeit) megnézed, egyértelműen és meggyőzően nagy különbséget fogsz tapasztalni a 18-55 és a 18-105 között. (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests)
A gyakorlat is alátámasztja (mint említettem, nekem mindkettő használatban volt és korábban sok más objektívem is volt már), hogy ezek a tesztek jól használhatók annélkül is, hogy módodban állna az objektíveket a gyakorlatban is kipróbálni. Sőt, sokkal több információt kapsz egy objeltív minőségéről, mint néhány tesztkép alapján remélnéd.
Azt is láthatod, hogy a 70-300-as objektíved 200-ig hasonló minőséget produkál, mint az 55-200, de 200-300-as tartományban már erősen romlik a minősége.
Nézd meg az egyes blende állásoknál milyen MTF értékeket mérnek a kép közepén, de legfőképpen körülötte és a legszélén!
Az a megállapítás, hogy neked teljesen megfelel az objektívjeid minősége, nem ad számunkra értékelhető információt.
Ha mutatnál néhány fotót ami bizonyítaná mennyivel jobbak az általad említett objektívek,jobban meg tudnál győzni! :) Lehet hogy egy vázon nem muzsikál olyan szépen egy obi,és egy másikon jobb. A 18-55mm használom nekem megfelel,az 55-200 mm obihoz nem volt még szerencsém. Viszont a Nikon 70-300/F4.5-5.6 G AF-S VR objektív sok helyen szapulják,ilyenem van,és elégedett vagyok vele.
Félreveztő lehet mások számára, ha elhitetjük velük, amivel magunkat persze áltathatjuk, hogy a jobb ojektívvel készített kép ne lenne szebb egy monitor nézetben, vagy akár egy kisebb nagyításban is.
Nálam ez fontos szempont, elfogadom, ha másnál nem, de az indoklás azért legyen korrekt.
Értem,ha választanom kellene,én a második verziót kérném mert soxor használom a 100mm feletti tartományt. Nálam 18-55mm,és a 70-300mm alap,ezt a két objektívet szereztem be elsőnek minden vázam mellé. Persze kinek a pap... :)
Minőségre nem lehet panasz ezeknél az obiknál sem,legföképpen azért mert legfeljebb kisebb lenyomatokat készítünk,vagy 1024x akárhányas felbontásban nézegetjük a monitoron.
Egyáltalán nem volt szó ilyen jellegű problémáról. Nagyon sokszor cseréltem már objektívet tudom mivel jár. Macera, időveszteség, kényelmetlenség. Persze, ha két megosztott átfogású objektív, jobb mint egy osztatlan (általában ez így van) akkor nincs mit tenni, cserélni kell.
De itt éppen azt emeltem ki, hogy az említett két objektív nem jobb hanem gyengébb, mint az az egy - optikai szempontból. A kettő együtt nagyobb átfogást ad ugyan, de a képeink többsége éppen a nagylátó - kistele tartomány közé esik, ezért a 18-105 kontra 18-55 +55-200 esetében egyértelműen az elsőt tartom jobb választásnak.
Nem kell fosni az obi cserélgetéstő! Azért ne homokviharban,vagy vízesés mellett cserélgessétek. Ez a 6. DSLR vázam,mindíg viszem a nagylátót a telét, és a makrót magammal,ha cserélni kell nem szarozok leteszem valahová a táskát,oszt letekerem,feltekerem..Soha semmi problémám nem volt ,nem kellett tisztítani sem az objektívet,sem a vázat..
Olyat tapasztalt-e valaki, hogy 18-105 objektívvel, auto állásban nem találja jól el a fókuszpontot és életlen lesz a kép? Főleg nagylátószögben, ilyenkor záróidő általában 1/60. Egy fókuszpontra is állítottam, de ezt egy kikiapcsolás, vagy módválsztás után elfelejti. Üdv.: NZ
Miután mindkét variációt volt szerencsém birtokoni, némi tapasztalat birtokában cáfolnám, hogy ez érné meg jobban.
Nyugodtan állapítsuk meg, hogy az objektívek cserélgetése az mindenképpen egy gond, csak annyiban szeméy függő, hogy vállalja-e valaki, vagy sem.
Ami viszont lényegesen többet nyom a latban, az az, hogy a 18-105 egy kiemelkedően jó minőségű objektív, a különbség a 15-55-höz képest meggyöző, minnél nyitottabb a blende annál inkább. Az 55-200 a kettő között helyezkedik el, de nem féluton, talán kicsit közelebb a 18-105-höz.
Tehát a 18-105 korlátozottabb tele határa egy sokkal jobban vállalható kompromisszum, mint a gyengébb képminőség + a cserélgetés. Ez olyannyira igaz, hogy megvan hozzá az 55-200 is, de nem szoktam cserélni hétköznapi fotózás során, úgyhogy nem is viszem magammal.
Egy hete vettem meg Nikon d5000 két kitobis változattal. Nagyon elégedett vagyok vele. Egyetlen bajom, hogy táskám még nincsen hozzá, amivel kimernék menni a "vadonba".
Elég jó sikerült leszűkíteni a választást:
Kata DR-467 vs. LowePro Fastpack 250
Mindkettő hasonló felépítésű és árfekvésű. Melyiket ajánljátok? Célom egy olyan táska, amelyikben a gépváz és 1, legfeljebb 2 csereobjektív mellett elférnek egy napos kiránduláshoz az egyéb szükséges dolgok, gondolok itt szendvics, innivaló.
Ha van kedvetek szavazhattok is az alábbi linken, ezért külön hála:
Jól értem a D 5000-es vázról van szó!? Ha igen ,figyelembe véve a vásárlásra szánt keretet, nagyon megfelelőek sztem az említett objektívek! Igaz,nekem 55-200-al nincs tapasztalatom,de a 18-55 nagyon jó ár/érték arány obi.
