Keresés

Részletes keresés

egy hazafi Creative Commons License 2019.06.25 0 0 11406

"Minden győztes azt tesz a vesztessel, amit akar."

 

Azt hittem, a "vae victis" az ókorra volt jellemző, de úgy látszik, a barbarizmus tovább él...

No, nem baj, akkor majd mi is azt teszünk az erdélyi románokkal, ha visszaszerezzük azt a területünkert, amit akarunk: például kiebrudaljuk őket onnan a Kárpátokon túli anyaországukba, nehogy a ballibek egészsége tönkremenjen abba a rágódásba, hogy mit kezdenénk az 5 millió románnal.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11404)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.25 0 0 11405

Ha-ha, jót nevettem.

És a lengyelek esetében miben nyilvánul meg az amerikai "konzulensekhez" való dörgölőzés? Netán ők üzenték meg az ukránoknak, hogy a lengyelek szövetségesek, és a kisebbségvédelem irányában történő asztalcsapkodásukat támogatni fogják?

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11402)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.25 0 0 11404

Amit a győztes gyakorol a vesztes kárára - különösen abban az esetben, amit hazánkkal tettek - az nem jog, hanem hatalmi erőszak, önkény, diktátum,

 

Minden győztes azt tesz a vesztessel, amit akar. Addig mehet el az önkénnyel, amíg a vesztesnek már nincs további vesztenivalója és inkább újra a harcot vállalja.

Mo. esetében ez is megtörtént, mert a kapituláció után a magyar Vörös Hadsereg harcba indult a Felvidékért, nem is rossz hatásfokkal. Tehát a győztesek itt sem tehettek meg akármit, mert volt olyan pont, amikor a harc folytatása az egyetlen lehetőség.

Érdekes módon az új hatalom (Horthyék) valahogy nem igazán akartak harcolni a románok vagy a csehek ellen......

 

 

Előzmény: barkasarja (11399)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.25 0 0 11403

de Horvátország csak azért nem jutott pl. Bulgária, Albánia vagy Szerbia sorsára, mert a Magyar Királyság része volt...

 

Horvátország eredetileg a mai Bosznia területén volt, az az ősföldjük. Hosszas harcok során szorították ki őket a törökök, de a mai Bosznia területén élúk 30%-a még mindig horvát.

A teljes horvát területet a török azért nem tudta megszállni, mert a Zrinyi (Zrinski) család báni minőségben rendkívül jól szervezte a védekező harcokat. A törökök minden ellenük irányuló hadjárata bukással végződött.

A horvátok 1848-ban azért kérték a Habsburgoktól a Horvát Királyság leválasztását jogi úton a Magyar Királyságról, mert a magyar korona sohasem teljesítette védelmi és segítségnyújtási kötelezettégét a horvátok felé. Ez némileg ellentmond az álláspontodnak.

Esetleg tudsz olyan példát hozni, amikor a magyarok segítették a horvátokat a török elleni harcban?

Előzmény: barkasarja (11398)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.25 0 0 11402

Nocsak, az asztalt meg lehet csapkodni? Akkor tegyünk mi is így.

 

Lehet, csak előtte ki kell kérni az erősfiúk véleményét.

A lengyelek ezt tették.

 

Tudod, a klasszikus vicc:

Üldögel a nyuszika és írogat. Arra megy a róka:

- Mit csinálsz nyuszika?

- Szakdolgozatot írok arról, hogyan verik meg a nyulak az erdő ragadozóit.

- Na ne szórakozz....

- Gyere be a bokorba és megmutatom!

Bemegy a róka, fél perc múlva véresre verve tépett bundában repül ki a bokorból.

Arra megy a farkas is:

- Mit csinálsz nyuszika?

- Szakdolgozatot írok arról, hogyan verik meg a nyulak az erdő ragadozóit.

- Na ne szórakozz....

- Gyere be a bokorba és megmutatom!

Bemegy a farkas, fél perc múlva véresre verve tépett bundában repül ki a bokorból.

Ekkor kidugja a fejét a medve a bokorból:

- Látod nyuszika, nem az a lényeg, miről szól a szakdolgozatod, hanem ki a konzulensed.....

Előzmény: egy hazafi (11396)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11399

"A győztesnek mindehez joga van, a vesztesnek csak dologhoz: a bólintáshoz."

 

Amit a győztes gyakorol a vesztes kárára - különösen abban az esetben, amit hazánkkal tettek - az nem jog, hanem hatalmi erőszak, önkény, diktátum, stb. Egyetlen esetben lehet jogról beszélni, ha a vesztes korábban elvett valamit a mostani győztestől, ami az ővé volt, és ő azt most visszaveszi...

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11386)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11398

"A jogalap az volt, hogy elvesztettük az I.VH-t."

 

Akkor helytelenül értelmezed a jog fogalmát.

Amit a győztesek műveltek hazánkkal, annak ugyanis semmi köze nem volt a joghoz, ellenben az erejükkel, a hatalmukkal való visszaéléshez annál több! A hatalommal való visszaélés pedig büntetendő cselekmény.

 

"Ez súlyos tévedés. a horvátok és a vendek (szlovének) előbb voltak Dél-Burgenlandban, mint a magyar állam megalapítása."

 

Nem kell a mese!

Az még elképzelhető, hogy valamilyen szlovén törzsek élhettek az Őrvidék déli részén a Honfoglalás korában, de a horvátokról már nehezen. Akkoriba ugyanis a horvát törzsek szállásterületei az Adriai tenger közelében voltak, és nem nagyon terjedhettek túl a Nagy- és Kiskapela hegységeken.

 

Nem ismerem a horvátok hatalmas török elleni harcait, pláne a "partizánháborúit" - MINDENESETRE eléggé mesésnek hangzanak -, de a törökök, ha elkerültek bizonyos horvát területeket, azt nem horvátoktól való félelmükben, hanem inkább hadászati okokból tehették. Ha viszont mégis csatára került a sor, akkor sajnos eléggé kemény diónak bizonyultak, mint azt az alábbi link is igazolja. Egyébként a törökök szinte az egész Balkánt elfoglalták (a középkori Horvátország egy részét is), de Horvátország csak azért nem jutott pl. Bulgária, Albánia vagy Szerbia sorsára, mert a Magyar Királyság része volt...

 

Lefejezte Horvátországot a katasztrófális vereség

 

(...) Az ütközetre 525 éve, 1493. szeptember 9-én került sor. A törökök ügyesen használták ki mozgékonyságukat és katonáik tapasztaltságát, és miután tőrbe csalták, megfutamították a Frangepán Bernardin vezette horvát balszárnyat, és az fővezérével együtt megfutott, a keresztény sereg maradékát bekerítették.

A csatatéren maradt viszont holtan a horvát főnemesség java része, a pusztulás híre pedig bejárta Európát." (...)

 

https://24.hu/tudomany/2018/09/09/lefejezte-horvatorszagot-a-katasztrofalis-vereseg/

 

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11385)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11397

"a dumabol de a pulcsibol se lesz soha revizio"

 

Abból lesz revízió, amire fölfigyel a világ: a két világháború közti magyar politikáról kell példát venni, amely emlékezett és emlékeztetett a trianoni igazságtalanságokra.

Ha a politikusainknál is téma lenne a revízió és tízmillió anyaországi magyar hordana a revíziót kifejező ruhadarabokat, az már jelzésértékű lenne a külföld felé arról, hogy mit akarunk. Lenne egy közös célja a magyarságnak, amely összefogja ezt a népet és egy jó ügy szolgálatában mozgósítja erejét.

De persze te és Orbánodék ezt soha a büdös életben nem fogjátok megérteni, mert az a büd... khm, az a purdé csak kihasználja az országot és a népet, hogy a maga és csatlósai hatalmát építgesse, a sok hülye, mint pl. te, pedig bekajáljátok minden szavát és asszisztáltok hozzá.

Előzmény: dagonyazok (11395)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11396

"A politikában nem. Ennek lett a vége Trianon."

 

Attól függ, mekkora ország, milyen hadsereg áll a politikus mögött. Trianon előtt az Osztrák-Magyar Monarchia a világ egyik nagyhatalma volt, és szerintem a diplomatái semmivel sem voltak jobban kioktatók vagy nagyképűek, mint akár a franciáké, akár a briteké.

 

"Ellenben amikor a lengyelek az asztalra csaptak, a német és francis diplomácia "figyelmét fejezte ki" az ügy iránt."

 

Nocsak, az asztalt meg lehet csapkodni? Akkor tegyünk mi is így.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11394)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11394

ha van valami ellenérzésünk, ellenvéleményünk valamivel szemben, akkor azt őszintén ki kell mondani.

 

A politikában nem. Ennek lett a vége Trianon.

 

 

 

kinek mi a kemény beszólás és kinek mi a halk nyöszörgés vagy a normális hangnemű ellenkezés. Azért kérdeztem, hogy van-e ennek valami határértéke?

 

A határérték az, hogy egy diplomáciában járatlan és tapasztalatlan kakadu ne próbálja kioktatni a másik fél tapasztalt diplomatáit.

Persze lehet ilyet csinálni, csak utána nem kell csodálkozni, amikor a magyar fél jogosan emeli fel a szavát az ukrán nyelvtörvény ellen, akkor senki nem áll a magyar kezdeményezés mögé támogatni.

Ellenben amikor a lengyelek az asztalra csaptak, a német és francis diplomácia "figyelmét fejezte ki" az ügy iránt. Az ukránok gyorsan kivételt is tettek a lengyel kisebbséggel, akik ugyanannyian vannak, mint a magyarok.

Előzmény: egy hazafi (11393)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.24 0 0 11393

Miben mérik a beszólások keménységét? Az nem lehet, hogy jogosan szólt be a Nyugatnak? Én sem kedvelem Szíjjártót meg a Fidesz-bandát, de nyilván ha van valami ellenérzésünk, ellenvéleményünk valamivel szemben, akkor azt őszintén ki kell mondani. Persze embere válogatja, hogy kinek mi a kemény beszólás és kinek mi a halk nyöszörgés vagy a normális hangnemű ellenkezés. Azért kérdeztem, hogy van-e ennek valami határértéke?

A hallgatás, a "tanuljunk meg kicsik lenni" ugyanis nem a magyarság érdekeit szolgálja.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11391)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11391
Előzmény: egy hazafi (11387)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11387

Kis ország vagyunk és gyenge? Akkor mit teszünk annak érdekében, hogy újra nagy és erős ország legyünk?

És kinek és mit mondogatunk oda? Világosíts már fel néhány példával, hogy képben legyek.

A hallgatás és megalázkodás talán segít valamit a kérdéses és problémás ügyeink megoldása érdekében?

Vedd már észre, hogy ebben a rohadt világban a gyengéket háttérbe szorítják.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11385)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11386

A győztesek ugyan semmi jogot nem kaptak, mivel talán azt még neked is könnyű belátni - ha egy kissé mélyebben belegondolsz - azt, hogy egy ország önkényes, erőszakos feldarabolásának sokmindenhez köze lehet, de a joghoz semmiképpen...

 

Nézd, én ezt elhiszem, de ha a magyar politika kicsit körbenézett volna, akkor esetleg feltűnt volna az, hogy a Lengyel Királyság is mintha eltűnt volna a térképről.

A győztesnek mindehez joga van, a vesztesnek csak dologhoz: a bólintáshoz.

Előzmény: barkasarja (11381)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11385

Arányokkal vagy arányok nélkül, ebben az esetben tök mindegy, hogy mivel próbálunk jogalapot keresni egy gaztettre, Burgenlandnak, a korábbi magyar Őrvidék részének elszakítása ugyanolyan jogtalan és igazságtalan bűntett volt, mint hazánk többi területeinek elszakítása.

 

A jogalap az volt, hogy elvesztettük az I.VH-t. Mivel sem pártfogó nagyhatalom utána, se bármely győztes ország érdeke nem kívánta meg, hogy a Magyar Királyság egyben maradjon, tehát mindenki a mi kárunkra dőzsölhetett.

És ebből a mai napig nem tanult a magyar nép. Ha nincs erős barátod, akkor mint kis ország elvesztél.

Érdemes figyelni, ahogy a románok most éppen bokáig érő nyelvvel nyalnak az amerikaiaknak, a szerbek az angolokat és a franciákat kezdik megtalálni, a szlovákok a franciák és a németek felé próbálnak nyalizni, a lengyelek az amerikaiaknak lettek a talpnyalói, az osztrákoknak legendásan jók az izraeli-USA kapcsolatai, mi pedig közben igaz nemzethy magyarkodunk, odamondogatunk mindenkinek, csak azt nem vesszük észre, se az oroszok, se Kína nem fog tudni segíteni egy konflilktus esetén.

 

 

 

Az Őrvidék német többségű népességét a török háborúk utáni időkben (XVIII.szd.) telepítették a területre, a horvátok a török elől menekülve, már korábban is megjelentek a vidéken.

 

Ez súlyos tévedés. a horvátok és a vendek (szlovének) előbb voltak Dél-Burgenlandban, mint a magyar állam megalapítása. Észak-Burgenlandba telepítették a hovátokat határőrnek az 1500-as évek végén, mert a habsburgok rájöttek, a törökök sohasem mernek Bécs ellen horvát lakosságú terüeten keresztül támadást vezetni. A horvát területeken mindig akkora partizánháború alakult ki a törökök ellen, hogy a biztonságosabb, Duna-menti utat választották. Már az 1532-es hadjárat során megtanulták, hogy olyan veszteségeket kell elszenvedniük és annyira nem tudnak hadtápot zsákmányolni, hogy nem éri meg a rövidebb, Kanizsa-Kőszeg-Wiener Neustadt vonalon Bécs ellen vonulni.

Kőszegnél sem a vár álította meg a törököt, hanem az, hogy az állandó rajtaütések miatt Kőszegig a törökök 10.000 embert vesztettek, folyamatosan készültségben kellett tartani a sereget, és Bécs alatt egy kb. 40.000 fős, főleg nehézlovasból álló lengel-bajor-sváb-habsburg sereg várta már a törököket.

Az állandó zaklatások miatt kimerült török seregnek csak a dombos és erdős Kőszeg környéki területen lett volna esélye az egyesült keresztény sereg ellen, de Bécs alól a nehézlovasság nem volt hajlandó elmozduni.

Emiatt volt kénytelen Szulejmán leállítani a hadjáratot, és a visszaúton újabb komoly veszteségeket elszenvedni.

 

Előzmény: barkasarja (11377)
sok.hazafi.kellene Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11384

minmum 11 millio magyar volt nagymagyarban 1920-ban     MINIMUM

Előzmény: Laja73 (11382)
sok.hazafi.kellene Creative Commons License 2019.06.23 0 0 11383

igy van    csonka 7.5 millio magyar es a szomszedok 3.5 millio magyar   szoval   11 millio   de te OKOS VAGY   nem orbanozni jarsz erre fele

Előzmény: Laja73 (11382)
Laja73 Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11382

erősen a magyarok kárára 

 

Na jobb későn mint soha, üdv a valóságban. Hárommillió oláh többet kapott, mint tízmillió magyar. Harcolj te is az igazságért, ne legyél bolsevik hazaáruló :(

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11374)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11381

"Mivel feltétel nélküli volt a Monarchia kapitulációja, ezért a győztesek jogot kaptak új határok húzására is."

 

A győztesek ugyan semmi jogot nem kaptak, mivel talán azt még neked is könnyű belátni - ha egy kissé mélyebben belegondolsz - azt, hogy egy ország önkényes, erőszakos feldarabolásának sokmindenhez köze lehet, de a joghoz semmiképpen...

 

"Mivel a magyar külpolitika az 1900-as évek elején is pontosan ugyanazt művelte, mint Szájjalártóék"

 

Fek kell homályosítsalak, hogy 1900-ban még közös külügy létezett, tehát nem volt önálló magyar külpolitika.

Viszont már javában dúlt az oroszok irányította pánszláv propaganda, ami által elképesztő hazugságokat, rágalmakat, légbőlkapott koholmányokat terjesztettek a Monarchiáról, és ezen belül hazánkról ("népek börtöne", "nemzetiségek brutális elnyomása", stb.). Ez ellen valóban tennie kellett volna a Monarchiának, és súlyos hibát követett el, amikor nem vette komolyan az ellene irányuló pánszláv propagandának a nyugati közváleményben kifejtett agymosó hatását...

 

 

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11375)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11380

"Az I. VH végén a nemzetek önrendelkezése és az etnikai arányok voltak a határok meghúzásának alapekvei."

 

Ez a győztesek nagy blablája, amit te lelkesen, ész nélkül tovább szajkózol, közben nem veszed észre, hogy ellentmondásba keveredsz a saját kijelentéseddel is. A győztesek ugyanis éppen azt nem tartották be, amire te most itt hivatkozol, korábban pedig ők hivatkoztak…

 

"Csak kérdezem:

ha Burgenland Mo.-nál marad, mit kezdtél volna 210.000 tömbben élő némettel és 60.000 horváttal?"

 

Érdekes, hogy ez a gondolat nem jut eszedbe a csehek-, a románok- és a szerbek esetében, a brutális elnyomás ellenére még mindig tömbben élő több millió, erőszakosan elszakított magyarsággal kapcsolatban. Mert ugye tudjuk mit kezdtek velük a "kedves" szomszédaink...

 

Egyébként több mint feltűnő, hogy te és eszmetársaid, akik állandóan valamilyen jogokra (emberi-, kisebbségi-, önrendelkezési, stb.) hivatkoztok, bőszen ostoroztok mindenféle jogtiprást, de ha ezeket a szomszédaink követik el, pl. az úz-völgyi oláh önkényeskedés, vagy hazán önkényes feldarabolása a győztesek részéről, akkor még a legaljasabb gaztettek elövetőit is megpróbáljátok megvédeni. Nem gondold kádárkatona, hogy enyhén szólva is kettősmércét alkalmaztok, hogy enyhén szólva is szelektív a jogérzékenységtek, és hogy méterekre lóg ki az a bizonyos lóláb?...

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11374)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11379

"a magyar külpolitika az 1900-as évek elején (...) mindenkivel összeveszett, nem keresett szövetségeseket, kioktattak mindenkit, nagypofával arcoskodatk"

 

Áruld már el azt is, miben nyilvánult ez meg? Meg hogy mennyire volt önálló magyar külpolitika az 1900-as évek elején?

 

"Érdekes módon az olaszok voltak ekkor a magyarok pártján (Trieszt és Isztria miatt), meg az angolok."

 

Az angolok sem, sajnos. Például Kárpátalja elszakítását ők szorgalmazták. Viszont később belátták tévedésüket, ahogy itt is olvashatod:

https://24.hu/tudomany/2019/06/23/trianon-revizio-erdely-felvidek-karpatalja/

 

Ilyen revizionista propagandát kellene a mai magyar külpolitikának is kifejtenie, hogy visszakapjuk legalább egy részét az elrabolt területeinknek.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11375)
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11378

"ha Burgenland Mo.-nál marad, mit kezdtél volna 210.000 tömbben élő némettel és 60.000 horváttal?

Olyan 60.000 horváttal, akik egy része a mai napig megkérdőjelezi az osztrák fennhatóságot.

És a 220.000 német meg szerinted a 30-as években hová húzott volna és hogyan lázadtak volna a magyarhatalom ellen?"

 

Miért, a mai Ausztria mit kezd azzal a 60000 horváttal?

És annak alapján, hogy az itteni svábokkal sem volt különösebb bajunk, miért kellett volna tartanunk az őrvidéki németektől? Ha lázadtak volna, meg egyébként is, a II. világháború után úgyis kitelepítették volna azokat a szerencsétleneket is, mint keletebbre élő sorstársaikat.

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11374)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11377

"Nem akarlak elkeseríteni, de pl. Burgenlandban az arányok…"

 

Arányokkal vagy arányok nélkül, ebben az esetben tök mindegy, hogy mivel próbálunk jogalapot keresni egy gaztettre, Burgenlandnak, a korábbi magyar Őrvidék részének elszakítása ugyanolyan jogtalan és igazságtalan bűntett volt, mint hazánk többi területeinek elszakítása.

 

Az Őrvidék német többségű népességét a török háborúk utáni időkben (XVIII.szd.) telepítették a területre, a horvátok a török elől menekülve, már korábban is megjelentek a vidéken. Egyébként ilyen úton került hazánk területére a többi nemzetiség is (románok, szerbek). Kivétel ez alól a tótok, akik a történelmi Magyarország területén alakult ki, fejlődtek néppé a XVII-XVIII. szd-ban. Ebből természetesen se nem törvényszerű, se nem jogszerű az, hogy csak azért, mert egy népcsoport az adott ország bizonyonyos területein többségbe kerül,  már azt tehet, amit akar, akár el is szakíthat területeket attól az országtól, amely korábban  menekültekként vagy bevándorlókként befogadta a felmenőit...

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11362)
barkasarja Creative Commons License 2019.06.23 0 1 11376

"Horvátország és Ausztria felé jobb ha csöndben vagyunk, mert ott még mi jártunk jól, ha a nemzetiségi eloszlást nézzük."

 

Mert miért is kellene csöndben lennünk?

Talán azért, mert Ausztria és Horvátország is jogtalanul jutott magyar területekhez? Ugyanis lehet itt süketelni „nemzetiségi eloszlással”, meg „nemzetiségi arányokkal” és  hasonlókkal magyarázkodni, a lényeg és a tények mégiscsak azok, hogy hazánkat a győztes hatalmak teljesen önkényesen, a jogosságnak és az igazságosságnak még csak a legkisebb szikráját is figyelmen kívül hagyva, erőszakosan feldarabolták. Ezzel elkövették Európa, és talán a világ egyik legnagyobb gaztettét! Ezek a tények és így az igazság is, a többi csak sunyi mellébeszélés, amolyan „magyarázom a bizonyítványom” féle mellébeszélés.

 

Sőt, minden további nélkül ki lehet mondani, hogy ez a párját ritkító aljas tettük, nemzetgyilkossági kísérletnek minősíthető, másként kifejezve, Európa első népirtási kísérletének is mondható. Ezért is hallgatnak róla az egykori győztesek, mert tudják, hogy ez a gaztett az ő sötét lelküket terheli, az ő bűnük, ellentétben a II.Vh. népirtásaival, ahol a náci Németország követte el a népirtást, csak hát ő vesztes lett. És a vesztesre ugye mindent rá lehet kenni, mivel a győztesek írják a történelmet, jóllehet a II.Vh. kitörése, és a vele járó borzalmak okai is az I.Vh. győzteseinek embertelen, és igazságtalan intézkedéseiben keresendőek...

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11355)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.22 0 0 11375

És ki mondta, hogy Erdélyt, Felvidéket, Őrvidéket, stb. külön kell kezelni az anyaországtól akár etnikai, akár más szempontból?

 

Szerintem a győztes hatalmak.

Szerintem még nem szóltak neked, de az I. VH-t elvesztettük. Mivel feltétel nélküli volt a Monarchia kapitulációja, ezért a győztesek jogot kaptak új határok húzására is.

Mivel a magyar külpolitika az 1900-as évek elején is pontosan ugyanazt művelte, mint Szájjalártóék (azaz mindenkivel összeveszett, nem keresett szövetségeseket, kioktattak mindenkit, nagypofával arcoskodatk), nem is volt olyan pártfogó vagy támogató, aki a magyar érdekek mellé állt.

Érdekes módon az olaszok voltak ekkor a magyarok pártján (Trieszt és Isztria miatt), meg az angolok.

Ők sem azért, mert sajnálták a magyarokat, hanem zavarta őket a francia befolyás növekedése a térségben.

Előzmény: egy hazafi (11369)
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2019.06.22 0 0 11374

Érdekes, hogy szerinted az I. világháborús vesztes Ausztria is jogosan kapott belőlünk területet.

 

Az I. VH végén a nemzetek önrendelkezése és az etnikai arányok voltak a határok meghúzásának alapekvei. A szlovák, román és szerb relációban erősen a magyarok kárára csúszott el a dolog, az osztrákokkal szemben a magyarok javára.

Csak kérdezem:

ha Burgenland Mo.-nál marad, mit kezdtél volna 210.000 tömbben élő némettel és 60.000 horváttal?

Olyan 60.000 horváttal, akik egy része a mai napig megkérdőjelezi az osztrák fennhatóságot.

És a 220.000 német meg szerinted a 30-as években hová húzott volna és hogyan lázadtak volna a magyarhatalom ellen?

 

Előzmény: egy hazafi (11370)
Laja73 Creative Commons License 2019.06.22 0 1 11373

Ja hát nekem még nem tetszik, hogy minden évben megünneplik a patkányok bevonulását.

 

Majd kibírják, büdös tolvaj népség.

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (11371)
Laja73 Creative Commons License 2019.06.22 0 2 11372

Ez a trieszti beruházás végre jó hír. Az olaszok az egész várost nekünk adhatják, Trianonban ők is benne voltak.

Előzmény: imperfetti (11335)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2019.06.22 -3 0 11371
egy hazafi Creative Commons License 2019.06.22 0 1 11370

Érdekes, hogy szerinted az I. világháborús vesztes Ausztria is jogosan kapott belőlünk területet.

Ennyire az idegen érdekek szekértolója volnál, hogy még a minket félgyarmatként tartó osztrákoknak juttatott koncot is jogos jussuknak tartod?

Előzmény: komisz kuvasz kumisz (11357)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!