Keresés

Részletes keresés

Willie Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7180
nem a meret a lenyeg, hanem a pontossag es ok mar 20 evvel ezelott is 5 nagysagrenddel pontosabban mertek mint te. Kesz ennyi!
Előzmény: iszugyi (7179)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7179
A Niebauer 20 cm-es "ejtötornyáról"!
Előzmény: Willie (7178)
Willie Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7178
Azert akkor alljon itt a Niebauer cikk absztraktja csakis V. Laszlo kedveert:

We have carried out a direct free-fall experiment to measure the differential acceleration between two different materials (copper and uranium) falling in the Earth’s gravitational field. The differential acceleration was measured to be less than 5 parts in 10^10 of the normal gravitational acceleration. This null result puts new limits on the strength and range of the proposed fifth force.

Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7177
Márhogy milyesmi?
Előzmény: iszugyi (7173)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7176
Osztán ez nem is személyeskedés, hanem ténymegállapítás: vén is trotty is...
Előzmény: fairi1 (7175)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7175
Bagoly mondja verébre..
Tudták ám tőled idézni egy másik fórumról jó sok személyeskedést..

Pl.:

"iszugyi válasza Szilágyi András (07:56) hozzászólására előzmény | privát | 2009.04.16. 10:10 | válasz | (#22665)
Ezeket a teszteket

"Az ekvivalenciaelv eddigi tesztelései:

Kutató, év Pontosság Módszer
Philiponus, 500 kicsi ejtőtorony
Galilei, 1590 10^-2 ejtőtorony
Newton, 1686 10^-3 inga
Bessel, 1832 10^-5 inga
Potter, 1923 10^-6 inga
Eötvös, 1922 10^-8 torziós mérleg
Dicke et al., 1964 10^-11 torziós mérleg
Braginskii & Panov, 1972 10^-12 torziós mérleg
Shapiro et. al., 1976 10^-12 Hold-Föld lézeres távolságmérés
Keiser &Faller, 1981 10^-10 folyadékos torziós mérleg
Niebauer et al., 1987 10^-10 ejtőtorony
Adelberger 1990 10^-12 torziós mérleg
MiniSTEP ~2003 10^-18 műhold"

megcseszhetitek! "

Ó mily kedves vagy..
megcseszheti mindenki aki hajlandó azért időt fecsérelni h megmutassa neked,hogy már 10^-18 is kimérték a tehetetlen tömeg=súlyos tömeg...
pedig te csak 10^-5 -öst vártál!

SENKI NEM KÍVÁNCSI RÁD!
SE AZ ELMÉLETEDRE,AZT KIVESÉZTÜK,ÉS HÜLYESÉG.
MENJ VISSZA ÉS KUTASS TOVÁBB,VEGYÉL FEL HITELT, VAGY AMIT AKARSZ!

AUF WIEDERSEH'N!
Előzmény: iszugyi (7170)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7174
Ha zavar: el lehet menni,nem veszed észre senki sem kíváncsi az agymenésedre..Se itt,se máshol..
menj vissza a szobádban és toporzékolj..

Többieknek,mert iszugyi ezeket képtelen felfogni:
"Fischbach-Talmadge: The Search for Non-Newtonian Gravitation
Springer, 1999
ISBN 0387984909

http://books.google.com/books? id=G7wZtGHPiCEC&printsec=front cover&source=gbs_summary_r&cad =0

Chapter 4: Searches for composition-dependent effects

4.1 Introduction
4.2 Torsion balance experiments
4.3 Galileo free fall experiments
4.4 Beam balance experiments
4.5 Floating ball experiments
4.6 Experiments using gravity-wave detectors
4.7 Multiple radiation from massive fields
4.8 The STEP experiments
4.9 Summary

"Taken together, the results of many experiments strongly support the principle of universality of free-fall and, by implication, provide no evidence for a new intermediate-range composition-dependent force."

Más is elvégezte amit iszugyi kifogásol,és nem találtak eltérést..

Szegény doxazmás iszugyin nem lehet már segíteni,csak a lobotómia talán...:)
Előzmény: iszugyi (7173)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7173
Az index modiknál minden ilyesmi engedett neked, mi?
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7172

Ja vén trotty, csakhát ez itt a te személyre szabott gumicellád...és mi vagyunk, akik még szólunk hozzád, az ápolóid...aztán addig örülj, amíg nem jut ez is az OPNI sorsára...

 

Szóval? honnan tudja a rendszeredben az általad elképzelt elemi részecske, hogy ő most gyorsabban fog esni? Mert az ápolt így akarja?

 

Mitől is esik az ugyanazon építőelemekből felépülő kolbászatom gyorsabban, mint a krumpliatom? Aztán mi lesz az ábra, ha még egy kis hagyma és paprikaatommal főzünk belőle egy paprikáskrumpli atomot?

Előzmény: iszugyi (7170)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7171
Két szőke horgászik. Egyszer csak az egyiknek kapása van. A másik rákiabál: - Vigyázz Kata! Ton!
Előzmény: iszugyi (7170)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7170

Térkép Ész: "Ja vén trotty, .."

 

A folytonos személyeskedés miatt, indokok megnevezése nélkül, minden fórumból kizártak volna, de itt nem! A modik hasonló beállításuak, mint te vagy!

 

 

A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárta sajátmagát a fejlödés alól.

Előzmény: Térkép Ész (7167)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7169

Jaja, a világegyetem tudja. A kutatók pedig próbálják folyamatosan megismerni. A Szász féle elmebájosok viszont -jellemzően-képtelenek legalább a saját megzakkant belső világukban konzisztensek lenni.

Amúgy a Minkovsky tér az korlátos, mert hát csak reggel 8 és 16 óra között nyitott...

 

Előzmény: iszugyi (7165)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7168
Pedig azt is meg lehet ideologizálni, hogy miért nem akar valaki gyógyszert bevenni. Mekkora kísérlet kimérni, hogy vajon a kémiailag tiszta Abilify vagy az Amantadin tabletta esik-e gyorsabban. Ellenőrző csoportnak pedig ki lehet választani esetleg egy MAO-gátlót.
Előzmény: Térkép Ész (7167)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7167

Ja vén trotty, miután a rendszeredben mindössze három részecskéből épül fel minden atom, saját magad dugába dőlsz, mert az állításod még a rendszereden belül is hamis. Mitől tudja az egy részecske, hogy neki gyorsabban kell esni, amikor az iszugyi nevű dilinyós úgy gondolja?

Megdumáltad vele? Aztán utána jön a főnővér a bogyókkal?

 

Előzmény: iszugyi (7162)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7166

Euler, Lagrange, Laplace, Gauss és Hamilton segítségével sem tudtak a fizikusok egyetlen-egy mozgásegyenletet helytállóan megfogalmazni!

 


 

Előzmény: iszugyi (7165)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7165

"Amint a Világegytem - vagy legalább annak általunk belátott része - felismeri az axiomatizált Új Fizikát.. "

 

A Világegytem tudja, csak az akadémikus fizikusok nem ...

Előzmény: pert1 (7164)
pert1 Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7164
Amint a Világegytem - vagy legalább annak általunk belátott része - felismeri az axiomatizált Új Fizikát - rögtön eldobják a bélyecsipeszt és a nagyítót és rohannak axiomázni. De addig az axiomázóbb kedvűek áttérnek a matematikára, az sokkal simulékonyabb tudomány, ott szabadabban lehet axiómázni, akár egyszerre töbféle axiómával is.
Előzmény: iszugyi (7162)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7163
A szokásos kavarást csinálod. Összekevered a Minkowsi-teret az ő metrikájával. A Minkowski-tér euklideszi, hogyan vezet ki abból egy művelet? Mesélj! A metrikánál a dolog még rendben is lenne az inkommenzurabilitás miatt.

Üssön az igazság órája. Definiáld kérlek a véges nyílt euklideszi, vagy bános is én, Hölder-teret! Ha nem tudod, akkor dugulj el és el is áshatod magad;)))

Segítek: http://hu.wikipedia.org/wiki/Metrikus_t%C3%A9r
Előzmény: iszugyi (7161)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7162
A fizikusoknak hamar el kell dönteni, hogy vagy folytassák az elkezdett bélyeggyüjtést, az 'elfogadott fizikát', vagy átállnak az axiomatizált Új Fizikára.

Az Új Fizika avval kezdödik, hogy a gravitáció NEM tömegvonzás, és hogy a kémiai elemek nehézségi gyorsulása

a(elem) = - a0 (1 + delta(elem))

ezreléknyi nagyságrendben eltér.



Előzmény: iszugyi (7161)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.16 0 0 7161

K ügynök: "Véges is meg nyílt is. Hogy is van ez? Túl huzatos a vackod, abban nem lehet rendes elméletet gyártani. Tudod axiomatizálni ezt a két tulajdonságot?"

 

 

A te koponyád huzatos, nem marad meg benne semmi.

 

 

Természetes határfeltételröl nem hallottál még semmit, mi?

 

A véges és nyilt Minkowki-térben a kétféle fundamentális mezö, az A(e.m.) és az A(grav.), meg a két négyes áramsürüségek J(e.m.) és J(grav.), természetes határfeltételnek engedelmeskednek!

 

Ezen túl, a részecskemegmaradás (a töltések megmaradása) miatt, az integrált folytonotossági egyenletek isoperimetrikus mellélfeltételeket okoznak.

 

Az izoperimetrikus mellékfeltételek és a természetes határfeltételek a Lagrange formalizmusban meg Lagrage multiplikátorokat produkálnak a részecskék mozgásegyenleteiben. A Planck állandó

 

h = q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés))

 

egy ilyen L.m., de ez a L.m. nem érvényes az atommagban.

 

A fizika axiomatizálása a kétféle kvantált töltésre q(k) = {- vagy +} q és g(k) = {- vagy +} g m(k), k=e,p,P,E alapul, amikböl a két c-vel terjedö mezö A(e.m.) és A(grav.) kiindul. Ebböl származik egy 'rendes' elmélet, ami alkalmas a világmindenség leírására.

Előzmény: Törölt nick (7159)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7160
Mit is látunk vén trotty? Aztán azt kitanáltad-é, hogy a Kölnische Wasser 4711 vagy a Givenchy Amarige csepp esik gyorsabban?
Előzmény: iszugyi (7158)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7159
Véges is meg nyílt is. Hogy is van ez? Túl huzatos a vackod, abban nem lehet rendes elméletet gyártani. Tudod axiomatizálni ezt a két tulajdonságot? Ameddig ezt nem teszed meg, addig - tudod - le se szarjuk a képleteidet:) Az aritmetikát nem akarod megreformálni?;)) Ha Donald E. Knuth-fle kvalitásod lenne, még talán sikerülne is. Készülj, nem kerülheted el a választ.
Előzmény: iszugyi (7156)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7158
Nagy dumák azok vannak, megindoklás nélkül!
Előzmény: iszugyi (7157)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7157

Hol van bármiféle bizonyíték arról, hogy az elektronok energiája az atomhéjban kvantálva van és hogy a fény is kvantálva van?

 

 

Előzmény: iszugyi (7156)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7156
Hol van bármi féle biztonyiték arról, hogy a Planck állandó h egy 'természeti állandó', és nem egy Lagrange multiplikátor

h= q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés))

a véges Minkowski-térben?

Előzmény: iszugyi (7155)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7155
Ezekröl a mozgásegyenletekröl Einstein még álmodni sem tudott!
Előzmény: iszugyi (7154)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7154
Ez az elektromágneses mezö mozgásegyenlete a véges Minkowski-térben

D D A(e.m.) = + J(e.m.) (Maxwell egyenlet)

ez meg a gravitációs mezö mozgásegyenlete

D D A(grav.) = - J(grav.) (Szász egyenlet).

A négyes áramsürüségeket J(e.m.) és J(grav.) meg a négy elemirészecskék e,p,P,E kétféle elemi töltéseiböl q(k) és g(k) ki lehet számítani.
Előzmény: iszugyi (7152)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7153
Látom, megint csak irigykedsz, mert neked csak a fejben baszás marad. A te 'fizikád' csak ott létezik. A királynőt megdugni nagy álom sokaknak:)
Előzmény: iszugyi (7152)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7152

Meg is cseszhetik a fizikusok az egész modern fizikát!

 

 

Előzmény: iszugyi (7151)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.15 0 0 7151

Arra nem jött rá a fizikusok közül senki sem, hogy az elektron (e) és proton (P), az ellenkezö elöjelü elemi gravitációs töltésük g(e) = - g m(e) és g(P) = + g m(P) miatt, gravitatív taszitják egymást, J.J. Thomson és E. Rutherford óta.

 

A testek súlyos tömege tehát

 

m(test;g) = N (m(P) - m(e))

 

különbözik a tehetetlen tömegétöl

 

m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test))

 

és a deltat(test)-et F. Aston 1920-ban  ki is mérte a tömegspektrométerekben.

 

A testek gyorsulása függ a test izotópösszetételétöl.

 

 

 

 

Előzmény: iszugyi (7150)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!