Úgy látom, nem teljesen vagy tisztában a helyzettel.
Nem a 23 lakó beleegyezése kell csupán nektek. A 4-es épület összes tulajdonosának (100 %) hozzájárulására szükségetek van, ennek hiányában január végén Szilárd intézkedni fog a riasztó leszereléséről. Mivel a készülék tulajdonjoga a tiétek, ezért mindenképpen szükséges, hogy szakember szerelje le a készüléket a falról, nehogy megsérüljön. Tehát vagy ti csináljátok meg, vagy a Szilárd fogja számla ellenében szakemberrel elvégeztetni a munkálatokat, ebben az esetben ennek költsége (és remélhetőleg a falak eredeti állapotának helyreállítási költsége is) rátok lesz terhelve.
Akárhogy is szépítjük a dolgot - jóhiszeműségedet teljes mértékben elfogadva - ti egy csapat vagytok, egy "vállalat" ebben az esetben, s akárhogy is nézem, az egész vállalkozást érintő kritika titeket is érintő kritika. Könnyű feltenni a kezed, hogy nem a te hibád, téged sem zavart egészen eddig, hogy a ház morog és morgolódik. Külön sajnálatos, hogy egy társasház lakója szájából olyat kell hallanom, hogy "nem hittem volna, hogy 40 családdal élek együtt, azt hittem csak a férjemmel és gyermekemmel". Egy lakóközösség vagyunk. Együtt élünk. És pontosan emiatt vannak a szabályok.
És akkor még egyszer, mert nagyon úgy látom, nem érted a dolgot. Nem csak az fáj nekünk, hogy nem kérdeztetek meg minket. Vannak a polgári jognak bizonyos passzusai, amit illik betartani: például csak az az enyém és akkora mértékig, aminek az árát megfizettem, amiről a szerződésem szól. Ti - igen, ti - a riasztó felszerelése óta folyamatos jogsértést követtek el, olyat különítettetek el saját használatra, ami nem a tiétek, nem kizárólagosan. A tulajdonviszonyok szerződés szerinti szabályozása nem volt véletlen: bárki bármikor bárhol szerezhet a házban tulajdont, és biztosítani kell neki a lehetőséget, hogy a tulajdonjogával éljen. És pont ettől volt vérlázító az, amibe a szembeszomszédot belekényszerítettétek: megakadályoztátok abban, hogy jogszerűen és rendeltetésszerűen használja a tulajdonát. A jogsértéseket pedig meg kell szüntetni. Itt az ideje.
Az utolsó kérdésedre pedig: SZVB tag vagyok, azt vizsgálom, hogy a közös képviselő rendeltetésszerűen végzi-e a feladatát, a ház anyagi forrásaival megfelelőképpen gazdálkodik-e. Ha a társasház területén problémás esetbe botlasz, vagy úgy érzed, bármilyen jogodat sértették, korlátozták, kérlek fordulj bizalommal a közös képviselőhöz. A te gondodat is, ahogy ezt a riasztós dolgot, ki fogja vizsgálni, és nyilván megoldást is talál majd rá. Én ugyan nem tudom, milyen konténerekre gondolsz, de ha ez rendszeresen, folyamatosan előforduló gond és többeknek jelentős mértékű hátrányt okoz bármiben is, kérlek, ne hezitálj! Azonnal szólj Szilárdnak! Köszönöm.
igazad van, nem megsértődni kell, ezért ne is sértődjetek meg, hogy megkérdeztem.
akkor majd körbejárok, és engedélyt kérek mind a 23-toktól, akiket zavar ez az állapot. a többiek hallgatását beleegyezésnek veszem.
Az új lakó nem tudom miért morcos, a riasztótól be tud menni, én inkább úgy tudom attól morcos, mert a T-69 egy selejtes tárolót sózott rá.
Én nem kényszerítem semmire, attól, hogy szintén van riasztóhoz kütyüm, még nem vagyok egy vállalat a kiagyalójával. én szintén részt veszek benne, és ismét említem, hogy jóhiszeműen és önként, aki nem akar önként, az a többiel költségére kap egy távirányítót, én úgy tudom.
és én úgy tudtam, szintén az említett hölgytől és úrtól kapott információ alapján, hogy az engedélyeket beszerezték. de majd akkor én. köszönöm, hogy összefoglaltad, hogy mire gondolt a 23 ember, mikor közösen megfogalmazta ezt a levelet a közös képviseletnek, akkor ezek szerint az fáj mindenkinek, hogy nem kérdeztük meg őket. rendben, meg lesztek kérdezve. ez az együttélés - ahogy említetted - akkor tényleg egy szó szerint vett együttélés. nem hittem volna, hogy 40 családdal élek együtt, azt hittem csak a férjemmel és gyermekemmel.
akkor felhasználom az alkalmat és megkérdezem tőled, mint szvb tagtól, hogy a konténerek a közös területen ugyan mit keresnek? én nem engedélyeztem senkinek, hogy konténert tároljon a közlekedő úton. tőlem senki nem kért engedélyt.
És hogy miért írtam alá? Bárhogy próbálod rosszindulatnak feltüntetni, nem az.
Azért írtam alá, mert:
1.) Egyik nap véletlenül összfutottam Szilvivel, aki megemlítette, hogy fel szeretnének szerelni egy kis hatósugarú riasztót, ami az egyikőtök lakásában fog riasztani, és csak egy-két beállóhelyet érintő riasztó lesz, közvetlen a beállókra irányozva. Felhívtam a figyelmét, hogy ilyen jellegű munkálatok előtt mindenképpen KI KELL KÉRNI A KÖZÖS KÉPVISELŐ VÉLEMÉNYÉT, engedélyét. Azt mondta, hogy megszerzi.
2.) KÖVETKEZŐ NAP reggel a kedves munkásurak szétfúrták a falat, és meglepődve tapasztaltuk, hogy jóval nagyobb volumenű lett a dolog, mint amiről említést tett a Szilvi. Ezen értsd: a teljes hátsó szakaszt lefedte. (Csendben megjegyzem, a Szilvi előző nap már nyilván tudta, hogy jönnek a munkások, mégis feltételes módban beszélt az ügyről.)
3.) Beszéltem Szilárddal, és megkérdeztem, hogy engedélyezte-e a munkát. Nem is tudott semmiről, valaki valamikor elfelejtett szólni neki. Azt mondta, utánanéz. Ekkor jött az első felszólítás. És senki nem kereste meg a lakókat a jóváhagyás miatt.
4.) Egy-egy - a lekerítésben részt vevő lakó - a zárt részre véletlenül, vagy már csak dacból betévedő lakókkal igen-igen mezei hangnemben rendezte le a dolgot. Állítólag - hogy igaz-e nem tudom - de megfenyegették a lakót, hogy a riasztás miatti pluszköltséget vele fizettetik ki. Ez azt hiszem, nem tett jót az ügy megítélésének.
5.) A népharag lecsendesítésének nyilvánvalóan a körlevél volt az egyetlen módja. 23 lakó gondolta úgy, hogy részben vagy egészben valamiféle sérelem érte, elvégre egy "jó napot, szeretnénk megvédeni a sok betörés miatt az értékeinket a garázsban, és ezért lekerítenénk egy részt, hozzájárul? " kérdésre sokan pozitívan reagáltak volna, viszont a figyelmen kívül hagyás - vagy magyarosan: leszarják, mit gondolunk és mihez van jogunk - szintén nem feltétlen jön be az emberek többségének. Sajnálom, ha ez bárkinek csalódást okozott, de azt hiszem, hogy az általam vallott erkölcsi normákkal teljes összhangban cselekedve írtam én is alá a papírt. És ehhez semmi köze annak, hogy kedvelem-e az ügyben szereplőket vagy sem, van-e ott dolgom vagy sem, akarok-e / mentem-e be oda valaha is. Bevallom: azon a részen egyszer jártam, amikor a harmadikon lakó Csabáék tárolója ezerrel ázott, és leküldtem az uramat, hogy segítsem a küszöbépítésben. Nem szándékszom a jövőben sem arra járni. És ha ettől jobban alszik bárki is: én még csak dacból sem mentem be oda soha.
6.) A körlevél elment a Szilárdnak, aki most ismét felszólította a társaságot, hogy szerezze be a hozzájárulásokat. Nem kell megsértődni. El kell kezdeni körbejárni. Remélem, a mezei beszólásokról és reagálásokról szóló beszámolók csak pletykák voltak, mert ha tényleg egy-két lakót ért ilyen jellegű sérelem, nem jósolok nagy sikert a dolognak. Én speciel az újonnan beköltöző szembeszomszéddal beszéltem, aki - véleményem szerint joggal - teljesen morcos miattatok, merthogy vett egy tárolót a T-69-től, és éppen szemrevételezni óhajtotta, amikor az - illegálisan - üzemeltett kis riasztótok megakadályozta ebben. Se ő, se Leonóra nem ismerte az itteni állapotokat, meg is lepődtek rendesen. De igazán az verte ki nála a biztosítékot, hogy ezek után TI KÖTELEZTÉTEK őt arra, hogy beszálljon ebben az egészbe.
Akkor most megkérdezem csendben: ki haragudhat joggal kire? Ki az, aki mások ellen megy? Ki a felelős azért, hogy ti nem tudtok semmiről?
Nehéz az együttélés, 40 családnak meg pláne. Mindenki vét időnként az együttélés íratlan szabályai ellen, és néha az írottén is. Mi is, ti is és bizonyára Liu is. De ilyenkor be kell látni a hibát és elnézést kell kérni. Változtatni kell. Nem megsértődni.
Nem baszogattalak, megkérdeztem valamit, amiben részt vettél, hogy miért tetted, ha téged ez nem érdekel. ez nem baszogatás. ha te ezt úgy érzed, akkor az a te bajod. fenyegetni meg felesleges, részemről befejeztem ezt a témát, veled meg főképp. az ilyen jellegű csúnya beszédet meg tartogasd másnak, aki szintén így beszél veled, én normálisan kérdeztem.
Utoljára mondom, hogy engem eddig nem izgatott. És utoljára szólok abban is, hogy szállj le rólam, mást baszogass. Nem tudom miért én vagyok számodra az első számú közellenség, de nem is érdekel. Az biztos, hogy ha így folytatod és engem szekálsz olyan miatt amihez eddig sem volt semmi közöm, akkor részemről nem lesz aláírva az az engedélyezés.
bocs, én erről nem tudtam, hogy kétszer fel lettünk szólítva, hogy szerezzük be az engedélyeket. én abban a hiszemben vettem részt ebben a dologban és fizettem ki ezt a dolgot, hogy az engedély beszerzés intézve van, ez az egyik feltétel volt.
abban igazad van, hogy be kellett volna szerezni az engedélyeteket, és ezt ezután is meg lehet tenni szerintem, még nincsen veszve semmi. ettől függetlenül, ha titeket nem érint a dolog, mert így is úgy is bemész oda, ha van riasztó, ha nincs, akkor miért veszel részt olyan kezdeményezésben, amit pusztán a rosszindulat szült. Liu arra hivatkozik, hogy ő ott akar sétálgatni. a garázsban. mikor van egy szép park. meg utca. meg domboldal. elég kicsinyes a hozzáállás.
akkor próbáljuk meg újra. ha írok egy kérvényt, hogy beleegyeztek-e, akkor pozitív választ kapok?
bár én sem szólok bele senkinek a dolgába, hogy hová köti ki a motorját, közös területre-e v. sem, hol tárolja a virágait télire közös területen-e vagy sem, milyen a kerítése, olyan ami az alapító okiratban benne van v. sem, hol fürészel, barkácsol, festeget a tárolóban, a közös folyosó részen-e v. sem, mert ez mind nem érdekel, csak a saját dolgommal törődöm. úgy is mondhatnám, hogy a saját portám előtt söprögetek és nem azzal foglalkozom, hogy más mit csinál, hol, hogyan. mondjuk én nem is érek rá szimatolgatni egész nap, mint G.L.
Kriszta, ismétlem. Eddig sem zavart, hogy van ott egy risztó, és ezután sem fog. És szintén ismétlem, hogy majd ha dolgom lesz ott, akkor be fogok menni. Nem azért hogy kárt okozzak, hanem mert erre lesz szükségem, és nem fogok embereket hívogatni, hogy legyenek szívesek beengedni az általam is teljes joggal használható tulajdonrészbe.Már csak azért sem mert akkor azonnal akarom majd megtenni amikor az igényem felmerül, és nem akkor amikor a kikapcsoló ember épp ráér.
Most kicsit utánakérdeztem a dolgoknak. Úgy tudom, kétszer is megkaptátok a felszólítást, hogy szerezzétek be a lakók hozzájárulását. Ismereteim szerint semmit sem tettetek ez ügyben. Minket és a két szomszédomat pl biztos, hogy nem kerestétek meg. Az nem fordult meg a fejedben, hogy ha esetleg ennek (az amúgy is kötelező jogi lépésnek) eleget tesztek, akkor a lakók nem Liu papírját írják alá, hanem a tiéteket? Az embereket általában nem az nirritálja, ha használják azt a tulajdonukat amit ők amúgy sem, hanem az, hogy erről meg sem kérdezik őket.
Analóg példa: szívesen kölcsönadnám a telekszomszédnak a fűnyírómat ha megbeszéljük, hogy vegye el nyugodtan amikor épp nem vagyok ott - de igen nagyot üvöltöznék vele ha megtudnám, hogy mindezt az engedélyem nélkül tette.
Nem sok közöm van a dolgokhoz(semmi), de eggyet értek veled, mert nekem is bedobták a levelet. Bár ott jó lenne bográcsozni!:-))
Mindenkinek joga van megvédeni az értékeit. Ezen felül a terület nincs betonfallal vagy szögesdróttal elkerítve, ergó oda bárki bemehet különösebb korlátozás nélkül, ha pedig beriaszt, hát ez van!
De mit is vártunk? Csodálom, hogy hamarabb nem kötöttek bele! Egyébként, nagyon sok emberben csalódtam aki aláírta! Sokan csak azért írták alá, hogy a G.L. lakótárs leszálljon róluk!
Elvileg minden szaniter boltban vehetsz vagy akár barkácsáruházban is.
Minőségben a CATA, Geberit amit én ismerek de 3000 forinttól 50000-ig olyan széles a választék, hogy inkább menj el és nézd meg hogy melyiket szeretnéd. A két fő paraméter a zajszint és a légszállítás. Minél nagyobb a szállítási kapacitása alacsony zajszint mellett, annál drágább. És persze ami erősen emelheti az árat az a design. :)
A furdoben az elszivo, vagy az idozitoje megadta magat. A lenyeg, hogy nem indul. Tudja valaki, hogy ezt hogyan lehet allitani, vagy ha ujat vennek, akkor ezeket hol lehet vasarolni? Tipus informacio esetleg? Koszonettel...
Én csak most este látom a helyzetet. Az alsó út is le van takarítva. Viszont nincs a ház előtti járda. Sajnos ha jönnek ellenőrizni, vagy akár csak valaki elcsúszik és megsérül akkor a házat fogja komoly összegre büntetni az önkormányzat, ugyanis azt a területet a háznak kell síkosságmentessé tennie (azaz eltakarítani a havat).
A felso uton takaritottak es ott a felso kapunal akkor kint is volt valami lapatolas. Lehet csak abban az idoben nem ertek meg oda amikor te nezted? 2en csinaltak... (nem vedem oket, csak azt irom amit tapasztaltam)