Ez a könyv a Férfinak térkép, a Nőnek tükör. Arra hivatott, hogy valóban megismerhesd a szebbik nemet, hogy valóban élvezhesd a párkapcsolatot a szenvedés helyett. Most, a Nő tettei mögött megbúvó érzéseket és gondolatokat tárom eléd. Őszintén, egyenesen. Olykor nyers brutalitással. Nem véletlenül írtam meg így; a megértés kedvéért néha meg kell rázni az embert. S nem azért, mert buta lenne. Ó, nem! Az ember nem ostoba, csak hajlamos arra, hogy bölcsőtől a sírig meneküljön a felelősség elől. A saját felelőssége elől. A borítón található soroknak az a célja, hogy röviden megmutassa az Olvasónak, miről is szól a könyv. Azonban a valóság az, hogy még az író sem tudja, mit veszel majd észre a sorok között - s mivel hazudni nem akarok, ezért csak azt írhatom le neked, hogy mit nem találsz a következő oldalakon. A könyv nem ad ideológiát, izmust vagy világképet - dönts te magad. A könyv nem erőltet elveket, elképzeléseket vagy gondolatokat - gondolj te magad. A könyv nem terel vallás, szokás vagy népcsoport felé - válassz te magad. Ez a könyv egyszerűen csak van. A lapokon egyszerűen csak ott a Nő.
Például itt, a topicban. Írtál róla, ezzel máris megváltozott valami, a topic tartalma. :) De ezen kívül is vannak még változások, ha érdekel, írok róluk bővebben.
Úgy gondolod, hogy fejlettebb vagyok? Minél? Nem biztos, hogy igazad van; lehet, hogy csak ontom magamból a negativitást, és itt gyűjtök magamnak energiát (ami ráadásul csak a fejlődésemet lassítja).
Ezek szerint te már fejletteb vagy. De ha ez valóban így lenne, akkor nem ontanád itt magaból a negativitást és nem próbálnál itt enegiát gyűjteni (amely energia csak szólok hogy lassítja a fejlődésed).
üdvözlök mindenkit! örömmel olvasom a hozzászólásokat és olyan jó, hogy különböző nézőpontok és vélemények találkoznak, hisz ez mindenkit gondolkodásra késztet, tehát jó kis szellemi torna ez és a vele járó filozofálgatás hozzájárul a tudat tágításához, amely előbbre visz bennünket a teremtő megértésének útján, hisz gondolom magamból kiindulva, hogy ez másoknak is a célja. Nagyon szeretek mindenkit, mert egy csodálatos teremtmény mindenki, úgy ahogy van. Fogadjuk el egymást és szeressük nagyon, hisz ez a tanítások lényege.
Ahogy olvasgattam a hozzászólásokat,nagyon eltérö a vélemény,ami érthetö,hisz nem vagyunk egyformák.Azt viszont nemértem,hogy miért kell mások fölött pálcát törni,ha esetleg nem egyezik a nézö pont.Ugy gondolom,minden ember eltudja dönteni mi az ami jó neki,és mi az ami nem.Mint ahogy azt is,akar-e valamelyik "szektához" valláshoz tartozni.Személy szerint nekem nincs szükségem segitségre,hogy magammal kapcsolatosan bármit is eltudjak dönteni.Nem élek álomvilágban,sem nyomorban,és még csak nemis a Rózsa-dombon lakom.Egyszerü,kétlábbal a földön járó EMBER vagyok.
Csaló vagy nem, engem nem érdekel. Az az út, amire az ő segítségével találtam, nekem tetszik. Majd ha már nem tetszik, elhagyom. Az úton nem követ, és nem őt követem, de nélküle sokkal nehezebben találtam volna meg ;)
Hát, amennyit te mások személyiségfejlődéséből láthatsz....még a sajátoddal sem vagy tisztában teljesen, szerintem, nemhogy másokéval.
Vhogy nem látom a személyiségükben károsodott AJC-követők tömegeit.
Az 1 szem k.p-n kívül (aki mellesleg 2 hónapja ott ült az első sorban kiscsopin), aki számomra ellenőrizhetetlen történeteket mesélt itt éjszakai AJC-látogatásokról és más tündérmesékről, nem látok itt senkit, akinek bizonyíthatóan valódi kárt okozott volna a személyiségében az, hogy AJC tanait követte, azaz figyelt.
Dehát józan ésszel belegondolva: hogyan okozhatna kárt vki életében, személyiségében az, hogy jobban összpontosít, jobban figyel arra, amit éppen csinál, és teljesen eggyé válik az adott tevékenységgel?
K.P.!
Mikor állsz már elő a bizonyítékaiddal? Tudod, azokkal, amiket ígértél.
Wikipedia => lexikon => próbálok tárgyilagos lenni.
AJC-ről meg hát... ööö... ja, biztos :) Most már vagy fél éve nem voltam előadáson... ja nem, március elején voltam, meg bál is volt meg minden... jó buli :) A világkép? Nem tudom, továbbra is irigységed érzek ki a szavaidból, de ez az én bajom. Analizáld nyugodtan, az a Te dolgod ;)
te azt állítottad, hogy a spirituális fejlődéshez előnyben vannak azok, akik jól élnek, mert akik szenvednek, azoknak nincs rá annyi lehetősége.
ezt nem tagadtam, hanem kiegészítettem azzal, hogy a jólétben is lehet szenvedni. itt főleg lelki szenvedésre gondoltam. egy jólétben élő elérhet odáig, hogy az anyagi világban elért mindent, amit csak lehetett és megcsömörlött. elindul benne egy lelki szenvedés, sóvárgás, mert rájön, hogy a világi életben elért egy határig.
önmagában a jóléttel járó több lehetőség nem elég, mert a legtöbben benne maradnak a jólét fokozásának kényszerében, a jólét még magasabb foka utáni vágyakozásban. szükséges a csömör, ami lelki szenvedéssel jár együtt.
de ha már általánosítással vádoltál, természetesen az is az, amit te írtál. viszonylag egyszerű sorban élő is eljuthat a legmagasabb fokra. szegény családban is születhet olyan bölcs mellé, aki elindítja. például Osho is nagy szegénységből indult.
Mi ketten azért beszélgethetünk egymással, mert tudunk írni-olvasni, van internethozzáférésünk, és egy adott spirituális érdeklődésünk, jártasságunk az idevágó témában, s mindezt bizonyos körülmények biztosítottak. A nyomornegyedek, gettók, az igázán nyomorult körülmények között élő írástudatlanoknak ez nem adatik meg. Egyszerűen sokkal (sokkalsokkal) kissebb az esélyük arra, hogy a spirituális ösvényt választhassák.
Ezek szerintem érvek.
Ellenben te egy légbőlkapott kijelentést tettél, amit max. annyi erősít, hogy már mások is mondtak ilyet...
5171: Ezzel nem értek egyet. A spirituális fejlődés nem feltétlenül csak az, amit Te most annak hiszel. A mai világban az "objektív tudomány" akármennyire is tagadod elferdítette a nézőpontunkat. Miért ne lehetne egy őserdei lakos, egy középkori katolikus pap, egy gyilkos spirituálisan fejlettebb, mint sok "guru"? A spirituális fejlettség, mint olyan - nem létezik.
5174: Hogy még jobb és jobb és jobb legyen. Vagy csak miért ne? Én imádom a változást. Amúgy pedig az ókori görögök megmondták, hogy ha minden jó, akkor miért kell változtatni. "Ahol nincs haladás, ott pangás és romlás van."
"mert ha beüt valami kritikusabb helyzet, éberebben és nagyobb lélekjekelenléttel áll az ember elébe"
pont ezért tud jobban magára figyelni. te írod, hogy ilyenkor éberebb az ember. amikor meg minden jól megy, akkor a legtöbben alszanak. ha minden jól megy, minek változtatni, keresni, válaszokat találni?
Jólétben is lehet szenvedni. Sőt, jobban. A rossz körülmények között érőnek mindig van valami világi reménye, hogy jobb lesz. A gazdagnak, aki kiüresedett és mindent megunt, már semmi reménye, hogy még elérhet valamit.
