Hm, vitriolos, ahogyan megszoktuk Tóta W.-től. De valahogy mégsem találtam benne semmi ezekhez foghatót (példa II.):
"Horn Gyula egy büdös bunkó. Egy utolsó büdös bunkó, ha úgy tetszik egy angyalföldi proli. A szomorú az, hogy ebben az országban egy szabad választáson tudott nyerni ez a büdös bunkó, ez a baj. Ezek a rohadt gyilkos gazemberek, ezek a mocsadék állatok most megpróbálják átretusálni 56-ot egy ilyen szocialista forradalommá. Nem megsértődni kell, hanem elmenni a büdös francba örökre, és nagyon örülni, hogy nem lógnak lámpavason. "
Mert talán nem volt még rádióelnök, akit ennyi rossz külsejű törpe, gnóm, besúgó, piti ügynök, ógyka komcsi agitpropos, nyavalyás nyáladzó kiszführer, öltöny be bújt büdös bunkó szépfiú rugdosott, mint téged.
"csókold meg a seggemet, a bélférget kikúrták a tévétől mint macskát szarni, bekúrták a sittre, sábeszdeklit baszott a fejére. A proli apoteózisa. A tőrölmetszett igazi proli a surmó a házmester, aki nagy hangon szid a gangon, liberális idióták, köcsög Csepeli, szarzsák Bolgár, csak ahhoz a darab macskaszarhoz fűzi bensőséges kapcsolat, Hogy te mekkora nagy fasz vagy, Hangos vagy, buta és f@szkalap, pofán basszam azt a vén rohadékot, Lantos viszont egy rakás szar, Menj a picsába ! "
Na, ha ilyet találtál ballib. orgánumban, akkor szólj!
azért arra bizony emlékszem, hogy még Lovas is írt a Népszabadságba, Medgyessy meg elment a demokratához is (akkor az volt a baj) egy idő után azonban nem csodálom, ha nem mennek el a Demokratához meg a Magyar Nemzethez ahol nem ismerik fel a saját nyilatkozatukat nyomtatásban, miközben a PRAVDánál még Boross Péter sem juthat szóhoz szemben egy vadidegen (ámbár jóltájékozott) egyetemista esszéjével.
vagy szerinted Boross próbálta bojkottálni a MaNemet ?
Olvass vissza pár újságot a mai kemény balról vagy az Orbán-kormány idejéből (Népszava, ÉS, 168 óra ajánlott). Akkor talán Te is megérted, honnan a jobboldali ellenszenv irántuk.
"Nagyon szeretném, ha senki nem tenné meg azt a szívességet a hatalomnak, hogy segédkezet nyújt az ellenzék rákosista eljárással folyó felszalámizásához."
-- Mér, ezt a cikket a hatalom írta? És az MN olyan baloldali szerviens, aki egy ilyet lehoz? Érdekes volna...
"Remélem Pokorni sem lesz partner ebben."
-- Szerintem nem kimondott célja, hogy baszogassák, ha ettől tartasz...
"A másik: a Magyar Nemzet az egyetlen ellenzéki politikai napilap, ahol az ellenzék autentikusan, nem torzítva megszólalhat. Annak legkülönbféle áramlatai. Általában helyeslem, hogy az MN sokféle áramlatnak hangot ad (természetesen a lapot bojkottáló dávidista álellenzékiek is megszólalhatnának, ám ők a bojkottal is jelzik lojalitásukat a hatalomhoz)."
-- Hát ezt én másképp gondolom. Azt olvastad, hogy Körömi Attila (ex-fideszes, most jobbikos, tehát nem MDF-es és ezzel még a te kategóriádban sem lehet baloldali elhajló exképviselő) szerint miként megy ez a MN-beli megjelenésesdi? Mert neki mintha más meglátása lett volna erről.
Nem tudom Fletó mennyiben ignorálja a MaNemet, de ha engem is rendszeresen "elmebeteg"-nek, "hazaáruló"-nak, "bűnöző"-nek neveznének egy olyan újságban, amelynek ráadásul az egyik házi csahos kutyája "akasztófáravaló mocsadék állatok"-nak nevezi a pártom tagjait meg "lámpavas"-at emleget, talán én sem szívesen pacsiznék velük össze.
Heti Valaszt ritkabban olvasok, mert borzaszto unalmas, a Magyar Nemzetet viszont rendszeresen atnezem (ez is resze a napi szado-mazo ritusomnak). Igy hatarozottan allitom, hogy a minosege semmit nem javult (ezzel a tehetsegtelen gardaval nehez is lenne); eppcsak remiszto zavarban vannak, mert nem talaljak a segget, amit ki kene nyalni (bocsanat a vulgaris kifejezesmodert). Ugyhogy rutinosan az "egyet az ultizoknak, egyet a betlizoknek" filozofiat kovetik, es kivarnak amig ez a kellemetlen demokracia-roham lezajlik a fideszben es kiderul, hogy ki lesz az uj car-atyuska, es vegre vissza lehet terni a nyugalmas szervilizmushoz.
Nem tom - de ahogy elnézem, a fórumon ez a szöveg itt eddig senkinek nem jött be.
Mondjuk azért Tóta W. is csúsztatott egy-két szépet ennek ürügyén, amikor kvázi a jobboldal nyakába varrta, hogy nem áll szóba a balos újságírókkal (mintha Gyurcsányék nem bojkottálnák a HírTV-t és a MN-et), illetve ahogy kapcsoltan elküldte a fenébe azokat, akik szerint a mai holokauszt-emlékeztetésben felfedezhetőek bizniszelemek... De lehet, csak én forgatom ki a szavait, és csak azokat akarta anyázni, akik szerint az egész CSAK biznis és semmi más. Na mindegy.
A múlt heti vezércikkük arra panaszkodott, hogy azért nincs egy jó főpolgármester Budapesten, mert sem Gyurcsány, sem Orbán nem akarja, hogy bárki felnőjön mellé. (Basescu vagy Dzurinda múltját látva ez nem is rossz gondolat...)
Sőt, a Magyar Nemzet is javult valamicskét - ez a mostani cikk egy aránylag vegyes (bár ellaposodó) belső vita része. ár lehet, hogy ott csak a kedélyek fokozatos megnyugtatására találták ki az egészet. Meglássuk.
Asszem Profán Béninek van igaza, az MN alapjáraton ilyen hülye. Csak míg eddig Gyurcsány népszerűségét növelték gőzerővel, most Pokorninak estek neki... Azt remélik, hogy kinyírják egy kis zsidózással...
"Ha a Fidesz alelnöke tényleg kavar a háttérben, és valóban elnöki álmokat dédelget, tegye. Mint ahogyan az ezt ellenzo˝k is nyugodt szívvel írják meg az alelnököt támadó cikkeiket. Hadd szóljon a demokrácia, másként úgy sem lehet."
Hat, ha csak ennyi haszna volt Orban harmadik valasztasi veresegenek, hogy ez kimondasra kerult a Heti Valaszban, mar megerte!!!
Egy liberális hatalomátvétel a Fideszben nekem is tetszene, főleg most, hogy ott van a KDNP is; az ugyanis ha Orbánék háttérbe húzódnak, 1 éven belül számottevő párttá nőhetné ki magát, már ha nem szúrják el nagyon. De Kósának sokkal jobban örülnék, mint Pokorninak, akinek a "kompromisszumkeresése" - sztem - sokkal inkább önmagáért való. Kompromisszumot kötni nem azért kell, hogy mindenki lássa, hanem mert az olykor közös érdek. Nagykoalíciót pedig NEM, NEM, SOHA nem szeretnék látni.
(Ugyanakkor Pokornyt Budapesten az ilyen cikkek kifejezetten erősíthetik...)
Gazdaságfelfogásában, gyakorlati kérdésekben ez sokkal egészségesebb párt lenne a mostaninál, és képes lenne egy gazdasági- és reálértelmiség számára is vonzó ideológia kialakítására a mostani választási katyvasz romjain.
És nekem - Mikolával szemben - Semjén vonala is szimpatikus a maga nemében. Bár aki a baloldali sajtón nőtt fel, nem fogja egyhamar megérteni például azt, hogy az abortuszellenesség legalább annyira az emberi jogokról szól, mint egyesek szerint a pártolása, és hogy az Egyház amellett, hogy a család és ehhez kapcsolódóan a szexualitás tekintetében konzervatív (de a nemzetében már sokkal kevésbé!), összességében pedig az emberi jogokkal kapcsolatosan igencsak baloldali eszméket valló és védő szervezet. (Ld. pl. az iraki háború elítélését, az egyházi segélyszervezeteket és mozgósító erőt katasztrófák esetén stb., ami jóval fontosabb annál, mint hogy a homoszexuálisok "házassága" egyenértékű-e a családdal egyes hangadók otthon megfogalmazott véleménye szerint...)
Amiket ő mond, azok - leszámítva azt a pár hónapot, amikor a "szakállas bácsijával" rá akarták osztani a pöröly szerepét - nagyon távol álltak a Csurkisa, nemzeti "kemény jobbtól", és teljesen normális dolgok azok számára, aki nem csak a Da Vinci kódból tud valamit a vallásról.
Tóta:Pokorni Zoltán fő bűne itt kendőzetlenül leírva az, hogy magától erősíti a pozícióit ahelyett, hogy dorombolva várná az előléptetést. Ide szalad, oda szalad, lobbizik, támogatókat szerez a rohadék. Meg játssza a normálist! Bizonyára ő akar lenni az Isten. Holott Pokorni csak annyit tud, hogy nem feltétlen isten kell a párt élére, meg nem úgy van az, hogy bármit el lehet játszani, istent például nem annyira.
Már nem Podgorníj meg spiclifi. Pokorni - így leírva rendesen a neve a postokban. Meg nem is ment el a Demo gyűlésre - amiért hónapokig hörögtünk. Már nem a nemzet szinésze/tudod kinek adja be hogy nem tudta hogy az apja spicli/láttad hogy bőgött?
Most már normálismeg tudja hogy nem kell istent játszani.
Jépa Jobinak meg kéne kérni a MNt - hogy róla is közöljenek egy ilyen cikket.:) Meg Káder Janónak - és a többi eddig utált Fideszesesnek.
"Miben különbözik Orbán és Kövér Pokornitól és Kósától? Miért gyűlölölik őket teljesen eszementen a hatalom kopói s miért bocsájtanak meg sok mindent vetélytársaiknak, akár talán még "jó emberként" is definiálni őket egy későbbi időpontban? Érdekes kérdés."
Szerintem pedig ez teljesen erdektelen kerdes. Az, hogy Orban es Kover mivel szolgaltak ra a "nepszerusegre", az egy hosszu ertekezes targya lehetne, de akar az index foruma is rengeteg forrasanyaggal szolgal. Pokorni eppen azokkal a tulajdonsagaival elvez relativ (es itt a relativ szo nagyon lenyeges) elfogadottsagot, amik az ominozus cikkben negativumkent jelennek meg (kompromisszumkeszseg, inteligens megjelenes es viselkedes). Kosa jelentektelen figura, aki csak azert nem kapott meg jelentos ossztuzet, mert tavol tartja magat az orszagos politikatol, es debreceni szemetdombjara koncentral.
Az erdekes kerdes szerintem sokkal inkabb az, hogy azok az erok, akiket ezekkel a nevekkel probalnak a cikkben megjeleniteni, milyen eropozicioba kerulnek a fideszen belul. Ha a part nem hajlando elfogadni, hogy elert a zsakutca vegeig, es zsakutcabol csak 180 fokos fordulattal lehet kijonni, akkor hosszu idore kiirja magat a politikabol. A MN cikke eppen azok haduzenete, akik nem erdekeltek abban, hogy ez a fordulat megtortenjen. Ez pedig a part jobbszele, akiket a fidesz megprobalt benyelni, most pedig oda jutottak, hogy "torokot fogtam, de nem ereszt"...
"Hogy valójában mi történik a Fideszben, a Fidesz környékén, és úgy általában a jobboldalon, azzal épp a jobboldalról szinte lehetetlen érdemben foglalkozni. Most körülbelül ott tartunk, hogy mindenki nagyon okos kérdéseket fogalmaz, válasz meg nagyrészt egy sincs, és még az sem biztos, hogy egyáltalán föl kell tenni ezeket a kérdéseket. A Magyar Nemzetben megjelent Pokorni Zoltán birodalmat épít címu˝ dolgozat alapján is csupán annyi bizonyos, hogy Pokorni Zoltánt egyesek nem kedvelik. Méghozzá azért nem, mert egy elnökválasztási viadalban reális esély? kihívója lehetne Orbán Viktornak.
No de hol itt a probléma? Ha a Fidesz alelnöke tényleg kavar a háttérben, és valóban elnöki álmokat dédelget, tegye. Mint ahogyan az ezt ellenzo˝k is nyugodt szívvel írják meg az alelnököt támadó cikkeiket. Hadd szóljon a demokrácia, másként úgy sem lehet. És úgy sem most kell a Fidesznek a legjobb formáját mutatnia, hanem majd amikor beérik Gyurcsány Ferenc és Kóka János vetése."
http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=13719
Teljes mértékben egyetértek. Nem árt egy kis cirkusz a Fideszben, pláne ha egy ütôképesebb párt lesz a cirkusz végeredménye.
Elmegy a picsába D. Horváth Gábor, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese, aki ezt a cikket írta, Lovas Istvánnal és Simicska Lajossal karöltve.
Hát pedig ez nem más, mint a MaNem alapjáratban. Kulcsszerepük volt a választási vereségben. Naná, hogy nem saját magukat csapkodják fejbe a nagymamucikájuk palacsintasütőjével, hanem az első kéznél levő "liberálist".
Ahogy én látom, ez az aljas vágás inkább kontraproduktív volt a támadók számára, akik még a nevüket sem merték felvállalni. Ha végigvesszük mi szól Pokorni mellett (előrelátás, ambíció, kompromisszumkészség, jó önkormányzati kapcsolatok, jó sajtókapcsolatok, potenciálisan vonzó személyiség a nemzeti liberálisok és a budapestiek számára) és mi szól ellene (állítólagos "zsidóbérenc" volta), akkor értelmes ember számára egyértelmű a döntés.
