Keresés

Részletes keresés

renegade Creative Commons License 2006.04.05 0 0 881
semmi másról nem szól ez az egész baromság, mint, hogy amennyire csak lehet, rossz lelkiállapotba hozni egy apát a ma esti vitára.

Nem hiszem, hogy Gyurcsány olvassa ezt a topikot.

Orbán a saját gyerekeit és az ellenfele gyerekét is képes felhasználni a céljai érdekében.

Na nem. Szerintem ezek a nickek itt javarészt önjárók.
Előzmény: NICK (870)
Mago Creative Commons License 2006.04.05 0 0 880
Valóban előre kifundálta a fityesz, sőt még 500+ ft-nyi csokit is beledúgta a fiú zsebébe :-)
Előzmény: Okos Mikulás (872)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2006.04.05 0 0 879

aligha volt nála pénz

 

Dehogynem.

De éppen biciklire gyűjt, s nem akart hozzányúlni az ezreséhez.

Előzmény: Okos Mikulás (868)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 878
A kérdés most azonban az, hogy te falazol itt a lopcsigyeröknek?
Bagatellizálod a lopcsányolást?
Előzmény: Törölt nick (869)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.05 0 0 876

Csak azt nem értem, a dopelman cd-ét miért kellett akkor einstandolni a gyerektől ?

 

:O) Az egy vicc volt/ál Blikk címlap - utalás Dopeman megyünk lopni c. nótájára.:)

Előzmény: Eaglet (855)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 875
Az amőbák vallása lopcsányizmus.
A puccsos messiásotok elhozta közétek a szent tanait.
Hittételei között fő helyen:
1: Lopj!
2: Hazudj!
3: Csalj!
4: Fittelinázz!
5: Nomentánázz!
6: ....
stb.
Előzmény: Repics (860)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.05 0 0 874
Stílszerűen. Lehet, hogy fejlett a politikai érzéke? :))
Előzmény: sul (871)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2006.04.05 0 0 873

Ez igen.

Mindjárt a témabeli első megszólalásodban sikerült orbánoznod.

Előzmény: NICK (870)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.05 0 0 872
Orbán írja a Napi Ászt? :) Miket meg nem tud az ember? Ez a szemét Orbán még arra is rávette a Gyurcsány gyerekét, hogy lopjon... :)) Gondolom hipnotizálta vagy ilyesmi. :)
Előzmény: NICK (870)
sul Creative Commons License 2006.04.05 0 0 871

"március 21-én"

 

Így ünnepelte Petike a tanácsköztársaság évfordulóját.   :)))

Előzmény: UtherPendragon (-)
NICK Creative Commons License 2006.04.05 0 0 870
semmi másról nem szól ez az egész baromság, mint, hogy amennyire csak lehet, rossz lelkiállapotba hozni egy apát a ma esti vitára.

Orbán a saját gyerekeit és az ellenfele gyerekét is képes felhasználni a céljai érdekében. :-(((

szégyen.
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.05 0 0 868

Ahhoz képest, hogy nem lehetett erre szüksége, NEM Ő, hanem az ANYJA fizette ki. Tehát aligha volt nála pénz. Ha viszont nem volt nála pénz, akkor szüksége lehetett rá, hogy elvegye.

 

Ha nem titok, melyik üzletben vették a csokoládét?

Előzmény: nezet (858)
Repics Creative Commons License 2006.04.05 0 0 867

Meg vagyok róla győződve, hogy érted a logikát, csak az vagy, amivel engem vádolsz. Vagyis hazug. Pedig ...innen olvasd tovább, amit írtál.

Előzmény: Okos Mikulás (805)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 866

minek mentegeti Nyakó Gyurcsány korábbi feleségének fiát (és nem a Gyurcsány Péter nevű közös fiukat)?

Ez a faszi a süllyedő hajóról való menekülésében a saját fiáról is lerángatja a mentőövet, hogy a maga szaros életét mentse.

...ennél a fiA bejegyzésnél SEMMI nem mutatja ezt jobban.




Előzmény: Törölt nick (841)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.05 0 0 865
nem lepődnék meg ha az esti hírekben benne lenne ez a hír is, persze azon sem ha v.melyik fideszes politikus tenne egy ilyen kijelentést: "amilyen az apja olyan a fiú", mikulás a nemzet orvosa pedig egyből levágatná a gyermek kezét :)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 864
:))))
Tiszta röhely ez az újsütetű maszopos széplelkűség.
(Amikor magatokról van szó, istenem, de jó emberek vagytok!)
Előzmény: nezet (858)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 863
"Ennek a gyereknek erre nem lehetett szüksége."


Bezzeg Selmeczinek szüksége lehetett..:))))
És a rajta örömködö ballib médiának és politikának..
Vagy még a tegnap is gyerekleplezőbe átment MSZP és Index...


Ugyan kérem. És mégegyszer: ugyan kérem.


Nahát.
Előzmény: nezet (858)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.05 0 0 862
Érdekes, hogy pont őt kérték meg szúrópróbaszerűen (gondolom :), hogy mutassa meg a zsebeit. Pont őt, akinél pont volt valami, amivel pont nem tudott elszámolni. Ez a fránya véletlen. :)
Előzmény: Mago (856)
Eaglet Creative Commons License 2006.04.05 0 0 861
Jó ködobálást !
Repics Creative Commons License 2006.04.05 0 0 860

Amit írtál, az egy kjó szöveg! Amolyan se füle, se farka.

"Hiszek a megváltoztathatatlanban!"

Nagyon rossz filozófia.

Töröm a fejem, vajon milyen erkölcsi pannora gondolhatsz? Avagy benned is egy szentet kell tisztelnem? Megteszem. Tisztellek.

 

De mi az a Lopcsányizmus?

Előzmény: Törölt nick (800)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 859
Az általuk felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint Gyurcsány Péter zsebéből 551 forint értékben 4 csoki, 1 csomag cukorka és egy megbontott üdítő került elő. A fiatalember azt mondta, máshol vásárolta azokat, a blokkot azonban nem tudta bemutatni. A lap szerint a jegyzőkönyv rögzítette, az áruk adatai megegyeztek az áruházban található azonos termékek adataival. Végül megérkezett a kamasz édesanyja, B. Edina, aki kifizette az árut. Távozásuk előtt Gyurcsány Péter aláírta a jegyzőkönyvet, elismerte a lopást - írja a lap.
Előzmény: Mago (856)
nezet Creative Commons License 2006.04.05 0 0 858

Undorító vagy, Maci.

Ennek a gyereknek erre nem lehetett szüksége.

De ha éhes volt és volt nála és evett belőle - az gyerekes elővigyázatlanság volt.

Talán ha eszébe jutna lopni, eszébe jutna, hogy így gyanuba keverheti egy vehemens biztonsági őr,pláne ha bizonyos beállítottság túlteng benne, és felismerte.

De azok tudnak a legkönnyebben gyanuba keveredni, akiknek meg sem fordul ilyen az agyukban.

Egyszer alaposan el voltam gondolkozva, és egy helyen olyan soká matattam, sőt azt hiszem vissza is tettem valamit a polcra, mert meggondoltam magam, és kifelé mit össze kutattak nálam, az istennek nem értették, hogy nbem találnak semmit.

Utólag a hideg kiráz, mi van, ha lett volna nálam valami, amit nem akkor vettem.

 

Előzmény: Törölt nick (846)
Mago Creative Commons License 2006.04.05 0 0 856

Qrvara mindegy, hogy a jegyzőkönyvben szó szerint mi van.

Nyílván tagadja a lopást, ha lopott, ha nem.

 

Mindenesetre gyanús, hogy 500 forintnál több csoki, az nem tudom hogy maradt nála véletlenül.

Ez nem egy szelet sportcsokit jelent.

Előzmény: Törölt nick (846)
Eaglet Creative Commons License 2006.04.05 0 0 855

Melyik szülő nem áll ki a gyermeke mellett. Ebben egyetértek Gyurcsánnyal.  Csak azt nem értem, a dopelman cd-ét miért kellett akkor einstandolni a gyerektől ?

Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 854
Kétségtelen, hogy ez a laptípus a te műfajod. Én valóban nem érintettem még kezemmel ezeket.
Előzmény: Törölt nick (847)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 853

Ugyanmár Soltika, te beszélsz otthonról és családszeretetről?

Inkább a Fincsiről regélj.

Előzmény: Törölt nick (836)
őszkaján Creative Commons License 2006.04.05 0 0 852
 Hogy kisebbítsem  érdemeimet, én sem tudtam. Én csak egy lézengő fórum lovag vagyok. Ezek szerint igaz, hogy a vak tyúk is talál szemet
Előzmény: Törölt nick (828)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 851

Gyurcsányo Ui helyében sürgösen csináltanék egy apasági genetikai tesztet

 

Akkor viszont egy szegény öregecskedő kertészlegény kerül bajba.

Előzmény: Törölt nick (846)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2006.04.05 0 0 850

ki tudja, hogy pontosan értik-e a jegyzőkönyvet anya és fia

 

Nyilván tele volt "jogi pontatlanaság"okkal. :)

Törölt nick Creative Commons License 2006.04.05 0 0 848
És hol voltak eközben a kommandósok?


Előzmény: Törölt nick (846)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!