Ez a kor szokásainak megfelelő szöveg nekem nagyon tetszik.
Már maga kijelentés is korunk terméke, ugyanis a simliisség és annak tudatos, társadalmilag elismert művelése -- ez is korunk sajátossága.
Egy olyan társadalomban, ahol gyakorlatilag mindenki csalásra van beállítva, kezdve az olyan magasan jegyzett szakmáktól, mint az orvosoké, az iparos embereken át a feketemunkás-osztályig -- a politikai ellenfelek kivételével nem ütközik meg senki a törvénytelenségeken.
Szerintem Gyurcsány, de Orbán és Medgyessy is nyugodtan hivatkozhat erre:
Mint min. elnökök csupán a kor szokásainak megfelelően jártak el, amikor itt-ott részesei voltak kisebb-nagyobb korrupciós ügyleteknek, hatalommal való visszaélésnek, nem elfelejtve az adócsalás nemzeti intézményét.
Drága vezetőink is korunk gyermekei, nem lógnak ki a sorból.
Biztosan ezért is imádjuk őket! :-))
Persze hogy nem tud. Egyebnirant pont ez a lenyeg, amit itt sokan megprobalnak ilyen vagy olyan ok miatt figyelmen kivul hagyni. Nem a 2004-es ertek- es szokasrend alapjan kene megitelni a vadprivatizaciot. Anno volt egy csomo lukas toirveny. Akinek volt esze meg batorsaga hozza az kihasznalta a lehetosegeket. Nem csak Gyurcsany, hanem az is aki banyat vagy szolot privatizalt. Ezzel kapcsolatban lehet persze most finnyaskodni, de egyreszt ertelmetlen az egesz, masreszt meg nem is indokolt. Az is lenyeges, hogy az akkori "ugyeskedok" kozul aztan sokan kihullottak, mert nem vettek eszre, hogy kozben megvaltozott a jogi, gazdasagi, tarsadalmi stb. feltetelrendszer. Aki simlis maradt az megbukott. Aki meg "fejlodott" a feltetelrendszerrel egyutt az felszinen maradt esetleg sikeres is lett.
Egyebkent sokakkal ellentetben en ugy gondolom, hogy pont az mutatja, hogy valahol megis csak elore haladunk, hogy most mar gazosnak tartjuk pl. a kilencveneves elejen tortent privatizaciot. De ez mit sem valtoztat azon, hogy az akkortajt megtortent es ha semmi kivetnivalo nincs benne az AKKORI jog- es szokasrend szerint, akkor nem kene ezugyben nyalveressel tolteni az idot.
Mindemmellett Szijjarto egy aljas senkihazinak tartom (vagy alternativakent sikhulyenek) az ugyben jatszott szerepe miatt, mert ugy veri itt magat, hogy kozben pontosan tudja semmi jogalapja nincs az egeszre. Vagy nem tudja es ekkor az alternativ megallapitas igaz.
No, erre utalt szerintem Gyurcsány, amikor azt mondta, hogy a "kor szokásainak" megfelelő. Kurva kiváncsi vagyok, tud-e mutatni valaki egyetlen olyan kiírást az akkori "privatizációs", "E-hiteles", ÁVÜ-s világból, amely egy igényesebb versenyszabályozásnak megfelel. (Nem szerecsenmosdatás, belemart a fickó böcsülettel abba, amihez hozzáfért, bár legálisan, szemben pl. az übü királlyal.) A kárpótlási licitekről, meg az egyéb agyrémekről már nem is beszélve. Voltaképp rengeteget civilzálódott azokhoz a viszonyokhoz képest az ország, bár az meg egy sokkal szórakoztatóbb világ volt. Mit nem adnék, ha ott ülne a parlamentben az 1990-es kisgazda frakció.
Ha a hátteret nem nézem, akkor mindig olyan érzésem van mintha a Mikroszkóp Szinpadon ülnék, csak Sas József magyar nótázása helyett valamelyik amamőr színjátszó társulat előadását nézném - új felfogás szerint - mégpedig, hogy egyszerre két csapat játszik a színpadon.
Az alaphelyzet klasszikus: mindent bevetni - akár nemtelen eszközöket is -, hogy a másikat lesöpörjük a világot jelentő deszkákról. Jobb lábunkat (vagy bal -rendezői utasítás szerint) annak tetemére téve, meztelen mellünket döngetve kiáltani a nép felé, hogy győztünk és félnetek nem kell, mert így jár mindenki aki nincs velünk, az ellenünk.
Csak ugye minden előadás réme, ha beüt egy gikszer. Hiába készül fel alaposan Arogáns Antika a drámai színjátszó körben szerepére, a sokadszor előadott témában, mert ugye a tantó bácsi akárhányszor is alakítja át a kérdés mondatszerkezetét, az ugye a lényegen nem változtat, ha Szíjjártó Petike megharagudva Antikára, mert az elvette a ladírját, nem mutatja meg, hogy ő kapott ám levelet, melyet tartalma miatt rögtön magánlevélnek minösített és innentől különben is akkor én most hogyan fogok nem ám állami pénzen, hanem szigorúan párt pénzen a Balatonra utazni?
És ott a másik csapat Ferikéje - no nem Áts Ferikéje, ö a nép egyszerű gyermeke, aki megigérte, hogy elfogja mondani nekünk, mindnyájunk okulására, hogy hogyan kell lakást venni, meg minden földi jót mergszerezni. (Megjegyzésem: kicsit igyekezhetne, hogy koromra tekintettel egy kicsit élvezhessem is.)
Ferike, aki fellépésével, beszólásával K.O.-t adott Antikának, de akkorát, hogy a mosoly is arcára fagyott szegénykémnek.
Befejezésül csak a rogánantal és szijjártópéter féle emberkéknek üzenném, hogy kéne szólni a tantó bácsinak, hogy ideje lenne új szövegkönyvet elővenni, mert mint látszik a másik oldalon sem hülyék ülnek. No meg rájöhetnének, hogy az előadás helyszíne az Országgyűlés, hogy ne is folytassam...
"A versenytárgyalási szabályok a konkrét ügyben kétségtelenül hiányos alkalmazása törvénysérto..."
Elnezest, hogy ide idezem, de (szerintem) ide tartozik.
Sok e-olvtarsnak ertelmezesi problemai vannnak (megint csak szerintem).
"... hozzátéve, hogy a szerzodéskötés körülményeirol a nyilvánvalóan jóerkölcsbe-ütközés megállapítására alkalmas tények pedig perbeli bizonyításra alkalmas módon nem igazolhatók..."
Tessenek mar figyelmesen atolvasni az egeszet!
Szijjarto (akinek ugy tetszik azesetleges) hazudozasait nem ebben kellene keresni, itt mas buzlik (akar az akkori privatizalok is, az allam reszerol).
Speciel en is lusta vagyok, hogy pntos forrst adjak Neked, de kb. egy eve, amikor "ustokoskent" megjelent a politika egen utananeztem a vagyonbevallasanak. Huszonvalahany evesen meglehetosen sok es ertekes ingatlanja van. Az osszertek kozel lehet a 100 millahoz.
kosz! a fidesz (az orszag 50/60 %-a) barmilyen reformjellegu lepesre teljesen hiszterikusan reagalt. a terror hazanak gallerja eltuntetese okan polgarhaborut uzent.
mit akarnal te itt csinalni?
ez az orszag a hulyek birodalma.
ma valaki orosz musorba betelefonalt, joszandekuan, es azt mondta az 50% az nem 50%. mert az elso evben ugyan volt 50%, de utana praktikusan semmi. igy az 50%-ot el kell osztani 3 fele. es csak 15%-ot szamit. te ezzel egyetertesz?
en ugy erzem hogy gyurcsanybol ki fog jonni a populizmus es a demagogia. es a csendes tobbseg is meg fog zavarodni hogy melyik demagogot vagy populistat valassza...
a fidesz leenyeege eddig is a hulyeseg es a hazugsag volt.
most majd visszakapjak a hulyeseget es a hazugsagot.
szemelyesen nem orulok. szemelyesen inkabb a medgyessy feele politizalas hive vagyok.!
De egy dolog biztos, sőt jelzésértékű is lehet: gyurcsány beszólása a röhögő ellenzékieknek...
Azt hiszem, kezd izzadságszag gyűlni a fijjúg körül, bár még korai lenne mondani bármit is 2006-ról. De legalább kezdik(vagy ha nem, hát valaki szóljon nekik gyorsan) érezni, hogy nem lesz olyan sima 2006 a számukra, mint tűnt 4 hónappal ezelőtt.
