A vesek allapota vizsgalhato transrectalis ultrahanggal? A kerdes lehet, hogy hulyen hangzik, de laikuskent azt gondolnam, hogy nem alkalmas erre a celra (mert en ugy gondolom, hogy leginkabb a prostata allapota vizsgalhato vele). Ha a gyanum beigazolodik, akkor mar csak arra lennek kivancsi, hogy ezek utan mi alapjan irhatta a doki az ambulans lapomra, hogy "ep vesek", ha a transrectalis vizsgalaton kivul normal hasi ultrahangos vizsgalatot nem vegzett...
Jövök a legújabb kérdéseimmel... Előzmény: vérszegénység (hgb 73; htk 0,23; se fe 1,7; vvt 3,9), aminek mostmár egyre kevésbé tudni, mi az oka, június végén polip műtét (az amúgy tényleg erős vérzést sejtették a vérszegénység hátterében), szövettan nem talált polipot. Van urológiai előzmény is, a 3859 hsz-ben írtam róla. Műtét óta két doboz (10 ampulla) Ferrlecitet kaptam vénásan, utolsót több mint 1 hete. A műtét óta vérzés nem volt. Tegnapi kontroll vérképem eredménye: vvt 3,9; hgb 82; htk 0,28; se fe 3,1. Nem tudom, én ennél azért nagyobb mértékű emelkedésre számítottam. Plusz öröm: EO: 8,6, ennek utánanéztem, hát nem kellett volna... Miért nem jött rendbe ennyi vénás vastól a vérképem? Mi legyen a következő lépés? Mi a tök bajom van?? Merre menjek? Általános belgyógyászra gondoltam, hátha ő majd elküld, ahova kell...
Számomra, megnyugtató módon rendeződött az esetem. Felkerestem a háziorvosomat és mutattam neki a labor eredményt (azaz a H.pylori antitest 4x a megengedett érték maximumának) és elmondta, hogy ez azt jelenti, hogy jelenleg fertőzött vagyok – azért ilyen magas az antigén mennyisége. A kezelést már a mai nappal el is kezdtem. A belgyógyász félre tájékoztatott – egy gyomortükrözés reményében… …ehhez nem fűzök most inkább semmit. Amúgy itt van Labtest alapján is: http://www.labtestsonline.hu/tests/Hpylori.html?lnk=3
Létezik-e, vagy csak az én agyament elképzelésem? Sok traumán átmentem, ezért altatót szedek. Az egyiket már elég régóta megfelelőlenek tartottam, mígnem az utolsó doboz használata után valami furcsa gondolataim támadtak. Máskor 20-30 perc után már jól tettem, ha megfelelően elhelyezkedtem s nyugogtan aludtam reggelig. Most meg ébren vagyon min. még egy óráig, s utána is elég zajlatott az alvásom, többször felébredek, megmérem a vérnyomásomat, semmi probléma. Nem tudok 11-12 előtt elaludni, s felébredek sokszor 2-kor, 4-kor, 5-kor. S az a baj, hogy máskor mérhetetlen fáradt vagyok. Létezik altatóban placebo?
Az lehetseges meg, hogy ott, ahol a branul athalad a venafalon, a venafal es branul kozotti res kitagul, igy a folyadek kiszivarog a szovetek koze.
A szovettani leletek elkeszulesi ideje muteti anyagokra vonatkozolag jelenleg M.o-on 7 nap es korulbelul 3 honap kozott van. Alapvetoen attol fugg, hogy milyen anyagrol van szo, es hogy melyik pathologiai osztalyrol van szo. Szabad elmenni es szemelyesen erdeklodni a leletrol a pathologiai osztalyon.
De akkor már a két nappal korábban beadott vas és a naponta benyomott heparin is mellé kellett volna, h menjen. Nem tudom pontosan, mit takar az átereszt szó ebben az esetben, de én laikusként csak vmi gyártási hibára tudok gondolni.
Hogy igazán szakmába vágót is kérdezzek: mennyi az az idő, amikorra egy szövettani vizsgálatnak mindenképpen illene elkészülnie? Több mint egy hónapja műtöttek és még semmi eredmény... Nem aggódom, csak vannak további lépések, amikhez kell a szövettani lelet.
A branulon 2 db nyilas lehet: az egyik, ahol a folyadek bemegy, a masik, ahol a folyadek kijon. A ketto kozott nem ereszthet. A leggyakoribb problema szerintem, hogy nem a venaban vegzodik a barnul.
Ezt döbb orvostól/ápolótól is hallottam, h előfordul, h a branül "átereszt" (nem tudom, gondolom, ha a szövetek közé kerül a cucc, akkor fönt, rögtön a csap alatt), és egyébként elég általános jelenség, h a branül szó hallatán heves anyázásba kezdenek, legtöbbjük utálja a branült, mert többet árthat mint amennyit használ.
Ezen kerdeseidre pontosan a regionalis gastroenterologus szakfoorvos tudna adni korrekt valaszt, szakmailag o felugyel. Ha pedig gyomorukrozes tortenik HP vizsgalat celjabol, akkor abbol szovettani vizsgaltnak kell tortennie, es annak egy szovettani lelet (dokumentum) az eredmenye, amely tartalmazza azt az informaciot, hogy van-e HP, ha igen mennyi, es van-e antibiotikum rezisztencia benne, valamint azt, hogy a gyomornyalkahartya milyen allapotban van, van-e benne valamilyen elteres.
Szeretném pontosítani az eredeti kérdésem: 1. Ahol lakom azt hogy megállapítsák a fertőzöttséget csak tükrözés alkalmával vett szövettanból tudják elvégezni, mert itt helyben nincs UBT teszt.
2. A megyeszékhelyen tudnak UBT tesztet készíteni, de előtte kötelező a tükrözés, azaz csak úgy végzik el az UBT tesztet, ha beleegyezek a tükrözésbe is (itt nincs szövettan vétel). Tehát külön önállóan UBT teszt nem kérhető. Ezt eü-s dolgozó is megerősítette, hogy így működik, mivel még neki sem voltak hajlandók csak az UBT tesztet elvégezni.
Tehát a kérdés úgy szólt volna, hogy szakmailag indokolt, kötelező-e UBT teszt előtti gyomortükrözés (akár szövettan nélkül) elvégzése abban az esetben is, ha a páciensnek nincs gyomorpanasza.
Köszönöm, hogy válaszoltál, egy kicsit tartok tőle, hogy mit fognak mondani-tenni, ha megtagadom a tükrözést és csak az UBT tesztet kérem.
A magyar jogszabalyok szerint minden emberi testbol eltavolitott szovetbol szovettani vizsgalatot kell vegezni (nehany kiveteltol eltekintve). A tenyesztes nem azonos a szovettani vizsgalattal. Viszont szovettani vizsgalattal a leggyakoribb antibiotikum-rezisztencia megallapithato. Es azert keves az UBT, mert ez nem szurovizsgalat, hanem egy adott kerdest szeretnenk megvalaszolni.
De megegyszer: orvos csak azt teheti, amibe beleegyezel.
Igen, de az is benne van, hogy ha a második kezelés után is pozitív, akkor érdemes elvégezni antibiotikum specifikus kezelés miatt a szövettani tenyésztést. Mellesleg máshol miért nem így csinálják - azaz gyomortükrözés szövettannal+UBT, elég az UBT, ugyanis nem gyomorpanaszok miatt kérem, hanem bőrprobléma miatt. Több emberrel beszélve, akik átestek a gyomortükrözésen + UBT-n, nem volt szövettan.
A szakmai protokoll eppen arrol szol, hogy a legmegbizhatobb modszer a szovettan. Masreszt a szovettani vizsgalattal arra is valaszt lehet adni, hogy milyen gyogyszerre erzekeny a HP. A gyogyszer beszedeset kovetoen mar tenyleg eleg lehet a kilegzesi teszt.
Tisztelt Hozzáértők! A teljes sztorit a „Pikkelysömör gyógyítása” topic-ban leírtam, egy kérdésem lenne: Vérképből megállapították a Helycobakter antigén pozitív és ahhoz, hogy jelenleg is fennáll-e fertőzöttség előírás-e, kötelező-e a gyomortükrözés és szövettan, nem elég az UBT-teszt? Gyomorpanaszaim nincsenek, bőrgyógyászom kérte a Helycobakter antigént az arcomon lévő seborrhea-s foltok miatt.
Nem, semmi hasonló sincs. Egy nagyon picit meg van duzzadva, de ezen kívül semmi, csak a sárga árnyalatú bőr, meg a seb. Köszi, szerintem ha hétfőig nem halványodik, vagy csökken a kiterjedése, akkor elmegyek dokihoz.
Ha nem folyik belole genny, es nincs begyulladva, es nem vagy lazas, akkor nem kell azonnal elmenni orvoshoz. Valoszinuleg a seb koruli szovetkozti beverzes felszivodasanak elszinezodeset vagy a jodtartalmu fertotlenito szinet latod. Ha nagyon aggodsz, akkor erdemes megmutatni orvosnak.