Azt állítani, hogy bárki javasolta volna, hogy a Való Világ vagy bármelyik valóságshow érettségi tétel legyen, hazugság.
Az emberek két okból szoktak hazudni:
a) érdekükben áll
b) olyan a természetük.
Ellentétben kedvenceddel,akiből,Zsanival vagy kivel együtt,akár érettségi tétel is lehet,ugyebár.Már ti.ha Agyar Bálinton múlik.Ékes példája a liberális mintájú kontraszelekciónak.
Flepni?
Nézd,ha neked erre van lelki igényed,akkor szélesítsd bátran a látkörödet Kendével.Nyilván csak ennyi telik.
Kérdésemet ismét megkerülted.Ennyire szégyelled a flepnidet?
Ez mondjuk nehez ugy. A roman alkotmany eleve hazugsagokat tartalmaz, igy a roman igazsagszolgaltatas abszolut hiteltelen egy magyarral nmezetiseguvel szemben. Nem erdemes tul komolyan venni az o iteletuk alapjan Wass bunosseget.
Egyetértek. Ne említsük egy lapon. Kendét nem itélték el háborús bűnök miatt, nem voltak hungarista kapcsolatai. Kende jó író, akinek egyetlen bűne, hogy egyik könyvében meztelennek írta le a királyt.
Phallus,phallus...Tökmindegy,milyen célból nyílt a topic abból a szempontból,hogy egy dr.Kende-féle szubhumán lényt ne emlegessünk már együtt Wass Alberttel.Órák óta görcsöltök a mocskolódással,ahelyett,hogy elolvasnátok,amiket írt.
Még mindig nem tudom,milyen flepnid van...
Innen már a jogászok dolga, hogy a teljes dokumentációt felkutassák, és a szakember szemével átvizsgálják Egyetértek, de addig is háborús bűnösnek kell tekintenünk. (sajna a tanúk már nem lelhetők fel).
Mi szól Wass mellett. Egy szám és egy utónév elírás. Ami akár gépelési hiba is lehet.
A per három héten belül lezajlott(ez nem jogi kategória).
A vádlott nem, csak a tanúk voltak jelen. Ez talán a leggyengébb kifogás.
Amerikai hatóságok felfüggesztették a vizsgálatot.
Wass önéletrajza (:DDDDD)
A feltételezésekkel nem foglakozom.
Ennyi. A perújrafelvétel a rendszerváltás tizenharmadik évében sem történt meg. Talán okkal.
Ez viszont ne zavarjon senkit. A hősöknek nem kell feltétlenül makulátlannak lenni, elég ha azt hisszük róluk. Addig is lehet a szobrokat faragni (SzOTE, Erdély). Jut eszembe Francia Kissnek, Bárdossynak és Jánynak még nincs szobra.
Nosza!
Neked.
Neked nem.
Neked a román népbíróságon, egy koncepciós perben született ítélet (amelyet épp az 56. sz. írás részletez) a bizonyíték Wass bűnösségére.
Hát... mintha a kadunai (Nigéria) rendőrfőnök szólalna meg veled. Ott történt ugyanis, hogy egy betörés vizsgálata során, a tanúvallomásra jelentkező szomszédot egyből lecsukták. Hetekbe telt, mire a károsult tisztázhatta a rendőrséggel, hogy az illető ártatlan, és éppen az ő (a károsult) érdekében akart tanúskodni. A rendőrfőnök vonakodva elengedte ugyan a szomszédot, de kijelentette "aki nálunk több hetet van lecsukva, az nem lehet ártatlan."
Szóval, a háború utáni pereket már Magyarországon is nagy-nagy korrektséggel tárgyalták, de Romániában aztán rendkívüli (háromszoros) korrektséggel. 1946-ban is így kellett lennie, hiszen a vád súlyos volt (1), két Wass meg magyar és arisztokrata (2), ráadásul még vagyonos is (3). Így aztán a román népbíróság igen-igen ügyelt, hogy minden alaposan és kifogástalanul menjen.
Így is történt.
És ezt te el is hiszed, ugye...
(Bármit, hacsak egy jó kis sárdobálásra van lehetőség. Pláne, ha magyar az áldozat. Hú, de ha még ráadásul vallásos is az illető...)
Veled szemben, sok józanul gondolkodó, a történelmet ismerő ember meg bizonyítva látja, hogy a románok koncepciós perben ítélték el Wass Albertet (ld.: 56).
(A rehabilitáció nem történt meg. De nem azért, mert egy jogi eljárás végén elutasították volna a rehabilitációt, hanem mert még el sem indították azt a jogi eljárást.)
Phallus, phallus, lásd be:
az elvakultságod, a gyűlölködéseddel párosulva, nem egy nyerő kombináció...
Sartre azzal vedte annak idejen Sztalint, hogy a cel eleresehez szuksegesek azok a dolgok, amiket csinal, barmilyen borzalmasak legyenek is.
Szerintem Sartre egy barom volt (nagyon jo dramakat irt mellesleg :)), akinek fogalma sincs, milyen lehetett akkoriban a SZU-ban vagy K.Eu-ban ez elet.
Ugyanigy latom a nacizmus pozitiv oldalait feszegetoket is.
Ugy maradnak meg bennem a nacizmusrol a legrosszabb dolgok, amiket a neveben csinaltak, ahogy a politikusokrol is a leggusztustalanabb mondataik alapjan alkotok velemenyt.
Ezen a teren nincs finomkodas. Horthy-Szalasi-Rakosi-Kadar mind gusztustalan disznok voltak. Aki mentegetni akarja oket, az beszelgessen az aldozataikkal vagy hozzatartozoikkal.
Nem keresem az ordas dolgok jo oldalat, ezt el kell nekem nezned.
Én nem vállalok velük közösséget, de te a kommunista népirtókkal igen, ha ilyen egyoldaluan és rosszindulatúan itéled meg a nyilasokat és nácikat.
A Sztálin emlékkoncert rendezője nyilatkozta, hogy minden eszmének meg volt a szép oldala. Én olvastam a Mein Kampfot és tetszett. Amit csináltak a nevében az már nem, de az nem ide tartozik, mert most az eszmékről van szó.
Az inkvizicioban bizni sem szep dolog, mintahogy Dzsingisz kanert rajongani sem. Ha mar ilyen ertelmesen peldalozunk :).
Aki a 2. vh utan kozosseget vallal a nyilas vagy a naci mozgalommal, automatikusan kozosseget vallal a haborus agresszorokkal es a futoszalagon nepirtast vegzokkel.
Mások a mi hőseink és mártírjaink, mint a hazaáruló kollaboránsoké, ezért aztán nem is fogunk soha egyet érteni és kibékülni.
Bizzuk a biológiai órára, ki győz.
Hogy Wass Albert hungarista volt-e, vagy sem, én nem tudom. Úgy tűnik valakik tudni vélik.
Amit tudok, az az, hogy hungaristának lenni nem bűn. De nem is nagy dicsőség.
Wass Albertet az a nacionálkommunista román állam vádolta meg háborús bűnökkel Nem vádolta, hanem elítélte. Nem állam, hanem bíróság. És persze nem kommunista (1946). A Wass Albert az stimmel.
Wass Albert esetleges hungarista tevékenységével kapcsolatban emlékét gyalázandó különböző elméleteket gyártani lehet. Lehet, de itt úgy tűnik nem erről van szó.
Ugyanakkor mindenféle spekulációk nélkül biztosan lehet tudni a következőket: Meg díszdoktor, meg erdőmérnök, meg most má' virulj virág, me' magyarföld...etc.
Itt arról van szó, amit még nem tudunk, de remélem hamarosan kiderül mi az igazság. Persze nem ebben a topikban.
Helló Gúny! Egyszer vétek hibát,rögtön rámmászol.De: nem tudod bizonyítani,hogy ugyanarról a Kollárról van szó,mint ahogy azzal sem hozakodtok elő,miért is volt önfigyelemfelkeltés.Mert azért meglepoő,de utána szoktam járni a dolgoknak,és az állításotokra nincsen forrás.
Egyetlen eszméről sem lehet kijelenteni, hogy az eszme minden szempontból bűnös volt. A nyilas eszméről sem. Az emberiség története egy eszmesorozat folyamata, amelynek egyes fejezetei sorra megfeneklettek és elemi érdekünk, hogy ezekkel szembesüljünk. Az emberiség előbb-utóbb el fog jutni oda, hogy világosan kimondhassa, ezeknek a fejezeteknek melyek voltak szükségszerű vonatkozásai és melyek a torzulásai, bűnei. És ennek során nem lesznek kivételek, ez minden rendszerre vonatkozik, a keresztényüldözéstől kezdve a népirtásokon át, az inkvizíció, a nácizmus, a kommunizmus, és ne legyünk naivak: a globalizmus bűneiig mindegyikre.
Wass Albert miben lett volna bűnös?
