Keresés

Részletes keresés

Bert Creative Commons License 2005.12.09 0 0 7890
Kedves et06!

Úgy tűnik, hogy neked is lassú a felfogásod:

EZEN A FÓRUMON NEM TÁRGYALJUK MEG AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEKET. AZT SEM TÁRGYALJUK MEG, HOGY EZT DRÁGÁNAK TALÁLOD-E, SŐT MÉG AZT SEM, HOGY MI A VÉLEMÉNYED AZ ŐRÖK MODORÁRÓL. SEMMIFÉLE UTALÁST NEM TESZÜNK AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATBAN! EZ A TÉMA EGY NYILVÁNOS FÓRUMON, MINT PÉLDÁUL ITT TABU!!!

Remélem, hogy több ilyen hülye már nem lesz...

Bert
Előzmény: et06 (7888)
Bert Creative Commons License 2005.12.09 0 0 7889
Kedves et06! Úgy tűnik, hogy neked is lassú a felfogásod: EZEN A FÓRUMON NEM TÁRGYALJUK MEG AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEKET. AZT SEM TÁRGYALJUK MEG, HOGY EZT DRÁGÁNAK TALÁLOD-E, SŐT MÉG AZT SEM, HOGY MI A VÉLEMÉNYED AZ ŐRÖK MODORÁRÓL. SEMMIFÉLE UTALÁST NEM TESZÜNK AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATBAN! EZ A TÉMA EGY NYILVÁNOS FÓRUMON, MINT PÉLDÁUL ITT TABU!!! Remélem, hogy több ilyen hülye már nem lesz... Bert
Előzmény: et06 (7888)
et06 Creative Commons License 2005.12.09 0 0 7888

Azzal egyetértek, hogy történtek pozitív dolgok a 'váltás' óta, de ami nekem nem tetszik:

  • Vasilkáék levonulása óta nem takarítottak 1x se a lépcsőházban
  • nekem személy szerint csökkenti a biztonságérzetemet az, hogy nincs őr a bejáratnál (szóval én igen is igényt tartok(tartanék) portaszolgálatra), többek között ezért vettem itt lakást. És továbbra is fenntartom azt, hogy ha alacsonyabb színvonalú szolgáltatásért kevesebbet fizet a társasház, akkor meg kellene vitatni a köv. közgyűlésen a közös ktg. csökkentését, illetve hogy esetleg a lakók többsége nem tart-e igényt más jellegű őrzésre.

Ti mit gondoltok? Jó ez így most ahogy van?

Bennem ma reggel tudatosodott, amikor az A épületben jártam, h. mi az új módszer, de nem vagyok benne biztos hogy hatékonyabb és jobb mint az előző volt (bár én nem vagyok szakértő).

Előzmény: Fődhözragatt (7887)
Fődhözragatt Creative Commons License 2005.12.09 0 0 7887
Az "őrségváltás" óta végre-valahára dohányfüsttől mentes az előtér, undor nélkül lehet lélegezni. Bíztató kezdés, csak így tovább!
069 Creative Commons License 2005.12.09 0 0 7886

Ezúton fejezem ki köszönetemet az üzemeltetésnek  az "A" épület hátsó bejárati ajtajának gyors pontos és szakszerű beszabályozása végett ami az ajtó csukódását illeti.

Néha úgy látom az első ajtó is "rendetlenkedik" de ezek után ez már nem lehet probléma.

Még egyszer köszönet a gyors szakszerű munkáért.

069 Creative Commons License 2005.12.08 0 0 7885

Támogatom és teljesen logikus a dolog és szükséges a lépés minél előbb.

De ehhez gondolom elengedhetetlen a közgyűlés nagy többségű igenlő határozata.

Ezután pedig már "szabad a pálya".

Akkor az indulás módjaként valószínűsíthető hogy első lépésként a következő közgyűlés megvitatandó napirendi pontjai közé kell sorolni a javaslatot a várható pozitív döntés létrejöte végett. Vagy is ahhoz hogy a dolgok konkrétan meginduljanak fizikálisan az ilyen "piti" dolgokban egy közgyűlés megléte mindenképpen szükséges.

Ez után viszont egyfajta gördülékenység várható az említett kivitelezések megvalósulása terén.

Nincs mit tenni, egyenlőre várni kell, a következő soros közgyűlésig.

Előzmény: Bert (7884)
Bert Creative Commons License 2005.12.08 0 0 7884
Persze, azt mindenki tudja, hogy cipelni kell a zongorát, de amikor a cipelésre sor kerülne, akkor erre már igen kevés a jelentkező.
Úgy vélem, hogy az SZB-t szerepét át kell alakítani, a jelenlegi felülegyeti jellegből egyfajta igazgatótanácsi jelleget kell csinálni korlátozott jogokkal, mert egy bizonyos méretnél apróbb ügyeket azonnal csinálni kell. A közgyúlés mindennapi ügyekkel kapcsolatos döntéshozatalra alkalmatlan, itt csak a stratégiai kérdések dőlhetnek el.

Bert
Előzmény: 069 (7883)
069 Creative Commons License 2005.12.08 0 0 7883

Röpködnek a javaslatok,megoldás semmi. Jó de hol kell ezt az egész dolgot ami az érdemi részét illeti elindítani? Talán az a probléma azzal hogy még nem történt semmi hogy senki nem tudja hogy az elméleti megoldások hogyan induljanak a gyakorlatban?

Egyébként sok más dologra meg van már a tökéletes elméleti kidolgozás, de a gyakorlatban nem indul. Ilyen például a belső udvar padjai. Ez is elméletben tökéletes. De a gyakorlati megvalósítás szépen a nyár folyamán elaludt.

Vagy ha mindezekhez szintén közgyűlési hivatalos határozat szükségeltetik akkor a megvalósítás igen hosszú időbe telik majd fölényes igenlő támogatás mellett is tekintettel a közgyűlések évi gyakoriságára nem beszélve arról hogy ezek a dolgok mikor és milyen módon kerülnek fel a megtárgyalandó napirendi pontok közé.

A rendelkezésre álló időről nem is beszélve.

Előzmény: Sawyer (7881)
MrMoJo Creative Commons License 2005.12.08 0 0 7882
Ma fúrni fogok! 2 db. karnis stb. C épület, csak szólok! 10-14 óra között.
:-)
Sawyer Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7881
Hiroshima helyett javaslom a bio-módszert. Bárki, valaki, aki veszi az adást? Bokrok, sövény, fakerítés? Lehet ez szép is. Egyelőre csak javaslatok röpködnek, megoldás semmi... :o
Előzmény: 069 (7880)
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7880

A pontos idő 19 óra 16 perc. Mosz is szépen van ami a leeresztendő gumiabroncsokat illeti jó néhány.

Persze ez már csak a legvégső esetben alkalmazható igen etikátlan drasztikus dolog,de ha nincs más alternativa akkor a hadviselésben is előkerül a nukleáris technológia.

Azért gondolom van más megoldás is mielőtt a Madarász Viktor utcai oldal "kis Hirosimává" változik.

Előzmény: kar_g (7878)
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7879

De elirás volt 2005 re  sincs valóban. Ennél fogva a helyzet még "kacifántosabb".

De elég komoly is. Legalább is annak kéne venni.

Hosszú távon ez nem mehet igy.

Előzmény: lacika24 (7875)
kar_g Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7878

szerintem az is elég nagy kitolás, ha mind a négy kerekéből kiengedik a levegőt az ilyen autóknak...

csak nem vagyok benne biztos, hogy rájönnének miért kapták...

Előzmény: Bert (7877)
Bert Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7877
Én nem mernék ott parkolni. Féleknék, hogy néhány érzelmi felfűtött lakó jancsiszögeket helyezne a gumi alá.

Bert
Előzmény: 069 (7876)
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7876

Az épület Madarász Viktor utcai oldalan nem hogy csökken hanem egyre nő a járdán és most már a sárban is dagonyázó gépkocsik száma. Addig lesznek itt mig olyan változtatás nem történik ami elve lehetetle teszi illetve kizárja a járdára való felállás lehetőségét. Ilyen a fák sűrűbb telepítése,magas tüskés sűrű sövényzet, oszlopsor,

dekoratív de kellő nagyságú és sűrün elhelyezett terméskövek. Ezekközül vagy más ötletekből nem valósul meg semmi akkor az állapot igy marad. Ami a füvesítést illeti dekoratív támogatandó de önmagában kevés ezek a gépjárműtulajdonosok nem sokba veszi majd. Ugyan úgy felállnak és kerekeikkel záros határidőn belül vágják haza a füvet.

Tovább súlyosbítja a helyzetet a karácsonyi bevásárlási örület tetőzése.

Remek ingyenes parkoló helyet találnak itt ebben az időszakban a Duna-Plázába igyekvők is.

Időszerű lenni cselekedni. Ha éppen nem parkol senki undoritó látvány a keréknyomokkal tarkiított dagonya.

lacika24 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7875
"

Olvasom és ez sem tabu inkább igen kellemetlen,hogy az MH nak nincs kalkulált és legfőképpen elfogadott közgyűlés által jóváhagyott költségvetése 2006 évre.

"

 

2005-re nincsen. Nem eliras volt.

 

L

Előzmény: 069 (7874)
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7874

Na jó rendben legyen tabu! De ha csak ott akkor és annyiszor beszélünk majd róla ahol és ahányszor lehet,például éves szinten számolva a lehetőségeket ami szintén tabu, ez abszólút kevés nem beszélve az esetleges tennivalókról ez ügyben.

Más. A lábtörlés viszont nem tabu. Sőt ebben a csapadékos évszakban kifejezetten szükséges. A lábtörlők beszerzésénél célszerű lenne a már meglévőkhöz hasonlókat vásárolni ezeket  nagy alakú mélyszürkéket. Ilyen van sajnos csak néhánya liftekben is ahova elkelne a hiányzók mellé szintén pár darab A lábtörlő szinte minden évszakban csökkenti a jövés menés okozta port piszkot könnyítve igy a további takarítást és annak mennyiségét is. Ezeket azt hiszem egy cég forgalmazza aki betét dij ellenében kihelyezi illetve bizonyos időközönként a szerződésben foglaltak alapján tisztítottra cseréli. Nem rossz variáció.

Olvasom és ez sem tabu inkább igen kellemetlen,hogy az MH nak nincs kalkulált és legfőképpen elfogadott közgyűlés által jóváhagyott költségvetése 2006 évre.

Nem tudom,hogy ezen a téren mikor érjük magunkat úgymond utol,hogy az adott év végén legkésőbb megszülessen és elfogadott állapotba kerüljön a következő évi költségvetés. Ne akkor kezdjünk el róla vitatkozni,mikor az már ha tetszik ha nem a tárgyév megléte miatt a kötelező végrehajtási szakaszba lépett a kiadások jelentkezése végett. Tekintettel arra hogy azok nem várnak. Ezek folyamatosan évről évre jelentkeznek.

Ezen a téren is vannak jelentős behozni valók és lemaradások.

Nem nagyon lehet egy költségvetést úgy elemezni,megvitatni,ha azok már folyamatban vannak vagy éppen már a múlt árnya vetül rá.

Előzmény: Bert (7873)
Bert Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7873
Kedves 069!

Úgy tűnik, hogy neked is lassú a felfogásod:

EZEN A FÓRUMON NEM TÁRGYALJUK MEG AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEKET. AZT SEM TÁRGYALJUK MEG, HOGY EZT DRÁGÁNAK TALÁLOD-E, SŐT MÉG AZT SEM, HOGY MI A VÉLEMÉNYED AZ ŐRÖK MODORÁRÓL. SEMMIFÉLE UTALÁST NEM TESZÜNK AZ ŐRZÉSSEL KAPCSOLATBAN! EZ A TÉMA EGY NYILVÁNOS FÓRUMON, MINT PÉLDÁUL ITT TABU!!!

Bert
Előzmény: 069 (7871)
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7872
A kerékpártárolással kapcsolatosan most jutott még valami eszembe. Az A épületben van az épületfelügyet szobája vele szemben az üzemeltetés. Ezek meg vannak a thelyet illetően a többi három épületben is. Itt mi a rendeltetésük? Mert ha semmi különösebb akkor................... igen itt is lehetne a tároló.
069 Creative Commons License 2005.12.07 0 0 7871

Az előtér mindennemű leválasztása illetve átfabrikálása nem célravezető. Két okból következően is. A ház építészetileg és esztétikailag igy lett kialakítva. A változtatás egy részt költséges más részt esztétikailag is vitatható lenne. Semmi értelme.

A szemét elhelyezése valamint a szemetesedények kezelhetőségére valóban jó megoldásnak igérkezik az eredeti tároló felé a közfal kibővitése. Igy a szemetesedények könnyen kezelhetővé válnak. A kerékpárok tárolására csak egy megoldás létezik a jelenlegi tárolók mellett erre lehetőséget biztosítanak az egyének saját tárolói valamint már láttam a mélygarázsban is senkit nem zavaró és elég ötletesen elhelyezett kerékpárokat.

Az előtér igényes kivitelezéséhez hiányoznak a lábtörlők, ezeket be kell szerezni, valamint ha az őrzés védelem szempontjából jelenleg nappal sincs egy személy az egyes épületekben még sajnos portás sem,egyébként valami személyi jelenlét mindenképpen indokolt lenne a nagyobb biztonság érdekében, az asztalt és környékét, ki lehet alakítani,igényesen úgynevezett fogadó résszé ahol többen le tudnak ülni várakozni, vagy egyes küldeményeket átvenni stb.

Ez az esztétikus nagy előtér "BÁLTEREM" nagy kincs használjuk rendeltetésének megfelelően. Itt álljon mindig a "bál".

További kamerák elhelyezése az örzés védelem hatékonyságának növelése érdekében itt nem részletezendő helyekre és darabszámban elengedhetetlen!

Ezeknek a költségét illetőleg nem szabad spórolni!

Hogy a személyi állomány jelenlegi létszáma elég vagy csak elégséges a szolgálat feszes ellátásához jelen pillanatban nem tudom. Egy biztos hogy az épület biztonsági védelméről készült egy felmérés egy tanulmány ha igy akarjuk nevezni ami ezeket az esetlges hiányosságokkal együtt taglalja. Ezen terület jövőbeni fejlesztésére még egyszer hangsúlyozom minden anyagi spórolás félretétele mellett az itt leírtak kellenek hogy irányadóak legyenek!

Figyeljünk komolyan erre a dologra! Ne ahogy általában az más területeken szokott lenni csak a súlyos problámák elsődleges jelentkezése után fogják komlyra a gyeplőt! Mit is akarok mondani. Szóval ebben a vasúti átjáróban átvitt értelemben szólva ne csak az első súlyos halálos gázolás után kezdjünk el komolyan foglalkozni a fénysorompóval. Mert ugye egyre nagyobb a forgalom és több a "vonat"!

lacika24 Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7870
Ayok a Vasilka tulajdonaban voltak. Jo lenne venni parat.

L
Előzmény: BALAGE2 (7869)
BALAGE2 Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7869
Igen, meg a szemetesek is a garázs-szintről...
Előzmény: Dark! (7868)
Dark! Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7868

Sziasztok,

 

Nem tudom, hogy a többi épületben mi a helyzet, de tegnap a váltással a C-ből (Madarász utcai bejárat) eltűnt az összes lábtörlő, az őr asztaláról a telefon, meg ki tudja még mi. Ennyire rosszul megy az In-kalnak, hogy ezekre a cuccokra mindenképpen szüksége volt?

 

Üdv,

Darky

Fődhözragatt Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7867

BALAGE2

Muszáj ország-világ számára közhírré tenned az őrzésünk technikai részleteit? Hadd tudják pontosan a rosszfiúk, mi az, amit ki kell játszaniuk. Most még talán sorold fel nekik pontosan az összes kamera elhelyezkedését is! Az eszem megáll...

 

Laci

Azt hiszem, nem árt részleteznem, miféle különbségre gondoltam az A és B között, ami miatt talán két malomban őrölünk. Itt az A-ban az eredeti beosztáshoz képest fölcserélték a szemét- és biciklitárolót, pár hónappal a beköltözés után. Az okát nem tudom, de arra tippelek, hogy a fsz-i lakót zavarhatta a szeméttároló elszívójának zúgása. A B-ben is fölcserélték? Mert ha ott nem, akkor tényleg nem ugyanarról beszélünk. Az eredeti állapotban a szeméttároló elég nagy volt, mindegyik kukához hozzá lehetett férni, tényleg csak a költözéssel járó papírdobozok jelentettek akadályt. Ott egy rendcsinálás valóban elegendő lett volna. Csakhogy a két helyiség mérete jelentősen különbözik, kb. 2:1 arányra saccolom a nagyobbikról maradt emlékeim alapján. A kukákat bezsúfolták a feleakkora helyiségbe, egymás mögött állnak 2 sorban, és a hátsó sorhoz egyszerűen lehetetlen hozzáférni (hacsak nem tud valaki repülni). Kivétel a szélső a hátsó sorban, ahová soványabb alkatúak és hosszabb karúak félig-meddig bepréselődve be tudnak nyúlni, de a többi végképp hozzáférhetetlen. Ha a bringáknak tényleg elég az eredeti, kicsi alapterület is fali tartókkal (ezt nem tudom megítélni, nincs bringám, nem használom), akkor a közfal lebontásával és odébb újbóli felhúzásával helyre kellene állítani az eredeti arányokat, és megoldódna a kukagond újabb helyiség kialakítása nélkül. De ha a bringáknak kell ez a nagyobb hely, akkor nincs más megoldás, mint az előtérből leválasztani, mert ez így nem állapot.

Előzmény: BALAGE2 (7866)
BALAGE2 Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7866

Kedves Bert !

 

Félreértettél, szóba sem akartam hozni a PANEL szót, nem is tettem. Csak annyit mondtam, bocsi írtam, hogy talán meg kéne kérdezni pár embert, szeretné-e ha a megspórolt Laci által említett kb. 2-3 ezer nála maradjon, vagy sem. A másik kérdés az őrzés minősége, hamár minőségről beszélünk. Ha jól emlékszem az akkori cég megszavazására, mostantól 2 főről beszélünk. Nomármost Te is itt laksz a C házban, és ezentúl Neked sem lesz állandó őrzés, amitől bocsánat mindenkitől, de tartok. Kíváncsi vagyok, ha 1 őr állítólag folyamatosan nézi a monitort, a másik meg hébe-hóba körüljár, milyen biztonságérzete van annak az embernek, ahol idáig ült legalább 1 portás/őr és most nem. Nálam ez nem az őrzés minőségének javítása, bocsánat. 

 

Nem kiívánom senkinek tényleg (főleg magamnak nem), hogy nappal/éjszaka betörjenek és kirámolják az egész kecóját. De ha nincs éppen ott az őr, és megtörténik, akkor ki lesz felelős ? A lakó, aki közös költségben fizeti az őrzést és az őr éppen nincs a házban ?

 

Ne értsd félre Bert, Nekem nem gond, ha marad az összeg, csak akkor ne még kevesebbet kapjunk érte. A "füvezés" meg jó ötlet, vessünk.

Előzmény: Bert (7865)
Bert Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7865
Én úgy gondolom, hogy ez nem a panel, az elsődleges szempont nem az ár, hanem a szolgáltatás minősége kellene, hogy legyen. Az rendben, hogy kevesebbe kerül az őrzés, de akkor talán most már van pénz füvesítésre, további kamerák felszerelésére meg hasonlókra.

Bert
Előzmény: BALAGE2 (7864)
BALAGE2 Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7864

Szerintem sokan lennének, akik (amennyiben végre tényleg csökkenne pár ezerrel a közös költség) jobban örülnének, ha a 2-3 ezerrel több pénz maradna a zsebükben, a pénz az pénz. 

Mert ugyebár erről volt szó, amikor az új üzemeltetés meg lett választva, hogy mindenképeen olcsóbb lesz az új ÜZI. 

 

Leszögezem, én sem állok a fejlődés útjába, sőt én is szeretem az általad említett újdonságokat. A fotocellás ajtó (gondolom valami proxy-kártyás beléptetővel működne, különben bárkit beenged) elegánssá teszi a bejáratot, persze utána kéne nézni, mennyibe kerülne. A napenergia kis hazánkban szerintem nem igazán gazdaságos, lévén az év csekély részében süt igazán a nap, ezzel szemben tudomásom szerint a nepcellák és a hozzá tartozó ketyerék igen drágák. És persze nem sok energiát szolgáltatna. Szerintem elég lassan térülne meg.

 

A házak elötti földterület (jelenleg sajnos illegális parkoló) "betujásításával" mindenképpen feldobhatnánk a területet végre, erre gondolom esetileg 100-200 forintja mindenkinek van. Erre mindenképp lehetne áldozni.

T Ö B B   S Z E M P O N T B Ó L   I S  !!! 

Előzmény: lacika24 (7860)
Fődhözragatt Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7863
Két sorban állnak a kukák egymás mögött, a hátsó sorhoz nem lehet hozzáférni az első sorban állóktól. Legalább is az A-ban ez a helyzet - lehet, hogy a B-ben másképp van, és nem ugyanarról beszélünk, nem tudom. Ezen segít, ha egy sorban helyezhetők el a kukák a fal mentén. Hacsak nem cserélgeti valaki nap mint nap az első sorban megtelt és a hátsó sorban üresen álló kukákat.
Előzmény: lacika24 (7862)
lacika24 Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7862

"Régi mániám: a bálterem méretű, szerintem alaposan túlméretezett, kihasználatlan előtérből le kellene választani egy részt bicikli- és gyerekkocsi-tárolónak, mert a mostani tároló túl kicsi."

 

Erre nem ez a megoldas.

1. Vigyuk ki a szemetet, falnak tamasztott es a koltozes ota ott levo agyat.

2. Szereljunk a falra kerekpartarolokat es maris megduplaztuk a kapacitast.

Rend a lelke mindennek...

 

Előzmény: Fődhözragatt (7861)
Fődhözragatt Creative Commons License 2005.12.06 0 0 7861

"Erdemes a haz kornyezetevel is foglalkozni, mert nagyban novelheti az ingatlanok erteket."

Egyetértek. A Madarász és az Agyag u-i oldalon egyaránt füvesítést, bokrok ültetését örömmel látnám a járda és az úttest közötti földsávon. Mivel a földszintiek még a kezdeti taggyűléseken panaszolták, hogy a megigért zárt kerítés helyett átláthatót építettek, és zavarja őket, hogy belátnak hozzájuk az utcáról, a kerítésre futónövényt is lehetne futtatni, legalább is az Agyag u-ban (de akár máshol is, helyenként - biztonsági megfontolásból - valamilyen tüskés fajtát is el tudok képzelni).

 

Régi mániám: a bálterem méretű, szerintem alaposan túlméretezett, kihasználatlan előtérből le kellene választani egy részt bicikli- és gyerekkocsi-tárolónak, mert a mostani tároló túl kicsi. A mostani biciklitároló és a szeméttároló közfalát kiütve végre használható méretű szeméttárolót kapnánk, ahol végre hozzáférnénk minden kukához, és nem a kukák egyik felét pupoznánk, miközben a másik, hozzáférhetetlen fele üresen áll. Kukamozgatás és a vele járó küszöbrongálás szempontjából az előtérben leválasztandó részben is lehetne a szeméttároló, és a közfalat kiütve a biciklitároló. Még ha netán úgy döntenénk, hogy mégis legyen portás, akkor is maradna éppen elég hely az asztalának ebben a hodályban.

 

És nagyon remélem, hogy egyszer és mindenkorra vége a személyzet kapun belüli dohányzásának, és nem cigarettafüstbe ill. a mindenbe beleivódott áporodott cigarettabűzbe kell belépnem a kapun, amikor hazaérek.

 

A régi gárda segítőkész tagjainak (szerencsére voltak ilyenek is) köszönöm mindazt a segítséget, amit tőlük kaptam, a javításokat szervező DB-tól a postai küldeményeimet átvevő és továbbító biztonsági őrökig.

Előzmény: lacika24 (7860)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!