Keresés

Részletes keresés

VangSo Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2693
halljuk!
Előzmény: Törölt nick (2692)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2692
Hogyne, az uj fejezeteket is. (A story ugyanis folytatodik.)
Előzmény: VangSo (2688)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2691

Termeszetesen nem vagy rakenyszeritve az On-Demand TV-re.

Előzmény: compton_ (2689)
DonQuijote Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2690
Ez tényleg egyszerű képlet, csak nem tudom miből jött ki.

Mondok egy másikat:
Elég olcsó egy epizód ahhoz, hogy ne érje meg a videóval bajlódni + elég egyszerű kis összegeket fizetni -> on demand tévé másolásvédelem nélkül.

A 99 cent nem is olyan rossz, nekem még sok lenne (bár amennyit én tévézek...), de egy dime vagy max. egy quarter már jól hangzik.
Előzmény: Törölt nick (2687)
compton_ Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2689
Én inkább az utóbbit választanám. Le van szarva részemről az on-demand TV, valószínű eddig is eléldegéltem valahogy nélküle :-)
Előzmény: Törölt nick (2687)
VangSo Creative Commons License 2005.11.09 0 0 2688
Gondolom mindenki ismeri a vállalati vírus sztoriját, de azért beszúrom ide: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=30141&count5=1
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.08 0 0 2687

Ah, remek celzas volt, de a keplet egyszerubb:

 

Masolas vedelem support -> On Demand TV

Masolas vedelem support elutasitasa -> Nincs On Demand TV

Előzmény: NevemTeve (2686)
NevemTeve Creative Commons License 2005.11.08 0 0 2686
Sok mindent tudok, amit ki se néznél belőlem... feltéve hogy a TV-men meg a videómon még nincs TCPAlladium
Előzmény: Törölt nick (2685)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.08 0 0 2685

Idezem:

 

"A megrendelt műsorokat akár a bemutatót követő napon, ám a fizetéstől számított 24 órán belül kell kell megtekintenünk - a megfelelő HD set-top-box megléte esetén mindezt akár nagyfelbontásban."

Ha nem lenne vilagos, felvenni videora nem tudod.

 

Előzmény: NevemTeve (2684)
NevemTeve Creative Commons License 2005.11.08 0 0 2684
Hol is van itt az összefüggés? Vagy csak akkor küldik el neked ezeket a gagyiságokatkultúrális élményeket, ha megigéred, hogy nem veszed videóra?
Előzmény: Törölt nick (2683)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.08 0 0 2683

Ime, errol beszelek, ezeket kapjuk cserebe a Palladiumert:

http://www.sg.hu/cikkek/40612

Nekem megeri.

Degeczi Creative Commons License 2005.11.06 0 0 2682
mondjuk az logikus, h a másolásvédett korongokat kiadónak részesedés sem járna az adathordozók után beszedett jogdíjból
hiszen azzal a magáncélú szabadfelhasználást váltjuk meg - ami viszont a másolásvédetteknél nem lehetséges jogtisztán...
Előzmény: noway (2655)
VangSo Creative Commons License 2005.11.06 0 0 2681
adalék a törvényfelettiség, a monopólium és a diktátum természetéhez: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=30112&count5=1
locsemege Creative Commons License 2005.11.04 0 0 2680
Én úgy gondolom, hogy igen, hiszen megtévesztették a vásárlót - a példában téged. Az más kérdés, hogy ügyvéddel felszerelkezve kellene kiállni az igazadért, különben egyszerűen kiröhögnének a boltban. :(
Előzmény: v_peti (2679)
v_peti Creative Commons License 2005.11.04 0 0 2679

Tegyük fel, hogy veszek egy műanyag korongot, amire rá van írva, hogy Compact Disc. Vagy eleve rákérdezek a boltban, hogy ez CD-e, vagy csak műanyag korong. Otthon kiderül, hogy az bizony csak egy másolásvédett műanyag korong. Akkor jogom van visszavinni a boltba?

 

Előzmény: locsemege (2665)
NevemTeve Creative Commons License 2005.11.04 0 0 2678
Elvtársak! Olvtársak! Ne offoljunk itt, kérem... igaz hogy én linkeltem be a Sony-ról szóló hírt (2649), de csak azért, hogy láthassuk, milyen szép új világot tervez nekünk a multimédiaipar, amiben a hardware és software gyártók készségesen közre is működnek
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2677
Nah. 3 ezerrol 5 ezerre a kiskereskedoknel.
Előzmény: Apostrophe (2676)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2676
Mindenesetre teny, ami teny, 3 eve kb, lehet mar 4 is, amikor lebujott 1 eleg nagy csempeszhalozat, a tintapatronok ara, - akkor meg valami canon nyomtatom volt - 1 nap alatt felment az ara 3 000-rol 5 000 ezerre:)
Előzmény: noway (2674)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2675
Na ja. Teherautorol leesett lemezeket?
Es hogy szamolod el a vallakozasodban?
szamla:
----- menevezes ---------- db --- egysegar
lopott/csempeszett dvd-rw 150 ----- 50

erdekes lenne:)))
Előzmény: noway (2674)
noway Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2674
Akkor mi a francnak is fizetunk szerozi jogdijat az URES CD/DVD lemezek araban???

A szerzői jogdíj a hülyeségi jövedékek kategóriájába tartozik: az fizeti, aki nem jön rá, hogy feketén negyedáron megveheti ugyanazt :-)
Előzmény: Chip-TFF (2662)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2673
Mar a sajtofigyeles is torvenytelen a kiadok szerint:)) - ATV -
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2672
Az elobbi csak vicccc vooolt:)
Kulomben lehet hogy amig magyarorszagra ert, valahogy atcsomagolodott a lemez.
Mast nem nagyon tudok elkepzelni.
Előzmény: locsemege (2671)
locsemege Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2671
A Compact Disc a Philips szabványa, és a megnevezéssel, formátummal, logóval kapcsolatos jogokat ő gyakorolhatja. Ha a formátumot a zeneipar felrúgja, akkor nem hamisíthatja rá, hogy ez egy CD! A CD szabványban ottvannak a hibajavító algoritmusok, aminek következtében egy karcoláson nem akadhat fenn a lejátszó, mint manapság ez szokás. És a CD nem tartalmaz PC-s programokat sem.
Előzmény: Apostrophe (2669)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2670
Felteve persze, hogy befizette a hamisitaskompenzacios hozzajarulast sajat maganak:)
Előzmény: locsemege (2668)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2669
Igen de ez torvenyes, a sajat arujat akkor hamisitja a gyarto, amikor akarja:)))))))
Előzmény: locsemege (2668)
locsemege Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2668
Elírtam: tehát azt hamisítják rá, hogy Compact Disc Digital Audio.
Előzmény: locsemege (2665)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2667
Na persze ezutan lehet betorni, fejbeverni, autotlopni, mert a kompenzaciot mar kifizette valaki.
Előzmény: Apostrophe (2666)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2666
Jo otlet! vessunk ki minden lakasvasarlora betoresmegelozesi adot, mert nagy a lakasmaffia, es sok a betores. Es kriminalizalodott a lakaspiac.

Minden autovasarlora autolopasi kompenzacios adot.
Es a benzinbe es ipitsuk be ezt.

Fejbeveresi kompenzacios adot, mert hogy sok az utcai rablas.

Nem inkabb a bunozoket kene elkapni, ha mar az allam az adonkert atvalalta a bunuldozes jogat?
Előzmény: Törölt nick (2663)
locsemege Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2665
Ezzel szemben most fizetni kell az adathordozó árában is, ugyanakkor már nem a Philips által szabványosított dolgot kapom a boltban, és ráadásul pofátlanul ráhamisítják, hogy Comact Disc!
Előzmény: Törölt nick (2663)
Apostrophe Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2664
Azert mert a torveny ami ezt eloirja alkotmanyellenes:) legalabbis szerintem.
De errol mar volt szo valahol regebben
Előzmény: Chip-TFF (2662)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!