Keresés

Részletes keresés

yaaman Creative Commons License 2004.11.18 0 0 817
Ahogy mondod... Mostanaban Londonban elek, es elegge feltuno volt, hogy nincs szarratagelve a varos, csak bizonyos reszek, ahol nincsenek kamerak. Itt minden be van kamerazva, es komoly kovetkezmenyekkel jar a firkalas: multkor volt egy ujsagcikk egy arcrol, aki elkaptak, mert tagelt a metroban, vmi 1200 fontnyi kart allapitottak meg, erre kapott 3ooo font koruli penzbuntit, fenykepe-neve napilapban kozolve, es felevre kitiltottak a metrobol meg par nyilvanos helyrol. Asszem, ennek van visszatarto ereje, valahogy senki nem kezdett el  uvoltozni, hogy eltori a kezet. Igaz, itt azert is penzbirsag  van, ha nem szeded ossze a kutyaszart a kutyad utan, az en keruletemben max. 1000 font. Nem is nagyon lehet talalkozni ilyesmivel...
Előzmény: giornalista (816)
giornalista Creative Commons License 2004.11.14 0 0 816

A megoldás a tagelés problémájára a térfigyelő kamerák kiépítése lenne.. A firkálásnka tényleg nincs értelme. És tökéletesen értem, amit mondasz

Előzmény: courage the dog (815)
courage the dog Creative Commons License 2004.11.14 0 0 815
de ha olyanok csinaljak csak es kizarolagakik kozben tobb kart okoznak, akkor az egesz et gyokerestol kell lenullazni, eltorolni.
Az egesz a neoliberalizmus miatt letezhet csak.
Amikor a libero apa mondja seggagyu fianak:gyerek-uuuuuuuuugyes.csinaldcsak.valositsd meg onmagad.
szanalmas.
Előzmény: giornalista (814)
giornalista Creative Commons License 2004.11.14 0 0 814

Arról, hogy igazad van. Csak szerintem nem személyekre, hanem alkotásokra kellene lebontani. Aki graffel, az tagel is, ez _tény_, ebbe nem lehet belekötni. És sajnos nem mindenki, aki tagel, graffel is.

 

Én arról beszélek, hogy amíg a taget minden joggal lehet elítélni, addig a graf maga (szervezett keretek közt) akár frappáns díszítő elem is lehet

Előzmény: courage the dog (813)
courage the dog Creative Commons License 2004.11.13 0 0 813
mintha a legugyesebb kezu firkaszok nem tagelnenek, mi?A grafferek 95 szazaleka csinalt illegalisan firkat, taget.azok is, akik a filan mukodtek, mukodnek.akkor meg mirol beszelsz?
Előzmény: giornalista (812)
giornalista Creative Commons License 2004.11.13 0 0 812

Amit már sokszor leírtam, leírom mégegyszer: a grafiti sajnos egybeforrt a rombolással. Az utcai tagelés, firkálás valóban rossz. Ezzel egyetértek, mejn végig a körúton v akárhol máshol, egy külföldinek hiába magyarázod, hogy citycenter, ő a firkák miatt azt hiszi majd, hogy vhol a periférián vagytok.

 

Lehet, erősebben fogalmaztam, de akkor is: az, hogy így beírsz, hogy te majd megtalálod és így meg úgy.. Érted, úgy legyen, aki rongál, kapja be.. de a graff az nem a tagelés. Ha graffet akarsz látni, akkor van pár javaslatom, hova menj. És a graffiti alkotó tevékenység.. csak sajnos sok ember szemében maga a rajzolás egybeforrt a rongálással. Ezt a nézetet megérteni megtudom, osztani nem (bár ettől a világegyetem nem hullik szét) - én a grafitiben mindig mást látok, mint ti.

 

Ez talán így van rendben. Én nem az ellen tiltakoztam, amit érzel és amit gondolsz, mert kettőnk gondolataiban vannak közös nevezők. És tudom, hogy nem tisztem, feladatom és jogköröm, hogy kritizáljam amit és ahogyan írtál, de számomra az egy komolytalan, beírokegyjót a topikba - szintű üzenet volt.

Előzmény: Bateman (810)
Bateman Creative Commons License 2004.11.12 0 0 811

látom van aki érti....

Előzmény: lbence (808)
Bateman Creative Commons License 2004.11.12 0 0 810

nagy LOL amit íde írtál. aki komolyan veszi azt, hogy tag nyomozásba kezdek, mert ezt írtam asszem az magáért beszél. nem fogok a graffitis szubkultúrába a kedvedért belemerülni, hogy mintegy szakértőként tudjunk a témáról beszélni. engem tarthatsz hülye kiválüállónak, aki beleront a te kis irkafirka topikodba. nem érdekel. soha sem értékeltem a graffitit nagyra, annak ellenére, hogy a művelők között vannak tehetséges kreatív emberek. de ez a térrombolás amit ezek a tag barbárok csinálnak, az gusztustalan, és a szépérzékemet sérti! Ennek adtam hangot és leszarom, kit sért vagy ki érzi nevetségesnek! értelmesebb dolgot kellene véghez vinni!

Előzmény: giornalista (807)
giornalista Creative Commons License 2004.11.12 0 0 809

Félreértesz. A véleményem ismered, legál grafiti rulZ, körúti tagelés noplíz. De az, amit a srác írt komolytalan és nevetséges, ezen a fórumon - én úgy vettem észre - állásponttól függetlenül értelmes emberek beszélgetnek, megegyezés lehetősége nélkül. De az, hogy itt kéztörés, kinyomozás, keménykedés van..

 

Most ha feljönne egy writer, hogy "Ibence, megtalállak, tudom az IP címed, holnap ne menj dolgozni..", akkor nem röhögnéd ki..?

Előzmény: lbence (808)
lbence Creative Commons License 2004.11.12 0 0 808
Azért nem kell automatikusan hülyének nézni azt, aki esetleg nem szereti azt, hogy az egész város szét van szarva.
Előzmény: giornalista (807)
giornalista Creative Commons License 2004.11.12 0 0 807
Apám, te egy igazi looser vagy :-)) Már bocs, de itt általában komoly vélemények szoktak elhangzani, erre jössz te, hogy ha majd látsz graffert, eltöröd a kezét. Komolyodjunk már egy kicsit papa. Menj ki a Filához, ott sokan vannak a srácok, csak tudj gyorsan futni
Előzmény: Bateman (804)
courage the dog Creative Commons License 2004.11.12 0 0 806
en is....
Előzmény: Bateman (805)
Bateman Creative Commons License 2004.11.12 0 0 805
ausztráliában tanultam másfél évig, volt egy firkász ismerősöm aki, 6 hónapot ült, azért mert visszaeső módon nyomatta a festékszórást. Szeretnék ilyen emberről hallani itthon is, aki megkapta ami jár.
Előzmény: giornalista (801)
Bateman Creative Commons License 2004.11.12 0 0 804

Remélem az összes falfirkász olvassa ezt a topikot!

Ha egyszer meglátom, hogy egy ilyen semmirekellő elöttem teszi a mocskos dolgát, az össze ujját egyenként töröm el! Ma láttam, hogy a Gellért téren a kút falát összvakerálták festékkel a szaros kis buzeráns tag-jét kinyomozom és eltöröm a kezét! Nem menekülsz kis patkányt!

(a város képét figyelembe vevő firkászok ne vegyék magukra a fenti írást, ha van ilyen)

Gillian Creative Commons License 2004.11.11 0 0 803
" ... egy kalap alá vonja ... "
és milyen jól teszi
Előzmény: ScreaMama (791)
Suendis Creative Commons License 2004.11.11 0 0 802
Kedves Anti-Graffitisek!

Ha jól értettem a korábbi hozzászólásokból, akkor itt a firkálók ellen teszitek le a voksot, amivel én is egyetértek.

Nem volt azonban szó még itt a stencilről,ami ugyan nem graffiti, de szintén köztéri vizuális elem. Akit érdekel, annak ajánlom az alábbi honlapot:suendis.tk
giornalista Creative Commons License 2004.11.07 0 0 801

"A javaslat úgy fogalmaz: az új, tömegesen elterjedő és nagy károkat okozó, veszélyes társadalmi jelenségekkel szemben a törvényalkotás felelőssége megteremteni a megfelelő tiltó szabályokat. A kezdeményezés célja azonban nem a büntetés, hanem a megelőzés, hiszen a büntethetővé nyilvánítás önmagában nem jelent megoldást. A megelőzést elsősorban a fiatalok nevelésének kellene szolgálnia. Ebben nagy feladata és felelőssége van a családoknak és a pedagógusoknak is. "

 

Ez a nesze-semmi-fogdmegjól tipikus esete. Pár okos politikus hoz egy rendeletet, hogy elmondhassák, ők mindent megtettek annak érdekében, hogy a graff eltűnjön. Gondoljátok, hogy a writerek azon gondolkodnak, hogy "jujuj, most szabálysértésink lesz jujuj ne fessünk.." ? Nevetséges..

 

Nem büntetni, hanem nevelni kell --> ezt is úgy értsük, hogy radikális döntés meghozatalát nem merték felvállalni

 

Ebben nagy feladata és felelőssége van a családoknak és a pedagógusoknak is --> a végén megtaláljuk a felelőség és a teendők áthárítását is..

 

Szal okos várpolitikusaink a kedves várlakók adóiból finanszírozott munkaidejükben hoztak egy olyan döntést, aminek semmi, de semmiféle látszatja nem lesz!

 

Pedig a várban télleg nem kell firkálni

 

Politika 0-1 Grafiti

gólszerzők: várönkormányzat (öngól)

sárgalap: várönkormányzat (felesleges szövegelés)

courage the dog Creative Commons License 2004.11.07 0 0 800
Kerületünk házfalai, műemlékei, de szobraink is egyre gyakrabban válnak a falfirkálók célpontjaivá. A lakóközösségek, illetve az önkormányzat által komoly anyagi áldozatok árán felújított homlokzatokat, megtisztított falakat sem kímélik.

A Budavári Önkormányzat tavaly határozott lépésekre szánta el magát, elkezdődött az épületek megtisztítására, s további védelmére irányuló szakmai munka. Ennek első állomása a 2003. szeptemberében egyhangúlag elfogadott grafiti-ellenes rendelet volt, amelynek alapján szabálysértési eljárás indítható az elkövetők ellen. Ugyanakkor, mint ismeretes, az önkormányzat pályázatot hirdetett társasházaknak, amelynek keretében megtisztítják a falfirkától és védőbevonattal látják el a felújított épületeket.



Ebben az esztendőben is 5 millió forintos pénzügyi keretet biztosított a képviselő-testület a falfirkák eltüntetésére. A támogatást elnyert 14 társasház közül már befejeződött az Orom u. 6-10., a Mészáros u. 22., valamint a Mészáros u. 24. és 26. alatti, illetve a Kuny Domokos u. 1. számú épület megtisztítása. Megkezdődött a Donáti u. 53., a Várkert rkp. 11., a Lovas út 30. és a 35-36., a Logody u. 44., a Toldy F. u. 54-58., valamint a Toldy F. u. 64/a mentesítésének előkészítése.

Az Önkormányzat által biztosított anyagi fedezet másik része további épületek, szobrok folyamatos, illetve szükség esetén, azonnali mentesítését teszik lehetővé. Emlékezetes, Antall József miniszterelnök tavaly decemberben felállított szobrát már két alkalommal rongálták meg festékkel ismeretlen tettesek.



Az utóbbi időben egyre világosabbá vált, hogy a grafiti terjedésével szemben átfogó intézkedésre, közös fellépésre van szükség. Mint arról korábban beszámoltunk, ezt a célt kívánja elérni a választókerület országgyűlési képviselője, dr. Nagy Gábor Tamás által benyújtott országgyűlési határozati javaslat a Btk. módosításáról. A javaslat úgy fogalmaz: az új, tömegesen elterjedő és nagy károkat okozó, veszélyes társadalmi jelenségekkel szemben a törvényalkotás felelőssége megteremteni a megfelelő tiltó szabályokat. A kezdeményezés célja azonban nem a büntetés, hanem a megelőzés, hiszen a büntethetővé nyilvánítás önmagában nem jelent megoldást. A megelőzést elsősorban a fiatalok nevelésének kellene szolgálnia. Ebben nagy feladata és felelőssége van a családoknak és a pedagógusoknak is.



A Budavári Önkormányzat a nemzetközi tapasztalatok figyelembe vételével már kidolgozta azt a helyi rendeletet, amelyben a megelőzést és a helyreállítást is képes szolgálni. A Budai Vár ezer éves államiságunk szimbóluma - része a Világörökségnek - így nem engedhető meg, hogy a történelmi környezet és kerületünk többi része, benne polgáraink nyugalma és pénztárcája a falfirka áldozatává váljon.

Védelem a falfirkák ellen
courage the dog Creative Commons License 2004.10.24 0 0 799
miert?Mit irt?:)
Előzmény: ScreaMama (798)
ScreaMama Creative Commons License 2004.10.20 0 0 798
Olvasod amit írsz?
Előzmény: lbence (797)
lbence Creative Commons License 2004.10.19 0 0 797
Személyeskedsz?
Előzmény: ScreaMama (796)
ScreaMama Creative Commons License 2004.10.19 0 0 796
Magadból indulsz ki?
Előzmény: lbence (793)
ScreaMama Creative Commons License 2004.10.19 0 0 795

Naná!

És félig egyet is értek vele!

Előzmény: Biovadász (792)
courage the dog Creative Commons License 2004.10.16 0 0 794
szerintem ezt a fickot ott egyenes adasban kellett volna elvezetni rendoroknek....
Előzmény: lbence (790)
lbence Creative Commons License 2004.10.16 0 0 793
Nem érti.
Előzmény: Biovadász (792)
Biovadász Creative Commons License 2004.10.16 0 0 792
Amig a szerinted művész és a szerinted firkáló szó nélkül összefujkál bármit, addig legyenek csak egy kalap alatt.
Az a fujkálmány ami tetszik nekem HÉV-en utazva kifelé legális helyen az nem tetszene a saját házam falán amit a SAJÁT PÉNZEMBŐL csináltam/csináltattam meg OLYANRA AHOGYAN NEKEM TETSZIK, és véletlenül sem azért hogy kisköcsögök fujkálják olyanra ahogy az nekik tetszik leszarva azt, hogy nekem mennyi pénzem és munkám van benne.

Ééééééérted?
Előzmény: ScreaMama (791)
ScreaMama Creative Commons License 2004.10.16 0 0 791

Ácsi! Én nem sértegettem senkit, így lécci te se tedd!

És mint olvashattad, a mondani valóm az volt, hogy tessék különbséget tenni a graffitis és graffitis között. Miért? Mert amíg a közvélemény így beszél róla, addig a törvény is egykalap alá vonja az összes graffitiző-firkálgató embert!

Előzmény: lbence (790)
lbence Creative Commons License 2004.10.15 0 0 790

Kedves spanyolviasz-feltaláló ScreaMama, nekünk elsősorban a kis tehetségtelen, önmagával mit kezdeni nem tudó 80-as IQ-jú divatgecikkel van bajunk, akik csak csúfítanak.

 

Amúgy a radírkettő műsorában az az egyed is nagyon tetszett, amely először kifejtette, hogy ő csak igényes alkotásokat készít, majd a következőt mondta:

"Felszálltunk a vadiúj villamosra és filccel össze-vissza firkáltuk az egészet, mert ki nem szarja le?!"

 

Előzmény: ScreaMama (784)
blues12 Creative Commons License 2004.10.15 0 0 789
FEGYVER!!!!!!
ScreaMama Creative Commons License 2004.10.15 0 0 788

"aha.megis, fogadjunk, hogyha megtudod, hogy ezt vagy azt a muemlek hazat, hidat, valaki lefestette, akit te ismersz, nem rohansz feljelenteni szandekos karokozasert. "

 

Én, szerencsére ilyen embereket nem ismerek (és nem is akarok), így ez mint kérdés, fel sem merül!

Előzmény: courage the dog (787)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!