Keresés

Részletes keresés

twohandedtweener Creative Commons License 2018.08.17 0 0 21411

115cm

zjakabfi Creative Commons License 2018.08.13 0 0 21410

116 cm, őrült pára van.

Előzmény: zjakabfi (21400)
Slam1 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 21409


smith Creative Commons License 2018.08.10 0 0 21408

A nagy meleg ellenére is majdnem algamentes a Balaton. A hétfői műholdas felvétel és az MTA ÖK Balatoni Limnológiai Intézet munkatársainak mérései is literenként 2-7 mikrogram klorofillal rendelkező algát mutattak ki. Összevetés végett: az irmapusztai halastavakban ezek az értékek 70-80 mikrogram per liter. (Tóth Viktor)

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38749842_10156117358724902_6585131256516706304_n.jpg?_nc_cat=0&oh=d55f21693185e74a1447db053c56b502&oe=5C0B08A5

gigabursch Creative Commons License 2018.08.10 -1 0 21407

HA meg nem sértelek:

Alany - állítmány - értelem.

A kérdésedből többedik nekifutásra sem értettem, hogy mire akarsz kilyukadni, de még most sem tiszta.

Előzmény: netuddkivogymuk (21392)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.09 0 0 21406

"A  Te számításod szerint is ha a vízgyűjtő területére eső csapadék tizede jut a Balatonba, az egy az egy ben majdnem egy ugyan annyi, mert majdnem 10 szerese a vízgyűjtő  területe a Balaton területének. De a helyzet nem téged, hanem engem igazol."

 

Természetesen. 

Azt hittem, hogy ez nem is vitás. 

Előzmény: edesviz (21405)
edesviz Creative Commons License 2018.08.09 0 0 21405

A  Te számításod szerint is ha a vízgyűjtő területére eső csapadék tizede jut a Balatonba, az egy az egy ben majdnem egy ugyan annyi, mert majdnem 10 szerese a vízgyűjtő  területe a Balaton területének. De a helyzet nem téged, hanem engem igazol. Az összes hozzáfolyás a csapadék összeg dupláját, azaz a a 25 % -ét az összes csapadéknak adja.

 

 

 

 

 

Előzmény: netuddkivogymuk (21403)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.09 -1 0 21404

Legalább 7 cm csapadék, ami minimum duplán számít"

 

Erre válaszoltam, de lemaradt. 

Előzmény: netuddkivogymuk (21403)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.09 -1 0 21403

"A Zala teljes terjedelmében Magyarország területén fekvő folyó. Fő tápláló vízfolyása a Balatonnak, vízgyűjtő területe a tó teljes vízgyűjtő területének 45%-a"

"Vízgyűjtő terület  5 737 km²"

"6–15 m³/s átlagos vízhozamú folyó"

 

Ezt a 6-15 m3/s-ot nehezen tudom értelmezni. Ha már átlagról van szó, annak egyetlen számnak kellene lenni. 

 

Egy érdekesség:

 

A Balaton vízgyűjtője:

 

"Partvonalának hossza - beleértve a kikötőket és a mólókat - kereken 235 km.Vízgyűjtő területe 5775 km2."

 

https://www.vizugy.hu/print.php?webdokumentumid=44

 

Most akkor mennyi az annyi? 

 

És akkor egy becslés: 620 mm/év csapadék

5800 x 0,62= 3600 millió m3 

Ha a Zala 6 m3/s átlaghozamú, akkor a teljes vízgyűjtőről ennek a kétszerese, azaz 12 m3/s folyik a Balatonba. Ez egy évben  380 millió m3.

 

Nagyon durva becslés, de eszerint a vízgyűjtőre eső csapadék egytizede jut a Balatonba, amit én reálisnak érzek. 

Ha ezen a vonalon tovább megyünk, akkor a Balatonra eső csapadék 100 %-a a Balatonban marad, a vízgyűjtőre eső csapadék 10 %-a is a Balatonba kerül. A Balaton felülete 600 km2, a vízgyűjtő kb. 6000 km2, vagyis nagyjából a Balaton 10-szerese. Így valóban az jön ki, hogy a mért csapadék kétszerese jelenik meg a Balatonban.  

 

Szóval vagy igen jól tippeltél, vagy jól számoltál. 

Előzmény: edesviz (21402)
edesviz Creative Commons License 2018.08.09 0 0 21402

Júliusban volt vízállás:  induló 122, vége 120 minimum 120, max 123.

Legalább 7 cm csapadék, ami minimum duplán számít. Augusztusi csapadék az első dekádra gyakorlatilag 0. Azaz itt a párolgás ideje.

Előzmény: smith (21401)
smith Creative Commons License 2018.08.09 -1 0 21401

A szinte folyamatos szél többet számít.

Előzmény: zjakabfi (21400)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.09 0 0 21400

117 cm, apad, nagy a meleg.

Előzmény: zjakabfi (21399)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.07 0 0 21399

Tehát 118, 08.05-től.

Előzmény: zjakabfi (21384)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.07 0 0 21398
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.07 0 0 21397

Az elég lesz:-)))

Előzmény: Vezo228 (21396)
Vezo228 Creative Commons License 2018.08.07 0 1 21396
Előzmény: netuddkivogymuk (21395)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.07 -1 0 21395

Valami nagyon félreérthetőt írhattam. 

Én arra vagyok kíváncsi, hogy a fövenyes fürdő (strand) fövenye milyen szemszerkezetű a vízélnél, ill. a kb. 40 cm vízmélységnél. Ez elsősorban a jellemző hullámmérettől függ.

 

De ha már kérdezhetek, akkor kérnék is. 

Amennyiben komolyan gondolja valaki ezt a 120 cm-es tartós vízállást (szabályozási szintet), akkor az északi part rendezésére pár milliárdot elő kell irányozni. Első és legfontosabb feladat a strandok területén egy feltöltés, ami a partnál átlag 40 cm, és a parttól 50 m-re fut ki nullára. Ez 10 m3/fm. Van kb. 10 km-nyi strand az északi parton, ez így 100 000 m3 fövenyfeltöltés. Ha egy m3 5000 ft, akkor ez fél md forint.  Ezen kívül átlag 25-30 cm-rel meg kell emelni a partél szintjét egy 5 m-es sávban. Ez többnyire már magasabb, mint a mögöttes terület szintje. Ott vagy fel kell tölteni a területet, vagy az intézményes vízelvezetést ki kell építeni. 

 

Szóval a parton is, és a vízben is akad teendő. 

Előzmény: edesviz (21394)
edesviz Creative Commons License 2018.08.07 -1 0 21394

Nagyon egyszerű,

 

lapos parton sokkal nehezebb kikötőt építeni. Azaz a déli parton a meder adottságai miatt kevesebb kikötő van, mert építése sokkal bonyolultabb, drágább. Utolsó beruházás,  és vitája Balatonfenyves. Ha tehát a a hajótulajok java északra csoportosul. Továbbá a gazdagabbak mennek ezért északi partra. Emiatt jobban megengedhetik az önkormányzatok, hogy hamarabb álljanak fizetős üzemmódra.

 

De nem felejtendő, a szabad strand üzemeltetése is pénzbe kerül, Szemét szállítás-takarítás, WC, vízimentő nem ingyen van. Tehát a szabadstrand napjai meg vannak számlálva, kivéve ha a szervezet vendéglátás vállalja a költségeket.

 

 

Mégegyszer kikötő nem a szabadstrandtól, hanem a Balaton geometriájától függ. A cikkíró félkegyelmű.

 

Előzmény: netuddkivogymuk (21392)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.07 0 1 21393

08.05-től 118 cm.

netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.03 0 0 21392

Azt hittem, hogy lesz itt olyan, aki csípőből meg tudja válaszolni a kérdéseimet. 

Előzmény: netuddkivogymuk (21387)
Mwin Creative Commons License 2018.08.03 0 0 21391

Északi parton - a meder sajátosságai, meg a beépített területek miatt -sokkal kevesebb a strandolásra alkalmas partszakasz, és azoknak a nagy részén is  kemping üzemel, így a településeknek csak kicsi terület jut. El tudom képzelni, hogy ebből akarják kihozni a maximumot.. Mondjuk mi Akaliba jártunk anno, az  szabadstrand volt, meg Zánkára, ami meg nem, viszont kibírható volt a belépő még nagycsaládnak is. 

Előzmény: Veszpremi (21390)
Veszpremi Creative Commons License 2018.08.03 0 0 21390

Egyébként az meg hogy van, hogy a déli part mindig is tele volt szabadstrandokkal, míg az északin alig? Sóherok az északi önkormányzatok, v. mi lehet az oka?

Előzmény: Mwin (21388)
smith Creative Commons License 2018.08.03 -1 0 21389

Ne feledkezz meg a strandon kiadott üzletek bérleti díjairól sem, az se rossz pénz.

Előzmény: Mwin (21388)
Mwin Creative Commons License 2018.08.03 0 2 21388

https://index.hu/gazdasag/2018/08/03/rohamosan_fogynak_a_balatoni_szabadstrandok/
....mert drága a fenntartásuk.
Megazisten! Az ott nyaralók elköltött pénzéből származó adóbevétel hova lesz? Elvonja a kurmány? Akkor tessék visszakövetelni a pénzt, nem széttárt kezekkel énekelni, hogy "járni jár, de nem jut" !!

netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.08.02 0 0 21387

Kérdés: Ismeri-e valaki a kenesei fövenyes fürdőt? Érdekelne, hogy a vízélnél milyen szemnagyságú kavics marad meg? Én olyan 5-10 mm-esre tippelnék, de nem láttam. 

További kérdés: 40 cm vízmélységben már elég az 1 mm alatti szemnagyság? 

És végül: a parttól befelé a fenék lejtése milyen? Sztem 10 m-ként 10 cm körül lehet, de egyáltalán nem tudok róla semmit. 

Ráadásul: a híg iszap kb. 0,8 m mélységben jelentkezik? 

HG. Creative Commons License 2018.08.01 0 0 21386

A nádas azért rohad miatta...

De tényleg szép, 1,5 méter körül van a leláthatóság az északi oldalon, ez fantasztikus

Előzmény: zjakabfi (21384)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.01 0 0 21385

Csak egy érdekes összehasonlítás, statisztika semmi más.

 

2003-ban volt alacsony a tó.

 

Szerintem ez az év nagyon nem hasonlít 2003-ra, de a Dunán mégis egy extrém alacsony vízállás alakult ki, gyakorlatilag Bp. 100 cm alatt leszünk, a Kis-Dunában már nem tud hajó végig menni. Ilyenre 2003 óta nem volt példa szerintem.

 

Tavunk meg csúcsokat döntöget, nem tudom voltunk-e valaha 120 körül augusztusban.

 

 

 

 

Előzmény: zjakabfi (21384)
zjakabfi Creative Commons License 2018.08.01 0 0 21384

119 cm.

 

Gyönyörű a magas víz.

 

 

Előzmény: smith (21383)
smith Creative Commons License 2018.07.25 0 0 21383

120 cm

Előzmény: smith (21379)
gigabursch Creative Commons License 2018.07.25 0 0 21382

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!