Keresés

Részletes keresés

pint Creative Commons License 2006.10.17 0 0 691
ehhez nem kell link, ez szerintem annyira gazdaságtalan, hogy nem érdemes róla beszélni, de ha mégis, akkor nem ebben a topikban
Előzmény: szg307 (690)
szg307 Creative Commons License 2006.10.17 0 0 690

Nem kell hozzá sok fantázia.

 

 

Általában úgy valósítják meg a dolgot, hogy alu drótot használnak, és egy adagoló rendszer segítségével egy forgó dörzskerékhez továbbítják. Mindezt víz alatt. Sokszor feszültség is van a drót és a dörzskerék között.

 

 

Majd keresek valami linket, ha lesz egy kicsi időm.

 

Előzmény: pint (689)
pint Creative Commons License 2006.10.17 0 0 689
ott azt írtam, hogy ez így kevés. nem emlékszem, hogy te írtál volna bármi egyéb körülményt. ha az alumínium csak úgy magától hidrogént kezdene fejleszteni, akkor kicsit bajban lennénk, mivel egy csomó alumínium szerkezeti anyagot használunk, nemde?
Előzmény: szg307 (687)
NevemTeve Creative Commons License 2006.10.17 0 0 688
Erről az alumíniumos megoldásról volt már szó itt, alapvetően az a gond, hogy a szilárd alumínium felszínén az alumínium-oxid védőréteget képez, ami a további oxidációt megakadályozza. Tehát valamiféle alumínium-port vagy mit kellene használni.
szg307 Creative Commons License 2006.10.17 0 0 687

Ááá   

 

A 668-as hozzászólásodra reagáltam. Ebben a H2O+Al  reakció kapcsán hitetlenkedtél.

Előzmény: pint (686)
pint Creative Commons License 2006.10.17 0 0 686
most milyen gépekről is van szó? amik vízből energiát csinálnak?
Előzmény: szg307 (685)
szg307 Creative Commons License 2006.10.17 0 0 685

...tele van a net az ilyen működő gépekkel.

Erről is kapásból kijelented, hogy nem működhet.

Így bármire rámondhatod, hogy hülyeség, ami ettől bonyolultabbnak tűnik számodra.

Előzmény: pint (676)
pint Creative Commons License 2006.10.17 0 0 684
ezért nem is személyeskedtem. van még kérdés?
Előzmény: tere (683)
tere Creative Commons License 2006.10.17 0 0 683
Sztem semmi olyat nem mondtam, ami személyeskedésre adott volna okot.
Előzmény: pint (680)
zöldkomcsi Creative Commons License 2006.10.16 0 0 682
Zsákucca. Addíg lett volna talán érdemes a tovább gondolásra amíg megvoltak a nagy felesleges timföld gyárak és alu-kohászat. Az Al2O3 visszaalakítása nem tudom hogy jött volna ki.
Egyebekben vagy öt évvel ezelőtt, egy Indusztria kiállításon egy eldugott standon, oroszok mutogattak valami galván elem szerűséget. Azt hiszem Al(OH)3 at kellett rakosgatni bele, és nem tudom, gondolom Al2O3 jött ki belőle.(valami nem ok) Levezették, hogy más elemekhez képest milyen olcsón termel áramot. Nem tudok oroszul és rendesen angolul se, de nem is voltak barátságosak.
Előzmény: pint (681)
pint Creative Commons License 2006.10.16 0 0 681
nemtom, esetleg működhet. de mér pont Al?
Előzmény: zöldkomcsi (678)
pint Creative Commons License 2006.10.16 0 0 680
hát kutasd csak. ajánlom még az örökmozgót, a bölcsek kövét kutatási célnak. a fizikakönyveket továbbra is kerüld.
Előzmény: tere (679)
tere Creative Commons License 2006.10.16 0 0 679
Ez is uncsi. Ezért kell kutatni.
Előzmény: pint (674)
zöldkomcsi Creative Commons License 2006.10.16 0 0 678
Valami nano állapotban, oxid nálkül biztosan reagálna....
Vak vágány? Haggyuk?
Előzmény: pint (676)
zöldkomcsi Creative Commons License 2006.10.16 0 0 677
Úgy hívnák, hogy alumínium hajtású autó. Nem is biztos, hogy rosz ötlet... hm...hm...
Előzmény: szg307 (675)
pint Creative Commons License 2006.10.16 0 0 676
először is az alumíniummal hajtott autó lesz, másrészt meg ez kevés, alumínium jól elvan vízben, nem fejleszt hidrogént.
Előzmény: szg307 (675)
szg307 Creative Commons License 2006.10.16 0 0 675

... ha adsz hozzá aluminiumot, akkor lesz sok hidrogéned, és azzal már megy a szekér... :-)

Előzmény: pint (674)
pint Creative Commons License 2006.10.16 0 0 674
vízzel nem lehet autót hajtani, hacsak nem nukleáris reakció megy végbe. aki ezt nem érti, az nem tárgyalóképes a témában.
Előzmény: tere (673)
tere Creative Commons License 2006.10.16 0 0 673
Persze, hogy unalmas. Az is unalmas, hogy grófspanyol csaló. És? Akkor mi van? 1 darab csaló, kész. Attól kutlászni, ötletelni még szabad, nem? Ha visszaolvasol fél-egy évet, elég értelmes hozzászólások születtek a témában. A "nem lehet, mer' nem és kész" hozzáállás, az az unalmas már.
Előzmény: pint (668)
zöldkomcsi Creative Commons License 2006.10.15 0 0 672
Azt ne gondold, hogy a vizes autóddal olcsóbban közlekednél. Azonnal kitalálnának valami "vízautóadót".

Aki víz-hőerőgépről beszél annak csakis a magfúzión járhat az esze, ilyen topic már van.
Előzmény: palautus (669)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.15 0 0 671
Ha nem is vízzel:

http://www.youtube.com/watch?v=kY10ok8wZjY
pint Creative Commons License 2006.10.14 0 0 670
tanulj meg olvasni
Előzmény: palautus (669)
palautus Creative Commons License 2006.10.14 0 0 669
tE MOST ÉPPEN MIT UNSZ?

A kollégákat, a szövegüket, vagy éppen magadat?

Ahogy írod, éppenséggel lehetnek jó ötletek is, amelyekből lesz valami. Írásod alapján mélységesen szkeptikus lehetsz, egyszer biztos elmondod ennek okát.

Én veled ellentétben nem hiszek a "semmit soha nem lehet megcsinálni" tézisben. Egyszer biztosan lesz vizes autó, lehet még levegős is, sőt hidrogénes is.

Azért szurkolok, hogy valamilyen biztosan legyen. Hogy az autómmal közlekedhessek.
Előzmény: pint (668)
pint Creative Commons License 2006.10.12 0 0 668
ezt az érvelést már unjuk. az, hogy néhány hihetetlen dolog később mégis valóság lett, nem jelenti, hogy minden hihetetlen dolog megvalósul egyszer. ha valaki látványosan idióta valamint csaló, akkor nem várunk tőle sokat.
Előzmény: tere (665)
JFEry Creative Commons License 2006.10.12 0 0 667
Inkább azért nem szemfényvesztés, mivel semmit sem mutat a témában.
Előzmény: zöldkomcsi (663)
JFEry Creative Commons License 2006.10.12 0 0 666
A teleportáláson, olyan StarTreck módra, még ma is röhögünk.
Előzmény: tere (665)
tere Creative Commons License 2006.10.12 0 0 665
Én csak azt nem értem, hogy miért jönnek elő az indulatok egy-egy szokatlan felvetés, vagy kutatás okán. Tíz éve még a telepotálás gondolatán is röhögött minden "épeszű" ember, most meg mi van? Kutatják -sikerrel. Az eredménytelenség nem feltétlenül egyenlő a hülyeséggel. Igaz, minden maszlagot azért nem kell bevenni...
NevemTeve Creative Commons License 2006.10.12 0 0 664
<Gondolom a 'pisztoj' meg 'tályt' szavakat direkt bosszantásibul raktad bele>
Előzmény: zöldkomcsi (663)
zöldkomcsi Creative Commons License 2006.10.12 0 0 663
Szemfényvesztés? persze. Elősször miért nem készít pl. kazánt központi fűtéshez?
Nyilván az autó sőt a személyautó az ami azonnal felizgat mindenkit. Azt hiszik, hogy ha tényeg lehetne az autót hajtani vízzel vagy levegővel akkor olcsóbban autózna. Nyilvánvaló, hogy az ilyen autókra azonnal kivetnének valamilyen adót. Volt ilyesmi, nagyon régen a gázolaj harmadába került mint a benzin, volt viszont az ún. dízel adó, évi 50 000 km körül volt nullán a dízel autós a benzinhez képest.

Egyébként atv-ben bemutatott ez a Spanyol Zoltán valami pisztoj féleséget, amibe vizet öntött és lángvágóként működött. Az a probléma, hogy bele volt vezetve egy jó vastag elektromos kábel is. Elmennék megnézném mivel fűti a házát, vagy csak úgy messziről, högy van e rajta kémény...

Gyerekkoromban (40 évvel ez előtt) azt hittem ez idő tályt már minden csupa tudomány, hű de okos emberek stb...
Hogy csak így itthon lesz számítógépem, arról nem is álmodtam. De arra se gondoltam, hogy vízhajtású autók, bioenergia, kézrátétel, csodaszerek, kuruzslók, sarlatánok úton út félen... hát itt valamit nem értek.
Előzmény: sensei47 (662)
sensei47 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 662
A Spanyol Zoltán féle vízzel hajtott autó szemfényvesztés...

http://index.hu/tech/tudomany/vizau0719/

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!