Keresés

Részletes keresés

Or Kán Creative Commons License 2008.11.23 0 0 41440
Az olvtárs által hivatkozott linken a következő olvasható:

"Ezen a felületen Székesfehérvár Megyei Jogú Város Közgyűlése és bizottságai által létrehozott dokumentumok találhatók meg 1990-ig visszamenőleg."

Tehát nemcsak döntések, hanem például jegyzőkönyvek, határozatok, meghívók is. De ezt Te nálunk nyilván jobban tudod, ezért roppant kellemetlen ezt éppen neked magyarázni...

Egyébként meg valóban: az október 30-i közgyűlés jegyzőkönyve nincs fenn a dokumentumok között. Az eredeti kérdés arra irányult, hogy vajh ennek mi az oka?
Előzmény: MajomEmber (41439)
MajomEmber Creative Commons License 2008.11.23 0 0 41439
ez nem döntés, tehát nem ott találod meg :-)
Előzmény: izlandi1 (41438)
izlandi1 Creative Commons License 2008.11.22 0 0 41438

Akkor légyszíves mondd meg, hogy ezen a linken milyen számon találhatom meg?

 

https://ekozig.szekesfehervar.hu/index.php?pg=page_3154

Előzmény: MajomEmber (41437)
MajomEmber Creative Commons License 2008.11.21 0 0 41437
ott van az a helyén
Előzmény: izlandi1 (41436)
izlandi1 Creative Commons License 2008.11.20 0 0 41436
És mint fosszília meg tudnád nekem mondani, hogy miért nem olvasható az ök honlapján az okt. 30-i közgyűlés jegyzőkönyve?
Előzmény: MajomEmber (41421)
buth Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41435

Szevasz Gézám!

 

Be kell látni, szolidaritásról nem csak akkor kell beszélni, amikor a válságra hivatkozással a közszféra bérei befagyasztását, a nyugdíjasok (köztük az enyémet is, de nem csak ezért gondolom így!) 13. havi nyugdíjának elvételéről nyilatkozunk, hanem akkor is, amikor azokat is arra kérjük, hogy legyenek tekintettel a nehéz időszakra, és hozzanak ők is áldozatot, akik azért talán Te is belátod, többet besepernek, mint a gyári melós, vagy a közalakalmazott pedagógus, szociális, és kultúrmunkás. Szerény véleményem szerint munkájuk társadalmi hasznosságáról hosszan vitatkozhatnánk, ezért ne kezdjünk bele. Inkább annak örüljünk, hogy az MDF tett javaslatot a szolidaritás kifejezésére, s gondolom Te is elfogadod, nem bizonyos "nézőpont" miatt, s nem is "szemforgatásból". Én hiszem, hogy őszintén! Néha hidd el Te is, hogy nem minden felvetés irigységből indukálódik, akkor nőhet táborunk! Mert a győzelemhez erő kell és sok-sok támogató szavazat!

Üdvözöllek!

Sándor

Előzmény: Ferenczy Géza (41432)
buth Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41434

"Bezzeg ügyvezetőnk", aki nem ismerné, "bezzeg Tóth", na nem a volános, a másik "bezzeg" majd bejelenti, hogy nem lesz reptér, akkor a mi bezzeg városunk bezzeg polgármesterét lehet idelinkelni!

Előzmény: esti-2 (41433)
esti-2 Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41433

 

OFF!

 

Egy kis adalék a "bezzeg-város" "bezzeg-polgármesteréhez".

 

http://basahalom.blog.hu/2008/11/05/repteri_kotyavetye

 

 

Gratula! :o(

 

ON

 

 

Ferenczy Géza Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41432
Ya szerintem is, nézőpont,rokon a szemforgatással.
Előzmény: Or Kán (41431)
Or Kán Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41431
Nézőpont kérdése. Te a képviselői munka lebecsüléséről beszélsz, a pécsiek pedig takarékoskodásról és szolidaritásról a nehéz időkben.
Előzmény: Ferenczy Géza (41430)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41430
Miután éltem benne, nem becsülném le annyira a közképviseleti munkát. Már rég nem örvendek semmiféle bizalomnak, de gyakorlatilag heti egy problémám van, ahol kérik segítségemet. Nos ezeket elintézni idő, pénz ,kínos égések stb.Nem kell annyira alá becsüni. Egy trógert sem ismerek akitől egy fillért is elirigyelnék kélpviselőink között. Persze nekem általában nehezen megy az irigykedés, amire egyébként mozgalmakat lehet alapozni.Ennyi, de ezt nem kívánom tovább ragozni.
Előzmény: Or Kán (41428)
buth Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41429
Hát, ha nehézség van, akkor nem is illik 6 havi jutalmakat osztogatni!
Előzmény: Or Kán (41428)
Or Kán Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41428
Egy picit bővebben, ha lehet, most nagyon tőszavakban beszéltél Géza bátyám.
Előzmény: Ferenczy Géza (41427)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008.11.05 0 0 41427
Ettől csak a választók irigységfaktor tünete enyhül átmenetileg, a szemforgatást sokan nem kedvelik,ostobaság konkrét felelős munka helyett szvsz.
Előzmény: Or Kán (41426)
Or Kán Creative Commons License 2008.11.04 0 0 41426
Amíg meg nem szerelik a székesfehérvári közgyűlés jegyzőkönyveit, határozatait elérhető dokumentumtárat, egy kis olvasgatnivaló:

Tiszteletdíjuk csökkentését kérik Pécs képviselői
MajomEmber Creative Commons License 2008.11.01 0 0 41425
jogos!
Előzmény: Or Kán (41424)
Or Kán Creative Commons License 2008.10.29 0 0 41424

Internet Explorer 7-tel megcsinálja...)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Katt ide, ha te is akarod látni...:)

Előzmény: MajomEmber (41423)
MajomEmber Creative Commons License 2008.10.29 0 0 41423
{ részemről semmi ilyet nem tapasztalok, megnéztem több más gépen is }
Előzmény: Or Kán (41422)
Or Kán Creative Commons License 2008.10.28 0 0 41422
A Microsoft már tud valamit a fehérvári önkormányzati ügyekről...ezt írja ki, ha közgyűlési dokumentumokat akar olvasni a gyanútlan honpolgár:



A webhely tanúsítványa hibás.


A tanúsítvány hibája átverési vagy adatlopási kísérletre utalhat.
Azt ajánljuk, hogy zárja be a weblapot, és ne használja tovább.

Előzmény: MajomEmber (41419)
MajomEmber Creative Commons License 2008.10.28 0 0 41421
{ egyébként meg nem hoztunk létre semmit, köztudomású hogy a majom emberek nem vehetnek ebben részt, hisz jó rég kihaltunk :-) }
Előzmény: izlandi1 (41417)
MajomEmber Creative Commons License 2008.10.28 0 0 41420
1. nyilvánvalóan jobb volt szerinted az előző SZMSZ-ben lefektetett módszer, amikoris 1(!) db bizottság döntött, soxor a közgyűlési jogköröket gyakorolva a közbeszerzések elég komoly hányadáról úgy, hogy gyakran a Közgyűlés sem tudott róla?
2. nyilvánvalóan jobb volt szerinted az előző SZMSZ-ben lefektetett módszer, amikoris a zárt ülésen senki sem jelenhetett meg, csak közgyűlési tag?
Vagy most nem értem teljesen, mi is a problémád, láthatóan a régebbi módszert sírod vissza, csak nem látom az okát. Vagy félreértelek?
Előzmény: izlandi1 (41417)
MajomEmber Creative Commons License 2008.10.28 0 0 41419
{ folyamatban van a tanúsítvány megújítása }
Előzmény: Or Kán (41414)
izlandi1 Creative Commons License 2008.10.27 0 0 41418

A fehérvári honlapon az önkormányzat-dokumentumok közt találod meg az szmsz módosításait (és az szmsz-t is), ha beállítod a keresőt a "közgyűlés"-re és 2008-ra (a 7. és a 8. oldalakon vannak a módosító rendeletek, a 24/2008 (IX.25.) a fő doksi). Javaslom még ugyanott a szept. 25-i közgyűlés jegyzőkönyvének elolvasását a 23-44. old.-ig, ez a csúcsbizottságról szóló vita, néhol igen mulatságos, s tanulságos is arra nézve, hogy milyen szellemi színvonalon hoznak döntéseket a városról :-)

 

Előzmény: Or Kán (41414)
izlandi1 Creative Commons License 2008.10.27 0 0 41417
Miután elolvastam az szmsz módosításait, számomra csak annyi vált világossá, hogy a háttéralkuk legalizálására létrehoztatok egy szerveti egységet. Hogyan teszi ez átláthatóvá a működést? Bemegy a hat csávó a bizottsági ülésre és ott az előzetes megállapodások alapján döntenek vagy a közgyűlés elé visznek ügyeket - ha már annyira kurvára paritásosak, hogy nem tudnak többségi döntést hozni? Ez elég vicces. És az sem derül ki, hogy milyen civilek jelenhetnek meg az üléseken. Önkormányzati rendelet csak a fogyasztóvédők meghívásáról szól. Ez lenne a bazi nagy civil kontroll? Esetleg a paritásos bizottság javasolja saját magának saját civil spanjainak meghívását? Ez a csúcsbizottságosdi bohóckodás csak arra bizonyíték, amit országszerte emlegetnek (nem túlzok, az ország több helyén hallottam), miszerint Szfv-on legendásan jól működik együtt a városvezetés és ellenzéke a pénzek lenyúlásában. Most - aktuálisan - az EU támogatások elosztása a tét. Jó munkát! 
Előzmény: MajomEmber (41410)
Or Kán Creative Commons License 2008.10.26 0 0 41416
"Szerinted miért sírnak most annyira az eddigi rendszer haszonélvezői? Azért mert eddig szűk körben egy bizottságon belül nagyon fontos döntéseket hozhattak nagyon sok önkormányzati közpénzt elköltve"

Most meg egy másik bizottságon belül, ugyanolyan szűk körben fognak nagyon fontos döntéseket meghozni, nagyon sok önkormányzati pénzt elköltve.

Mi a különbség?
Előzmény: reggelijano (41400)
Or Kán Creative Commons License 2008.10.26 0 0 41415
"Sajnos nagyvárosokban, így Fehérváron is túlzottan pártpolitikaira sikeredik az 50%-ot el nem érhető, társadalmi szervezetek által delegálható "külsős" bizottsági tagok kiválasztása!"

Kedves Buth!

Nemcsak a "külsős" bizottsági tagok kiválasztása sikeredik túlzottan pártpolitikaira, hanem az egész önkormányzati működés, polgármesterestől, közgyűlésestől, bizottságistól. A választópolgároknak - akik a törvény értelmében egébként az önkormányzati jogok birtokosai - az égegyadta joguk nincs beleszólni az önkormányzati ügyekbe, ezek intézését a politikai pártok saját belügyüknek tekintik.
Előzmény: buth (41405)
Or Kán Creative Commons License 2008.10.26 0 0 41414
Megnéztem volna, de ezt írja ki:

A ekozig.szekesfehervar.hu érvénytelen biztonsági tanúsítványt használ.

A tanúsítvány lejárt: 2008.10.25. 13:24.

(Hibakód: sec_error_expired_certificate)


* Ezt okozhatja a kiszolgáló nem megfelelő beállítása, de az is lehet, hogy valaki megpróbál a kiszolgáló nevében fellépni.

* Ha korábban már sikeresen kapcsolódott ehhez a kiszolgálóhoz, akkor lehet, hogy a hiba csak ideiglenes, és később újra próbálkozhat.
Előzmény: MajomEmber (41410)
esti-2 Creative Commons License 2008.10.24 0 0 41413

 

Két bóher éppen a Talmudot tanulmányozza. Azt mondja az egyik: "De rágyújtanék, csak nem tudom, szabad-e dohányozni a Talmud tanulmányozása közben?" Mire a másik: "Kérdezt meg a rabbit." Bemegy a rabbihoz a dohányozni vágyó, és lógó orral jön ki: "Nem szabad."

- No várj, majd én is megkérdem. - mondja a másik, bemegy, kijön, rágyújt.

- Hát ez hogy lehet?- kérdi az első.

- Úgy, hogy hülye vagy. Te azt kérdezted, szabad-e dohányozni a Talmud olvasása közben. Én azt, hogy szabad-e tanulmányozni a Talmudot dohányzás közben? Hát, a Talmudot mindig szabad tanulmányozni...

 

 

Előzmény: ludu (41411)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008.10.24 0 0 41412
Az öregúrral egyszerűbb elbánni, a példa pedig remekül statuálva.Ha a cigarettát kivered a szájából jogokat sértesz és kezdődik a demonstráció a megkülönböztetők ellen.Ha leköoöd az alkalomhoz nem illő álcaruhát,nég a végén veled tisztíttatják ki.:-(
Előzmény: ludu (41411)
ludu Creative Commons License 2008.10.24 0 0 41411

Ki az igazi provokátor?

Egy a koszorúzó polgármestert csendesen lehazaárulózó öregúr;

a tömegből őt kiemelő - alkalomhoz nem illő - civil ruhában flangáló rendőr;

vagy kollégája, aki végigbagózza a Szózatot?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!