Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6766

Látom belegabalyodtál... :)

 

Ha tudod, hogyan értendő a nemszületés, nemlétezővé válik tőle? Ha tehát kimondott szóval lehet materializálni az anyagot, akkor az Isten, vagy inkarnáció, aki képes erre, nem a saját energiájával hozza létre, aminek minden egyes elemét áthatja az örökkévaló lét energiája? Hogyan válik ez a fajta nemszületés nemlétezővé?

 

Porból lettél, és porrá leszel... de nincs lét nélkül egyik változó sem...

 

Ugyanis ahhoz, hogy kimondott szóval tudjon valaki teremteni, alapból áthatja az összes megnyilvánult részecske energiáját a sajátjával... Ezért Isten az Isten...

 

Azt írja a Biblia is, hogy szerintük a sátán is képes dönteni élet-halál felett... olyan formában jelenik meg, amilyenben szeretne... és amennyiben szeretne... Erre Isten is képes, csak a szándéka a folyamat mögött belesimul abba az ősi törekvésbe, hogy az egyéni lelkeket visszajuttatni kell a lelki világba, nem eltávolítani őket attól... az ilyen műveletek háttere rejti, hogy a misztika mögött vajon ki és mi rejtőzik...

Előzmény: Törölt nick (6764)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6765
Kinek nehéz? Nem nehéz az.
Előzmény: Törölt nick (6763)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6764
Nem születésen azt értjük, ami nem születik meg. Ez ilyen egyszerű. Ha ezt tudod, akkor tudod, hogy mi a születetlenség. Ha nem tudod és kevered, akkor csak keversz, de nem tudsz.
Előzmény: Törölt nick (6762)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6763

Éppen ezért, mikor valaki ezt használja "semmi", csak arról van szó, mint a véletlen esetében, hogy nem tudjuk a jelenség, vagy a semmi mögött milyen folyamatok zajlanak...

 

A matematikában a sok véletlent ki lehet küszöbölni, de a valóságban a számtalan megnyilvánulás mögött meglátni az igazi okot - igazából az oksági láncolat összefüggéseiről van szó - nagyon nehéz...

Előzmény: Törölt nick (6760)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6762

Látod, megvan egyből, hogy valószínűleg te nemszületésen teljesen mást értesz, mint én...

 

Mi van mondva Jézus születéséről? Az, hogy biológiai apa nem vett részt a fogantatásában.. az a születés még születés, még ha másképpen is jön létre, mint a több milliárd ember esetében...

 

Ha veszed, hogy kimondott szóval lehet teremteni, akkor az általad értelmezett születéssel nem egyező módon létrejöhetne mondjuk ember is akár... De nem jelenti azt, hogy ez a fajta létrehozási folyamat nemlétező lenne...Létezik, csak te esetleg nem tudod megcsinálni...De Istennek ez nyilván nem probléma...

Előzmény: Törölt nick (6761)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6761
Ember, a nemszületést nem csináljuk.
Előzmény: Törölt nick (6759)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6760
Félreérted. A semminek nem az örök és végtelen létezés értelmében s annak szempontjából van relevanciája és jelentősége, hiszen kétségkívül az is valami.
Előzmény: Törölt nick (6758)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6759

Azt gyanítom, valójában nem tudnád elmondani, hogy mi a nemszületés pontosan, vagy megcsinálni(Visnu vagy). Ha meg meg tudod csinálni, akkor megint ott vagyunk, hogy a nemszületés sem nemlétező, mert reprodukálod a folyamatot...

Előzmény: Törölt nick (6756)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6758

Tegyük fel, felnőttél egy családban, és elég régen gyanús, hogy egyik szülőre sem hasonlítasz. Vagy a saját szüleid és egy genetikai visszaütés miatt inkább valamelyik távoli ősre ütöttél, vagy előfordulhat, hogy örökbe fogadtak. Ha örökbe fogadtak, akkor te ugyan nem tudod - talán életed végéig sem -, hogy ki az eredeti, vér szerinti apukád, de attól a vér szerinti apukádról nem állíthatod, hogy nemlétező...

 

Tehát Isten tudományában is rengeteg olyan dolog van, ami attól még létező, hogy te még meg sem tapasztaltad, így megfogalmazni sem tudod. De előfordulhat, hogy van ezen a bolygón valaki, aki látott, tapasztalt már olyat, amit te nem, még az is lehet, a magyarázatot is tudja. Akkor ha lépcsőzetesen haladunk tovább, oda jutunk, hogy Isten tud mindent, nála a mindentudás, és mivel Isten örökké létező, így a tudás is az...

 

Ezért mondtam, hogy az anyag világában élő, befedett tudatú ember számára van csak nemlétező... Aki belép a tudatával Isten világába, az megérti a végtelent a tudásban is...

Előzmény: Törölt nick (6755)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6757

Az értelmezéseknek rengeteg kombinációja létezik, az első a szószerinti értelmezés, annak szokás megnézni helyes nézet szerint van-e értelme... Ha szembemegy az ahimsza törvényével, akkor más értelmet kell keresni mögötte...

Előzmény: rostralis (6754)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6756
Például a születésről tudnád e, hogy mi az, ha nem volna a nem születés?
Előzmény: Törölt nick (6755)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6755
De tudhatnád e, hogy az már valami, ha nem volna a nem valami, amihez a valamit viszonyítva tudod arról, hogy az valami?
Előzmény: Törölt nick (6753)
rostralis Creative Commons License 2019.12.07 0 1 6754

Nem kell mindent szó szerint érteni! XDDD

Előzmény: Törölt nick (6749)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6753

Dehogy. Akkor tudom, hogy az már valami. Csak nem ismerem még a megoldást. Ahhoz, hogy ne tudj magyarázni valamit, tapasztalnod kell, hogy: "emmegmi?"... azután vagy meglesz a magyarázat, vagy nem lesz meg...

 

Több születésen vagyunk túl, szerinted mennyi dologra találtunk ennyi idő alatt magyarázatot? Rengetegre... ne legyél telhetetlen...

Előzmény: Törölt nick (6752)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6752

Vagy pont, amikor nem tudod megmagyarázni a dolgokat, azt mondod rá, hogy semmi.

Előzmény: Törölt nick (6751)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6751

A semmibe rohatt sok dógot lehet belemagyarázni ...azt próbálja meg, ami valóban.:)

Előzmény: Törölt nick (6750)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6750

Tehát semmi...

Előzmény: Törölt nick (6748)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6749

Aki fel bírja fogni az örökkévaló létet, az is...

Előzmény: rostralis (6747)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6748

Nekem semmi bajom nincs Istennel... maga nagyon el van tájolva...

Előzmény: Törölt nick (6746)
rostralis Creative Commons License 2019.12.06 0 2 6747

Aki kiérdemli, az örökké él Istennek Országában.

Előzmény: Törölt nick (6739)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6746

Nem Istennek van baja veled, hanem neked van bajod az Istennel. 

Előzmény: Törölt nick (6745)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6745

Először vak, utána süket... Istennek gondolom nem velem van baja...

Előzmény: Törölt nick (6744)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6744

Nem csak süket, vak is tetszik lenni?

Előzmény: Törölt nick (6743)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6743

Mennyen má a zapokalipszisával...

 

...azé globálisan még nincs itt... A többi meg a maga baja...

Előzmény: Törölt nick (6742)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6742

Hogy az apokalipszist Jézus szabadította volna a világra? Ilyet tényleg csak egy süket gondolhat, fülhallgatóval a fején.

 

 

Előzmény: Törölt nick (6741)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6741

Ezt a gyakorlatot köldöknézés közben lehet elsajátítani?  ...  Nincsenek hangok a fejembe, csak ha fülhallgatóval hallgatok zenét.... De ezt nem onnan vettem... Ilyenekre jutok a következményekből, amit Jézus szabadított a világra...

Előzmény: Törölt nick (6740)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6740

Ezeket csak a hangok a fejedbe mondják. Próbáld meg őket valahogy elhallgattatni, megértetni velük, hogy nem vagy rájuk kíváncsi. 

Előzmény: Törölt nick (6739)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6739

Viccölsz ugyi? Hangok a fejibe mekkmonták harmad napra főtámad... Mi lett a zeredmény? Globális főmelegedés...

 

Mókuska, arra még nem gondolt, hogy abba milyen lehetett bízni, hogy főtámad, és aszonták csak ő... Ha már mindenképpen meg akar valaki halni, akkó a minimum, hogy támaggyon fő mindenki...Mer ki lehet utólag mentenija pácból, a mindenkijért meghalok dumával, de ha az az izé, aki a fejibe ültette, hogy neki meg kell halni, nem mindegy lett vóna, ha utána mindenkit fel is támaszt? Mer az úgy korrekt. Te mekkhalsz a kereszten, oszt mindenki más meg főtámad... Ha te is, akkó kegyes vót az Isten...De ha csak te, akkó személyválogató...A többi meg rohaggyon meg ... oszt úgy lőn...

Előzmény: rostralis (6727)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6738

Tehát nem olyankor, amikor ezt még nem látjuk be, hanem akkor, amikor már belátjuk. Oké.

 

Ha beláttuk volna mindig is, hogy mit cselekszünk, akkor Jézusnak meg kellett volna halnia?

Előzmény: rostralis (6737)
rostralis Creative Commons License 2019.12.06 0 1 6737

Ilyenkor: amikor belátjuk, hogy nem tudtuk, mit cselekesztünk vala.

Előzmény: Törölt nick (6736)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!