Nem rossz a Te elképzelésed sem, lámpák viszonylatában, sőt. Találkoztunk is már. Nagyjából ismerem a helyzetedet (de csak tényleg nagyjából).
Tapasztalataim szerint válogattam ki pár tulajdonságot, amit fontosnak tartok, egyes körülmények között, bizonyos helyzetben. Pár észrevételemet leírnák.
1., Most érkeztem haza a szállodából (többnapos évzáró buliból). Az úton az autóban véletlen ne kapcsoljon be a lámpa. A hotelban mindenhol automata fény, szobán meg lehet keresni a kapcsolókat. Ezért jó, ha ilyenkor is van valamilyen lámpa velünk. Nem kell hatalmas fényerő. Mérete minél apróbb, annál jobb. Mindenképpen jelezze, hol találom meg, hogy ne keljen éjjel keresgélnem. A szobatársamat se keltsem fel vele. Lehetőleg bírja ki az akár hetes üdülést is. Esetemben az 1AA -s Zebralight SC5w, 2AA -s Nitecore MT20A, 18650 -es Armytek Prime C2 USB, Emisar D4V2 ami bevált.
2., Távol a civilizációtól, esti erdei séta. Hurcolni, km -ken keresztül, azért nem vagyok oda a kilós db -kért. Láb elé világítva, minél tovább bírja, annál jobb (eddig az Armytek Viking / Predator PRO lámpáim jöttek be 50 órás üzemidővel). Jelenkeg a Maglite ML50LX 2C -vel szemezek (100+ óra üzemidő). Persze a 100 m hatótáv is jól jön. Legalább 1, lehetőleg minél apróbb lámpa, mely SOS leadására is képes. Alkalmas legyen ez is huzamosabb üzemelésre, ha lehet AA elem / akku -val legyen használható (a Li-Fe elemek -40 °C -ot is elviselnek). Fenix LD22 ami bevált.
3., Autóban is biztos, hogy AA -s lámpát tartok. Esetemben a Maglite MINI AA PRO+ van benne Energizer lithiumos elemekkel (esetleg NiMh akkukkal). Ezek ki sem folynak, hideget is, meleget is bírják.
Ház körül, naponta hordani, viszont azok az aprócska fények is jók lehetnek, amiket emlegetsz. Elvesznek a zsebben, ennek ellenére rendes fényerővel rendelkeznek.
Nekem alapvetően kislámpáim vannak, közelre és szélesen világítanak. Ha ki kellene menni terepen felismerni dolgokat, két 18650-es lámpámat vinném, egyik széles, másik hegyes, hozzájuk 18650 akkutartót feltöltött aksikkal, és pár aprólámpát. A 18650-eseim egy Olight S2 és egy GT Mini. De mivel járni is alig tudok, többnyire maradok a beltéri feladatok és a kislámpák mellett.
Az Acebeam Prime C2 USB belső töltéssel is bír, kapcsolója több színben is világít, helyzetjelzőként is tud villogni, erős mágnes a talpában, pillanatnyi fény, időzített lekapcsolás (2, 5, 10 perc), oda - vissza kapcsolható fényáram csoportok, használható villogó funkciók. Tokkal, klipsszel adják, 10 év gari, 10 m ejtésállóság, 10 m vízmélység.
Az Emisar D4V2 is elég szépen fel van szerelve. És nekem is van Olight lámpám is.
A Maglite 2AA MINI PRO+, 2AAA MICRO, SOLITAIRE lámpáim inkább szükséglámpák, esetleg autóba szükséghelyzetre.
A Maglite XL200 inkább már univerzálisabb taktikai lámpa a gyártótól, ami otthon is használható. 100 g akkukkal, gyorsan használható, beállíttható, előkapható. Giroszkópos vezérlésű, fényereje a legtöbb feladatra elégséges. Számomra. Ez az egyik állandóan nálam tartott lámpa. (Zsebben meg a ZL SC5W)
"Nem azt írom, hogy jobb a NiMh akku. De vannak esetek, mikor inkább ezekhez nyúlok."
Köszönöm, ez így már igen közel áll hozzám. Magam is szívesen használok meglévő, régebbi technikákat. Visszatérve a Maglite vásárlásra, ha elvennék a lámpáimat és egy újat kellene venni, végiggondolnám, milyen jó a sok mód, milyen jó a moonlight. Végiggondolnám, hogy mire használtam a lámpáimat (másra, mint te), milyen jó volt egykerekűzés közben, hogy láttam az út szélét is. Hangosításnál, hogy a parányi lámpát felmágnesezhettem a keverő mellé, sötétben is láttam a beállításokat. Hogy beltérben milyen gyakran állítom plafonnak a lámpáimat, és milyen gyakran aludtam el timerre állított lámpa mellett. Mindezt összevetném a Mag nosztalgiámmal, és valószínűleg újra kis modern.lámpát vennék.
És abban igazad van, hogy a NiMh akkuk nem olyanok mint a Li-Ion -osak.
AAA NiMh - 10 g, 900 mAh, 1,2 V, 1 Wh
AA NiMh - 30 g, 2500 mAh, 1,2 V, 3 Wh
14500 - 800 mAh, 3,7 V, 3 Wh
18650 - 50 g, 3500 mAh, 3,7 V, 13 Wh (mármint ha nem kell a nagyobb teljesítményfelvétel)
A fehér Eneloop 2100x tölthető, 4 - 5 óra a töltés. Évente frissítés.
A Li-Ion akkuk 500x töltést bírnak. Nincs memória efektus. Nem jó túl gyakran gyorsan tölteni ezt sem.
A NASA csinált pár tesztet a Li-Ion akkukkal. Érdemes átnézni azt a 42 oldalt. Sajnos nincs PC nálam, de a GOOGLE gyorsan megtalálja. Másik gond lehet a hideg. Ahogy hűl a környezet, a Li-Ion akku kapacitása, teljesítmény leadása csökken. Pár éve 0 °C -nál, 30 % teljesítmény leadást tapasztaltunk. Ugyanezen a hőfokon az AA -s lámpáim hozták a MAX fényáramot.
Nem azt írom, hogy jobb a NiMh akku. De vannak esetek, mikor inkább ezekhez nyúlok.
Én az életből veszem a példát. Pl a járda a parkon keresztül 2 m széles. Az LD22 2 m távolságból pont 2 m szélesen világítja be a járdát. Mivel a középső fénykör is 20 % -kal szélesebb, így a BLF A6 szórt fénye is kb 20 % -kal szélesebb, vagyis 2,4 m átmérő 2 m távolságból. Vagyis 20 - 20 cm szélesen a 2 oldalt a füvet világítja, nemcsak a járdát, ami felesleges. A járdára vagyok kíváncsi, mi van rajta, előttem. Feleslegesen világít erre a célra olyan széles szórt fénnyel. A szűkebb szórt fényt használják pl az Armytek Viking / Predator lámpák is, 18650 -es akkuval. Így képesek 50 órán keresztül üzemelni ezen a fokozaton. És ez az esti sétánál jól is jön az ilyen fény. Tehát azonos fényáramon a Li-Ion akku a nyerő. Csak az a baj, hogy a 2AA -s lámpákat 7 cd/lm optikával, tükörrel gyártják, addig a Li-Ion társaikat 5 cd/lm rendszerekkel. Azonos fényáramon a 2AA -s így vagy fényesebben világít, vagy a 2AA -s lámpák fényáramát csökkentik. Erre is írtam példát már. Ezért nem nagyon lehet ezeket a lámpákat összevetni.😉
A toyota mai napig használja az NiMH akkukat a hibrid modellekben (ha jól tudom 50% körül azzal adja el az autóit a mai napig!). Kevésbé érzékeny az alacsonyabb hőmérsékletre és olcsóbb mint a lítiumos, ami kicsit kisebb és könnyebb is. Egyébként az Armytek fejlámpám ugyan azt tudja NiMH akkuval is mint 14500 akkuval. Lehet látni, csak ritkán ilyet, ha jól emlékszem 5A felet vett fel áramot a LADDA akkuból.
Nagyra becsülöm a tudásodat, a kitartásodat és a segítőkészségedet, és nagyon nem szeretném, ha úgy éreznéd, támadlak. Itt viszont azt kell mondanom, hogy nem, a különbségek nem mosódnak össze, hanem brutálisan kifejezettek, csak a rendkívül egyoldalú szempontrendszereddel mosod őket össze. Úgy számolsz, mintha a szélesebb nyalábban világító lámpa középvonalon kívüli fényárama egyszerűen nem létezne.
Ha a Li-ion és a NiMH technika különbségei összemosódnának, miért nem látunk NiMH drónokat, autókat és erőslámpákat?
Azt értem, ha valaki szereti ezt is meg azt is, és magának összegyűjt gyöngyszemeket különféle technikákkal, de hogy a Maglite ma vetélytársa lenne a Li-ionos lámpáknak, azt csak kötve hiszem. Mondjuk ha kötjük magunkat ahhoz, hogy az emberek jókora hányada nem érett még a Li-ionhoz, és nem is olyan általánosan elérhető, mint a hipermarketek és kisboltok polcain tartott elemes lámpák.
Akkor írom más lámpákkal. A Fenix LD22 szórt fényének fényereje megegyezik, azonos a BLF A6 70 lm fokozatán mért szórt fény fényerejével. Az is igaz, hogy a Fenix szórt fénye szűkebb. A Li-Ion technológia fejlettebb, ezzel nem vitatkozok. 1 db 3500 mAh -ás 18650 -es 12 Wh körül van. 1 db AA fekete Eneloop 3 Wh. 2 db AA fekete Eneloop 6 Wh. 140 lm/W a lámpák hatásfoka.
Kicsit számoljunk:
2 db × 3 Wh × 140 lm/W / 30 lm = 28 óra
12 Wh x 140 lm/W / 70 lm = 24 óra
És mind a 2 lámpát esti sétára használtam. Azonos körülmények között. Ezért írtam, hogy elmosódnak a különbségek. A fizika törvényei nincsenek megkerülve.
Úgy érzem, összekevered a vetítési profilt az akku típusok valós energiaviszonyaival. Semmi értelme a szélesen terítő lámpákat összehasonlítani a koncentráltabb nyalábúakkal. Legalábbis ez nem sokat mond az áramforrások viszonyáról. Nem véletlenül adtak (utólag) Nobel díjat a Li-ionért, látva, hogy mennyit változtatott a világon. A Li-ion nagy energiát sűrít kis súlyba, és sokkal könnyebb a kezelése. Visszatérve a Maglite-hoz, optikai minősége, energiahatékonysága elmarad a modern lámpákétól, és nem lehet hozzá Li-iont használni. Nosztalgiából talán vennék még Mag lámpát, de ahhoz túl drága.
Szerintem, nem értettük meg egymást. Nem a távolra világító lámpákról volt szó. Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem a lm számít. Nem is arról, hogy ez vagy az a jobb. A 18650 -es akku és a 2AA lámpák közötti különbség mosódik sokszor. Természetjárás közben figyeltem meg, hogy távolra az Armytek Prime A2 PRO hasonlóképpen világítja meg a tájat mint az Olight Baton sorozata, hasonló fényesen mint az 1000 lm változatok. Közelre, esti sétánál, meg az Armytek 34 lm -ja elég, az Olight lámpát meg 80 - 120 lm ra kell állítani, hogy hasonló képen lássak. Az alacsonyabb fényáram, alacsonyabb fogyasztást jelent. Így kiegyenlődik a 2AA és a 18650 akkuk közötti kapacitás különbség. Remélem, így már érthetőbb voltam.
Természetesen vannak különbségek, pl a vetítési képben is, ha erre is kíváncsi vagy, leírhatom.
Az igaz, hogy mágnes talpú lámpák vannak, de vagy gyengék, vagy a legtöbb szálodában nem használhatók. Erdőben sem láttam soj fémet, a késen, baltán kívül (és ugyebár nem rongálunk). Nem azért, nekem is van több mágnestalpú lámpám. Tetszenek is. Este, ha a székemet mellém gurítom, azon pl szintén nem állnak meg, viszont van lámpám ami megáll.
Gyertyaként már rengeteget használtam a lámpáimat, és semmi gond velük. Van lámpásom is, diffúzorom is, de mikor kell, pont akkor nincs velem. Gondolom, ez nemcsak velem történt már meg. VIC tokban meg ott lapul nálam a Maglite MICRO 2AAA. Szolgálatra készen.
Nem is akarlak rábeszélni sem 3AAA -s lámpára, sem a Maglite termékekre. Az Olight fénye nagyon tetszik. De az is igaz, hogy pl. esti sétánál a Fenix LD22, Maglite XL200 fénye 30 lm fényáramnál is használható, az Olight S sorozatú Baton lámpáinál meg 80 - 120 lm -ra van szükség. Tehát a táblázatod szerint 18650 -es akkuval 19 órát bír az Olight, 25 órát 2 db AA akkuval a Fenix LD22, ugyanennyit az Armytek Prime A2 PRO, a XL200 -as 10 - 15 óra körül 3 db AAA akkuval. Az Armytek Viking, Predator 18650 -es akkuval 50 órát bír 30 lm fényárammal, és ugyanolyan jó esti sétára.
És miért is jó pl esti sétánál a Fenix, Armytek, Maglite? Szűkebb, és fényesebb szórt fény. A Fenix LD22 30 lm fényáramnál olyan fényes szórt fénnyel rendelkezik, mint a BLF A6 70 lm fényáramon. A Maglite XL200 230 lm fényáramon 600 cd a fénygyűrűje, 150 cd a szórt fénye. Az Armytek Prime A2 PRO esetében a fénygyűrű 1000 cd körül van, 700 lm fényáramon, és 90 cm átmérőjű ez a fénygyűrű 1 m távolságról.
Nagyobb távra is a szűrt fény az igazi. Közelre, meg ne is vitatkozzunk, az Olight széles fényköre a tuti.
A Maglite gyertya mód ma egy értéknek számít? A csupasz égőt kínzóeszköznek használták sokáig, egyszerűen fájdalmas az erős fénypontba belenézni, miközben körülötte sötét van. Ma felmágnesezhető, talpra állítható lámpák vannak, fluoreszcens diffúzorral. Nem kell kibontani a vízmentesen szigetelt szerkezetet, nem lesz koszos a fényforrás, a reflektor és az üveg belül, semmilyen körülmények között.
Egy 18650-es Li-ion akku cirka négyszer annyi energiát képes tárolni, mint egy AA NiMH. Egy 21600 pedig hatszor annyit. Tizedannyi idő alatt feltölthető.
Ez egy régi 18650-es lámpám üzemidő összefoglalója. Biztos, hogy nem fogok 3AAA lámpára áttérni, ami a legkevesebb energiát hordozza egységnyi térfogatban. Amit a candelákról írsz, az majdnem igaz, csakhogy a szórtabb fényű lámpáknál (mint ez is) a terített fény nem vész el, hanem az is részt vesz a tárgy megvilágításában, a látásban, eltérően a fekete dobozban mért, vagy számított candelától. Hiába van X candelád egy pöttynyi területen, ha körülötte sötét van.
A szabadban látványosan vett vissza. Az Emisar D4V2 is, pedig ez nehezebb. Ja és alapból fényesebb az Emisar, kb Nitecore MH23 hatótáv. ;-) De, ugye, ez sem tartja sokáig. Akkor inkább a 3AAA -s Led Lenser TT, rendes akkukkal, vagy a LL P5R2 -est. ;-)
"a FW3A 10000 cd fényességű indításkor, 30 mp elteltével 840 lm, 4251 cd. És stabilan a 200 lm -t, 740 cd- át tartja. Ugye. A XL200 10 percen keresztül tartja a 6600 cd -át. (Papíron 6600 cd, szerintem közelebb áll a 10000 cd -hoz). 10 perc után 50% -ra csökken, tehát 3300 cd -ra, amit már stabilan tart."
Ez így van ahogy írtad? Meddig tartja a 840 lument? Tényleg ilyen rettenetesen rossz paraméterei vannak?
Már a múltkorában majdnem elcsábultam, de "szerencsére" akkor kellett a tárhelyet kifizetnem, nem maradt egyenlegem paypalon, ezért ott maradt :)
Volna 1 kis megjegyzésem azok számára, akik 14500 -as / AA -s lámpákat használnak. Ha már a Lumintop TOOL AA 2.0 esett szóba, akkor 14500 -as akkuval az alacsony 16 lm, a közepes 85 lm, a magas 360 lm, a turbó fokozat pedig 650 lm. Pár óra alatt a 14500 -as akku is lemerülhet. 20, 30, 40 km -re az otthon melegétől lemerült az akku. Pl indulás a benzinkútra AA elemért. AA elemmel az alacsony 3,7 lm, a közepes 28 lm, a magas 140 lm, a turbó fokozat pedig 220 lm. Szóval, jelentősen gyengült a lámpa fényereje (3420 cd -ról 1157 cd -ra a turbó fokozatban). Szükségmegoldásnak megfelel.
Számomra viszont elfogathatatlan ez a fényerő gyengülés. A PRO+ esetében a 351 lm kb 2,5 W teljesítmény felvételt jelent, vagyis kb 1 A áramfelvételt. Ezt az alkáli elemek is gond nélkül tudják.
És igen, az összes ledes Maglite lámpa vetítése jobb lett mint a régi égős társaiké. Nem is annyira meleg fényű lámpák, mint az égősek voltak, hanem inkább hidegnek mondanám.
Megnéztem a videót, hát ez még az égős változatot mutogatja. Az tényleg olyan volt. mármint a vetítési képe. A ledes változatok alkáli elemet, líthium elemet, NiMh akkumulátort is elfogadják. Az alkáli elem ki is folyhat, magasabb áramleadásnál csökken a kapacitása, ezért ezt az elemet végszükség esetén használom. A Líthiumos elem meg tartaléknak szolgál. NiMh akkukat használok, ezek ki sem folynak, gazdaságosabb a használatuk, és ma már hosszabb üzemidőt is biztosíthatnak, stabilabban. Ha meg fagyban szeretnék dolgozni, a NiMh -20 °C -kig használható, a Líthium elemek -40 °C -ig használhatók. Ami a károsodást illeti, ha jól emlékszek, Neked az elemek folytak ki. Erre, bocs, csak oda kell figyelni.
Ami a használhatóságot illeti, tudod, hogy nem csak a fényáram (lm) számít. Az 1AAA -s, 2AAA -s, 2AA -s lámpáik gyertyaként is használhatók, akár a természetben is.
"Bocs, de hol van a 2AA Maglite egy Lumintop Tool AA 2.0-hoz?"
a., Lumintop Tool AA 2.0 (14500 akkuval) > turbó fokozaton 127 m, 3420 cd
b,. Maglite Mini 2AA PRO+ > 180 m, 8100 cd
Vagyis 50 m távolságból a megvilágított tárgy, Lumintop esetében 1,4 lux fényességű, míg a Maglite esetében 3,2 lux fényességű. Vagyis a Maglite esetében látod a színeket, a Lumintop esetében nem tudsz különbséget tenni a színekben.
"18 ezer forintért kapsz egy FW3A lámpát 2800 lumennel, folyamatosan állítható fényerővel. Hol rúg itt labdába műszakilag a Maglite?"
Nekem van otthon Emisar D4V2 is, nemrég próbálgattam a FW3A -t is (Győrben az egyik fórumtársét). Tapasztalataim a Maglite XL200 -zal összevetve:
1., mind a 2 lámpa fokozatmentesen állítható, de a Xl200 gyorsabb giroszkópos állítással rendelkezik.
2., a FW3A 10000 cd fényességű indításkor, 30 mp elteltével 840 lm, 4251 cd. És stabilan a 200 lm -t, 740 cd- át tartja. Ugye. A XL200 10 percen keresztül tartja a 6600 cd -át. (Papíron 6600 cd, szerintem közelebb áll a 10000 cd -hoz). 10 perc után 50% -ra csökken, tehát 3300 cd -ra, amit már stabilan tart.
3., a XL200 folyamatosan szabályozható fényárammal, villogási sebességgel rendelkezik. Ezenkívül giroszkópos mozgásérzékelővel is rendelkezik.
4., a Maglite lámpák 10 év szavatossággal rendelkeznek
Ja és az áruk hasonló. ;-)
Még mindig annyira semmire valók a Maglite lámpái? Vagy csak kicsit mások?
