Sziasztok! Van olyan tagunk akinek kb 70-80 m3-es tavacskája van? Az érdekelne, hogyan van megoldva a szűrés? Kifejezetten az egyéni, saját tapasztalatok és megoldások érdekelnének ilyen vízmennyiségre. Szűrőtónak nincsen hely, gyári milliós szűrő nem opciós, Én ilyen IBC tartályos megoldásra gondoltam, ha van valakinek hasonló és megosztaná a tapasztalatát azt megköszönném. kellemes napot kívánok mindenkinek.
Amennyi látszik belőle, az alapján nincs baja; a színe teljesen rendben van, fokozatosan színesednek, vannak fekete-vörösek is, és a pikkelyek színe később is változhat. Nem hallottam
még olyan betegségről, amelyik a pikkely megfeketedését okozza.
Egyértelmű különbség van a (bal oldali) tavi, (jobb oldali kép) és a sima töltővíz/kútvíz vödörben gyökereztetésre félretett ágak levelei között. A tavi sárga, mint a mocsári nőszirom ami már el is fogyott, maga a kútvízben zölden maradtak a levelek. A kolokán leveli végei elszáradtak. Nyílván hiány, nyilván a tóban koncentráltan, és mint írtam, a próbálkozós vödörben a tóvízben kicsapódott a vaskelát. Így a tóhoz nem mertem hozzáadni. Nagy esők és sok részleges csere után most jobb a helyzet.
havonta regenerálom a zeolitot a patakon, + került a tóba is - semmi mást nem találtam ammónia csökkentésre, persze messze nem biztos az, hogy megtaláltuk a probléma gyökerét
Fokozatosan feketedett a pikkelye, és az úszója, elég nagy darabon, ez ami megmaradt, nem tudom, mennyire látszik. Orvos nincs, én ammónia mérgezést valószínűsítettem a tünetek alapján. De sokat nem látom őket, mert gém támadásunk volt, és elbújnak.
Aztaa, akkor azért a tóban a vashiányos tünet? Soha nem jöttem volna rá!
Egyszerűen nem értettem, hogy a kút nem vashiányos vizet termel, a tó meg azt "termel". De hálás vagyok, hogy visszaolvastad a problémát, ennyit tudsz a zeolitról, és megosztottad velem!
Mivel nem használtam uv-t, szűrőt, jó ötletlek tűnt a patakba zeolitot tenni, tényleg nincs a általános irodalomban szó a leírtakról.
Addig jutottam el, csak túl nagy képeket készítettem és nem tudtam feltölteni őket, hogy a kút vízéhez képest, amiben szintén gyökereztettem fűzfa hajtást, a tó vízbeni igen halovány. Illetve kiemelt növények mellé próbáltam vaskelátot tenni, de úgy kicsapta "valami", hogy a növények apró gyökerein gömbökbe csomósodva ült a vas. Akkor ez a zeolittól lehet? Illetve a sokáig csökkenthetetlen lúgosság?
Az ammónia csak a magas pH-nál volt veszélyes, gondolom minden vízben van, itt az ivóvízben is. Ezzel együtt iszapkotrás lesz, és szedek is ki belőle, végülis a szomszéd eltűnt egy ideje. Köszi:) és bocs mindenkitől, hogy tegnap megint széttrollkodtam a fórumot.
Szia, visszaolvastam kicsit a problémádról és megütötte egy dolog a szememet...
7 m-es patakod van zeolittal borítva... az nem kevés mennyiség lehet...
különböző ajánlások vannak a zeolit mennyiségére a tóban (én 1-2kg/köbmétert tartok), de ez soknak tűnik...
idéznék valamit, amit kevés helyen lehet fellelni:
"A beszoktatási eljárásra akkor van szükség, ha még nem alkalmaztunk zeolitos szűrest a tóban.
A beszoktatásra azért van szükség, mert a növényeket hozzá kell szoktatnunk a zeolit jelenlétéhez a tóban."
gondolom azért, mert a zeolit elég rendesen belemászik a tó nitrogén ciklusába... ami ugyebár az ammóniából indul ki,
lesz a nitrit, majd a nitrát, amit majd fel is tudnak használni a növények. lehet, hogy egyszerűen nincs tápanyagod a növények számára...
ezt is a zeolitról írják: " Az anyagból nyomelemek oldódhatnak ki, melyek segítik növényeink egészséges fejlődését-meg kell azonban jegyezni,
hogy egyes források a vas kelátjának megkötéséről is említést tesznek, ezért szükséges ennek az elemnek a pótlása indokolt esetben."
és még ilyen hatása is van: "Vízlágyítás? Igen hiszen a molekulaszűrőként való működés során a zeolit nátrium ionjai kalcium ionokra cserélődnek
ez azonban akvarisztikai szempontból nem teljes lágyítás, de tény, hogy a vizet lágyítja!"
ezért furcsállom nálad az ammónia mérgezést is... ennyi zeolitnak simán meg kéne kötnie a tavadban lévő ammóniát,
hacsak nem fulladt bele a szomszéd vagy a macskája :)
szóval nagy mennyiségű zeolit csúnyán megváltoztatja a víz paramétereit, próbáld ki egy teljes vízcsere után kizárni a patakot 1 hónapig a víz körforgásából,
Még egy nagyon bölcsödés kérdés: szerinted/szerintetek azért néznek ki ilyen rosszul a növények, mert "kiszívnak" valami rossz dolgot a vízből? mert a növényeken láttam legelőször, hogy probéma van a tóval, mintha egyfajta "indikátorként" viselkedtek volna. A hínarak pedig lehet, hogy a magas ammóniától rohadtak volna, van ilyen? Hal ammónia mérgezést kapott, de azért azt lehet azonosítani, míg vízinövényekről nem sok info van.
Hát jahh, kis sika-mika, ez+az, azért van az az elfajult tüdőműtét, ami után az ember örül, ha lábat tud mosni, a tóból hozandó oltványok beszerzése helyett pedig ha be tudja kötni a cipőjét:). No de erről ennyit, szerinted egy szűrő és uv kombó segíthet a vízminőség problémán? És az is viszi a kis élővilágomat? A tó apró élőlényeit, amit igen nehezen tudnék pótolni? Vagy marad azért élővilág, ha megy a tisztítás? Vettem ezeket, sajnos.
Értem, és egyetértek, mivel eleve rossz minőségű a víz, a "részleges csere" csak "hígítása" a problémának, de nagyon sajnáltam azt a rengeteg élőlényt, akik a tizenéve működő tóban élnek. Ezért volt CSAK nagyobb arányú vízcsere és iszapszívás a tavasszal, bíztam benne, hogy marad az apró flóra és fauna. De vagy a felkavart iszap okozta a gondot, vagy valami mérgezés, már a bedöglött kagylóra is gondoltam - azt volt, esetleg egy beledöglött "bármi", akkor csontit vettem a halaknak, ez már tényleg a legutolsó, ami eszembe juthat. Iszap. Számos helyen olvastam (itt a fórumban), hogy iszapba ültetik a növényeket. VAgy tavikosárba a tavirózsát, hogy a lyukakon ki tudjon jönni a gyökere az iszapba belenőni. Átmenetileg megállítottuk a problémát, úgy, hogy állandóan megy a részleges vízcsere, de ha azt mondjátok, akkor kiszedem az iszapot.
Köszi szépen, ezt csináltam, többszöri részleges vízcserével most jobb a helyzet, úgy fest. De sajnos halat is veszítettem, illetve egy úgy tűnik a részbeni fekete pikkelyeivel illetve uszonyával talán túlél.
Dehogy értettem félre, csak harcoltam. Olvastam közben amit írtatok és köszönöm! Ez az etetés nélküli tartás érdekel majd, én csak etetésnél látom a halakat, de biztos van módja. A vizilófarok pedig a kedvencem:) szeretném megérni, hogy itt is felesleg képződjön:)