Keresés

Részletes keresés

combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 828
Na most azért elmondana valaki a topic lelkes olvasoinak, hogy szegeny Carellat miert is moderaltak ki? A stilusabol itelve egyaltalan nem hiszem, hogy anyazott volna, pornograf hangot utott volna meg, vagy valami hasonlo.

Lennetek szivesek?

Carella, bocs, hogy hasznaltam a nicked, de igy talalobbnak tunt :)

Mumu Creative Commons License 2000.09.06 0 0 827
Kedves tamasbatya ez az egyetlen pont ahol eddig ellentmondok velemenyednek.Nem voltunk tul erzekenyek a linkkel szemben.Csak elvek vannak.Miert nem meselsz, ha van , kisgyermekednek sextorteneteket.Miert nem gunyolod lenezed a kiszolgalonot ,vagy egy koldust ?
Mert nem csak udvarias vagy hanem ugy diktalja a joerzesed.Amit magadnak nem fogadsz el azt ne tedd masikkal sem.Ennyi.A tobbi az mar megmagyaraztatott.
A megjegyzeseid tobbi reszevel persze egy velemenyem van Veled.
tamásbátya Creative Commons License 2000.09.06 0 0 826
Carella, megértem az álláspontodat. De lásd be, az e topikon nyilatkozókban nem volt sérto szándék Veled szemben (még ha ketten talán kicsit túl érzékenyen is reagáltak a linkedre), viszont érthetoen kiváncsiak vagyunk a véleményedre. És az nem igazán reális, hogy ez a topik átköltözzön a Te honlapodra, mert Te nem jössz ide. Én is eléggé önérzetes ember vagyok, de most azt gondolom, hogy a linked kimoderálása nem az a sértés, amin ne tehetnéd túl magad. Persze nem akarok k... okos lenni a Te kontódra, végül is neked kell eldönteni. Inkább csak vedd egy kérésnek.
Üdv: tb
Előzmény: combfix (822)


Mumu Creative Commons License 2000.09.06 0 0 825
Kedves tamasbatya,sokban ertunk egyet,de ezzen felul jo vita anyag lez.Ird tovabb,erdeklodesel varom en is.
Mumu Creative Commons License 2000.09.06 0 0 824
Kedves combfix,ez ugyan OFF a temahoz de ennyi luxust engedjuk meg magunknak.Ugyanilyen ( nalam elentetes erzesekbol alo ) problemaval harcoltam en is ,ami a nett szabadsagat illeti.
Hadd probaljam ezt megvedeni miutan nekemis kellett rajta onmagammal dolgozni.
Az index egy szamunkra ingyen hasznalhato lap.A tulajdonos gondolom a frekvencia remenyebben valoszinulkeg reklamokbol tartja el de ez nem erdekes a szamunkra.Nekunk ingyenes.Na most a tulajdonosnak eloszor ala kell vetnie magat egy media torvewnynek es annak az alapjan keszitett egy Modus moderandit.
Elore megirta,csak rendszerint nem olvasuk el,hogy a topicok moderalva vannak es megirta milyen textusokat nem hagynak benne.Ezek a textusoik megfelelnek azoknak a szabalyoknak amiket az irott sajto is be kell tartson.
Az 1.1. pont g -ben felsorolja a porno szoveget is.En ezt helyesnek talalnam itt,ahol nagyon fiatal ztarsaink is vannak.Nem mintha ovni tudnenk oket valamitol de azt nem itt kell keresniuk.
A honlapodal szemben ha csak nem toroltek mellekesen azt is az allaspontomat jogi megfontolas utan megvaltoztattam:miutan a nett biztosit egy publikalsi technikai legetoseget az index moderatorainak nincs ebbe beleszolasa addig mig ez nem az indexre jott.Mindenjki nezheti a lapot ha valami hivatalosan is tiltott dolgot publikal ,ez a rendorseg dolga,mert van mar egy nett rendorseg.
De miutan Te a linket betetted az index adta mezobe es nem ott ahol ennek is van egy helye ,HUSZ-akkor Te azt kiterjeszted olyan helyekre is (esetleg plusz kozonseget varva )ahol nem azok vannak akik erre iratkoznak be.
Ennyi.
Na most a liberalizmusrol es toleranciarol persze nincsenek messze velemenyeink.Ott kezdodik a diferencia mikor nem a leany maga , hanem egy szervezett vagy egy szemelynek, vallalkozasnak alcazott stricik teszik ezt ,teaht nem vagyunk biztosak abban hogy a szemely akirol szol a dolog ezzel egyetertett.A hangneme az idezett szovegeknek (stilusokba egyformak lehetnek ugyanattol a szerzotol is )olyan hangon ir emberrol (leanyrol ) mintha az egy alatt volna vagy egy rabszolga volna.Az enyhe felsobbseges hang a holgy qualitasanak megismeresebben azt az illusit adja mintha egy paripa szokasairol irnanak.Ez mindenkeppen emberi meltosagot serto,igen piszkos dolog.
Ennyi.
Ezert nem szeretnem ha elbucsuznal tolunk mert igenis jogod van ra az ertelemben valo valaszok megadasara es vitara.Ebben a topicba megprobalunk ahanyan vagyunk a magunk szogkleteben hozzaszolni a jelenseghez . mint latad van moralista,van szolgaltato ,van konzumens,van filozofalo es van pragmatikus.Ebben latomn a liberalitast es a toleranciat es itt boven van Neked is helyed.
tamásbátya Creative Commons License 2000.09.06 0 0 823
Szia Parser.

Azért nem hagyhatom ki, hogy tovább vitatkozzam veled. :) Az elvi létjogosultságról vitatkozni nem azt jelenti, hogy nekünk, együtt vitatkozóknak, módunkban áll-e közös akarattal megváltoztatni a helyzetet (lásd: gyilkolás esetén megfékezni a természet vad és ostoba eroit), hanem, hogy tisztábban lássuk, hogy mi a helyzet, tényleg rossz-e, vagy csak mi látunk rosszul, aztán meg ha kell, van-e módunk bármit is változtatni, netán javítani (leginkább magunkon), és akkor jön a hogyan.

Szóval elvi létjogosultság: Szerintem az a dönto, hogy magáról a szexrol hogyan gondolkodunk. Aki úgy véli, hogy a szex kizárólag utódnemzésre való, annak nyilván elfogadhatatlan a prostitúció, és még ma is sokan gondolkodnak így. Annak is elfogadhatatlan, aki szerint a szex kizárólag a szeretet kifejezésének eszköze, hiszen a prostitúcióról csak igen nagy jóindulattal mondhatnánk, hogy a szeretet bármi szerepet is játszana benne. Azokkal, akik eleve elutasítják, nyilván csak errol a kérdésrol lehet vitatkozni, a hogyanról már nem.
Szerintem a szex szeretet nélkül nem sokat ér, de azért masszívan jelen van benne a biológiai szükséglet vonala is, ezt kiiktatni olyan, mintha leszoknánk a kenyérevésrol. Sajnos sokaknak nem adatik meg, hogy szükségleteiknek megfelelo nemi életet éljenek, ezért hajlok arra, hogy van létjogosultsága a prostitúciónak is. Viszont borzasztóan sok negatívum jellemzi azt, ahogyan ez ma folyik, és ez inkább ellene szól.
Számomra a fo kérdés, hogy egyáltalán lehet-e a prostitúciót más körülmények közé emelni. El lehet-e érni, hogy egyetlen prostituált se tegye kényszerbol, amit tesz? Vagy hogy a szolgáltatás minden lány (szadizmus, kéjgyilkosság), vagy a kisebb pénzu, igényu vevok (kifosztás, stb.) számára is kockázatmentes legyen.
A köztörvényes bunök körén kívül eso negatívumok:
A prosti úgy tesz, mintha élvezné, miközben jellemzoen egyáltalán nem élvezi, a kliens meg elhiteti magával, hogy a prosti is élvezi (mert o olyan jó), mert különben semmi sikerélmény nincs, tehát egy mero hazugság. Vagy, a prosti nem is tesz úgy, mintha élvezné, ez többnyire borzasztó megalázó a kliensnek. Vagy, a klienst eleve nem érdekli, hogy a prosti élvezi-e, mert az nem számít (megalázó a prostinak), a bolt nem errol szól, de így nagyon egyszeru és kényelmes, ez azonban mindenképpen antiszociális magatartásformák kialakulása felé vezet. Mindkét fél részérol az önzést erosíti, miközben az egész helyzet gyakran mindegyik résztvevo emberi önbecsülését rontja. Általában az igénytelenséget erosíti. A társadalom lenézi, kirekeszti a prostit, ezzel az alvilág felé tolja.

folyt. köv.

combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 822
Rendes tőletek hogy nem sajátítottátok ki a nicket.
Szóval kedves Mumu!
Köszönöm a kedves invitálást. Nem ellened vagy a vitapartnerek ellen van kifogásom, amit olvastam a többségében kulturált, sőt, más indexes fórumokkal összehasonlítva maga a kánaán.
Azzal van bajom, hogy valakinek nem tetszik valami és akkor törli.
Ha Te azt mondod, hogy az oldalam pornográf, akkor legföljebb nekiállok vitázni, hogy nem az, meg hogy ami tényleg vaskosabb szöveg, az nem is nálam van, hanem egy belinkelt oldalon. (Igaz, a LHV oldal INNEN indult, önálló topikjai vannak, ami szinte másról sem szól, mint hogy épp merre van az az oldal)
Itt az a baj, hogy valaki más is pornográfnak ítélte az oldalamat és nem szólt semmit, csak letiltott. Hát ezért veszem magamra nézve kötelezőnek a letiltást.
Idősebb emberek hozzá vannak szokva az ilyesmihez, a diktatúrában edződött személyiségük könnyebben alkalmazkodik.
Én csak ahhoz alkalmazkodom, amihez muszáj.
És ehhez az index-ügyhöz nem muszáj.
Bye, legyetek jók.
Előzmény: Mumu (819)
tamásbátya Creative Commons License 2000.09.06 0 0 820
Kedves Parser, én a problémádat nem értem. Mondjuk, a világban mindenhol emberek gyilkolnak embereket, és úgy tunik, ezen nem is áll módunkban változtatni, ez tény, mégis sokan elfogadhatatlannak tartják. A lényeges az állásfoglalásban az, hogy miként viszonyulsz az adott kérdéshez, mert az már eleve meghatározza a vitaképességed mozgásterét. Ennyiben érdekes.
Előzmény: Törölt nick (807)
Mumu Creative Commons License 2000.09.06 0 0 819
Kedves combfix szuletett Carella,itt nem egy masik velemeny megfolytasarol van szo.Ezert hivtalak annyiszor ide vitara.A masik ervei nagyon fontosak.Nem emberek csapnak ossze hanem ervek.Gondolom ez a nagyon fiatal demoktracia alapja.
Az intervenciom nem ELLENED ,egyaltalan nem ,hanem annak a megitelesnek hogy pornografiat az indexre behozni mashova mit ahol a helye.A pornografia itt tiltott nem mert nyerspolgarok lennek.Ha beleolvastal volna valobban a topicba akkor lathatad volna mennyire elternek a velemenyek , az irok egymastol es mindent toleransan fogadunk hisz az igaz amire celzol maskep nincs vita - csak hogy is mondtad - csak mumu.Hmm.
Tehat itt a hely,irjal a prostituciorol vedd meg szenvedelyesen azt amit jonak vagy legalabb is elfogadhatonak tartasz.De en csempesz be olyan szovegeket a kopenyed alatt ami egy ember meltosaganak serto ,ertem alatta akar a prostitualtaket is,ahogy ugy irnak rola a szuveren fourak mintha egy alatrol beszemnenek.Ennyi.Ne menj el tolunk.
combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 818
Működik! Köszi, carella!:-))
Előzmény: combfix (817)
combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 817
Működik ez? Akkor mindenkié a név?
Előzmény: combfix (816)
combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 816
Sőt, nektek adom ezt a nicket, mert már nem lesz rá szükségem. Jelszó: mumu
Pusszancs nektek.
Előzmény: combfix (815)
combfix Creative Commons License 2000.09.06 0 0 815
Kedves Mumu, akkor ezek szerint minden eldőlt. Meg akartam kérdezni, hogy mi történt itt, mert hiányzott néhány hozzászólás és úgy emlékeztem, nem így hagytam itt a beszélgetést. De nem tudtam hozzászólni, mert jött egy hibaüzenet, hogy megvonták a jogaimat.
Nem tudom miért, de végülis mindenki azt csinál a saját webhelyén amit akar. És mindenki ott játszik, ahol akar. Én itt a továbbiakban nem.
Üdv mindannyiótoknak és további jó vitát. Ha lesz kivel.
Carella
Előzmény: Mumu (814)
Mumu Creative Commons License 2000.09.05 0 0 814
Kedves Carella,minden szerintem jogos moderatori torles ellenere (aminek a folytonosag kedveert aldozata esett az en hozzaszolasom is errol)gondolom hogy a prostitucioroo valo vitaban itt a helyed,hiszen valoszinuleg egy mas allaspontot kepviselsz errol mint en vagy mi es az gazdagitja a topicot.Egyutt meghuzhatjul -ez esemeny utan-a hatarokat a prostituciorol mind szabad valalkozas es ennek a kulonbozo nepszerusegerol is peldaul,de akarmi masrol is,hiszem fogalmazasaid egy vitakepes partnert sejtettnek benned.Szivesen latlak itt es ugyanakkor koszontom a moderator lepeset.
Mumu Creative Commons License 2000.09.04 0 0 810
Kedves tamasbatya,gondoltam kulon ettol a kis vitatol ququ val irok a temarol.
Igazad van hogy a valaszok nem homogenek,ne is legyenek,a velemeny a vilagba is megosztott ,itt is.De minden valasz (kiveve most egy par bekiabalot) erdemben beszel rola.
Te analizaltad Carella honlapjat en szeretnem most mar tenyleg utoljara leszogezni:semmi kifogasom semmi ellen amit a torveny nem prohibal (tilt9.A lap termeszetesen egy nettre atszabott ugy nevezett tarskereso,ahol azzonban ciki muki leirja elmenyeit a lanyokkal ,porno stilusba.A honlap termeszetesn csak kozvetiti ezt dehogy teszi ezt maga.Nezd a Lanyok,Hazak rovatot.A kifogasom csak e pornio irasoknak a link ide irasaval integralni akaro methodusal van.Ha ezt a HUSZ-on csinalja,lehet hogy tette is akkor stilusba nincs mesze ,de ez itt nem megy es a porno resze pedig szabalyelenes.
Carellat en is megkertem vegyen resszt a cvuitaba ,egy erteke lenne a topicnak.
Az en velemenyemet megegyszer erdemben:
-a prostitucio osi mesterseg kipusztithatatlan igy nem tema hogy elfogadjuk vagy nem.Szemelyes gustuds uzgye.
-a perostitucion mint masok mint a prostitualtak kereseti forasa elitelendo,kizsakmanyolas,parazitarizmus es ebben a alaptalan meggazdagodasba erkolcstelen de a magyar torvenyek szerint nem buntetendo mint infractio nuda.
-a topic nem annyira de en strici/madame ellenes maradok,bar egyesek akik kozelebb vannak a tenyhez elfogadnk sot meglepetesemre kivanjak is.
-a prostitualtakak mai idok szellemeben,biztositani kell tarsadalmi integraciojukat,kesobbi vallalkozohoz hasonlo helyzetet.Nem igy a striciknek.
Korulbelul itt tartunk a kerdes pragmatikus reszevel,mondjuk az alapal.
Mumu Creative Commons License 2000.09.04 0 0 809
Nem akarlak bantani ququ de remelem masba jobbak az iteleteid.Ha mar jogasz vagy akkorelobb dokumentalod magad es aztan beszelsz.
Megtudhatnad hogy nem csak jogasz hanem oreg jogasz biro es egyetemi pasi vagyok,voltam.Mar mint most 64 evesen voltam.Szovakl ha kollega vagy akkor rajta .
Aztan nem szokas peldaul ugy velt elonyt szerezni hogy kocsmaba igy vagy ugy.Mas:a jogaszo altalaban csak a zugjogaszok szoidjak a kollegat es probalnak szakma kivuli dolgokal hatni peldaul intimidalni,.A szakman belul ,ha meg ellenfel is vagy egy bizonyos stilusod marad a kritikaba is.ez mind most excatedra.
A legtobbuk akik irnak tudjak ezt mar regen rolam.
Naa,abba hagyom a szemelyesdit.
ha tanultal jogot akkor tudod mert biztos ugye hogy latinul is tudsz hogy a normat serto tettek (bocsanat ha magyarul ezt maskep mondjak mert nem magyar hanem becsi studiumom van a kolozsvari utan ) ket focsoportba vannak osztva :a culpa es a dolus utan.A culpa azokat a tetteket foglalja magaban amelyeket nem bunozesi akaratal ,tehat megfontolva tettek.
A dolus a megfontolt,bunszandeku esemenyek,vagyí tartozkodasok (nem tevesek) A prostitucio azok aspektusai amit persze itt mindent akaratal tettek azok bunesetek,filius.

ququ Creative Commons License 2000.09.04 0 0 808

Kedves Mumu!

remélem abban a kricsmiben, ahol téged jó jogásznak tartanak, ott nem olvassák ezt a topicot, és így talán nem rontom a hiteledet.a lentebb idézett mondatod után számomra (és gondolom a többi jogász számára is) kiderült, hogy te bizony még csak álmodsz a jogászságról, mert még kiskorú vagy, vagy esetleg meghiúsult gyermekkori álmod volt, hogy jogász legyél, csak aztán másként alakult a sorsod...
"Jo jogasznak tartanak (egy kicsit onteltnek hangzik de nem baj )tehat csak akkor intervenialok majd mikor biztosan fedi a tett a buneset fogalmat. " - írtad. hát ez a "bűneset" kifejezés elég ciki....

azért te csak álmodd, hogy jogász vagy és mulass jól!
Szia! és hogy ne legyek teljesen offtopic: éljen a türelmi zóna!!

Előzmény: Mumu (799)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.04 0 0 806
A tv2 szerint a prostik megunták, hogy nem jelölt ki nekik a főváros türelmi zónát. Ezért úgy döntöttek, hogy elfoglalják Kőbányán a Gyógyszergyári utat.
Mumu Creative Commons License 2000.09.04 0 0 805
Udvozlom tamasbatya dokumentalt hozzaszolasat amire erdemben rovidesen visszaterek,mert megerdemel egy atgondolt valaszt.
Most csak azt a tevedest szeretnem eloszlatni amit kiolvasni velek a hozzaszolasba t.i. amit en kifogasolok es a Modus moderandi 1.1. pont g reszben mint torlendot kifogasolok az nem a prostitucio terjesztese,infoja hanem a PORNO SZOVEG amit az alitolagos hozzaszolok tesznek ilymodon jellemezve a lanyok szolgalatait.Ezt kifejezetten megtiltja a Modus moderandi.
A prostituciora visszaterek mint mondtam.
Mint jogasz tovabb gondolkoztam kifogasaimon ,ezzel is probalom a fel nem tett kerdeseket , ketelyeket , megvalasztani.
Szerintem maga a honlapot nem erintheti ez a tiltas,ez meg a nettol engedelyezett vagy legalbb is nem tiltott ressze a dolognak.A modus moderandi akkor johet szoba ha ez a szoveget a link egy hozzaszolasba csempeszet modon bevezetik az index forumaba es onnan elerheto,tehat a textus ressze lesz.
tamásbátya Creative Commons License 2000.09.04 0 0 804
Kedves Mindnyájan.

Személy szerint kifejezetten örülök Carella megjelenésének, ugyanis végre rákényszerít minket szembenézni azzal a kérdéssel, hogy egyáltalán elfogadhatónak tarjuk-e a prostitúció létét, vagy sem. Errol, amióta én olvasom a topikot, még nem esett szó, de talán korábban sem, mindenesetre hasznos volna errol is gondolkodni. Nekem eddig úgy tunt, hogy a prostitúció elvi létjogosultságát nemigen kérdojelezte meg nyíltan senki, inkább csak olyan jellegu megjegyzések hangzottak el, hogy nem örülünk neki, nem tartjuk jónak, stb. Én olyan hozzászólással nem találkoztam, amelyik határozottan elutasította volna, minden formájában, megalkuvás nélkül. ppirost sem bélyegezte senki büntetésre érdemesült bunösnek.

Most mégis egy ártatlannak tuno „kérés”, ?ajánlat? kapcsán Mumu (önmagához képest) szokatlanul élesen reagált, és Waratah is mellé állt. Néhány idézet:
„Ezt a toipicot semmikepen nem hasznaljuk mas celokra”
„En nem akartam ezt a honlapot ahol fiuk elmondjak a felkinalt lanyok (benne fedett modon telefon szam ,es a szokasok leirasa,teljes reklam )erdemeit egyutt szerepeljen egy mas stilusu topical.Eleg jol ismerem a methodust.”
„csak nem szeretem ha ilyen bussinesbe en is mint egy kerekecske szerepelek,”
„valszeg azon a honlapon ez a topic kakukktojás. … Még elriasztja a klienseidet. Linkelj valamit a HUSZ-ból, valami jó zaftosat.”
„Ennek a topicnak a celja a prostitucio erkolcsi,tarsadalmi es jogi megvitatasa,nem kurva kereses es nem kurva uldozes se elviccelkedes arrol hogy kinek milye van es hogy hasznalja”
„ha ide be teved egy olyan honlap ahol ezt maskepen kezelik inkabb reklam mint mas … …,ugye nem valthat ki mas indulatokat mint amit kivaltott.”
„ kimondottan jol jott intervenciod mert … ujabb kerdest emelt fel ?Az agresziv piackutatas es a reklam limitjei ennek a permisziv (tolerans) nettes lehetosege is.”

Megnéztem Carella honlapját. Nekem nem tunt egyértelmuen prostitúciószervezo szándékúnak. Persze sajnálatos tény, hogy ma már nem tudsz olyan hátulról jövo, sunyin körmönfont behálózásról szóló történetet mondani, amit kicsit is reálisan gondolkodó ember élbol elutasítana. Én sem zárom ki, hogy valami ilyesmirol van szó, de azért mégsem tunik ennyire egyértelmunek. Mondjuk senki nem kérdezte meg Carellát, hogy tulajdonképpen mi is volt a szándéka honlapja elindításával. Még ha hátulról jövo, sunyi …, és nyilván nem vallja be, hanem hazudozik valamit, hogy: … és szent célok …, akkor is egy vitában elobb-utóbb kiderül, és akkor is ráérünk elutasítani. De mi van, ha nem? „Ártatlanság vélelme, védekezés joga, stb.”

Saját benyomásaim szerint nem elképzelhetetlen, de nem is egyértelmu a prostitúció közvetítés szándéka. Inkább egyfajta sajátos fogyasztói érdekképviselet benyomását kelti. Mondjuk, kicsit gyanús, hogy „barátaim sorra látogatják…”, ez egy kicsit túl módszeresnek tunik, egyfajta szervezeti hátteret feltételez, ahogy a mobiltelefonos, stb., kvázi ügyfélszolgálat felkínálása is. Ennek vannak finanszírozási oldalai is, honnan van erre pénz, ido, energia? Biztosan szerencsésebb lenne, ha csak a negatív értékelésekhez kapcsolódnának cím és telefon adatközlések, így elkerülheto volna a közvetítéssel való vádaskodás. Kitartani amellett, hogy „fogyasztói észrevételek” formájában - akárhogy is vesszük, mégiscsak - reklámozzon a honlap szexipari szolgáltatókat, joggal veti föl a gyanakvás helyénvalóságát. Az sem derül ki egyértelmuen, hogy a honlap készítoi pártolják, elutasítják, vagy csak elfogadják (esetleg szükséges rosszként) a prostitúció létét. De, mint fentebb már jeleztem, ez a jelen topik eddig általam olvasott hozzászólásaiból sem derül ki szerintem egyértelmuen, a topik szellemiségébol, úgy egészében, biztosan nem. (Pl. azt nyugodt szívvel kijelenthetem, hogy - bár egy-két hozzászóló lány részérol voltak másfajta megnyilatkozások is - a topik szellemisége, úgy egészében, strici ellenes.) Szerintem ideje volna állást foglalni, hiszen ez az egész kérdéshez való viszonyulásunkat alapvetoen meghatározza. És e tekintetben Carella is sokat segíthet, sot, nyugodtan lehet a társunk is, amennyiben o is úgy akarja. És talán abban is hajlandó partner lenni, hogy elvitatkozzunk vele és egymással a honlapjáról is. És ez sokkal inkább illene a topik szellemiségéhez, mint az eleve elutasítás, ahogy ppirost sem utasítottuk el, és talán éppen ennek köszönheto, hogy ma együtt örülhetünk az élete (remélhetoleg végleges) megváltozásának.

A szexipar marketingje is érdekes téma, de szerintem ezt most inkább hagyjuk egy kicsit késobbre. Kezdjük az alapokkal.

Waratah Creative Commons License 2000.09.04 0 0 803
Akkor a véleményemet fenntartom amíg ÁT NEM SZERVEZED a honlapodat, s majd utána nyilatkozom. Természetesen összevissza, mert máshogy nem tudok. Kutyából nem lesz szalonna. (gondolom a honlapodból sem lesz elméleti matematikai tételek fejtegetése)
Előzmény: Carella (801)
Mumu Creative Commons License 2000.09.04 0 0 802
Kedves Carella,a valaszodbol tenyleg ugy nezz ki hogy koztunk (halistenek csak )felreertes van.
Valoszinuleg azert is mert nem olvastad el (nem volt ra idod) a topicot es mert nem tulajdonitottal fontosagot annak hogy nem a HUSZ-ban jelent meg hanem a torzsasztalon.Ennek a topicnak a celja a prostitucio erkolcsi,tarsadalmi es jogi megvitatasa,nem kurva kereses es nem kurva uldozes se elviccelkedes arrol hogy kinek milye van es hogy hasznalja (ez a gyermekdedi racsodalkozas,felelem ,hasznalati orom es tudatlansag ami csak az ember tulajdonsaga a nemi szerveivel kapcsolatban ).
A kerdes egy ifju megnem demokraciaba de uton oda egy igen komoly problema sok serultel es foleg sok tarsadalmi kinal:a stricik helyzete ,kuzdelem ellene ,a kurvak eletenek tarsadalémi normalizalasa,a newyorki egyezmeny es a realitas kontradiktioja stb.
Na mar most ha ide be teved egy olyan honlap ahol ezt maskepen kezelik inkabb reklam mint mas (partnereid ahogy mondod,meg tarskereses ahogy mondod )az miutan stilusodbol kiindulva ertelmes vitapartnerrel allok szembe,ugye nem valthat ki mas indulatokat mint amit kivaltott.
Talan nem hiszed el de kimondottan jol jott intervenciod mert a topic temajahoz ujabb kerdest emelt fel ?Az agresziv piackutatas es a reklam limitjei ennek a permisziv (tolerans) nettes lehetosege is.
Ezt az index sajat fogalmazasu MODUS MODERANDI-janak 1.1. pont g megszabja teoretikusan es formalisan mint torlesi okot a pornograf szoveget es kepet ezt felsorolja,de persze az ertelmezeseben nem konzekvensen oldja meg.Ez tukrozi-hiszen a moderatorok is emberek-a mai magyar tarsadalom meg tehetetlenseget a tema feldolgozasaba.Nincs meg mint masut egy hosszabb ido alatt ( ennek az uj tarsadalomnak megfelelo )iranyzat ami a pornografia fogalmat egyaltalan tisztan kibehatarolna es termeszetesen ebbe a problema korbe tartozik aztan hogy nincs egy olyan elbiralasi etalon (mertekegyseg) amely az ehhez tartozo piaci elgondolkozasu a demokraciatol elvart tolerancia es liberalizmusnak is megfelelo hirdetmenyek,reklamok ,ajanlkozasok es informaciok limitjeit megszabna.
Carella Creative Commons License 2000.09.04 0 0 801
Lehet hogy eltévedtem, de az is lehet hogy rosszul következtettem a beköszöntőmre viszontválaszolókról a topikra. Mintha nem ugyanarról beszélnénk.

Kedves Waratah. Nekem nincs üzletem, így rontani sem tudsz/tudok mit. Arról meg hogy nálam mi a kakukktojás gőzöd nincs, ugyanis mint mondtam ÁTSZERVEZEM a honlapomat.

Írjatok még ide 1-2 ilyen bölcs beszólást, és akkor nem úgy szerepel majd ez a topik a Carella hp-n, mint egy vita a prostitúcióról, hanem úgy, hogy a prostitúció címén mindenki összevissza beszél.
Nekem úgy is jó lesz.
Pont. (és mostmár tényleg pont)

Előzmény: Waratah (800)
Waratah Creative Commons License 2000.09.03 0 0 800
TUdom, hogy a véleményem mitsem számít, de valszeg azon a honlapon ez a topic kakukktojás. Sőt, rontja az üzletedet. kedves Carella. Tehát nem arra hivatkozom, hogy nem illik a topicgazda kifejezett óhaja ellenére belinkelni a topicot, hanem saját jólfelfogott érdekedre. Még elriasztja a klienseidet. Linkelj valamit a HUSZ-ból, valami jó zaftosat. Ott még tán örülnek is neki.
Aki meg nagyon nem szomjas, az lehet hogy csak túl sok limonádét ivott.

Mumu Creative Commons License 2000.09.03 0 0 799
Kedves Carella ez pont ugy van ahogy mondod.En nem engedtem meg a kerdesedre es Neked senki sem tilthatja meg hogy betegyed.En nem akartam ezt a honlapot ahol fiuk elmondjak a felkinalt lanyok (benne fedett modon telefon szam ,es a szokasok leirasa,teljes reklam )erdemeit egyutt szerepeljen egy mas stilusu topical.Eleg jol ismerem a methodust.
Megfogadom hogy nagyon megnezem az ott megjeleno dolgokat es orulten figyelem mikor valik olyanra ami buntetokonyvszerint is esemeny lenne.Errol ertesitettem az indexet is,de vannak mas lehetosegeim is.
Amig meg a magyar (hianyos)torvenykezesnek nem ellenkezik addig csak nem tetszesemet hozhatom nyilvanosagra.Jo jogasznak tartanak (egy kicsit onteltnek hangzik de nem baj )tehat csak akkor intervenialok majd mikor biztosan fedi a tett a buneset fogalmat.
Kulonbben a dolog csak abban a reszeben erdekel amenyire a mi tevekenysegunk areajaval talalkozik,magam is meg ferfi vagyok bar halistenek meg annyira hogy nincs tamaszra szuksegem,de megertem azt,csak nem szeretem ha ilyen bussinesbe en is mint egy kerekecske szerepelek,gondolom sok tasztal tarsammal egyetembe.Ezt megertheted ugye.
Carella Creative Commons License 2000.09.03 0 0 798
Azt hiszem akkor meg kell magyaráznom valamit.
1. Aki már nem nagyon szomjas, az egy kicsit be van rúgva, azaz félrebeszél.
2. Az én honlapomra nem lehet írni. Sem most, sem máskor.
3. Ezt a topikot semmilyen célre nem akartam és nem is akarom használni.
4. Végigolvastam, érdekesnek találtam. Lehet hogy az én honlapom többezer látogatója közül is néhányan érdekesnek találnák. Ezért be fogom linkelni.
5. A belinkelés azt jelenti, hogy a Carella honlapon a linkgyűjtményben lesz egy rövid leírás arról, hogy létezik ez a topik, mi olvasható benne és aki ráklikkel arra a rövid leírásra az máris itt találja magát.
6. Ezzel sem az indexnek, sem neked nem teszek szívességet.
7. Ne gondold, hogy a topik elég régi ahhoz, hogy mindenki megtalálja. Sok internetező még az indexről sem tud.
8. Hogy megkérdeztelek, az csupán egy gesztus. Egyrészt a topik csak formálisan a tiéd, te csak megnyitottad, de sem a szerver, sem a lap fölött nem rendelkezel. Másrészt meg mivel az internet qrvára nyilvános, még csak meg sem tilthatod a linkelését vagy a tükrözését. Bár mint jogász, mindezt nyilván tudod. Jobban mint én.
Pont.
Előzmény: Mumu (797)
Mumu Creative Commons License 2000.09.03 0 0 797
Nem komentalom tovabb a dolgokat.A topic eleg regi hogy megtalaljak,koszonom szivesegedet.Talan megmagyarazod hogy mire nem vagyok szomjas.
Visszont nagyon szivsen latlak itt egy vitara azt hiszem a tobbiek is.Ha Te ilyeneket gyujtesz es csak a hobbyd,biztosan sok erdekeset tudnal itt is elmondani.Ugyanugy kerheted barkit innen hogy irjon abba a most eppen atszervezes alatti lapodon.Szivesen ittmegujitom ezt a lehetoseget.Ezt a toipicot semmikepen nem hasznaljuk mas celokra,ugye mint becsuletes kutato ezt megerted ?
Carella Creative Commons License 2000.09.03 0 0 796
Mivan????????

Mit akarok én azzak eladni, ha a honlapomon szerepel néhány sor erről a vitáról és akit érdekel, az idejön, elolvassa és beleszól? Milyen áru ez? Mi köze ennek bármilyen üzlethez?

Te Mumu, lehet hogy már nagyon nem vagy szomjas?

Előzmény: Mumu (795)
Mumu Creative Commons License 2000.09.03 0 0 795
Nem itt kell eladnod az arut.Ez nem a piac maga,hanem a tezisrol egy vita.Lehet hogy jo uzlet ember/asszony vagy ,de maradjunk egymasal bekeben.
Carella Creative Commons License 2000.09.03 0 0 794
miért?
Előzmény: Mumu (793)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!