Keresés

Részletes keresés

Émile Creative Commons License 2019.12.03 0 0 25391

 Van még egy ennél is ütősebb.

 

Ez a panelpatkány !!

Előzmény: mzm (25389)
Émile Creative Commons License 2019.12.03 0 0 25390

  Sok vályog ház van. De hogy azokban  4 fő lakna, az azért túlzás. 

 

  Ez egy  50 -60 év előtti vélekedés, vagy még régebbi.

 

 

 

 

 Sőt  a magyarországi lakás állomány úgy  4,1millió. Ebből van nem lakott is. Legyen egyszerűsítve 4 milla a lakott, akkor  9.8 10 / 4 106    =  2,45 fő / lakás.

 nagyjából ez a laksűrűség. Miért pont a vályogban lenne nagyobb ? 

 Lenne még egy másik szám is. ez pl. a nm -re vetített laksűrűség. a mikrokörnyezetemben sok ember él egyedül vagy másodmagával hatalmas házakban....Bp kert város.

 

 

 

 Viszont a vályogházak műszaki tartalma   csapni való.

Előzmény: mzm (25381)
mzm Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25389

Ízlések és pofon különbözőek, de ÉN nem örülnék, ha így neveznének.

 

Egy bekezdés az egyik szlengszótárból:

 

Proli: (főnévként) Eredetileg munkásembert jelentett, a "proletár"-ból rövidült.
Mostanra jelentése negatív irányba csúszott el, jelzőként használva: közönséges, igénytelen, bárdolatlan, gázos dolgokra szokás mondani.

Előzmény: Panel Proli (25388)
Panel Proli Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25388

Miért lenne sértő ez a szóhasználat?

 

A panelban lakók nagyobb része persze tényleg a panelház túsza, mert nem tudnak annyi pénzt összerakni, hogy elmenjenek onnan, de elég sok embert ismerek, akinek bőven tellene rá, hogy továbblépjen, de eszében sincs.

 

Mostanában elég szépen forognak a panel lakások az ingatlanpiacon, akinek van annyi pénze, hogy vegyen Pesten egy 60 nm-es panelt 25 millióért, az ezért a pénzért bőven vehetne egy kisebb házat az agglomerációban, de eszébe sem jut olyat venni :-)

Előzmény: mzm (25386)
mzm Creative Commons License 2019.12.02 0 1 25387

Köszönöm az oktatást, már szükség volt rá, tudod én nem értek ennyit a házakhoz, mint te.

Csak két megjegyzésem van: az ausztriai, burkolt hőszigetelt házaknak semmi köze azokhoz a házakhoz, amiről én beszéltem, mert azok NEM vályogból készültek.

"Hol írtam hogy az ásványgyapotot vakolják  ? Sehol !  De lehet" - mondta valaki, hogy ezt írtad? Mert én nem. de attól még hidd el, az ásványgyapot rendszerű hőszigeteléseket is védik kívülről, én ezt vakolatnak nevezném, már engedd meg... Én legalábbis még nem láttam csupaszon hagyott kőzetgyapot felületet egy házon sem.

És mondom, köszi, hogy elmagyaráztad, hogyan működik egy vályogfal - nem is gondoltam volna.

:-)))

 

 

Előzmény: Téglás Elek (25385)
mzm Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25386

Nem tudom, más hogy van vele, de ha én panelházban laknék, és valaki panelprolinak nevezve, nem örülnék  neki, sőt. Szerintem kifejezetten sértő és bunkó szóhasználat.

 

Előzmény: Házas Ember (25382)
Téglás Elek Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25385

Na most ha egy téglafalra teszünk hőszigetelő anyagot, majd burkoljuk, akkor ott nincs páraáteresztés ?

 anno régen  …. nem is olyan régen úgy 50 éve még a szerelt hőszigetelések divatoztak, nem nálunk, mert arról majdnem lekéstünk, hanem  már a szomszédban is.

  Ausztriai kis faluban   tán  a határhoz 30 km-re   ha megálltam láttam egyszerre 15 házat. Ebből hőszigetelve volt legalább 10 db. 32  éve.

 Mindegyik un. szerelt rendszerű volt.  A burkolatok  : műpala,  fa, mű.a. lemez, aluminium.

 Nyilván ezek még   úgy 10  - 15 éve készülhettek, tehát  40  - 50 éve. akkor még a ragasztott rendszerek nem terjedtek el ott sem.

 hogy a burklat latt mi volt nem tudom, de biztos hőszigetelő anyag.

  Ja a szerelt rendszereknél a burkolat és a hőszig. anyag között van az un. átszellőztetetett légrés.... függőleges alul felül nyitott csatorna.

 A lényeg  hogy az átjött pára ami vagy lecsapódik vagy nem  kijusson a szabadba.

 Úgy nevezik ezt hogy száradás. 

 Hol írtam hogy az ásványgyapotot vakolják  ? Sehol !  De lehet.

 Van pl egy 45 cm -es vályogfal.

 Tehetünk rá gyapotot, szerelt rendszerrel vagy ragasztva. Legyen az 10 cm. az átjövő pára  hidegben lecsapódik. egy a lényeg olyan legyen hogy száradással a víz elpárologjon.

 Írod hogy  :

 

 

 

"a nádpallós-mészhabarcsos szigetelés felel meg legjobban az épületfizikai feltételeknek - a hungarocell, kőzetgyapot felejtős."

 

 

 Csak a poliszirol ,   lány nevén a hungarocell.

 De vegyük az által írt 45 cm es falat Vályog vagy más, azon mindig van pára vándorlás - kifelé.

 a 45 ös falnál ha kiér a pára elviszi a szél,  amit nem az lecsapódik, de végül az is elpárolog - kivéve ha  bezárjuk.

 egy  nádon lehet   sok minden _ tapasztás meszes vakolat, cementes  vakolat,   a kijutó pára eltávozik onnan. ugyan ez van a   közetgyapottal is. 

Előzmény: mzm (25378)
Zoltanuss Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25384

Tegnap még nem volt, de ma már az van !!

Előzmény: szervezkedő (25372)
bbfeco Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25383

Mindenki a saját döntéséért felelős, ha a"panelban ragad". Tán ~50 -70 éve éve ha vályogban "ragadtak" az azért volt mert megörökölték a házat és az elődök életvitelét.Ha mégsem tetszett az öröklött dolog, akkor mentek "panelba ragadni".

Aki itt próbál(velem együtt) okosodni, az tudatosan választhatta (gondolom) a vályogos életet....

 

UFF.. izé,... OFF 

Előzmény: Házas Ember (25382)
Házas Ember Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25382

OFF

 

Ennél többen laknak panelházakban a legjobb városrészekben is, mégis simán azt mondják rájuk, hogy panelprolik, de ezt nem (feltétlenül) sértő szándékkal mondják.

 

Ahogy sokan ragadnak bele egy panellakásba, úgy sokan ragadnak bele egy vályogházba is.

Előzmény: mzm (25381)
mzm Creative Commons License 2019.12.02 0 0 25381

Magyarország lakóépületállományának jelentős része (kb. 600 ezer) vályog- vagy földfalu ház.

Ezeknek kb. 80%-a lakott. Tiszteld meg embertársaidat, azt a nagyjából 480-500 ezer családot (4 fővel számolva több mint másfél millió embert), hogy az otthonukat nem neved sárkunyhónak...

Előzmény: lisztferihegy (25380)
lisztferihegy Creative Commons License 2019.12.02 -2 0 25380

Ha nagyapa feltámadna azért kapna a szívéhez hogy még mindig sárkunyhóban laktok. Nem ugyanannyiba kerül a fa, meg nem ugyanaz az elvárt komfort sem mint száz éve.

Előzmény: szervezkedő (25372)
Grossbau Creative Commons License 2019.12.02 0 1 25379

 Érdekes eszmefuttatások fordulnak elő  itten !

mzm Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25378

Az lehet, hogy a modern hőszigetelőanyagok között vannak páraáteresztők, de maguk a hőszigetelő rendszerek nem.

Ugyanis a páraáteresztő szigetelőanyagot is be kell vakolni. (Láttál már vakolatlan kőzetgyapotot falon? Mert én nem.)

Viszont egyik hőszigetelőrendszert gyártó, forgalmazó előírásában sem találsz sártapasztást vagy mészhabarcs vakolatot, mint előírást. Azt pedig tudjuk, hogy ez az a kettő, ami a páraáteresztésben a földfalakhoz illik. Ez is alapvetés...

Tehát én maradok a KELL szónál.

Bocs

Előzmény: Téglás Elek (25375)
mzm Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25377

Már megbocsáss, de TE ott voltál, ahol készítettem a fényképet?

Mert olyan magabiztosan állítod, hogy az nem fólia, hanem kátránypapír. Ugye azért azt elhiszed rólam, hogy meg tudom különböztetni a két anyagot? Valamicskét, nem sokat, de értek hozzá.

Egyébként meg sok kétbalkezes ácsot láttam már, de olyan hülyét, aki a tetőfedés alá kátránylemezt rakna, nem, mert azt még ők is tudják, hogy a nyáron 60-70 fokra felmelegedő cserép alá nem rak ilyet...

 

És azt honnan veszed, hogy a padlás két oldalán hatalmas ablakok vannak a szellőzésre. Láttad? Nem emlékszem, hogy ott lettél volna...

És csak hogy tudd: nincs olyan padlás, aminek a két oldalán HATALMAS ablakok vannak. Maximum kisebb méretű szellőzőnyílások, amiket lehet ablaknak is nevezni, de hogy hatalmasak lennének, azért azt vitatnám.

A padlás padlójára dobált szigetelésről, a felfelé jutó párát gátló hatásáról már írtam eleget, mindegy, hogy sártapasztás vagy a csupasz deszka van alatta - sőt, ha ez utóbbi, és ez ázik, nedvesedik, még rosszabb.

 

Előzmény: Téglás Elek (25374)
Téglás Elek Creative Commons License 2019.12.01 0 2 25376

 Azért az a vélekedés , hogy a vályogfal egy jó hőszigetelő fal,  ma már nem állja meg a helyét.

 Tény hogy a vastagsága folytán   ( mondjuk 50 cm vagy néha vastagabb  is )   hosszú hosszú ideig elvoltak az emberek  a vályogfalas házakban. De a mai hőtechnikai kívánalmaknak már nem felel meg.

 Ezért lehet  hőszigetelni, pl. náddal, sőt más modern anyagokkal is. pl. vakolható ásványgyapottal.

Előzmény: szervezkedő (25372)
Téglás Elek Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25375

 Elegánsabb lenne a kell helyett a lehet.

 

 Anno én is nádpallóval hőszigeteltem egy falat.

 

 Mert akkor csak a volt.

 

 De azóta megjelentek a modern hőszigetelő anyagok, vannak nagyon jó pára áteresztők is.

 

 

 Ja a kell és a lehet  szavakra.

 

 Vannak bérlőim, több is.

 Így van /volt szerencsém tesztelni őket.... általában az első megjelenéskor, a lakás mustrán.

 Ők tesztelik a lakást  én tesztelem őket.

 Két típus van.

Az egyik kérdez,  majd raktároz, a másik,  aki jó fej akar lenni és mondja mondja hogy mi kell. Gondolom ,   mondjad csak, de a lakást bérbe nem veszed.

 Majd a magadéban. ha lesz olyan.

 Tehát    a balesetet okozó dolgokat el kell hárítani, amúgy pedig egy  újnak vélt házon  /lakáson a végtelenségig lehet ezt - azt csinálni.

Előzmény: szervezkedő (25369)
Téglás Elek Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25374

Speciel az nem fólia hanem kátránypapír, másnéven  csupaszlemez. De ha fólia, akkor is mi a gond vele , A padlás kétoldalán hatalmas ablakok vannak a szellőzésre.  

 

  És mi a gond azzal a rádobált hőszigetelőpaplannal ?

 Van ott egyáltalán sártapasztás ?

Előzmény: mzm (25350)
szervezkedő Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25373

Oké! Ezt így el tudom fogadni, de egy igazi, frankón megcsinált vályog épület a legtöbb esetben úgy jó ahogy van. Csak rontani lehet rajta az új ötletekkel én rengeteg helyen ezt látom, még komoly több 10millios  felújítás után is.

 

Ha vékony a fal, nem lakóháznak épült eredetileg,úgy rendben!

Előzmény: mzm (25371)
szervezkedő Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25372

Maga a fal, ami eddig is!

Nagyapám már nem él, de ha feltámad és pont azt látja bűvészkedünk a náddal, szörnyet is halna azonnal! 100évig nem volt hideg.

...és már tél sincs!

:-)))))))

Előzmény: napalm. (25370)
mzm Creative Commons License 2019.12.01 0 0 25371

Igen, mert szükség lehet vályogfal, földfal hőszigetelésére is. Vannak 40-45 cm vastag falú házak is, amiket le kell szigetelni, ha ilyenben lakni szeretnénk.

A módszerről pedig: a nádpallós-mészhabarcsos szigetelés felel meg legjobban az épületfizikai feltételeknek - a hungarocell, kőzetgyapot felejtős.

 

Előzmény: szervezkedő (25369)
napalm. Creative Commons License 2019.11.30 0 0 25370

Szerinted mi állja útját (illetve lassítja) a belülről kifele haladó melegnek?

Előzmény: szervezkedő (25369)
szervezkedő Creative Commons License 2019.11.30 0 0 25369

Nem a vita, vagy a kekeckedés generálása miatt kérdezem kiragadva egy szót:  "hogyan kell".

 

Nekem mindig az fordul meg a fejemben: kell?????????

Előzmény: mzm (25368)
mzm Creative Commons License 2019.11.30 0 0 25368

Az előző kép egy jó példa volt arra, hogyan kell vályogfalat hőszigeteléssel ellátni...

:-)

mzm Creative Commons License 2019.11.30 0 0 25367

Jó és rossz példák fotókon 10.

Régi vályogház homlokzatának szigetelése nádpallóval és mészhabarcs vakolattal.

 

 

mzm Creative Commons License 2019.11.30 0 0 25366

Jó és rossz példák fotókon 9.

Az alábbi képen azt a tipikus esetet látjuk, amikor az oldalhatáron álló ház hátsó fala és a szomszédos telken álló épület, építmény között csak nagyon kevés hely van, mint itt.

A problémát az jelenti, hogy az ide behulló csapadék a talajba kerül, onnan pedig a ház falába szivárog fel. És mivel ezt a területet nem éri napsütés, nem éri szél, a vizesedés állandóan megmarad, az eső, hó lehullása után akár napokig is.

Itt a tulajdonos legalább annyit megtett, hogy beton járdalapokat döntött ház ház falának, hogy a csapóesőtől megvédje - de a talaj vizesedését, ázását ez nem tudja megakadályozni.

 

d_feco Creative Commons License 2019.11.24 0 0 25365

"...oromfal által keltett külpontos nyomás..."

 

Aha. Akkor már tudom, hogy jó pár éve miért kellett a rosszabbik végére keverednem annak a bizonyosnak. A fal felső része már vagy 15 centivel kijjebb volt, mint az alja. De ha már bontani kellett, akkor bontottam. Aláalapoztam*, aláfalaztam, lefaragtam a felesleget, kívül és belül felfalaztam, méterenként nagyméretű téglával 'átkötöttem' a falat (egyik oldalt csak 80 centi vastag volt, a másik felén meg 110), raktam új tűzhomlokot. Azóta áll, mint katiban a gyerek.

 

*Az elbaszás tündére arra járt, mert hallgattam az ún. szakemberre, aki megaszonta', hogy az ablak alatt nem kell olyan mély alapot készíteni. Pedig kellett volna, két év alatt megrepedt a falazat, mert a fagy megdolgozta. Pótlólagos megoldás gyanánt melléástam és egy kissé bővítettem az alaptest mélységén. Tizenéve volt, de még jónak tűnik. Az egyik sarokban nem volt megoldott a csapadék elvezetése, szépen meg is süllyedt a friss falazat - de már megállapodott.

Előzmény: mzm (25362)
mzm Creative Commons License 2019.11.24 0 0 25364

Jó és rossz példák fotókon 8.

Egy jó példa az áthidalók utólagos beépítésére.

Megfigyelhető, hogy az új elemek alá égetett tégla került, hogy eloszlassa a terheket.

 

mzm Creative Commons License 2019.11.24 0 0 25363

Jó és rossz példák fotókon 7.

Az úgynevezett "parapettörés". Sajnos igen gyakori, főként a vályogházaknál.

Akkor jelenik meg, amikor az épület alapját nem viszik le a fagyhatár alá. Az első télen, amikor az épület alatti talajban lévő víz megfagy, megemeli az épület falait. A magas főfalakat nem olyan mértékben, mint az alig 80-100 cm magas parapetfalakat - így ez utóbbiak eltörnek. Jellemzően a parapet közepén keletkezik egy repedés, rosszabb esetben az ablakpárkány felhajlik, és az ablak szorul, nehezen nyitható.

Nagyon nem lehet vele mit csinálni, szét kellene szedni az egész parapetet, kiigazítani a deformálódott részeket.

Érdemes nyitott szemmel közlekedni településeinken: ez a jelenség a régi házak 40-50%-ánál megfigyelhető...

mzm Creative Commons License 2019.11.24 0 0 25362

Nem, nem koszorú, hanem egy monolit vb. gerenda, ugyanis a felett lévő mészhomok oromfal utólag készült, és annak az alátámasztására helyezték el. Tehát nem fut körbe a házon.

De az oromfal által keltett külpontos nyomás miatt a képen látható homlokzati fal ki is hajlott. Ezért aztán vissza kell bontani magát az oromfalat, meg természetesen a homlokzati falat is...

De ez már egy másik történet.

Előzmény: napalm. (25361)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!