Keresés

Részletes keresés

Laci Creative Commons License 2000.06.30 0 0 123
Igaz, az elírásért bocs.

Akkor két verzió közül választhatsz:
v1: Szóval most lebuktunk. Alapítottunk egy kétszemélyes Kft-t a Krisztával, és most szedjük a pénzt, meg csináljuk a riportot. De ennek most vége :(

v2: Laci a kiválasztott, mint Mózessel az Isten, csak vele beszél személyesen a nagy Bombera Kriszta, és csak rajta keresztül lehet megtudni kinyilatkoztatásait. Ha sokat engedetlenkedtek, még meg is büntethet rajtam keresztül.

És végül mi is történt valójában.

Tehát a történet hiteles változata:

KB három-négy hete Laci épp a www.iqteszt.hu -n akarja szórakoztatni magát könnyű feladványokkal, és mivel túl könnyűnek találja őket, meglátván a fent díszelgő bannert, miszerint Segíts Anitának, azt hivén, hogy egy új játék örömmel ráklikkel (a Bombera Kriszta nevét, se arcát nem ismertem akkor, mert nem vagyok egy nagy tévés).
Laci elolvassa a felhívást, majd felhívja a TV2-őt, hogy dolgozik-e náluk ilyen, hogy Bombera Kriszta, és mikor igenleges választ kap, megpróbálja kérni, de először nem sikerül. (egyébként emellett még gicusnak is küldtem egy mailt, hogy van-e ilyen a tv2-nél, mert bár asszem ő egy másik csatornánál dolgozik, csak tudja)
Laci emilt küld Krisztának, de nem válaszol neki ("És nem felelt neki az Úr sem a próféták, sem az Urim, sem álom által").
Laci meggyőződvén arról, hogy valóban van egy ilyen személy a tv2-nél nyit egy topicot erről, amiben részletesen leír mindent, és ezek után minden fejleményről beszámol a topicban.
Laci mégegyszer megpróbál érintkezésbe lépni Krisztával, és ez sikerül is. Nem érti, hogy miért mondja, hogy megadja a mobilszámát, de ne mondja el Laci senkinek (végül nem is kértem el, ha ennyire félti)
Laci elmondja a feleségének a dolgot, amikor az elmondja neki, hogy a Bombera Kriszta egy nagy ember, ahogy ő fogalmaz egy Sztárriporter (ez ellen a kifejezés ellen tiltakozott a Kriszta egy emilben egyébként)
Kriszta válaszol az emilre, hogy ok, megkapta de mostmár mivel beszéltek személyesen tovább nem cifrázza.
És azóta volt egy pár levélváltás.

Mivel van size-limitünk, rendszeresen törlöm a leveleimet, most gyorsan megnéztem, hogy mennyi maradt a levelezésünkből, azt bemásolom a következő hozzászólásban, jó?

Laci

Előzmény: D V D (122)
D V D Creative Commons License 2000.06.30 0 0 122
A pontosság kedvéért,ahogy én tudom:

Braunné Rubleczki Anita

Előzmény: Laci (118)
D V D Creative Commons License 2000.06.30 0 0 121
Rossz szándékot nem feltételezek,de az ilyen dolgoknak nem ez a módja.

Az hogy banki és kórházi dolgozókból nekünk kelljen kihúzni a szükséges információkat.
Ez Bombera Krisztina dolga lett volna és csak ezután kellet volna a dolgot publikálni.

Azt pedig hogy sok bank nem utal kedvezményezett megadása nélkül az köztudott.

Az hogy Anita anonym akart maradni az rossz ötlet volt és ezt Bombera Krisztinának kellett
volna neki megmondani mert, hogy ez rontja sikeresség lehetőségét.

Előzmény: Chino-San (120)
Chino-San Creative Commons License 2000.06.30 0 0 120
Igaz személyesen nem ismerem Lacit (asszem a képe fent van az Iszoldában - tehát ő az arcát is adja mindehhez), de ahogy eddig bárhova irogatott, az alapján én nem feltételeznék róla ilyesmit.

Sokkal inkább feltételezem a jószándékot.

Nálam továbbra is csak Anita a kérdéses.

Előzmény: D V D (119)
D V D Creative Commons License 2000.06.30 0 0 119
Függetlenül azoktól az információktól aminek a birtokában vagyok,ha nagyon kötöszködős akarnék lenni akkor azt mondanám:

Laci!
Te nyitottad ezt a topic-ot és Te vagy a "kiválasztott" akivel egydül kommunikál Bombera Krisztina.Másnak le sem sz@rja a fejét még egy sz@r E-mail erejéig sem.
Nem Neked és Bombera Krisztinának az biznisze az egész?

Persze a cáfolat lehetősége megmarad mindenkinek.

Előzmény: Laci (118)
Laci Creative Commons License 2000.06.29 0 0 118
Kriszta megint írt:

A lány igazi neve amin a bankszámlaszám van, tehát Rublezki Anita.

A zárójelentéseket meg feladta postán a Krisztának. Várjuk, hogy érkezzen meg.

Chino-San Creative Commons License 2000.06.29 0 0 117
Akkor várjuk B.K. jelentkezését!
Előzmény: Laci (116)
Laci Creative Commons License 2000.06.29 0 0 116
Nekem megint írt Bombera Kriszta, és kérdezte, hogy szerintem mi legyen. Mert, ő már találkozott a lánnyal, tényleg vannak varratok a testén, és őszintének tűnik, sőt egyszer váratlanul meg is látogatta otthon, és nagyon örült neki, nem volt a lebukott csaló szindróma.
Szóval szerinte igaz a dolog, de teljesen egyetért azokkal, akik bizonyítékot követelnek. Most ezt próbálja megszerezni (csak a lány papírjai Amerikában vannak a kezelőorvosánál).

De valószinűleg ő is regisztrálni fog ide, és ír. Légyszi most a flame-elést egy kicsit tegyük félre, jó?

Üdv,
Laci

nyman Creative Commons License 2000.06.28 0 0 115
"És ha Bombera Krisztina jó kis nyári riportjáról van szó?"

Azert remelem, hogy nem. Tolem meg azert nem ment penz, mert varom a jelentkezeset. Illetve legalabb par mondatot a TV-ben es az ujsagokban az akciorol. Gyanus, hogy az internet az egyetlen forum, ahol reklmozzak a dolgot. Ez pedig Mo-n szvsz majdnem egyenlo a kudarcal az 5%-os internetezok aranya mellet.

Előzmény: kukacindexponthu (112)
Laci Creative Commons License 2000.06.28 0 0 114
Na, szabin voltam, és mit látok?

Azt még értem, hogy Kriszta miért nem válaszol a levelkre (gondolom kap naponta több százat), de az valóban fura, hogy a lány miért nem fedi fel a kilétét. Remélem mihamarabb tisztázásra kerül a dolog, ha pedig csalás, akkor könnyen el lehet kapni a csalót, és ha van egy jó ügyész és egy normális bíró, akkor nincs az az ügyvéd, aki kimosná az illetőt valami komoly ítélettől (pénz visszafizetés, és nagyösszegű büntetés (a rákos betegek javára mondjuk), esetetleg felfüggesztett)

Lehet, hogy meg kellene kéeni valaki hozzáértőt, hogy tisztázza a dolgokat. Szerintem van hozzá jogunk, hiszen adtunk neki.

D V D Creative Commons License 2000.06.27 0 0 113
Fel nem tudom fogni hogy akár Bombera Krisztina /még mindíg nem válaszolt az E-mail-re/
miért nem pattan kocsiba...és végre tisztázza a dolgot.

Ha ennyire elemi szükség lenne a pénzre sokat segítene a dolog tisztázása.

kukacindexponthu Creative Commons License 2000.06.27 0 0 112
És ha Bombera Krisztina jó kis nyári riportjáról van szó? Bedobjuk a beteglánysztorit, megnézzük, mi lesz és levonunk valami tanulságot az internetezőkről: jófejek, sokat adtak -- vagy épp smucig banda, képesek havi ezreket adni a hálózásért, de a beteg lánynak coki.

(A pénzt odaadjuk persze a betegeknek, hiszen úgyis nekik szánták.)

Szóval szeretném, ha nem ez lenne...

ribizli Creative Commons License 2000.06.27 0 0 111
Bombera Krisztinától még én sem kaptam választ. :-(

Így nehéz segíteni.
ribizli

buta Elizabeth Creative Commons License 2000.06.26 0 0 110
Hat rakattintottam az oldalra es azt lattam, hogy ne kuldjek penzt, mert Anita nem ohajtja felfedni a kiletet, mert itthon olyan sokan lopnak es csalnak.Es mi a helyzet azokkal az itthoniakkal, akiktol penzt kapott? Nem tudom, milyen az Onk. Intezet, de nekem tavaly, amikor a gyerekem lebetegedett, egy fillert se...a gyermekkorhazi onkologian MINDENT, amit emberileg meg lehetett adni a gyerekeknek, megkaptak.
Bizalmatlan vagyok az ilyen felhivasokkal szemben. Eloben lattam olyan gyerekeket es csaladokat eleget, ahol sokkal nagyobb szukseg lenne segitsegre, megsem kunyeralnak.
Arrol, amit Bombera Krisztina most ir, megvan a velemenyem, hogy o milyen aranyosokoskislany, aki felkarol egy ilyen ugyet, aztan mg bocsikazik, hogy tevedtem. Aki mediaban tevekenykedik, annak tudnia kell, hogy poziciojanal fogva nagyobb a szavainak a hitele. Eppen ezert gondolja meg , hogy mit ir es fokepp, hogy mihez adja a nevet es ne utolag bocsizzon.
Aki meg kozuletek adakozni ohajt, menjen be egy delutan a Madarasz Utcai Gyermekkorhaz Onko-Haematologiai osztalyara (szimplan a Belgyogyaszat reszlege par korteremmel) es vigyen akar hasznalt, jo allapotu jatekokat vagy mesekazettat (video,tv a legtobb korteremben van) vagy kerdezze meg a bentieket, kinek kell segitseg. Es lehet, hogy csak annyit fognak kerni, hogy segitsen tabort szervezni a beteg gyerekeknek vagy segitsen elszallitani valahova valakit, akinek nincs kocsija.
Tavaly csirkecombot sutottek a bentfekvok egy pestkornyeki haz kertjeben, orvosi felugyelet mellett es kint voltak egy delutan, ami sokaknak a szabadulassal volt egyenlo.Hat vagy het kocsival vittek ki a gyerekeket, meghivtak az akkor mar otthonlevo fiamat is.
Nem tizezrekrol van szo es helybol "igazolt" a jogosultsag vagy a raszorultsag is.
Nem akartam szemet lenni, csak valahogy kibuktam ettol az egesztol.
Es most meg nem kuldok penzt.
Udv,
Elizabeth
NaNe Creative Commons License 2000.06.26 0 0 109
Még mindig nem jött válasz Bombera Krisztától a levelemre.:(
D V D Creative Commons License 2000.06.23 0 0 108
Amit feltétlenül tisztázni kellene az egészségi állapoton kívül ami persze a legfontosabb:

a név:

Braunné Rubleczky Anita /a számla az Ő nevén van/

vagy amit Laci a kórházból megtudott
Braunné Selmeczi Anita

Az anonymitás-t pedig nem értem ha nincs semmi simli,illetve ha elfogadja a segítőkész adományokat akkor legalább a nevével tiszteljen meg ha én megtisztletem azzal hogy odafigyelmtem rá és nem hagytam figyelmen kívül mindván 1000x láttam már ilyet.

Bombera Krisztiná-t nem marasztalnám elmert a segítőkészségből 5*,de az eset
legyen is bármilyen is kimenetele,rámutat a publicisztika hatalmas felelősségére.

D V D Creative Commons License 2000.06.23 0 0 107
(Több mint)Érdekes fordulat!!!
trebb Creative Commons License 2000.06.23 0 0 106
Pontosan a leírt szemlélet miatt sajnos az a jobb, ha szegény nem egészséges...

Rossz lenne, ha ezt az egyébként nemes célt így lejáratnák!

A remény hal meg utoljára! :))

Előzmény: XS (105)
XS Creative Commons License 2000.06.23 0 0 105
Ez a baj. Ha csalás az egész, akkor nagy esély van rá, hogy többet már azok sem adnak semmilyen jótékony célra, akik egyébként eddig megtették, megtehették. Mertha 1-szer 2-szer ráfázik az ember, akkor utána már nincs az az ügy, ami meghatja. És az egészben ez a legszomorúbb.
Egyébként ha Én lennék ilyen helyzetben, mint Anita, biztos hogy már régen összeszedtem volna minden hivatalosnak tűnő dokumentumot, hiszen nincs veszítenivalóm, és az életem múlik rajta!
Mindegy, azért még tán van remény, hogy nem csalás a dolog. Bízunk benne. Bár hogyha kamu, az meg azt jelenti, hogy Anita mégsem beteg. Most akkor melyiknek örüljünk jobban?

XS

Előzmény: banki (104)
banki Creative Commons License 2000.06.22 0 0 104

FONTOS FELHÍVÁS




www.yton.hu/anita
Laci Creative Commons License 2000.06.21 0 0 103
No, most elmegyek egy hét szabira. Remélem mire visszajövök jó híreket fogk itt látni.
mentat Creative Commons License 2000.06.21 0 0 102
Ma találkoztam Krisztinával a MOM előtt, és rákérdeztem erre az ügyre. Azt mondta, hogy most jött haza külföldről, és még nem volt ideje elolvasgatni a leveleit. A hitelesség kérdésében még nem tudott újabb adatokkal szolgálni, de megígérte, hogy rögtön utána néz a dolognak. (szerintem tényleg megteszi, nem tűnt afféle - "Én vagyok a médiasztár, nesze egy autogramm, aztán majd a többit elintéztetem a titkárom kutyájával..." személyiségnek.)
ribizli Creative Commons License 2000.06.20 0 0 101
Én felhívtam pár alapítványt, akik rákos betegekkel foglalkoznak, anyagi segítséget sajna egyik sem tud nyújtani. Eszünkbe jutott még Varnus Xavér alapítványa, még nem sikerült megtalálni, de nem adtam fel.
Az aggályaimról meg írtam Bombera Krisztinának, meg ajánlottam a gyógyszeripari tapasztalataimat meg kapcsolataimat is, de még nem kaptam választ.
Ja, közben más véleményét is kérdeztem erről a klinikai vizsgálatról, ugyanúgy gyanúsnak találtatott.
Sajnos rengeteg olyat hallani, hogy az életéért küzdő beteget kóklerek meg szélhámosok átverik, kihasználva a kétségbeesést és hinni akarást. :-// Ha ilyenről van szó, úgy gondolom, segítenünk kell a helyzet "kijavításában" is.
ribizli
Unkasz Creative Commons License 2000.06.19 0 0 100
Felhozom, ne süllyedjen el. Én megkockáztattam, ha csalás, hát elbuktam. Ha nem, akkor ezerszer jó.
Laci Creative Commons License 2000.06.19 0 0 99
Hát annyi volt, hogy írtam nekik, hogy tegyék már fel a főoldalra ha tudják, és így oldották meg. Nem válaszoltak, mondjuk az mindegy is, csak látszódjon.
Előzmény: tévé három (98)
tévé három Creative Commons License 2000.06.18 0 0 98
Laci! Index mit reagált amúgy? Kirakták alul a fórumok felsorolásak közé a fórumokba? Mert ott látszik, hogy emiatt a topik miatt lett a rák a hétvégi téma - de ennél feljebb, kis szöveggel nem tették?

tv3

Laci Creative Commons License 2000.06.18 0 0 97
Szerintem bárkinek joga van megtudni, hogy egy adott számlaszám kihez tartozik.
Gondold csak el, szerintem hasznos lehet utalás előtt leellenőrizni, hogy kinek is megy a pénzed. Nem is beszélve arról, hogy van aki csak névvel együtt tud utalni.
Előzmény: ribizli (96)
ribizli Creative Commons License 2000.06.18 0 0 96
Laci, nem is úgy gondoltam, hogy te nem jól csináltad, csak ha egy bank így vigyáz az ügyfelei adataira, akkor jaj nekünk. - de ez off, viszont megyek a telefonkönyvbe.
ribizli
Előzmény: Laci (95)
Laci Creative Commons License 2000.06.18 0 0 95
Én írtam neki még az elején egy emilt, és 2-3 napra rá válszolt Kriszta. Szerintem kap napi 80 levelet kb, és abból kell kibányásznia a hasznosakat.

Egyébként mind a bankban, mind a kórházban azért segítettek a névvel, mert elmondtam a szitut. Az lehet, hogy az én hibám, hogy beírtam ide. Akkor bocsánat, és moderátor csillagozza mondjuk ki, de akkor hogyan utalnak azok, akik csak névvel tudnak??

ribizli Creative Commons License 2000.06.18 0 0 94
Most már én is beleszólok. :-)

Ha Bombera Krisztina válaszol az emilekre, szóljon már valaki nekem pls, mert éveken át a gyógyszeriparban dolgoztam, és hátha tudok segíteni pl. a szükséges gyógyszer beszerzésében, vagy támogató találásában.

kekeckedés on: A dologgal kapcsolatban több furcsaság is van, pl. hogy Laci nem egészen egyértelmű felvilágosítást kapott a kórházban, mondjuk hogy egy beteg bármely adatát telefonon kiadják, éppenhogy súlyosan sérti a személyiségi jogokat, és ha jól olvastam, a beteg lány kérte a neve titokban tartását. Ma kérdeztük erről egy moderátor véleményét, és furcsállom, hogy még senki nem hívta fel a moderáció figyelmét erre a topicra. De ez tényleg lényegtelen.
Hogy a kísérletben résztvevő betegnek - akit másik földrészről "begyűjtöttek" - fizetni kelljen a részvétel lehetőségéért, vagy a gyógyszerért, ez orvos-etikailag egyszerűen megengedhetetlen, szerintem vagy félreértés van a dologban, és az amerikai egészségügyi szolgáltatásokért kell fizetnie a lánynak, vagy nagy átverés részese szegény. Egy gyógyszer klinikai kipróbálásához sokféle engedélyre van szükség, és nagyon nehezen hinném, hogy az FDA engedélyt adna olyan kísérlethez, ahol a betegnek fizetnie kell. Másrészt egy klinikai vizsgálatban résztvevő betegnek - pláne onkológiai vizsgálatnál - rendszeresen kontrollra kell mennie a kórházba, ugyanis szintén szigorú szabályok szerint kell mindenfélét figyelni a beteg szervezetében a gyógyszer közvetlen hatásán túl (pl. mellékhatások).

Magyarországon több társadalmi szervezet is létezik, amelyek a rákos betegek támogatását látják el, többek között gyógykezeléshez anyagi támogatást is nyújtanak - az egyik a Rák ellen az Emberért, a holnapért nevű alapítvány.

Ha Bombera Krisztina válaszol az emilekre, én szívesen megkeresem ezeket a szervezeteket/ alapítványokat segítségért.
Nem hiszem, hogy hosszabb távon az egyetlen jó megoldás, ha egy bankszámlára pénzt utalnak jószándékú emberek, és ezzel segítik a lányt a gyógyulásban, egyedileg kisebb az esély a helyzet megnyugtató rendezésére, mint egy társadalmi szervezet támogatásával, vagy tán hivatalos formában - akár a TB által finanszírozva. (Ugyan aktuális információim nincsenek, de régebben a tumorkezelésre szolgáló gyógyszerek TB támogatása általában 100% volt, tehát a betegnek nem kellett fizetnie értük.
A gyógyszercégek pedig ilyen kéréseket ritkán szoktak kapásból elutasítani - legalábbis ahol én dolgoztam, nem ez volt jellemző, - valahogyan megpróbálnak segíteni.

Szóval ha a bizonytalanságok csökkennek, szívesen beszállok némi energiával szponzorkeresésbe.
ribizli

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!