Keresés

Részletes keresés

ztoth32 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4611

Amit leírtál, az jellemzően beállítási hiba. Ha követed a beállítási szabályokat, akkor ez a probléma nagy valószínűséggel megszüntethető.

Előzmény: PC_21 (4610)
PC_21 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4610

Sziasztok

 

22-és puskámon van egy Delta 3-9x40-es cső. Szeretem mert meglepően tiszta képe van és nagyon vékony a szálkeresztje. Annyi a gondom, hogy nem tudom élesre állítani a szálkeresztet és a célt egyszerre. Nem komoly az eltérés, már majd két éve így használom, de ki szeretném igazítani. Érdemes otthon széttekerni vagy adjam inkább hozzáértő kezébe? Nem vadászok, csak lőtérezek vele.

 

Köszönöm

atiapo65 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4609

Aliexpres-ről rendelve 6500-10400 ft körül van az ára a BSA WR 4X32-nek.

Előzmény: SwissArmy (4597)
nyugi44 Creative Commons License 2015.02.09 0 1 4608

Teljesen igazad van, egyetértek veled, csupán viszonyítási alapul szolgált, mivel a Hawke-t hoztad fel mellé példának.

Előzmény: SwissArmy (4607)
SwissArmy Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4607

De egy 2-3 X drágább Hawke cső szálkereszt vastagságát ne hasonlitsd egy 20-25 ezer Ft BSA szálkeresztjéhez.  Egy BSA-val egy árban lévő Hawke cső cseppet sem jobb. Komolyabb Hawke cső persze, hogy jobb... de árban is.

Előzmény: nyugi44 (4598)
Gyarip5406 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4606

Köszönöm a gyors és korrekt információt!👍

Előzmény: DarkDeer (4605)
DarkDeer Creative Commons License 2015.02.09 0 1 4605

Versenyeztem ilyen távcsővel Field Target 7,5J kategóriában. Szép éles tiszta képe van, klikkelésben nem téveszt. Max. nagyításon kicsit sötétebb a képe mint a Nikko Diamond-nak, de még sötét borús időben is simán mérhetőek vele a célok. Mivel én 7,5J-ban lövök így csak 40 méterig kellett vele mérnem, addig nagyon pontosan lehet vele távolságot mérni. A 16J-os versenyzők 50 méterig lőnek, szerintük 40 és 50 méter között már nem olyan pontos a Falcon távmérése mint a Nikko Diamond-é. 40 méterig viszont ugyanolyan jó a Falcon T50, ezt biztosan állíthatom, mivel volt Nikko Diamond-om is.

Előzmény: Gyarip5406 (4604)
Gyarip5406 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 4604

Sziasztok!

 

Tudna esetleg valaki némi hasznos információval segíteni az alábbi céltávcsővel kapcsolatban?

Előre is nagyon köszönöm!

 

http://www.falconoptics.com/T5010-50x60.php

 

 

mastersergeant Creative Commons License 2015.02.08 -1 0 4603

Sok sikert a javításhoz! :-)

Előzmény: mzoli02 (4602)
mzoli02 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4602

Nagyon köszönöm!

Előzmény: mastersergeant (4599)
mastersergeant Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4601

Az a fajta BSA nekem is van. A haveromtól kaptam ajándékba. :-)

Bazi vastag a miles szálkereszt és az objektív sem tudom hogyan fixálódott eredetileg a tubusban... (Én körberagasztottam feketére színezett epokittel. :-))) Persze eljátszogatva a megfelelő pozícióval.)

A parallaxot állító mechanika persze nálam romlott el...! Túl hosszú volt a csigába illeszkedő kis sárgaréz stift, ami kifordult az állító lencse alu. tubusából, kinyírva a benne lévő menetet! Szóval egy hét alatt kész lett. 3 nap agyalás, méricskélés, fúrás-faragás-metélés-menetelés-ragasztó száradási idő...

Nem ajánlott vétel...

Előzmény: nyugi44 (4598)
rendőrbéla Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4600

Minden elismerésem a jó "cikkért"

Előzmény: nyugi44 (4598)
mastersergeant Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4599

Ment levél! :-)

Előzmény: mzoli02 (4585)
nyugi44 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4598

"Nálam kb. a Walther és Hawke cső között van, de minőségben közelebb van a Hawkehez"

 

Nem osztanám a véleményed, nekem mindhárom van ill. volt (BSA-tól váltam meg)

A Walther 8-32x56 és a BSA 8-32x44 kb. ugyan az, csak árban a BSA nyer valamivel. Viszont a Walther meg az 56-os frontlencséje miatt talán hangyafaxnyival előnyösebb.

De a Hawkehoz egy szálat nincs közelebb egyik sem. Viszont mindkettő javára legyen mondva, hogy már 8 m-en éles képet ad, míg a Hawkeról ezt sajnos nem lehet elmondani. Viszont mindegyik bírja a rugós puskákat, a Hawke ebben magasan nyerő, nem számítva a tiszta éles képet, hajszálvékony szálkeresztet és a fél mildotos osztást.

Hobbi célra, ha nem akar valaki sok pénzt adni egy oldalparallaxos csőért, a BSA megfelelő választás. Viszont elég előre kinyúlik a puskán, amivel kissé zavarhatja a lövedék behelyezését. Walthernél ez annyira talán nem és Hawke sem.

De ez szubjektív vélemény, másnak lehet más véleménye.

 

BSA 8-32x44                    Walther 8-32x56           Hawke 6-24x44

 

Előzmény: SwissArmy (4597)
SwissArmy Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4597

Azt a tipust nem ismerem. Nekem 8-32X44 mm-es volt, rugóson használtam (7,5 j). Nem verte szét. Annak a 4X32-es csőnek is birnia kell. Kinai mivoltához képest elég szép képe volt. Ha jó árban van akkor érdemes megvenni. Nálam kb. a Walther és Hawke cső között van, de minőségben közelebb van a Hawkehez.

Előzmény: atiapo65 (4596)
atiapo65 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4596

Egy 4x32wr-re és egy Fég Lg 14-re lenne hobbi célra használva.

Előzmény: SwissArmy (4595)
SwissArmy Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4595

Melyiik BSA-ra gondolsz ? Gondolom néztél már valamilyen tipust. Na meg mire akarod?

Előzmény: atiapo65 (4593)
python 357 Creative Commons License 2015.02.08 -1 0 4594

Gondoltam!!!!...:)))))

Előzmény: T.A.L. (4590)
atiapo65 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4593

Sziasztok! Mi a véleményetek a BSA távcsövekről,milyen minőséget képviselnek?

mzoli02 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4592

Békéscsabán, nagyon rossz idő volt, csak pár eladó volt én is hezitáltam körül nézzek-e. Szeretek bámészkodni, venni nem nagyon szoktam mert elég túlárazottak a cuccok. Most mázlim volt.

Előzmény: janek666 (4591)
janek666 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 4591

Szia!

 

"Ma a bolhapiacon"

 

Hol az a jó lelőhely? :-)

Mert én csak a Pecsát ismerem, de ott...

Nos a szálkereszttel: Régen pókfonalból is csinálták? Vagy csak urban legend? :-))

Előzmény: mzoli02 (4585)
T.A.L. Creative Commons License 2015.02.08 0 1 4590

Hozzáértőknek igazuk volt.

Előzmény: python 357 (4583)
Blackbirdxx Creative Commons License 2015.02.07 0 0 4589

Igazad is van. Jó hogy nem már beszól mi?

Előzmény: bando53 (4584)
nedolaci Creative Commons License 2015.02.07 -1 0 4588

Sok türelemmel,kis kézügyességgel,nomeg a zasszony harisnyájával.

Előzmény: mzoli02 (4585)
mastersergeant Creative Commons License 2015.02.07 0 0 4587

Minden lehetséges! ;-)

Előzmény: mzoli02 (4585)
rendőrbéla Creative Commons License 2015.02.07 0 0 4586

A jobbról balra vízszintesen haladó mozgó célra így is jó lehet :))))))))))))) Másra nem !

Előzmény: mzoli02 (4585)
mzoli02 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 4585

Üdv Mindenkinek! Ma a bolhapiacon vettem egy Tasco Silver Antver 3-9x32-es távcsövet kemény 1200 ft-ért. Gondoltam annyit a szerelék is megér. Kérdésem hogy lehetséges valahogy a szálkeresztet pótolni, mert csak a baloldali vízszintes van meg. Szép napot!

bando53 Creative Commons License 2015.02.07 -1 0 4584

Peti!

Bakker, szereld rá a csőre a távcsövet és nem lesz Janinak igaza!:-DDD  He-he-he G..i voltam bocsi!

Előzmény: Blackbirdxx (4577)
python 357 Creative Commons License 2015.02.07 -2 0 4583

Egy csöppet!!!..:))) 

De kiváncsi lennék egy S&B PMll-esre is,-milyen lehet?

Az NF-nél is jobb,-és szebb a képalkotása is a hozzáértők szerint!!!

T.A.L talán tudja a választ!!!...:)))))

Előzmény: Blackbirdxx (4579)
T.A.L. Creative Commons License 2015.02.07 0 1 4582

Semmi gond.

Előzmény: Blackbirdxx (4578)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!