Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004.12.10 0 0 68
Sajnos sehogy nem találom azt az elemzést, ami ezzel foglalkozik: emlékezetem szerint a HVG Hálójában jelent meg, de nem lelem (lehet, hogy a Médiakutató volt, de ott sem találom - mindegy is). Mindenesetre ennek megállapításához nem kell más elemzése, nézd meg a hírválogatást a főoldalon, nézd meg melyik hír van kiemelve és rájössz magad is. Rendszeres, hogy nem a súlyának megfelelő helyen és ideig tálalják a híreket, hanem a várható kattintások (olvasottság) határozzák meg a kínálati képet. Ez nem jelenti azt, hogy ne jelennének meg színvonalas, értő cikkek (mint ahogy a bulvárlapokban is megjelenik számos, a klasszikus újságírói munkát kívánó komoly írás - csak egyetlen példa a Mai Nap cikksorozata Tengizről még anno). Szóval az Index bulvárlap, de ha ő saját magát nem is tartja annak, azért mi tudjuk, hogy az és mi olvassuk, tehát nem az határozza meg a gondolkodásunkat, hogy mit tart magáról ez vagy az a lap, hanem az, amit látunk kapunk.

A tudod-e milyen a liberális vizsgakérdéshez nem szólok hozzá, mert mint írtam nem akarok polfórumos vitát, de amit írsz az éppoly klasszikus összemosása a dolgoknak, mint anno az EU-szavazés idején, amikor lehetett nemet mondani balról is és jobbról is, de ha csak annyit tudtak, hogy az valaki a nemet ikszelte be, akkor mindenki jobbosnak hitte. Tehát az iraki háborút is lehet ellenzni, ill. támogatni minden irányból, és amit az Index tett (ha tett), az a klasszikus liberális álláspontot képviselte (de ezzel részemről tényleg lezártam az iraki háborúval kapcsolatos elfogultsági polémiát)
Előzmény: Brutalis Harmonia (66)
Steve the Great Creative Commons License 2004.12.09 0 0 67
Azért a halálkomoly politikai/gazdasági portálok és a bulvárlapok között kellene még definiálni egy-két kategóriát, ahol a hírek, elemzések mellett megférne a színvonalas ismeretterjesztés és szórakoztatás is (meg persze a klasszikus bulvárhírek is, ha már ez kell a népnek). Pl. a TV-ben a két szélsőség lehet a régi keményvonalas "a Hét " meg a "Panoráma" illetve a Fókusz és az Aktív féle szemét, de a kettő között ott van pl. a Friderikusz-féle politikai tóksó (most a pártállását, esetleges elfogultságát nem keverném ide). Szerintem sokan szeretnék, ha az index inkább ebbe a köztes kategóriába tartozna...

Ezen túlmenően (megintcsak szvsz.) érdemes szót emelni azért, hogy ha már mindenképpen szükséges (???) ez a bulvárosodás, akkor tegyék az olyan cikkeket a nekik megfelelő rovatba, a szakszekciókat (pl. tech-tudomány, gazdaság) meg tartsák "tisztán" a felületes és szenzációhajhász cikkektől...

Szvsz. az origónak is - igaz, nem vagyok napi látogatója, így nem ismerem teljes mélységében - vannak ugyanolyan szenzációhajhász rovatai, mint pl. az indexen a velvet (márészt egy olyan portált, ahol külön szekciója van/volt az egyik valóságsónak, elég nehéz nem bulvárnak nevezni...) Szóval ha bulvár az index, bulvár az origó is...
Előzmény: Törölt nick (65)
Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.12.09 0 0 66

Nézd, én nem gondolom, hogy az index bulvárnak tartja magát. A cikkek színvonaláról annyit, hogy a gimnáziumi diáklapunknak ezerszer jobb volt a stílusa, a tájékoztatásról már ne is beszéljünk. A figyelemfelhívás és az ugyannak a két mondatnak vég nélküli ismétlése között is van különbség; más lapok igencsak jól meg tudjék oldani a dolgot. A legkevésbé égőnek az elütéseket tartom.

Viszont amit a liberálisról mondtál... Tudod, mi az a liberalizmus? És tudod, kik azok a liberálisok? Nagyjából ezek utan sejtheted, mekkora az USAban a háború pártiak és a liberálisok halmazának átfedése... Tudod, a liberálisokra sok minden igaz, de az nem, hogy felfújt tokával, hazafias melldöngetéssel, demagóg érvekkel és vallásos hevülettel vetik bele magukat egy háborúba...

Előzmény: Törölt nick (65)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.09 0 0 65
Azért néha elég igazságtalanok vagytok. A bevezető (lead, kopf) ismétlése teljesen helyén való, hiszen a lead foglalja össze a hír lényegét. Arra szolgál, hogy az olvasó a legfontosabb információkkal tisztában legyen, illetve, hogy rávezesse a jónépet, hogy olvassa el a többit is.
Háromszor-négyszer ismételni persze tényleg felesleges, de a http://index.hu/politika/bulvar/szemet1123/ cikkel kapcsolatban fanyalogni egy hibapont az olvasónak.

A másik: az Index egy bulvárlap. Amikor egy bulvárlapot olvas valaki, elég furcsa, hallani tőle, hogy panaszkodik a bulvár tálalásra. Nem bulvárlapnak ott van az origo, a Népszabadság stb. Magáról a jelenségről (az internetes lapok bulvárosodásáról) már cikkeztek egy csomót médiaokosságok. Nem kell elfogadni, de olvasni sem: senki nem áll ott az olvasó háta mögött fegyverrel a kezében, és kényszeríti, hogy egy internetes bulvárlapot olvasson. Ne tessék olvasni és akkor nem fáj.

A harmadik az elütés: hiba, de nem kell vérpadra vonszolni az elkövetőt. Hiába a helyesírás-ellenőrző, hiába a korrektor, az elütés egy olyan jelenség, ami ellenáll a legfejlettebb gépi és humán beavatkozásnak. Az a gunyoros, kipellengérező hangvétel, amivel egy-egy elütésből fakadó hibát (nem feltétlenül ebben a topikban) észrevételeznek, kicsit azt sejteti, hogy a hibát kiszúró olvasó soha életében semmilyen hibát nem vétett, de ha mégis hibázna pl. a munkájában, elviselni, ha egy fórumon vérciki hozzászólásokkal kommentálnák a tévedését.

Elfogultság: nincs elfogulatlan lap. Az Index egy liberális lap, s mint ilyen, lehet, hogy valóban helyesnek tartja az iraki háborút (én történetesen nem éreztem elfogultságot, de lehet, felületes vagyok). Az Index elfogult tehát a liberális eszmék irányában. Ez van (ebből nem akarok polvitát csinálni, a hangsúly azon van, hogy az Index nem konzervatív, nem baloldali, hanem egy harmadik irányban viseltetik némi elfogultsággal).

Amiben igazatok van: a fordítási hibák, a gyakori felületesség, és amit nem írtatok ugyan, de igazatok lenne, ha leírnátok: a jelzések, észrevételek ellenére sem javítják a hibákat az indexesek. Ezek tényleg szomorú dolgok.
Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.12.08 0 0 64

Jaj.

 

http://index.hu/kultur/cinematrix/cinehirek/?main:2004.12.08.&204202

 

Kicsit fárasztó, hogy ennyire egyértelműen Bush-pártiak az indexnél. Kis, kutyap@csnyi, senkit nem érdeklő hír, de mivel Moore, ezért gyorsan közlik. (Mint amikor a lengyel kormányfő véleményéről volt szó. Ki nem sz@rja le a lengyel kormányfőt?? Miért nem rögtön Maris néni, a parlamenti takarítóbrigádok fejének véleményét osztják meg a ilággal? Ő legalabb magyar...)

Arról nem is beszélve, hogy ugye van egy igencsak érthető magyarázat a cikkben említett jelenségre: akit érdekelt, már letöltötte -ingyen.

 

Ja. elfogulatlan hírportál.

Előzmény: Steve the Great (62)
Lokator Creative Commons License 2004.11.30 0 0 63
Amikor a fordító nem fejezi be the translation of the article. :-))

http://velvet.hu/celeb/celebhirek/?main:2004.11.30&203215

Steve the Great Creative Commons License 2004.11.29 0 0 62
http://index.hu/politika/bulvar/delfin1128/

Témájában is elég szomorú cikk, de sajnos korrektúrában is:

"Az illegális halászhálók ilyen kihelyezése szerinte csak arra jó, hogy válogatás nélkül gyilkolják velük a halakat, többek közt például a delfineket is (...)"
ttaarrllee Creative Commons License 2004.11.28 0 0 61

Hősként tisztelik hazájában a fejszével gyilkoló azerit tisztet.

Ez a címe annak a cikknek, amit most építő jellgegű kritikával illetnék.

Elég sokrétűen beszámol a cikk a tiszt tettének hazájabeli megitéléséről, viszont nem fejti ki, hogy mi vezetett a brutális cselekményhez. Megírja ugyan, hogy a '' 27 éves, büntetlen előéletű azeri férfi hazája és annak nemzeti jelképeinek gyalázásával, valamint személye elleni provokációk sorozatával magyarázta tettét", de ezek csak általánosságok.

Az olvasó itt arra lenne kiváncsi, hogy konkrétan melyek voltak a porvokációk és hogyan gyalázta az áldozat az azeri nemzeti jelképeket.

(Igaz, hogy ennek kideríéséhez meg kell várni a többi sajtóorgánum idevágó cikkeit, ha már a riporter lusta elmenni a tárgyalásra. Illetve, ha a riportert balsorsa és a főszerkesztő bogarassága mégis a bíróságra vezérli, akkor meg szegény emberünk a tárgyalóterem helyett inkább a bírósági büfében tölti idejét, édes csevelybe elegyedve a presszóskislány dekoltázsába meredve.)

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.24 0 0 60

http://index.hu/politika/bulvar/szemet1123/

 

Mar meingt: ugyanazt ismetli el, mint ami a bevezeto... Bar meglehetosen hatborzongato tudositas, annyi szent.

rettentó Creative Commons License 2004.11.22 0 0 59

"Nem vagyunk a melegek ellen, de a gyártónak egyértelművé kell tennie, hogy ez a film merő kitaláció és nem Alexander életének hű bemutatása" - mondta Jannisz Varnakosz, az amerikai szuperprodukció elleni görögországi kampány vezetője.

 

Ami itt angolul Alexander, az ebben az esetben magyarosan Alexandrosz vagy Nagy Sándor. Műveletlen-e vagy?

Előzmény: Brutalis Harmonia (58)
Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.21 0 0 58

http://index.hu/tech/tudomany/majom1119/

 

Ezt szerintem nem is kell kommentalni.

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.17 0 0 57

Meg a scramjethez:

"A scramjethajtóművek jóval könnyebbek, mint a hasonló teljesítményre képes hagyományos hajtóművek. Mivel a hiperszonikus hajtóművek az üzemanyag elégetéséhez a repülés közben beszívott levegőt használják, sokkal kevesebb - nagyjából hetedannyi - hajtóanyagra van szükségük, és emiatt kisebb az induló tömegük is. A hajtómű az üzemanyagot a beszívott nagysebességű légáramba fecskendezi, ahol összekeveredik a levegővel és ezredmásodpercek alatt elég."

 

1. nincsen hasonlo teljesitmenyu hagyomanyos. Pont ezert kell scramjet.

2. minden sugarhajtomu a beszivott levegot hasznalja (talan a raketaval keveri?)

3. detto a legaram

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.17 0 0 56

http://index.hu/tech/tudomany/sav1117/

 

Feletkezzunk el a kemiarol... Egy felfedezes jelentoseget talan megsem kellene azzal indokolni, hogy Nobel jarhat erte. Ugy ertem, valami masra biztosan jo lesz meg. :)

 

http://index.hu/tech/tudomany/scram041117/

 

"A kísérleti repülés során a 3,6 méter hosszú, s egy B-52-es repülőgép szárnyai alá erősített X-43A-t a B-52-es Dél-Kalifornia partjaitól nyugatra 12 kilométeres magasságba emelte"

 

??

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.16 0 0 55

http://index.hu/politika/bulvar/0505flower/

 

Harom bekezdes, haromszor elismetli ugyanazt, ami a bevezetoben van...

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.15 0 0 54

http://index.hu/politika/kulfold/1115israel/

 

Az mondjuk hagyjan, hogy ilyesmi mindennapos a vilag minden tajan, szoval nem tudom, mi a hirerteke, de milyen radarral lehet tengeralattjarot felderiteni??

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.15 0 0 53
http://index.hu/kultur/media/zalatnay4295/

 

 

"A budapesti Nagy Ignác utcai börtön magánzárkájába helyezték Zalatnay Sarolta énekesnőt, miután cellatársai a Blikk információi szerint cellatársai megverték, mivel nem volt hajlandó felsikálni a padlót."

 

Mondja, maga megbolondult, mondja, maga megbolondult, hogy mindent ketszer mond, ketszer mond?

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.15 0 0 52

Na jo

 

http://index.hu/politika/bulvar/bulvar1114k/

 

A patkanyok NEM gyujtogetnek. A mokusok talan. MEg a horcsogok. Jo lenne, ha legalabb forditani tudnanak.

 

http://velvet.hu/celeb/ripodb1114/

Kicsit szaggatott, de kedves cikk ODBrol. Kar, hogy a vegen egy valoszinu szivrohamot (a kabitoszer es ital nem tesz tul jot az ilyesminek) osszekever harom rapper golyo altali halalaval. Csak azert mert boxosak a dragaim, fiatalon haltak meg es beszelnek enekles helyett, nem biztos, hogy egy kategoria.

 

http://index.hu/politika/bulvar/morley1114k/

 

"A meleg bárpincér már korábban országos ismertségre tett szert azáltal, hogy egyik túlélője volt az Admiral Duncan nevű sohói melegbár ellen 5 évvel ezelőtt egy szélsőjobboldali csoport által merő gyűlöletből elkövetett szögbombás merényletnek, amely három halálos áldozatot és mintegy hetven sebesültet követelt. "

 

Hate-crime-ot (nem tudom, magyarul mi a neve) MI MAS MIATT KOVETNENEK EL, MINT MERO GYULOLETBOL??? Nem volt folosleges egy kicsit a megjegyzes?

 

http://index.hu/politika/kulfold/cia3866/

A cimben lazadas, a szovegben nyugtalansag... Az ember pisztollyal hadonaszo titkosugynokoket var, nem rinyalo s*ggfejeket. De legalabb elolvastam egy teljesen erdektelen cikket.

 

http://index.hu/tech/tudomany/chip1112/

Minden bekezdesben nagyjabol ugyanazt ismetlik...

 

 

Hat ennyi. Szomoru. Vagy csak en vagyok finnyas?

 

 

Steve the Great Creative Commons License 2004.11.13 0 0 51
http://index.hu/gazdasag/magyar/utvvs041112/

A bulvárújságírás egyik gyöngyszeme (btw. az ilyen 0 hírértékkel bíró cikkeket eddig valóban a bulvár kategóriába tették, ez meg a gazdaságban van)...

"Egymást taposták az emberek Szeged egyik Penny Marketje előtt akciós videókért és ütvefúrókért" <--> "reggel háromnegyed hatkor már tízfős tömeg(!) várakozott az üzlet bejárata előtt" ill. "Reggel hétkor már hosszasan kígyózott az addigra már kétszáz fősre duzzadt sor"

"A boltosok hívták a rendőrséget, mire a dobozok közt tomboló vásárlók elmenekültek a helyszínről." <--> "Az alkalmazottak ekkor hívták a rendőrséget. [...] de rövidesen újra hívták őket, melyben lefújták a riasztást. A hangulat végül azért ült el, mert a feldühödött vásárlók között elterjedt, hogy értesítették a rendőrséget"

"A Délmagyarország egyik olvasója elmondta, hogy az az akciós paradicsom és sör mellett akciós olajat és ütve fúrót is szeretett volna vásárolni a Pennyben, de közölték vele, hogy az utóbbi két termék már elfogyott. Az asszony azonban nem keseredett el és ígéretet tett arra, hogy továbbra is a Pennyben vásárolja meg a mindennapi dolgokat."
Az ilyen mondatok újságban való leírásáért szvsz. állásból való azonnali elbocsátás járna...
uncle_sam Creative Commons License 2004.11.11 0 0 50

T. Szerk.!

 

A "Bizonytalan a kettős állampolgárság támogatottsága" c. cikkükben

(http://index.hu/politika/belfold/1110rfrndm/)

jó lett volna világossá tenni, hogy az, hogy a közvéleménykutatások alapján

"... a megkérdezettek háromnegyede vallotta azt, hogy igennel szavazna a kórházprivatozációra ...", [<--spellcheck!]

 

a.) azt jelenti, hogy egyetértenek a kórházprivatizációval,

 

vagy

 

b.) azt, hogy a feltett kérdésre: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?”

(http://index.hu/politika/belfold/nepszav1013/)

válaszolnának igennel, azaz elleneznék a kórházprivatizáció _legetőségét_.

 

A jelenlegi megfogalmazásban SZVSZ eléggé megtévesztő, hisz' amúgy is meglehetősen csavarosan és manipulatív módon fogalmazták meg a kérdéseket (nyilván a jól felfogott politikai, érdekeknek megfelelően 2 IGEN <-> 2 NEM).

 

Tisztelettel:

 

uncle_sam

 

 

Steve the Great Creative Commons License 2004.11.10 0 0 49
Meg még az is aranyos, hogy a rövid összefoglalóban a czikk elején az érződik, hogy a tengeralattjáró észlelése váltotta ki az invázós "pánikot"... A szövegben persze teljesen más összefüggésben van erről szó...
Előzmény: Brutalis Harmonia (48)
Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.10 0 0 48

http://index.hu/x?c0_cb2=http://index.hu/politika/kulfold/sub7565/

 

Az "uldoz" es a "nyomonkovet" szavak jelentese igencsak elter. Amint az a cikkbol is kiderul.

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.10 0 0 47

Ok nem csak tudositanak a hirekrol. Csinaljak is.

(Meg csak kicsiben nyomjak. Par ev, es minisztereket fognak eltenni lab alol.)

Előzmény: Steve the Great (46)
Steve the Great Creative Commons License 2004.11.09 0 0 46
Ettől talán már nincs lejjebb...
A zindexen idestova 2 napja vezető hír, ahogy Tomcat barátunk megruházza az egyik IRC-s kollégát... (Ráadásul - amennyire beleolvastam a vonatkozó szaktopikba - a cikkíró némiképp saját szája íze szerint módosítja a sztorit)
Gabest1 Creative Commons License 2004.11.06 0 0 45

http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/scooby0205/

 

Átvett hír ide vagy oda, azért illett volna a végére egy kis megjegyzésbe odaírni, hogy csak az amerikai rajzfilmekről volt szó. Így magában ferdítésre vagy tájékozatlanságra utal.

 

 

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.11.02 0 0 44

Naaa, ezt en akartam :)

(A cikk stilusa raadasul az iskolai uttoromagazin szinvonalahoz kozelit. Alulrol.)

 

http://index.hu/politika/kulfold/factcheck906/

 

Ez egy POZITIV pelda. Elfogulatlan elemzes. Valami, amit a jelenlegi elnokvalasztassal kapcsolatban meg nem lattam az indexen.

Előzmény: madtelek (43)
madtelek Creative Commons License 2004.11.01 0 0 43

http://index.hu/tech/mp3/fly1031/

 

...második világháborúban használt német Messerschmitt parazita vadászgépek...

 

Szal, szerény véleményem szerint az a parazita aki ilyen hülyeségeket irogat és megél belőle...

 

A Messerschmitt Bf 109 a II.vh. egyik legjobb és leghíresebb vadászgépe, kedves cikkíró úr... (gondolom elolvasta a jetfly-on lévő Me 328 cikk címét és onnan vette ezt, ha meg nem, hát akkor honnan?)

 

Az il2 részről alig van szó (lehet, hogy jobb is, mert a LOCKON-osok meg a fejüket verik a falba), szal szánalmas...

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.30 0 0 42

velvet cikk:

 

David Hasselhoff csütörtökön nem jelent meg tárgyalásán júniusban elkövetett ittas vezetése ügyében, ezzel beismerte bűnösségét. A bíró kilencven napra elvette a jogosítványát, és kétszáz óra közmunkát, 390 dollár (körülbelül kétszázezer forint) pénzbírságot illetve három év felfüggesztett börtönbüntetést rótt ki rá.

 

nos, mai árfolyamon 390 usd = 75.664 Ft.

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.10.28 0 0 41

http://index.hu/politika/kulfold/tet7726/

 

Kerry a melegjogok terén nem képvisel Bushénál sokkal civilizáltabb álláspontot - elég csak a harmadik elnökválasztási vitán elkövetett buzizására gondolni, amikor a melegek jogaira vonatkozó kérdésre adott válaszát azzal kezdte, hogy erről Cheney alelnök leszbikus lányát kellene kérdezni

 

 

Ez azert nem teljesen igy tortent. Vagy hazudnak, vagy a masik lehetoseg, hogy nemcsak irni nem tudnak, de az angol nyelvvel is vannak problemaik. Vagy a Fox Newstol kapjak a hireket.

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.10.28 0 0 40
Brutalis Harmonia Creative Commons License 2004.10.26 0 0 39

http://index.hu/politika/bulvar/frenchcj1025/

 

Ajaj.

1. a prion nem virus

2. a virus nem mikroba

3. mivel a prion nem el, nem is tud elpusztulni

4. nem ismertek prion-mentesito modszerek, igy veletlenul sem kezelhetoek veluk a verkeszitmenyek.

 

A cikk orditoan dilettans... Es az informacioerteke megint csak annyi volt, amennyi a bevezetoben olvashato. Legalabb hasznalnak a google-t vagy valamit. Ha nekem sikerult filozofiatortenetbol esszet irnom a google segitsegevel, nekik is menne ugyanez prionokkal.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!