Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
A "hülyézés" nem emiatt történt, de tudod te azt jól...
Kiegészítelek, mert ez nincs benne az utasításban (de máshol sem nagyon...):
- a Stihl háromágú bozótvágó vasa 565g súlyú,
- a Stihl 46-2 feje (feltöltve) 723g-ot nyom, míg
- az Oregon-féle háromágú mulcskés (a pusztítóvas...) 872g-os, valamint
- ez utóbbi átmérője kb. 1cm-rel haladja meg a bozótvasét, a vastagságuk egyező, de a mulcskés
- tömegközéppontja ugyanúgy a lemez síkján belül van, mint a lapos bozótvasé, és
- a "gyári" mulcskésével kb. azonos méretű, de 45 fokban(!) hajlított ágai nem sokkal és kb. szimmetrikusan
nyúlnak a lemezsík alá-fölé, így a befogási pontnál a tengelyt hajlítani igyekvő nyomaték munka közben redukálódik (és átlagosan szintén szimmetrikus is) .
- "Sajnos" az eredeti kétágú Stihl-mulcsvason túladtam, így azt nem tudom lemérni, de valahol a kétágú és
háromágú kés között lehet a súlya, vsz közel az utóbbihoz; a fejnél biztosan könnyebb.
A fej és a szóban forgó vas súlya elég közeli, de tömegeloszlásuk más -ez utóbbinál nyilván több anyag jut a távolabb is lévő kerületre:D-, így a csekély különbség ellenére a vas jelentősebb tehetetlenséggel bír, de
- a Stihl (és bármely más gyártó) kétágú, "könnyű" mulcskései szó szerint "pofozkodnak", visszarúgnak és
rángatnák ki a kezedből a gépet ugyanott, ahol a pusztítóvas még nyes, vág szinte lassulás nélkül; némi
túlzással alig érzékeled, hogy valami keményebbnek, vastagabbnak mentél neki vele. Innen a neve is...
- Ez a pofozkodás igaz még a háromágú sima késre is; ugyanott még az is sokkal durvábban hat vissza, ami
a rezgéscsillapításon keresztül egyértelműen érezhető - viszont a kétágú sima késnél jóval simábban fut,
szintén ugyanott.
- A "gyári" kétágú mulcsvas 90 fokban hajlított ágai (és ezzel tömegközéppontja is) teljesen egészében
a rögzítési sík fölé nyúlnak (szembenézetből), ez a befogási pontnál a tengelyre merőlegesen jelentős
hajlítási nyomatékot eredményez munka közben. (Ugyanez a túlnyúlás -mint erőkar- a pusztítóvasnál az
előbbi felének gyökketted része, és szimmetrikusan:DDD)
Természetesen a fentebbieket végig zöld ellenfélre értettem, nem tuskóra, betonoszlopra, csőszkunyhóra:D Az "ugyanott" is eléggé egynemű, vállig érő aranyvessző+csalán, általuk takart csemetékkel-sarjakkal vegyítve.
Vonja le mindenki a neki tetsző következtetéseket. Aki kíváncsi, tegyen vele próbát - ha módjában áll, a jobb megitélhetőség szempontjából előnyös egy erősebb, de rezgéscsillapítás nélküli gép. Az őszintébb abból a szempontból is, hogy mi folyik az alsó végeken:D
Ha ez megtörtént, van értelme a beszélgetésnek, addig hiteltelen szócséplés az egész.
...és ha én írnám a Stihl-útmutatót, nem is javasolnék mást, mint kizárólag Stihl-gyártmányt mindenből, mert az a tuti. Akkor is, ha esetleg nem annyira, de általában:D.
A súlyadatok annyira pontosak, amennyire a kínai konyhai digitális mérlegünk. Tessék megbecsülni az igyekezetemet, mert vagy fél órát kerestem hozzá egy egészséges 9V-os telepet - ugyanis az a dekoratív sz@r álltában, kikapcsolva is egy-két héten belül lemeríti a Varta tartóst...
Döbbenet. Én a BKV-nak, és a XIX kerületnek dolgoztam. Ez már két megrendelő. (Vagyis négy, mert alvállalkozó voltam, oda szerződést nem szakmai alapon adnak)
A marketing fű az amikor a nagy kasszákat kiviszik 10-20 centis zöld zsenge fűbe és próbálják demonstrálni hogy mennyire erős jó. A magas fű ráadásul pont ez a szálas, szárazabb iszonyatos módon tudja fogni a damil fejet a videóban látható Kasza a husqvarna legnagyobb kaszája és lehet hallani ahogy változik a hangja A terhelésben.
Haver! Pont hogy lent van a csatolt videón a fej. De mint írtam ne úgy képzeld el, hogy nyomd lefelé mint az allat, hanem csak a saját sulyan támaszkodik, ha egy bucka vagy barmi miatt felpattan, akkor felpattan. Csak lazán, semmi feszülés, úgy pl a kisebb gödörbe sem esik bele a fej, mert “át siklik” felette. Ez a lényege. Legkozelebb teszek fel kepet, hogy hogy nez ki a fej , semmi baja, pedig nagyrészt így megy.
Szerencsére nem veled szoktam álmodni, de abból, amiket írsz, nem mindig a tapasztalat sugárzik. Hidd el vannak területek, amiket csonkig le lehet kaszálni, és 3-4 hét múlva újra, mert nem szárad ki, hanem nő, mint a gomba. Nem jön benne az erdő, mert rendszeresen kaszáljuk. Legeltetés alig van, vagy inkább egyáltalán ezen a terülten. Juhot jóformán nem is lehet tartani, mert az állandóan nedves, agyagos talajban felpuhul a körme, megbetegszik. Szarvasmarhát is alig tartanak, azt sem legelőn. Ha úgyis az irodalmi élményeidet osztod meg, nézz utána ennek is. Nézz körül az Őrségben, a Vendvidéken, Kőszeg környékén.
Amit itt leírsz, abból látszik, hogy a kerítés tövén kívül valószínűleg mást sosem kaszáltál. Az, hogy a fej a földön van, az nem azt jelenti, hogy így megy mint a vonat a sínen, sőt nem nyomod, a saját súlya tartja lent, kozben kb 1mp alatt megteszel egy vago korivet, jobbról balra. A fej a gödröt átugorja. Az “ elotolasi” sebesség miatt. Ahova kasza kell, ott a legritkább esetben sík a terulet, ha sík, akkor alternalo kasza kell és kész. Menj ki a rétre kaszálni, próbáld ki!
Tudod te egyáltalán, hogy mi az a gyep? Nem az öntözős, robotfűnyírós kiskertekről beszélek, hanem a gyep besorolású mezőgazdasági külterületről.
Szép gyepet akarsz? Akkor 8-10 cm -re kell vágni és gyönyörűen besűrűsödik, tele lesz fűfélével (csenkesz, perje) és szárazságba is zöld marad.
És az 1/3 -os szabályról? Ha leborotválod, ritkul és kiszárad. Tele lesz parlagfűvel, meg dudvával... Gyepápolás, hát persze. :/
Túllegeltetésről hallottál már?
"A túllegeltetés a legelő állateltartó képességénél nagyobb állatlétszám tartása – könnyen tönkreteheti a növényzet struktúráját, szélsőséges esetben a gyep záródása hiányossá válik, csökken a fajszám, láthatóvá válik a csupasz talajfelszín, ami kedvez a gyomok és a bokrok elszaporodásának, meg az eróziónak."
Vigyetek inkább rotakapát, vagy tárcsáztassátok be, akkor még lassabban nő vissza.
Az nincs, de van hozzá érzékem és sokat gyakoroltam. És szebb, ha nem követed a talajt, mert a gödrök nem látszanak. A fűnyírónál is, minél nagyobb a vágásszélesség annál egyenesebb hatást kelt a terület. Járva meg érezni, hogy hol vannak a gödrök.
Olyanra vágom, amilyenre csak szeretnéd.
Olcsó, gyors legyen, egy kicsit csíkos lesz. Szép legyen, az drágább lassabb lesz. Szecskára, vagy rendre vagy 10 centire? Oké...
Aha, klassz. És? Nem döntöm meg, gombon húzom, ezért egyenletes, és nem vág a földbe. A levegőben kalimpálva nem is emlékeztet a nyírt gyepre. Vagy van lézeres távmérőd és szabályzód a damildobra?
Nem, nem azért lettél leoltva, hanem, mert még nem volt a kezedben a pusztítóvas, de látatlanban megszakértetted. Honnan tudod a paramétereit, és a használatát, ha még nem próbáltad?
Kb. 20 éve művelem ugyanazt a területet, volt időm kitapasztalni. Akkor elmondom még egyszer: különböző talajok, és különböző csapadék mennyiségek és gyakoriság van az országban, ez az Alpokalja. Gyere el, nézz körül. Tapasztaltabb leszel. Azt nem állítom, hogy szelídebb is, de jó lenne. Mindenkinek.