Nekem az inverteren belül van egy sor szolár biztosíték, külön a párhuzamos stringeknek, ezek egy gyűjtősínre mennek.
Oda beraktam egy megfelelő kis biztit és kiálltam a szolár kábellel a HMV tároló felé.
így a napelem mező és az inverter közötti védelmek védik ezt is.
Az inverter meglepően jól tartja a feszkót pár 10 volt az ingadozás csak, én csak pluszban párhuzamosan terhelek rá rezisztív terheléssel a vágási teljesítmény felett.
A magam részéről ez úgy volt, hogy kis túltermeléssel - az esetleges későbbiekre tekintettel - lett tervezve az 5 kW-os rendszer. 5 kW egyfázisú inverter (eleve csak egy fázisom van), 4,7 kWp panellel. (10 db 470 kWp Hyunday panel). Aztán hamarosan kiderült, hogy a meglévő akkor még 18 éves kond. kazánunk cserére szorulna úgy, hogy a kéményrendszerét is cserélni kellene.
Osztottam-szoroztam és az jött ki, hogy a kazáncseréhez képest bő 1/3 költséggel többe kerülne a hőszivattyú és ha a számolt értékkel bővítjük a napelem rendszert,
akkor nullás számlára jövünk ki a szaldóval. (A nagyobb inverter - mi lett volna a régi egyfézisúval ? - már csak a 3 fázis egyidejű bevezetésével együtt jöhetett volna szóba.) A számítások helytállóak voltak, az első teljes év nagyon minimális túltermeléssel jött, a jelenlegi is hasonlóan néz ki. Még cca. 7 évem van szaldóban, ezalatt rendbeteszem a nem igazán optimális szigetelést, ill. én is agyalgok a minél optimálisabb
helybenfogyasztás kialakításán. (Sem az informatika, sem az elektronika, sem a villany nem idegen terület.) Igaz, akkor már majdnem 70 leszek ha megélem, de tervezni akkor is kell.
Mellékesen aztán a kazán maradt úgy ahogy volt - persze tisztítva,....-, a régi rendszerre - padló + radiátor fűtés - "párhuzamosan kötve". A hőszivattyú egy általam beállított hőmérsékletnél bekapcsolja maga mellé a kazánt, ami így megkímélve még eldolgozgat. Ebben a szezonban kb. 10 napot dolgozott, de akkor sem egyedül vitte a házat, hanem csak kiegészítőként dolgozgatott.
Szóval nálam így és ezért alakultak így a dolgok. Persze gondolhattam volna előbb is a kazánra és akkor eleve nagyobb rendszert csinálok, de akkor már mindenképpen kellett volna a 3 fázis a nagyobb inverter miatt,....
De az alap felvetés, hogy ez így törvénytelen: én a 3f inverteremmel szummában vagyok, Kigyo az 1f-fel nem. Ugyanúgy használjuk a hálózatot, egyformán kellene fizetnünk.
Írom úgy, hogy én vagyok a jó helyzetben, és az egységesítésben az is benne van, hogy megyek én is a rossz oldalra. De én már csak ilyen hülye maradok, másért is szólok, nem csak ha nekem fáj.
Folyamatosan változik minden, most indul be az elektromos autózás. Ami nem csak az otthontöltésről szól, hanem a globális villamosenergia igény ugrásszerű növekedéséről, így ki tudja mennyi lesz a villany.
A másik oldalról a szaldó megszűnése miatt ha a megtérülés a tét akkor a kisebb rendszerek nyerők, termeljenek annyit ami tuti elfogy, 5Ft-ért értelmetlen beruházni. Na ez épp az ellenkezője a szaldónak :-)
Nincs tuti út, tudtam én ezt eddig is. A napelem elvileg sokáig nem megy tönkre, energiát termel, aztán majd valamire elhasználjuk mindig....
Ha a világ egyik - ha nem a - legjobb gazdasági szakembere (VM) pár hónap alatt téved néhány száz milliárdot, akkor végképp semmi szégyellnivalód nincs, hogy 10 évre nem jól terveztél. ;)
Egyik utcabelinél 3290 Wp napelemmel, 3 kW inverterrel telepítettünk. 3 viszonylag kicsi gyerek mellé. Közben felnőttek a gyerekek. A legnagyobb elköltözött, de időnként hozza az unokát. Ez még nem tétel. A második esztergályosnak tanult, de mellette csinál mindenféle vasmunkát. Vett marógépet, 1.5 m ágyhosszú esztergát, 2 db CO12 hegesztőt (most már 3). Kompresszor, kéziszerszámok, állványos köszörű (7,5 kW), stb. Persze egyszerre egyet használ, de az apja se nézi tétlenül. Apjának szalagfűrész, fekvőgatter. Harmadik gyerek informatikus. Egy darabig otthon bűvölte a gépeket. Lépten-nyomon Wifi routerek. Most már Hollandiában dolgozik.
Néhány éve 5 kW 3f inverter, össz 6090 Wp-re bővítettük. No meg 3x16-ról 3x25A-re.
Ennyit az előlátó pontos fogyasztásra méretezésről. :-)
Durván 1290 kWh az 1 kWp-re . Igen , jó a tájolása a rendszernek . Az inverter a legkisebb feszültségű fázisra dolgozik , valamint a plusz hűtőventilátornak köszönhetően a belső hőmérséklete az inverternek 42,2 °C fölé nagyon ritkán és kis időre emelkedik .
Tíz éve még mások voltak a kiindulási alapok . Annak idején még úttörők voltunk a hőszigetelés , napkollektor , hőcserélős szellőztetés , hőszivattyú , klímával fűtés témában . Ma azért már elég jól meg lehet határozni , hogy mekkora lesz a ház energiaigénye .
Az egy dolog hogy nyugdíj felé nézelődve nagyjából lehet becsülni hogy mit fogsz fogyasztani, de mi 2500kWh éves fogyasztás mellé lőttük be a 3kVA invertert, mondván az mindenre is elég lesz. 2 dolgozó fiatal, 1 gyerek.
Aztán most 3 gyerekes nagycsalád, asszony folyamatosan otthon, üzemel egy kutyakozmetika, 2 E-autó van és nincs bent gáz.
Elég sokat változott az élethelyzetünk 10 év alatt :-)
Olyan 4500kWh az alapfogyasztásunk az exták (klíma, fűtés, HMV, stb).
Csak a ház, a főzés-sütés-mosás-szárítás és ami kell.
Badarság , ha valaki telepítéskor nincs tisztában , hogy mekkora a ház fogyasztása és csak hasracsapva bevállal egy invertert , aztán " túlpanelezés " címen igyekszik a saját hibáját korrigálni ? :-(
kiggyo esete más , mivel egy kisérletezni hajlandó szakember , aki tudja mit csinál . :-)
A napok száma nem helyesen volt megadva a számolásnál , én 522 nappal számoltam . Közben a termelés indítása és az éves elszámolás között 3,5 hónap van , tehát helyesen 632 nap alatt termelte meg a 6870 kWh-t a rendszer .
" Szárazon csak számokban : Napi átlagtermelés : nálad 20,99 kWh nálam 13,16 kWh
Legfőképpen a szaldó miatt badarság lenne invertert cserélni, inkább némi veszteség. Neked mondjuk már nem sokáig érv, másnál meg még sok évig.
De amúgy is luxus (és pazarlás, és nem környezettudatos) egy működőt kidobni. Olyan ez, mint a hőszivattyú: ha új építés, versenyképes (lehet), mert meg lehet spórolni a gáz bevezetését. Ha betojik egy nem kondenzációs gázkazán, versenyképes lehet a hőszivattyú, ha mindenféle járulékos gázszerelés is kell. De amíg működik a régi gázkazán, addig azt érdemes használni. Ugyanígy jó a kis inverter is, amíg megy. (nyilván nem 5 kWp helyett 20-as kellene, mert ott már muszáj cserélni)
pontosan ezért szimuláltam le egy évet mert ez a napi maximum kérdés nagyon félrevisz.
Ha minden nap fullos lenne akkor valóban annyit számítana mint írod, de éves szinten sokkal kevésbé jelentős.
A rossz napokon amúgy sem menne teljes gázzal az inverter.
Az éves kWh/kWp a lényeg, úgyis ezért telepítjük a rendszert.
Az pedig túlnapelemezés előtt 1100 környéke volt (egyik évben 1146, a másikban 1042), köszönhetően a kissé lapos tájolásnak.
Ugyanezen panelek egy kicsit jobb dőlésszögű tetőn 1150-et hoztak, 10 éve ilyen hatásfokúak voltak az inverterek, ez van.
A 4960Wp (azaz 65% plusz) esetén 1074 volt (gyakorlatilag mérési hiba), és a 6060Wp-nél durvultak el a dolgok, ott már 930-ra esett ez a mutató, sok volt a vágás.
Ez ment le egészen 858kWh/kWp értékre a 7660Wp bővítéssel, erre számítottam is persze, hiszen kimodelleztem.
A DC oldalról leszedett HMV melegítéssel most 1000kWh/kWp a rendszerben hasznosult érték, és van még tartalék benne, csak ki kell aknázni.
Nyilván ha kidöglik az inverter (ami lehet még 10-20 év is) akkor ez a probléma meg is oldódik, de addig nincs értelme bármit is lépni.
Az sem kizárt hogy leválasztom a táblák egy részét, meghagyok az inverteren 3-4kWp-et, a többi meg megy egy akksis sziget rendszerre, majd kiderül.
Számolgatom a Te értékeidet napi termelésre , kWp-re és összehasonlítottam az enyéimmel . Nálam a telepítéstől számolva termelt a rendszer 6870 kWh-t ( 2022 május 13 déli 12 óra , 522 nap ) . Nálad reggel 7-től délután 3-ig vág az inverter a szeptemberi ábra szerint , tehát csúcsra jár . Én ezt nem szerettem volna , ezért is a tervezett 10 panelből csak 8-at engedtem felrakni . Így is a rendszer termelt annyi energiát , hogy csak 72 kWh-t kellett vételeznem pluszban a hálózatról . Nálunk a plusz termelést nem fizetik ki , hanem ingyen kapja a szolgáltató , ez a szerőzdésbe van belefoglalva.
Szárazon csak számokban : Napi átlagtermelés : nálad 20,99 kWh nálam 13,16 kWh
ez 1 kWp-re napi : 2,74 kWh 4,38 kWh
A lényeg szerintem , hogy a telepítés előtt a tulaj jól mérje fel , hogy mekkora termelést szeretne az adott helyen és annak tudatában tervezze meg a rendszer méretét a helyi adottságok figyelembevételével .
a modellezés számítógéppel készült, a 15 perces adatok alapján. Felszoroztam a mért értéket a túlnapelemezési %-al, és ha 3133W vágási teljesítmény felé esik akkor a felette lévő részt eldobtam.
A táblázatan a vágott éves órák száma is látszik.
Most a vágás feletti részt buta módon, egy 1.8kW teljesítményű fűtőbetéttel végzem, azaz kb 4.8kW napelem termelés környékén bekapcsol. Azaz a 3 és 4.8kW közötti felfutási rész elveszik.
