Eddig sajnos nem volt alkalmam rá, de most szeretném itt is megköszönni, amit írtál, és hogy írtál. Köszönöm.
Tény, hogy nem vagyok mindig tévedhetetlen, de én itt, a fórumon 'nőttem fel', sokak szeme láttára az első bukdácsolásaimtól a mostani ismereteimig - és én nem szégyellem egyiket sem.
Ez alatt a hat év alatt a fórum folyamatosan alkalmat nyújtott, hogy tanuljak mindenfélét, ami csak a szakmámhoz pluszban még kellhet - én az ittlétet leginkább erre használom. Rengeteg információt megtudok abból, hogy mások kérdéseire utánakeresek valamit.
Aztán a tanulmányaim elvégeztével látható már, az új szakmámban milyen eredménnyel dolgozom most. Aztán meglátjuk pár év múlva a fotókon... :-)) Ebben is remélem, hogy hosszú távon meg fogom állni a helyemet. No, hát valahogy így. ;-)
Sajnos, hogy idáig fajultak a dolgok. Az emberi irígység mindíg volt, és lesz is,főleg itt nálunk. Kicsit nyugatabbra, azért ez nem így működik. A szakmai irígység a legrosszabb, megtapasztaltam már én is, de sikerült kiküszöbölnöm. Teszem a dolgom, mások szerint nem is rosszul, Neked is ezt javasolnám. Ha profi, és maximalista vagy a szakmádban, akkor a sikerélmény a legfontosabb. A többi nem számít. Az élet Téged igazol majd, és Te maradsz talpon. No....jól van,semmi bajom a latinnal! Már értem.
Nem, Csilla, ne haragudj, de most Te nem érted a lényeget, és nem is hibáztatlak emiatt: ez egy több éves patvar, aminek nem láttad az ezt megelőző felvonásait.
A lényeg: ha én növényt határozok, akkor a fenti botanász minden eszközzel megpróbálja a tudásomat lenullázni, valamint lejáratni és nevetségessé tenni, és én amint ezeket a próbálkozásait kinevetem, akkor még a kedves kis barátnőjét is beveti 'erősítésnek', aki itt alant nyilvánult meg, láttad, milyen stílusban.
Amíg nem hajlandók a Grease Monkeyt feltelepíteni a gépükre és Firefox alatt böngészni (ingyen van, kifejlesztették már), addig ez van: amint én bármilyen növényes kérdésbe választ írok olyan topicon, amit a 'szakma' is látogat, valami hasonló szintű szurkapiszkát fogsz látni, mert az élő fába is bele lehet kötni, amint ezt láttuk is... Ez nem a botanikáról szól már régen, és nem is a rivalizálásról: Perecke félti a hegemóniáját növény ID ügyben (mondjuk, nem tudom, mit félt rajta), és sajnos rosszul lesz, ha meglát - akár a nickemet, akár az arborétum-kertemet. Ez van.
Itt egy kompromisszumos helyzet van: azt már megígértem neki, hogy a saját maga által létrehozott botanikai fórumját nem látogatom, de ezek szerint jobb lenne neki, ha én egyáltalán nem határoznék növényt, mert így ő nem találkozna velem. Egyszerű, kivitelezhető megoldás a fent említett GreaseMonkey használata is: van, akit már szűrök vele.
Nóra! Feleslegesen vitázunk. Nem a rivalizálás zavar,csak a hülyeség. Egyébként minél műveltebb valaki, annál szerényebb. Nem? Én ilyen emberekkel vagyok körülvéve. Dehát,nem vagyunk egyformák.
Egyébként nem kell engem laikusnak tekinteni,mert szépen leírtad az internet használatát, a latin nevekkel semmi bajom, használom én is őket,csak ne essünk már a ló túlsó oldalára. Egyébként nem is ezzel volt a fő problémám,hanem az ordenáré stilussal, ami méltatlan,latinul és magyarul egyaránt ezen az oldalon.
Köszönöm szépen,csak elbeszélünk egymás mellett. Az én beírásom nem erről szólt,hogy fontos, vagy nem fontos. Rivalizálás. Egy szóval sem mondtam,hogy nem fontos. Sajnos nem érted a lényeget.
Hidd el, hogy a latin név fontos. Az az egy, ami egyértemű, aminek alapján pl. külföldi oldalakon, katalógusokban is utána tudsz nézni a kiszemelt növénynek. Ez manapság, mióta az internethasználat általánossá vált, nem csak elméleti jelentőségű dolog. A magyar nevek ráadásul sokfélék, tájegységtől is függhetnek. Veronika is sokféle van, dédanyád se biztos, hogy mindet pontosan ismerte, vagy ha mondott rá valamit, lehet, hogy pár faluval odébb már nem tudták volna, miről van szó. Anyósom is használ olyan növényneveket, amiről sokszor nem tudom, mi, míg meg nem mutatja a növényt. És annak alapján lehet, hogy nem sok mindent tudhatnék meg az adott növényről.
Legtöbbször megmondjuk a magyar nevet is. Ha mégsem, beírod a latint a keresőbe, és kapsz mellé magyart is és találsz még egy csomó mindent más nyelven is, ami szintén hasznos lehet.
A latin nevek ragozásával kapcsolatos dolgokat persze simán át lehet ugrani.
Kedves Ágicza, Mofli, és Lila Pereszke! Gondoltam,hogy bekukkantok ide egy kérdéssel, mert én nem szégyellek kérdezni sem, mivel holtig tanul az ember.....mondjuk inkább ne tettem volna! Ágicza! Hidd el,hogy az évek során annyi növényekkel kapcsolatos könyvet olvastam,és a gyakorlatban nem kevés tapasztalatra tettem szert. Nagyon sok növénynek betéve fújom a latin nevét, a páromról meg nem is beszélve.De hidd el,hogy nem azért fognak Rád fölnézni,mert latinul vágod a neveket. Egy laikus kérdez valamit,.....amit mondjuk már dédnagyanyám is Veronikának hívott, nem,hogy megköszönné,de olyan messzire fut,ahogy csak tud. Van szépérzéked, értessz a növényekhez, ámbár említettem már....holtig tanul.......Nem lakik tőlem messze Bálint György ismertebb nevén Bálint gazda.Őt sem a latin nevekért tiszteljük,és szeretjük. A legegyszerübb embernek is a legegyszerűbben válaszol minden kérdésre. És gondolom a tudását senki nem vonja kétségbe, mert nem vagdalózik a latin nevekkel. Ez Rád is vonatkozik kedves Pereszke, hozzáteszem a Te szakmai hozzáértésedet sem kérdőjelezem meg. Kedves Mofli! Ez egy növényekkel kapcsolatos topic. Az ilyen jellegű megnyílvánulások, csakis kizárólag Rátok tartoznak. Köszönöm szépen!!!!!!
"A két tagot a latin nyelv nyelvtani szabályai szerint kell egyeztetni. Így ha a második tag latin melléknév, akkor a végződése az első tag nyelvtani neméhez illeszkedik. Például a házi veréb latin nevében (Passer domesticus) a domesticus/domestica/domesticum háromalakú melléknév a passer szó mellett hímnemű alakjával szerepel, a közönséges házilégy(Musca domestica) nevében viszont nőnemű alakja jelenik meg, minthogy a musca szó is nőnemű. A kettős név nyelvtanilag igen gyakran birtokos szerkezetű. Ilyen esetben a második tag egyes szám birtokos esetben (singularis genitivus) áll, az alkalmazandó főnévragozásnak (declinatio) megfelelő végződéssel, ami leginkább -ae, -i, (esetleg -ii), -is, illetve -us végződés lehet."
:-))))))) Komolyan, össze fogom szedni Perecke Kedvenc Beszólásai -t, csak legyen rá némi időm... Ennek fényében élmény lesz kitalálni, mi lesz a következő!!! :-PPP
Jó. Komolyabbra fordítva akkor: EBBEN a konkrét esetben miért szerepel a két név egyenértékű szinonímaként?
És még valami, a tisztánlátás kedvéért: erdőmező gyimgyomjaiból négyből eltalálok hármat, negyediknek a családját pontosan megmondom, ez nem elég jó arány???
Na jó, csak hogy jótanács is legyen: ezzel a dumával, hogy "ezeket a gizgazokat, majd a botanászok megmondják, mer' ezé' járnak terepgyakorlatra", még véletlenül se menjél botanászok közé, mert az lesz a minimum, hogy megetetnek veled fél kiló kontyviráglevelet... teljesen jogosan!
Ja, és még valami. Ideje lenne leszállni rólam, mert kezdem unni a folytonos rugdosódásodat és a baszogatásaidat.
És tényleg nem tudom, miért csodálkozol, hogy nem megyek botanászok közé: amilyen ízelítőt itt kap tőled az ember jóindulatból és kedvességből, akkor kösz, de inkább kerülöm a szakmabelieket, mint a puffogó viperát, a gömbhalat meg a galócákat, csak hogy a gombaféléknél maradjunk... ;-P
Látom, ma (is) csupa jóindulat vagy... :-D Azt megmondhatnád, lécci, ha már itt vagy, hogy mostanában melyik a járatos elnevezés, a Veronica vagy a Pseudolysimachion?
2. Hypericum olympicum (Sziklakerti dísznövény, úh. ezért még Ágiczának sem kellene kitennie a lábát a természetbe a szörnyűséges botanászok közé, elég lett volna felütnie a "határozókönyvét": valamelyik NGarden katalógust... )
Köszi, kedves vagy, akkor azt legalább tudom - 4. kép
a 3. inkább sziklakerti, kutyatej-féle lehet .. az orbáncfűnek más a levele - a virága tényleg hasonló, csak ez világosabb ( legalábbis amit én ismerek orbáncfűnek)..........de nagyon köszönöm! :))
