Keresés

Őszinte leszek, nekem ezek a jpeg képek nem tetszenek.

Ami számomra tanulságos (bár nem túl meglepő a 400D képei után), hogy a közepes minőségű negatívok felbontását kezdi feszegetni, esetenként átlépni ez a 12 megás APS-C ézékelő. A messzi háttérben lévő táj kezd olyan filmszerű lenni, persze ha az objektívnek egy szerencsés négyzet mm-jén járunk...

Az első képen a bal oldalon a növényzet olyan "érdekes"... ok, a zöld mindig kényes téma bayer-nél, de hát ez....

Infóm van, hogy kaptál. ;)

Kit érdekelnek ezek a hülye tesztfotók,

mikor egész nap, 1600-as CA.non-okat várok.

 

:)))))

Képek az A700-zal:

http://pixinfo.com/fgep/Sony_Alpha_DSLR-A700/tesztfotok/01_oa

Nyugalom gyanant egy ember bejegyzese aki mar fogta/hasznalta az udvosket:

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24713383

Az a baj, hogy a legutóbbi portréján az 1600 még monitoron se látszik. :))

A zaj az jó dolog. Papíron nem láccik. Nézd meg azt a pár ISO800-ast, amiket fene tudja hová linkeltem.

:-)))

:-))

Látod, milyen jó, hogy beszélgettünk telefonon...

:-))

  Lehet, hogy akkor most csalódni fox! :)

Helyes.

 

A zaj a barátunk.

 

:))))

  Na, ha nem felejtem el, küldök neked holnap 1-2  ISO 1600-as képet a béke jeleként ! (esténként nem a sajátgépnél ülök, ez a családi terminál) :)

Pedig én mindig itt vagyok.

 

:)))

 

De amúgy teljesen igazad van.

Meg Janinak is.

Meg természetesen nekem is.

 

:))))

 

Aki azt mondja az elmúlt pár évben készült gépekről, hogy szar,

az egész egyszerűen hülye.

Persze lehet okosakat mondani, hogy ez itt jobb, az meg ott.

 

Mert a digivel is eljutottunk oda, hogy "csak a kép van".

 

:))))

 :-)) Nocsak! Máskor egy hétig se kerülsz elő.

      Már közel tíz éve Nikonoztam filmessel, amikor először került kezembe egy Canon F1n gép. Megállapítottam, hogy semmivel se rosszabb, mint az én F3HP gépem. Ugyanez érvényes volt az objektívekre is. Ettől még persze nem cseréltem rendszert, de nem is esett nehezemre elismerni, hogy a másik is jó.

  De volt előzőleg Pentaxom is és csodák csodája: az is jó volt. Még az OLY OM1n-t is megkóstoltam!:) Mit tesz isten, az is szépen dolgozott.

  Ezért állok értetlenül az itteni ellenségeskedés előtt, mert ennek értelme aztán nincs - semmi.

  Hogy mi volt 3 éve a fórumon, azt tényleg nem tudom. Én bejárok a Nikon topikokba is, senki nem piszkál érte (a Canonosok se!), elvagyunk szépen.

  Robotnak se azért írtam délelőtt, mert valami bajom lenne vele, sőt...  Csak egy idő után megúnom, ha méltatlanságot tapasztalok. Most éppen neki címeztem a hsz-t, pedig nem tehetett semmiről, én hibáztam az iránnyal.

  A te fricskáidat jól kezeli mindenki, tudják hogy téged nem lehet komolyan venni! :-))

Itt vagyok csak bátran, bátran.

 

:))))

 

Bár a mobilomon könnyebben elérsz.

Logikusan hangzik. (dpreview tippelni se mert. :))

  Csak azért nem írok neked semmi vicceset, mert az a szokásod, hogy az ilyen hsz-eid után rögtön lelépsz!:)

nord!

MR: Memory return - Cameralabs szerint

Nem kicsit... bár formailag asse nagyon teccik :)

Azért látod így, mert csak 10 hónapja jársz erre.

2-3 éve még minden szar volt, ami nem CA.non.

Aztán fordult a kocka szép lassan.

Ma már minden jó, ami a nem Ca.non.

 

:))))

A Canonnál az expozíciós skálán a negatív-pozitív irány balról jobbra van jelölve:

( -,0,+ )

A Nikonnál ugyanez fordítva van ami nekem állati zavaró: ( +,0,- )

 

Próbáld meg fejjel lefelé.

 

:))))

Hát ez a grip nem akármi! Elképesztő, mennyi gombot rátettek...

 

 

Várod már az E3-at, mi? :)

A markolata zseniális, a gépváz maga nem tetszik. Ez van, a újhullámos gépvázok közül talán csak a D3 fogott meg, ha a külcsínt nézzük :)

Az hogy hogyan néz ki egy váz az ízlés dolga az hogy mennyire felhasználóbarát az már nem. Az is igaz hogy nem egyformán jók vagy rosszak a gépek de ettől még mindenki másért szereti a saját döntése alapján választott gépet. Közrejátszik a választásban a sznobizmus is, ez is olyan mint a Mercedes, ott van pld. a Vito mindenki meghajol előtte mert Mercedes embléma van rajta pedig a világ egyik legrosszabb kistehergépkocsija, ez van.

Na pont az ilyenekre gondoltam:

 

"Kedves Canon, tisztelt Nikon...így kell kinézni egy félprofi/profi váznak a kisfilmes SLR kategóriában. "(suraki, 82-es hsz)

 

De gustibus non est disputandum... és a minőséghez semmi köze.

Persze, hogy nem rád. Más kérdés, hogy az a hozzászólásod, amiből idéztem, azért mutatott némi elfogultságot. :-)

Abszolút egyetértek !

 

Ma, 2007-ben gyakorlatilag NINCS olyan dslr, amivel ne lehetne technikailag kifogástala, díjnyertes, falra való, vállalható, stb. képet készíteni.

 

Mindegyikben van gyors fókusz, pontos fénymérés, nagy felbontás meg valami plusz,  ami a többiben nincs.

 

A választást első sorban a megszokás és emocionális tényezők befolyásolják. Tetszik/nem tetszik, milyen érzés kézbe venni, stb. Nekem a Nikon jön be legjobban, de volt pár Canonom is és a képek nem a gépeken múltak. :-)

 

Én is tudok mondani olyan szolgáltatásbeli (ha úgy tetszik kényelmi) pluszt, ami bár mindenkinél így volna, de nem amiatt dönt senki:

 

A Canonnál az expozíciós skálán a negatív-pozitív irány balról jobbra van jelölve:

( -,0,+ )

A Nikonnál ugyanez fordítva van ami nekem állati zavaró: ( +,0,- )

Hehe, sok igazság van benne! (Ugye a zajgyár szotyi-ccd, dinamikátlan D200 / E-1 és ehhez hasonló szösszenetek...)