Keresés

  Szia Galgallim!

  Végre látni Téged :)  Nagyon érdekelt a neved, hát kiderítettem. Mert a nevünknek

jelentősége van :)

  Galgallim: "szférák". Egy angyali rend, a Szeráfokkal (Seraphim) egyenrangú.

  Végül is mindenkinek beszédes neve van: Kadmon Adam neve önmagáért beszél:

Adam Kadmon az eredeti, mennyei ember, Manasz, (René Guénon primordinális ember-e),

a Semmiágánülszívem is egy olyan név, ami szintén egy szellemi, tudati állapotra utal.

  De a jó abahfa... ő kilóg a sorból :)  A neve nem jelent semmit...mármint addig, amíg meg nem ismertük az írásait. Nyílván direkt válaszott ilyen nevet, hogy még csak a nevével se lehessen azonosítani ŐT MAGÁT? Hogy a megnevezésekkel se

terelje el a figyelmet a lényegről:

KI VAGYOK ÉN?

  Üdv!

  Kedves Abahfa!

  Mindegy mit írsz, csak legyél itt :)  Most egyébként guar-gumis túrórudit majszolok, és a korábbi beírásaidat olvasom. Meg Semmiágánülszívem (Zoli) írásait.

"Csak tiszta forrásból."  A Forrásból. A Valóságból.

  Üdv!

A valasz az, h. nincs "nincs valasz".

Erröl van szo?

De nalam meg sajnos nem. Ezt csak ELMEletileg irtam :)

nem,én megtapasztaltam azt aki igazán vagyok,azt ami mindig ugyanaz,ami nem változik

ha egyszer megtapasztalod te is akkor te is "tudni" fogod a választ:)

Nagyon jol hangzik Sanat Kumara!

"igen "tudom" a választ

jobban mondva megtapasztaltam azt "ami" vagyok"

Sanat, az elsö reszböl nem következik a masik :)

Mindannyian megtapasztalunk sokmindent... amik "vagyunk", illetve azok vagyunk, amiknek tapasztaljuk magunkat...talan..

De ha figyelted abahfaeket, valami olyat ötöltek ki, h. a kerdest csak az teszi fel...

AKI MEG NEM A VALOSAG... es valaszai is csak annak vannak.

Addig van kerdes, amig valasz, es forditva. Amig a keresö nem 1 a keresettel.

De majd ök pontositanak :)

hello---

igen "tudom" a választ

jobban mondva megtapasztaltam azt "ami" vagyok

van egy 6 dvd-ből álló sorozat,amin Eckhart Tolle tart előadást Indiában

ha rám hallgattok akkor azt tanulmányozzátok,bár ő sem mond mást,mint hogy  

legyél itt és most:)

de csodálatosan elmond mindent arról amiről nem lehet beszélni:)

Ramana Maharsi szerint a szabadsághoz vezető 2 legrövidebb ösvény az ön-kutatás (ki vagyok én?) és az ön-átadás,amit Tolle is tanít

ám valójában e 2 ösvény nem különbözik egymástól

a kulcs a gyakorlásban rejlik,nem a megvilágosodásról való gondolkozásban

add meg magad a "most"-nak

vagy találd meg a választ: ki vagyok én?

Szeptember 11-én és 12-én, a Lectorium Rosicrucianum nyilvános előadásokat tart 19 órai kezdettel a VI. kerület Rózsa utca 95 szám alatt. Egy rövid előadás után minden érdeklődő felteheti kérdéseit az elhangzottakkal, illetve az iskolával kapcsolatban. Akit érdekel, vegye szíves meghívásnak a fenti sorokat.

Üdvözlettel G.

Szia Kadmon Adam!

Egyetertek, valoban a "sok kis felismeresböl lesz, lehet a vegsö nagy felismeres."

De ez engem meg nem tesz boldogga :)

Sok felismerest tettem mar...

De lehet, h. igazad, van, es csak türelmesnek kell lenni....?

Mindenesetre sokat valtoztam az elmult par evben - elönyömre :)

hello---

Akkor mar tudod mi a valasz a kerdesre?

KI VAGYOK EN? :)

...

nem tudok mit írni:)

felesleges...

:)

"ne keress magyarázatokat,fogadd el,ITT VAGY"

:)

Szia!

Az első mondatoddal egyet értek: "Mindenki felebred "vmiböl".

Amit utána írtál, az nem zárja ki az előzőt:

"Csak a "sok kis ebredezessel" eltelik az elet... es nem ebredtünk fel....:)"

Ezek a "kis ébredezések" a felismeréseink. Tényleg sok van belőlük, meg lesz is.

Szerintem ezekből a felismerésekből "érik meg" fokozatosan a gyümölcs, a

"végső nagy" felismerés. Ha van olyan egyáltalán :-)

Mindenki felebred "vmiböl" :)

Csak a "sok kis ebredezessel" eltelik az elet... es nem ebredtünk fel....:)

Fura ez. Mit szoltok hozza?

TENGERT.

  Szikrázó csillag vagy Te ebben a topikban abahfa! :)  Igen, az ITT ÉS MOST, tudom, azt is szerettem volna belekölteni a mondandómba.

"Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak."

  Igen...! Akkor megsejtettem valamit, amikor azt kérdeztem, hogy mindegy-e ki teszi

fel a KI VAGYOK ÉN kérdést, hisz különböző válaszok születnek? A különbözőségük

a Valóságtól - az okozza a zavart, és a kérdések-válaszok kavalkádját.

  A 1853-as írásod "iskolapélda", később majd szeretném még idézni :)

"A magukat kicsinek képzelt NAGYOK

zavara az, amit Te most valóságosnak hiszel.

A kicsik "valósága" nem valóság.

Ezért mondja abahfa, hogy csak Egy Valóság létezik.

Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak."

  Tudod mit, a CSEND-re visszatérve: inkább most csendbe maradok :)

  "De tényleg, ha minden eltűnt,

   vajon a csend is?"

  Ezen a CSEND-en tűnődtem. Nagy "szentségtörés" lenne, ha azt mondanám, hogy

a csend mögött is ÉN vagyok? Ugyanúgy, ahogyan a szavaim, gondolataim is belőlem erednek, a CSENDemnek is ÉN vagyok a forrása. Egy bizonyos fokig csak persze!

  A lecsillapodott tenger sem nem tűnik el... attól még tengert marad... azt kellene

megvizsgálni, mi táplálja azt a tengert... biztos futnak bele folyók, amik éltetik...

követni kellene ezeket vissza a forrásukig... azokból születik, él maga a tenger.

Felteszi-e valaki a kérdést?

Vagy csak kérdés van?

Amikor van kérdés van én?

Amikor van én van kérdés?

Csak a jelen pillanatot vizsgáld!!

A "NAGYOK" és a "kicsik" között csak annyi a különbség,

hogy a NAGYOK Tudják, hogy Ők NAGYOK,

a kicsik pedig azt hiszik, hogy ők kicsik.

A magukat kicsinek képzelt NAGYOK

zavara az, amit Te most valóságosnak hiszel.

A kicsik "valósága" nem valóság.

Ezért mondja abahfa, hogy csak Egy Valóság létezik.

Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak.

Az előző hozzászólás végét jól megvizsgáltad?

  "Voltál Te már máshol,

  mint

  ITT és MOST?"

  Kristálytiszta a gondolkodásod, had mondjam meg őszintén...:) Köszönet érte...

De úgy érzem, mégis különbséget kell tegyek "valóság" és "valóság" között:

a nagy küldöttekre gondolok. Buddha, Jézus, stb.  valósága... az a miénk lenne?

Akkor miért nem értették meg őket? Honnan eredt a zavar, ha minden EGY?

  A "Ki vagyok én" kérdést mindegy ki teszi fel, és hogyan? Hisz ha mindegy lenne teljesen azonos válaszok születnének...ha minden EGY...de a tapasztalat mást mutat. A "valóság". Vagy nincs tapasztalat, tapasztaló, stb. 

  A kérdésem továbbra is: "Mi marad?"

Valóban megkettőztük?

Voltál Te már máshol,

mint

ITT és MOST?

"Abahfa válasza":

"Szerintem..." sincsen.

Nem vagyunk többen.

Egy van.

Ha Abahfa erre a kérdésre neked válaszolna,

pontosan ugyan azt az intellektuális vitát váltaná ki,

mint a "Te a Tér vagy" kijelentéssel.

Minden ami van Te vagy, de Téged semmi nem írhat le.

Úgyhogy, ha eljutunk eddig az állapotig legjobb hallgatni.

CSEND

De tényleg, ha minden eltűnt,

vajon a csend is?

  "A valóság Egy."

  Mit értesz "valóság" alatt?  Ha van "valóság", kell legyen "illúzió" is:

és tessék, máris megkettőztük az EGY-világunkat...

A teremtés teremtőt feltételez.

Ez kettősség.

(Esetünkben lenne egy Isten és egy Teremtés, dehát Istenen kívűl van valami más?

Hova vezetne mindez?)

A valóság Egy.

  "És akkor mi marad?"

  Látod ez aggaszt engem is...:)  Mert ha az marad, hogy "minden EGY"... akkor

adtunk a ...-nak egy pofontot....:), mert ebből még mindig nem fejtettük meg, hogy

KI VAGYOK ÉN?

  De komolyra fordítva a szót: segíts tovább innen :)  Szerinted mi marad?

És akkor mi marad?

  :)  Ellenben a kérdéseden is jót lehet rágózni! :)

Lehetnek "al-kérdések"? Pl. ilyenek:

"Érzem-e hogy el lennék valamitől választva, amikor azt kérdem Ki vagyok én?"

Persze erre azt felelheted, hogy senki sincs elválasztva senkitől.

Azt is írtad, hogy nincs tér, nincs teremtés. Akkor viszont kérdés sincs (legalábbis értelme)... hisz nincs kérdező...