Keresés

Részletes keresés

abahfa Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1870
Ki az aki megtapasztalta?
Előzmény: Sanat Kumara (1866)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1869

A valasz az, h. nincs "nincs valasz".

Erröl van szo?

 

De nalam meg sajnos nem. Ezt csak ELMEletileg irtam :)

Előzmény: Sanat Kumara (1868)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1868

nem,én megtapasztaltam azt aki igazán vagyok,azt ami mindig ugyanaz,ami nem változik

ha egyszer megtapasztalod te is akkor te is "tudni" fogod a választ:)

 

 

 

Előzmény: chlodvig2 (1867)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1867

Nagyon jol hangzik Sanat Kumara!

 

"igen "tudom" a választ

jobban mondva megtapasztaltam azt "ami" vagyok"

 

Sanat, az elsö reszböl nem következik a masik :)

Mindannyian megtapasztalunk sokmindent... amik "vagyunk", illetve azok vagyunk, amiknek tapasztaljuk magunkat...talan..

 

De ha figyelted abahfaeket, valami olyat ötöltek ki, h. a kerdest csak az teszi fel...

AKI MEG NEM A VALOSAG... es valaszai is csak annak vannak.

 

Addig van kerdes, amig valasz, es forditva. Amig a keresö nem 1 a keresettel.

De majd ök pontositanak :)

hello---

Előzmény: Sanat Kumara (1866)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.28 0 0 1866

igen "tudom" a választ

jobban mondva megtapasztaltam azt "ami" vagyok

 

van egy 6 dvd-ből álló sorozat,amin Eckhart Tolle tart előadást Indiában

ha rám hallgattok akkor azt tanulmányozzátok,bár ő sem mond mást,mint hogy  

legyél itt és most:)

de csodálatosan elmond mindent arról amiről nem lehet beszélni:)

 

Ramana Maharsi szerint a szabadsághoz vezető 2 legrövidebb ösvény az ön-kutatás (ki vagyok én?) és az ön-átadás,amit Tolle is tanít

ám valójában e 2 ösvény nem különbözik egymástól

 

a kulcs a gyakorlásban rejlik,nem a megvilágosodásról való gondolkozásban

add meg magad a "most"-nak

vagy találd meg a választ: ki vagyok én?

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: chlodvig2 (1864)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1865

Szeptember 11-én és 12-én, a Lectorium Rosicrucianum nyilvános előadásokat tart 19 órai kezdettel a VI. kerület Rózsa utca 95 szám alatt. Egy rövid előadás után minden érdeklődő felteheti kérdéseit az elhangzottakkal, illetve az iskolával kapcsolatban. Akit érdekel, vegye szíves meghívásnak a fenti sorokat.

Üdvözlettel G.

chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1864

Szia Kadmon Adam!

 

Egyetertek, valoban a "sok kis felismeresböl lesz, lehet a vegsö nagy felismeres."

De ez engem meg nem tesz boldogga :)

Sok felismerest tettem mar...

 

De lehet, h. igazad, van, es csak türelmesnek kell lenni....?

Mindenesetre sokat valtoztam az elmult par evben - elönyömre :)

hello---

Előzmény: Kadmon Adam (1861)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1863

Akkor mar tudod mi a valasz a kerdesre?

 

KI VAGYOK EN? :)

Előzmény: Sanat Kumara (1862)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1862

...

nem tudok mit írni:)

felesleges...

:)

"ne keress magyarázatokat,fogadd el,ITT VAGY"

:)

 

 

Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1861

Szia!

 

Az első mondatoddal egyet értek: "Mindenki felebred "vmiböl".

Amit utána írtál, az nem zárja ki az előzőt:

 

"Csak a "sok kis ebredezessel" eltelik az elet... es nem ebredtünk fel....:)"

 

Ezek a "kis ébredezések" a felismeréseink. Tényleg sok van belőlük, meg lesz is.

Szerintem ezekből a felismerésekből "érik meg" fokozatosan a gyümölcs, a

"végső nagy" felismerés. Ha van olyan egyáltalán :-)

 

Előzmény: chlodvig2 (1860)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.26 0 0 1860

Mindenki felebred "vmiböl" :)

 

Csak a "sok kis ebredezessel" eltelik az elet... es nem ebredtünk fel....:)

Fura ez. Mit szoltok hozza?

 

 

Előzmény: szuperferko (1859)
szuperferko Creative Commons License 2007.08.25 0 0 1859
Nekem ugy tunt egy kisebb fajta ebreseden estel at. Pont ugy, mint Neo. Aztan o megint atesett egyen, majd meg egyen:)
Előzmény: Sanat Kumara (1829)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.24 0 0 1858
Jok voltatok, csak mar ehhez faradt vagyok most...:)
Előzmény: abahfa (1857)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1857
Ha vissza követjük a folyókat a forrásukig, bizony nem találunk mást, mint a

TENGERT.

Előzmény: Mirdad (1855)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1856

 

  Szikrázó csillag vagy Te ebben a topikban abahfa! :)  Igen, az ITT ÉS MOST, tudom, azt is szerettem volna belekölteni a mondandómba.

 

"Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak."

 

  Igen...! Akkor megsejtettem valamit, amikor azt kérdeztem, hogy mindegy-e ki teszi

fel a KI VAGYOK ÉN kérdést, hisz különböző válaszok születnek? A különbözőségük

a Valóságtól - az okozza a zavart, és a kérdések-válaszok kavalkádját.

 

  A 1853-as írásod "iskolapélda", később majd szeretném még idézni :)

 

"A magukat kicsinek képzelt NAGYOK

zavara az, amit Te most valóságosnak hiszel.

A kicsik "valósága" nem valóság.

Ezért mondja abahfa, hogy csak Egy Valóság létezik.

 

Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak."

 

  Tudod mit, a CSEND-re visszatérve: inkább most csendbe maradok :)

Előzmény: abahfa (1853)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1855

 

  "De tényleg, ha minden eltűnt,

   vajon a csend is?"

 

  Ezen a CSEND-en tűnődtem. Nagy "szentségtörés" lenne, ha azt mondanám, hogy

a csend mögött is ÉN vagyok? Ugyanúgy, ahogyan a szavaim, gondolataim is belőlem erednek, a CSENDemnek is ÉN vagyok a forrása. Egy bizonyos fokig csak persze!

 

  A lecsillapodott tenger sem nem tűnik el... attól még tengert marad... azt kellene

megvizsgálni, mi táplálja azt a tengert... biztos futnak bele folyók, amik éltetik...

követni kellene ezeket vissza a forrásukig... azokból születik, él maga a tenger.

Előzmény: abahfa (1850)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1854
Bocs, az 1850-esét.
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1853

Felteszi-e valaki a kérdést?

Vagy csak kérdés van?

Amikor van kérdés van én?

Amikor van én van kérdés?

Csak a jelen pillanatot vizsgáld!!

 

A "NAGYOK" és a "kicsik" között csak annyi a különbség,

hogy a NAGYOK Tudják, hogy Ők NAGYOK,

a kicsik pedig azt hiszik, hogy ők kicsik.

 

A magukat kicsinek képzelt NAGYOK

zavara az, amit Te most valóságosnak hiszel.

A kicsik "valósága" nem valóság.

Ezért mondja abahfa, hogy csak Egy Valóság létezik.

 

Amíg a "Ki vagyok én?" kérdésre válaszok születnek,

mindig is különbözni fognak.

 

Az előző hozzászólás végét jól megvizsgáltad?

Előzmény: Mirdad (1852)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1852

 

  "Voltál Te már máshol,

  mint

  ITT és MOST?"

 

  Kristálytiszta a gondolkodásod, had mondjam meg őszintén...:) Köszönet érte...

De úgy érzem, mégis különbséget kell tegyek "valóság" és "valóság" között:

a nagy küldöttekre gondolok. Buddha, Jézus, stb.  valósága... az a miénk lenne?

Akkor miért nem értették meg őket? Honnan eredt a zavar, ha minden EGY?

 

  A "Ki vagyok én" kérdést mindegy ki teszi fel, és hogyan? Hisz ha mindegy lenne teljesen azonos válaszok születnének...ha minden EGY...de a tapasztalat mást mutat. A "valóság". Vagy nincs tapasztalat, tapasztaló, stb. 

 

  A kérdésem továbbra is: "Mi marad?"

Előzmény: abahfa (1851)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1851

Valóban megkettőztük?

Voltál Te már máshol,

mint

ITT és MOST?

Előzmény: Mirdad (1849)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1850

"Abahfa válasza":

"Szerintem..." sincsen.

 

Nem vagyunk többen.

Egy van.

 

Ha Abahfa erre a kérdésre neked válaszolna,

pontosan ugyan azt az intellektuális vitát váltaná ki,

mint a "Te a Tér vagy" kijelentéssel.

Minden ami van Te vagy, de Téged semmi nem írhat le.

Úgyhogy, ha eljutunk eddig az állapotig legjobb hallgatni.

 

CSEND

 

De tényleg, ha minden eltűnt,

vajon a csend is?

Előzmény: Mirdad (1847)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1849

 

  "A valóság Egy."

 

  Mit értesz "valóság" alatt?  Ha van "valóság", kell legyen "illúzió" is:

és tessék, máris megkettőztük az EGY-világunkat...

Előzmény: abahfa (1848)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1848

A teremtés teremtőt feltételez.

Ez kettősség.

(Esetünkben lenne egy Isten és egy Teremtés, dehát Istenen kívűl van valami más?

Hova vezetne mindez?)

 

A valóság Egy.

Előzmény: babi :-) (1834)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1847

 

  "És akkor mi marad?"

 

  Látod ez aggaszt engem is...:)  Mert ha az marad, hogy "minden EGY"... akkor

adtunk a ...-nak egy pofontot....:), mert ebből még mindig nem fejtettük meg, hogy

KI VAGYOK ÉN?

 

  De komolyra fordítva a szót: segíts tovább innen :)  Szerinted mi marad?

Előzmény: abahfa (1845)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1846
Senki sem üdvözül.
Előzmény: totálidea (1835)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1845

És akkor mi marad?

Előzmény: Mirdad (1844)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1844

 

  :)  Ellenben a kérdéseden is jót lehet rágózni! :)

 

Lehetnek "al-kérdések"? Pl. ilyenek:

 

"Érzem-e hogy el lennék valamitől választva, amikor azt kérdem Ki vagyok én?"

 

Persze erre azt felelheted, hogy senki sincs elválasztva senkitől.

Azt is írtad, hogy nincs tér, nincs teremtés. Akkor viszont kérdés sincs (legalábbis értelme)... hisz nincs kérdező...

Előzmény: abahfa (1843)
abahfa Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1843

Az elme kapott egy rágógumit:

TÉR

és most lelkesen csócsálja.

 

A kérdés ellenben továbbra is az:

KI VAGYOK ÉN?

Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1842

 

  Az hat, nyílvánul meg bennünk, aminek megnyitjuk magunkat: ezért tud bennünk MEGNYÍLvánulni. Ez lehet a focirajongók hatása, kisugárzása, egy vers, vagy magasabb erők.

 

  A legnagyobb küldöttek, felébredettek (Buddha, Jézus, Máni, stb.) egyszerre hatottak világunkban is, és ott is, ahova már bejáratosak voltak. (Nirvána, magasabb misztériumok, "menny", stb.)  Mindkét világban jelen voltak, lényükben VALÓSították meg az isteni és a földit. MEGNYÍLvánulásuk hatott minden időben, kultúrában.

 

  A VALÓDI találkozás ezzel az isteni, magasabb MEGNYÍLvánulással itt az idő világában csak akkor lehetséges, ha VALÓBAN MEGNYÍLunk neki, és hatni engedjük magunkban. Itt, az időben azt, ami időtlen.

Előzmény: Mirdad (1841)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.23 0 0 1841

 

  Szia Sanat!

 

  Folytatva a "tér-elemzést" :)  Sok tudásom nincs felőle, de úgy sejtem minden teret

MEGNYÍLvánulási térnek kell felfogni. Minden tér MEGNYÍLvánulási tér, amiben mgnyílvánul "valami". Ebből a "valamiből" származik, ered: a Forrást nyíilvánul meg, hat kifele. A Te tered, mikrokozmoszod, "aurád" is. Abban TE nyílvánulsz meg, és az, amit hatni engedsz magadban. Ha pl. órákon át mantramokat zümmügsz, akkor azok rezgése hat benned, "keveredve" a SAJÁT rezgés-állapotoddal. 

  Ha teret adsz magadban, a teredben VMI TELJESEN MÁSNAK, akkor az is hatni kezd benned. A teret kizárólag "isteninek" nevezni azért nem lehet helyes, mert

látható mennyiféle megnyílvánulás létezik, hat egymásban.

 

  Valamikor valóban KIZÁRÓLAG isteni volt ez a tér: ez a mítoszok Aranykora, a mennyei, paradicsomi ember állapotának időszaka. (Adam Kadmon, Purusa, stb.)

 

  "Nincs üres tér", mondja a rózsakeresztesek Fama Fraternitatisa. Mert mindenütt benne hatnak a megnyílvánulások. Isteniek, és "kevésbé isteniek" :)

Üdv!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!