Nem tudom, hogy mennyire lesz sikeres, de minden bizonnyal hiánypotló szerepet fog betölteni ez a topik. Célom, hogy a szakmáját nem kellő elhivatottsággal űző orvosoktól kedvenceinket megkíméljük. Tehát: hulljon a férgese!
Jó akkor erre most rácáfolnék ha lehet. Mármint,hogy a pénztárcámat kímélték.Ugyanis a kutyán kívül egy szívbeteg görit is vittünk pont akkor.Őt a nyaralás előtt már altatni akarta a saját orvosom.A gazdi nem engedte.Neki új gyógyszereket javasoltak, elvitték ultrahangra.A barátnőm otthagyott x ezer forintott és a görike másnap meghalt.Na most a kutyánál az elején tisztáztuk,hogy látta már orvost nem javult az állapota. Jeleztem,hogy gyerekeim vannak és lehetséges megevett valami.Én nem hiszem,hogy ezt egy sima nyomkodással kitudják szűrni.Vittem ismerős kutyáját úgy orvoshoz, hogy a bele volt kiszakadva és ott sem csak nyomkodással diagnosztizálták.És nem egy bélezáródásos görikét láttam. Én nem akarok okoskodni de az orvos felületes volt.Szerencsére az állandó orvosom nem az.És ha beteg állatot viszek elvárom,hogy figyeljenek rám és legyen ideje az alapos vizsgálatra.
Mesélek egy másik történetet.Az is szerencsésen végződött. A most 14 éves kutyámmal jártam hasonlóan.Még 1-2 éves lehetett. Megevett egy gumijátékot. ugyanez a székelési probléma volt.Elvittem az orvoshoz .Ránézett a kutyára megnyomkodta a kutya sírt itt is.Elmondtam nem tud wc-ni. A válasz igen bélgyulladása van.Felírt antibiotikumot.Hazaérve beadtam a kutyának és sugárba kihányta a gyógyszerrel együtt a gumibaba darabjait.Majd a többitől kínkeservesen sikerült megszabadulnia.Történhetett volna másképpen is.Szóval elhiszem,hogy idegesítő ha egy gazdi vizsgálatot kér de azért lehet jók a megérzéseink.És ne azért szenvedjen az állatom ,mert az orvosnak nincs ideje vagy esetleg úgy gondolja nem ér meg nekem pár ezret egy vizsgálat.
Nekünk most jelenleg 1 kuttyunk van és egy makkánk.
A makkánkat is és a kutyánkat is a Juhász Tamás féle állatklinikán gyógyitották meg, nekik köszönhetem, hogy élnek.
A makka egyszerűbb eset volt, de én életem végéig hálás leszek a gyógyitásáért.
A kutya sajnos nagyon pórul járt, kinn a kertben megevett valami mérgező növényt. Este elvittük a helyi állatorvosunkhoz, aki azt mondta, hogy kullancscsipéstől kapott sokkot. Hiába mondtam neki, hogy nincs benne kullancs, viszont kihányt valami levélféleségeket. Hiába mondtam neki, hogy egy beagle kutya mindent feleszik amit talál, mindent megrág, úgyhogy szerintem tuti, hogy valami mérgezőt evett...Adott a kutyának hányáscsillapitót (!!!) meg még 2féle tablettát. Mivel szerencsétlen kicsi ebem egyre rosszabbul lett, éccaka kénytelen voltam az egyik szomszédot felkelteni, hogy adjon epilepszia elleni nyugtatót, hogy egyáltalán elvihessük az ügyeletre a kutyát. De addigra szerencsétlen folyamatosan hányt, fosott, örületes izomrángásai voltak, gyakorlatilag egyfolytában le kellett fogni, mert ugyan lábra nem birt állni, de fektében is annyira rángatózott, hogy szanaszét verte magát a földön.
Nagy nehezen az epilepsziás gyógyszertől kicsit nyugodott legalább annyira, hogy be tudtuk vinni a klinikára. Ott 5 perc alatt megkezdték az ellátását... Sajnos ott is kellett hagyni Zsebit a kórházban. Viszont másnap csináltak vérképet, amiből kiderült a májértékek alapján (minden értéke kb 100x-osa volt a normálisnak), hogy tényleg mérgezés. Egy hétig volt náluk a kórházban a kutyám. Minden este majdnem 8--ig ottvoltam "látogatni". Sose szóltak rám, hogy húzzak már el, megdöbbentően segitőkészek és rendesek voltak. Minden egyes ottani emberen látszott, hogy szeretik az állatokat.Napokig semmi jóval nem biztattak, mindig összugrott a gyomrom, akárhányszor csörgött a telefonom. Rettegtem, hogy azért hivnak, mert Zsebi meghalt.
Amikor végre hivott a doki, hogy akkor hazavihetjük, kivettem a számlámról 100 ezer ft-ot, én ennyit saccoltam, hogy tuti lesz a kórházi tartózkodás (szállás, kaja, orvosságok, orvosi-asszisztensi munka, takaritás, mittomén) Ezzel szemben Zsebi össz gyógyitási költsége nem érte el a 30 ezret. Nem akartam elhinni, kifejezetten kevésnek tartottam ahhoz képest, amit a kutyámért tettek.
Az otthoni állatorvosunkról azóta kiderült még egy pár turpisság és én is nagyon nagyot csalódtam benne. Azt hittem, hogy egy 70 körüli orvos már olyan tapasztalt, hogy az általam elmondott tünetek és a kutya vizsgálata alapján meg tudja gyógyitani. De nem. Ha biztam volna benne és a tanácsaiban, Zsebi ma nem élne. Hálistennek jobban féltettem a kutyát, mintsem hogy vártam volna reggelig.
Úgyhogy -bár voltunk már több állatorvosnál attól függően épp hol laktunk- eddig ez az egy rossz tapasztalatom volt.
Viszont a mai napig végtelen hálával tartozom a Juhász Tamás állatklinika összes dolgozójának azért amit tettek. Soha nem fogom tudni nekik eléggé megköszönni, hogy Gomoly makkát és Zsebi kutyát megmentették nekem.
Innentől kezdve én sehova máshova nem fogom vinni se a kutyát se a macskát csak hozzájuk. Nem érdekel, hogy csak kocsival tudok odajutni, nem érdekel, hogy mennyibe kerül az oltás, ellátás, stb. Azt hiszem, hogy az a szinvonal amit ott nyújtanak, nekem minden pénzt megér az állataim egészsége érdekében.
Úgyhogy lehet, hogy vannak kóklerek (és ez sajna az állatkák életébe is kerülhet), de nekem eddig 90%-ban jók voltak a tapasztalataim az állatorvosokkal.
Én is állatorvos akartam lenni, csak nekem gyenge a lelkivilágom Nem birok szenvedő állatot látni. Egy állatorvosnak valszeg 100x nehezebb dolga van, mint egy emberorvosnak. Sokkal többet tesznek a betegeikért sokkal kevesebb pénzért, mint az emberi eü-ben. Amit én nap mint nap látok.
Hamár ilyen yól felpörgött a topic én írok konkrétat is, pereljenek csak ha tudnak az eseteket bizonyítani is tudom. "NONSTOP" álatklinika Pestszentlőrincen ha még léteznek.Az eset pár éve volt 2 bélgyulladásos cicámat is vesztettem el ott.Hát először is lehúzós.Másodszor meg kóklerek.Amíg ott voltunk a rendelőben és fogtuk le a cicánkat(igen mi fogtuk nem az asszisztencia) amíg kapta az inflúziót addig 3 kutyatulajdonos fordult meg a rendelőben kutyikkal.2 esetben nagyon idős (12-13 éves kutyikkal).Mind a 3 esetben sürgős műtétet javasolt a doki! Biztos véletlen.Na nem is azért mert ezen jót lehet kaszálni.Aztán minket is levettek merthogy bent kelett lakni a cicáinknak a saját(!) keeperünkben és az akkor napi 5000 pénzünkbe került.és ugye 2 cica../nap....Mind a kettő belepusztult.Mai eszemmel már látom hogy normális diagnózist se kaptunk a pénzünkért csak a számlát.Még akkor se amikor éltek a cicák de azok a viszonyok...A rendelő melett nem igazán szeparált helységben állatpanziót is működtettek.No comment. Hát így tanultunk mi. (ma már simán ellátjuk a bélgyulladásos macsekot ha van eszközünk, így sokkal jobb ellátást és esélyeket biztosítunk mint náluk,de ehhez okulni kelett szegény párák még csak az se maradt meg nekik hogy cslaádi körben hunyjanak el,ámbár ez az utsó órákban már nem szokott számítani mert nincs magánál a cica na ilyenkor kell elaltatni ehhez sajnos nincs eszközünk pedig meg tudnánk/tudtuk itélni hogy mikor kell/kellene ezt tenni.Persze sok esetben elég a fájdalomcsillapítás is hogy legalább békében menjen el az állat.
MOst már csak 2 cicám van.( plusz 2-3 kóbor cica akiket etetünk)és ez részben a kókler állatorvosoknak is köszönhető. 4 (lassan 5 ) éves cicatartás után eljutottunk odáig hogy oltásra van egy állatdokink,(de arra mást nem nagyon van értelme bízni viszont házhoz jön,vidéken lakunk ugyanis) a kisebb problemákkal már mi is megküzdünk(egy inflúzió vagy injekció beadás rutinmunka nehezebb beszerezni a gyógyszert illetve a helyes diagnózist,bár egy jópár betegséget élből diagnosztizálunk) ha komoly a gond akkor viszük megbízható orvoshoz a cicát,de ezt elérni bizony nem egy cicánk életébe került.A kóklerek miatt is.Hisz nehéz volt rájönni gyakorlati alapon hogy ki a megbízható,nem pénlenyúlós ésatöbbi.Na pont ez az értelme a topicnak is. Nálunk a macsek családtag.Hát nem kívánok senkinek sem ennyi halált a családban.
Biztosan azt mondjátok majad, hogy csak a mundért védem, de azért szeretnék pár dolgot a kollégáim védelmében is elmondani:
Jerzsa! Azzal a "drága" tapintással a kolléga az életveszélyes betegségeket (pl. gyomorcsavar, ileus) zárta ki. Mivel semmi súlyosat nem állapított meg, ezért a további (sokezer forintos) vizsgálatokat a tünetek alakulásától tette függővé. Nyilván ezt sokkal jobban is el lehetett volna mondani a tulajdonosnak, de egy olyan nagy forgalmú helyen, mint pl. az Egyetem erre nincs mindig idő, illetve a nem túl tapasztalt kollégák még nem ismerik ennek a fontosságát. Mivel ezt nem tanítják az egyetemen, ezt az ember csak a saját praxisában tudja elsajátítani.
Csöszke 63! Az én időmben az anatómia 3 féléves tantárgy (1,5 év) volt, szerintem ez ma sem változott 8 félévesre (4 év). Élő állatot először harmadéven vizsgáltunk. Viszont az egyetemi klinikákon bárki állhatott az asztal mellett, nézve-tanulva, hogyan csinálják ezt a nagyok. Bizony sokszor éjjel 2-3-ig is ott maradtunk ügyeletben, mert itt sokkal többet megtanultunk, mint a könyvekből. Ez a tanulás ma a rengeteg állatorvosi rendelő révén csak könnyebb lett. Nálunk is rendszeresen vannak olyan középiskolások, akik az Állatorvosira szeretnének menni és így ismerkednek meg közelebbről a szakmával.
Sokszor ér a vád minket, hogy anyagiasak vagyunk. Ennek az éremnek is két oldala van: egy balesetes kutya ellátása komoly szakértelmet kíván, így például ha nics aki lefogja az állatot (erős fájdalom!), akkor eleve reménytelen ezzel próbálkozni. A legtöbbször valamilyen szinten bódítani is kell hozzá a kutyát-macskát, ehhez viszont elengedhetetlen a tulajdonos beleegyezése. Enélkül később a bíróságokon minden további nélkül elmarasztalnák az orvost (és azt sem árt tudni, hogy ilyen perek egyre gyakrabban vannak, arányban nem sokkal állunk jobban, mint a humán kollégák). Sajnos nincsenek titkos praktikák, amikkel egy többszörös csonttöréses, belső vérzéses állatot hip-hop talpra lehetne állítani. Viszont több állatorvosi segélyszolgálat is létezik, akik a mentőkhöz hasonlóan a helyszínen stabilizálják a neteg állapotát és aztán elviszik kórházba. Sajnos országos reklámkampányra nekik sem telik, viszont minden tulajdonos tájékozódhatm hogy hol talál ilyet, ha a kutyája bajba kerül. Mivel ezeknek a költségeit nem a tébé állja, ezért arra számítani kell, hogy az anyagiak is szóba fognak kerülni. De egy csőtörésnél sem számíthat arra senki, hogy a gyorssegély-szolgálat ingyen megoldja a bajt és csak akkor kell fizetni, ha majd előkerül a lakás tulajdonosa. Pedig egy lakás sokkal kevésbé tud eltűnni, mint egy kutya.
Bocs, ha kicsit hosszúra nyúltam, de igyekeztem kicsit "árnyalni" a kérdést.
Akkor én is mesélek egyet doki neve nélkül.Nyaralni ment az dokim. Előző nap a kutyám hasa bekeményedett.Írt fel diétát elsőre.Másnap a kutyus mindig rosszul volt.Mivel dokim már nem volt bevittem az Egyetemre.Másfél órát vártunk.Bejutottunk végre, feltettem a kutyát az asztalra.Elmondtam az előzményeket gondoltam csinálnak neki egy ultrahangot és kizárják a bélelzáródást vagy hasonló problémákat. De nem.Két ujjal megnyomta a kutya hasát a doki.megállapította,hogy igen puffadt kemény.Majd közölte hozzam vissza másnap ha nem múlna és akkor csinál röngent vagy ultrahangot. Mind ezt 2000-ért.Kérdem és mit javasol diétának? Erre semmit. egye amit akar ha begörcsöl vigyem azonnal vissza.Hát nem vittem.hazafele vettem joghurot és vártam a hatást.Nyertünk. 3 nap után képes volt üríteni.Ma sem tudom mi volt a baj.De 2000-ért én is megnyomkodom bárki kutyáját és megmondom,hogy kemény vagy puha a hasa.
hát azt én is remélem...nagyon...:-)))))))))) ha visszaolvasol írtam hogy mért ment oda tanulni... sztem az orvosoknak biztos nagyobb %-a kezdi úgy hogy ő lesz az igzán lelkiismeretes orvos...csak aztán kitudja hol, valamiért elqrvulnak.... bár írttam azt is már, hogy szerintem minden orvosnak megvannak azok akik szeretik és sokra tartják a munkájukat, megint mások ugyanazt az orvost kóklernek tartják.... asszem ez az orvoslás minden területén így van.. kevés lehet az az orvos akinél ha megfordul 100 beteg abból 90 100%-ig meg van elégedve..
Gyerekkoromban nekem is volt hullámos papagájom - én is átéltem ezt. "vegyen újat, ezek pici állatok, nem lehet gyógyítani őket.." ezt kaptam válaszként:(
Hidd el, hogy nem jobb az, hogy "legalább próbálkoznak".. Ebbe a "legalább próbálkoznak"-ba, már ahogy írtam elég sok kedvenc göri pusztult el:(
De az biztos sokat jelent, ha egy jó állatorvos mellett szerezhet gyakorlatot. Reméljük, hogy a lelkes és a tényleg az állatokért dolgozó állatorvosok csapatát fogja gyarapítani:)
a görényekkel legalább próbálkoznak.... a lányom barátnője 5 évesen kapott egy hullámos papagájt eggyütt nőttek fel. 18 éves volt a lány, mikor a papagáj megbetegedett. nem volt a városban / nem kisváros !!/ állatorvos aki vállalta volna...5-ből 4 azt mondta hogy "ugye viccel?? vegyen inkább másikat magának" mire talált orvost aki madarakkal is foglalkozik, addigra elpusztult szegény :-( szerintem az oktatással is probléma van... /a lányom az állatorvosin tanul / 4 évig álltalános anatómiát tanulnak, és élő állatot nem is látnak, csak boncolnak..utolsó évben lehet szakosodni...madarak, hüllők....haszonállatok...lovak...kutyik..macskák...stb...és egy év van erre...... A lányom úgy szerez gyakorlatot, hogy mellette rendelőben dolgozik...hál ist nagyon rendes orvosokkal..." nem csak a kór asztalt takaríttatják vele ". bevonják, magyarázzák...mit-miért....
Ezzel csak egyet tudok érteni - mármint azzal, hogy sok olyan állatorvos is praktizál, akinél elsődleges dolog a pénz..
Én vadászgörényeket tartok. Az ő betegségeik, szaporodásuk sokszor eltér a kutyáétól, macskáétól.
Az egyetemen nem tanítják külön a "vadászgörény orvoslást", csak gyakorlottabb, régebben praktizáló állatorvosoktól, vagy sok-sok utánajárással lehet megtanulni. Mégis nagyon sok állatorvos, úgy, hogy gyakran még görényt se látott élőben - vállalja a gyógykezelésüket és elfogadja a kezelésért pénzt, ahelyett, hogy beismerné, hogy még nem kezelt ilyen állatot és keressen a gazdi egy hozzáértőt. És sajnos elég sok görény pusztult el az ilyen "kezelések"-be..
Pont az ilyen dolgok kivédése érdekében mi görényesek pl összefogtunk és van minden nagyobb görényes oldalon egy-egy listánk, ahol görényekhez értő állatorvosokat sorolunk fel. Ez sokban segít.
És minden tiszteletünk azoknak az állatorvosoknak, akik hajlandóak a témának utánajárni, képezni magukat, szabadidejüket feláldozni, hogy ha görény kerül a "kezük közé", akkor a lehető legjobban ellássák.
A felvetésed már csak azért sem helyes, mert ha a "jó" állatorvosokat hoznánk fel, akkor azt sugallnánk, hogy a többi doki nem jó, oda nem érdemes menni-->reklám.
Alaphelyzetben azt feltételezzük, hogy mindenki érti a szakmáját, tehát ezzel védjük az egész kamarát, és megpróbáljuk kiemelni a kókler, nemtörődöm embereket. Fordított esetben nem lenne értelme.
Nem nagyon lehet tanulni a pozitív dolgokból, negatív kritikákat gyűjtünk.
azt ránk hagyta...:-))) most van egy kicsi kutyim is, egy yorky baba ő még nem volt állatorvosnál..a lányom oltja..vasárnap kapta az utolsót, jövőhéten már ismerkedhetünk az utcával.:-)) neked milyen állatod van??
igazad van biztos....a legszőrnyűbb, hogy ez nem csak a z állatgyógyászatban van így.....nehéz eldönteni ki a jó orvos és ki a rossz.....minden orvosról hallani rémtörténeteket is és mások meg esküsznek rá...
nekem pl: a kutya választott végül orvost magának..
" a puli vére miatt eléggé nehezen lehet elvinni akár egy oltásra is. ( szájkosár , póráz..2 ember minimum..) :-DD
aztán 2-3 éves lehetett mikor toklásztol begyulladt a füle...és csak olyan orvos volt nyitva, akinél még addig nem jártunk....az egész család tátott szájjal nézte ahogy a kutya lefexik, nyalogatja a dokinő kezét, még az a fülében turkár...(és biztos nagyon fájt neki, mert közben hangosan sírt ) és azóta hozzá visszük mindíg...csóvál neki és örül ha megyünk...
Szerintem a szénbányásznak is nehéz dolga van.Szóval ez nem mentség a sarlatánságra. Nézd ha a doki lelkiismeretes, normálisan megvizsgálja az állatot és még ért is hozzá akkor talán(talán) megbocsátható ha esetleg téved.Főleg ha időben korrigálja. Namost a kóklekből egy vagy több ilyen tulajdonság hiányzik,na az ilyen tényleg menjen inkább bányászni.Vagy vadászni. Az hogy némely emberorvos se lyobb a deákné vásznánál(pedig mi el is mondjuk a fájdalmainkat) az itt offtopic.
>Akik pedig nem ilyenek, azok "megbűnhődnek" maguktól is, mert ha úgy folytatják, akkor nem lesz pacientúrájuk.<
Na ezt nevezem fordított logikának! Erről csak annyit hogy többek közt azért hibádzik az észrevételed mert a kókler állatdoki ténykedését minimum többszáz állat szenvedi meg és el és sok esetben el is hullik az állat de a doki jót kaszál.És egyáltalában nem biztos hogy nem lesz pacientúrája hisz honnan tudja az aki beesik a rendelőjébe hogy ez egy pancser? Na pont ezért kell ez a topik így ahogy, hogy a sarlatánokhoz ne vany ne annyira menjen a jónép. Bár mint jeleztem van már egy jó kis álatorvosos topic.Pár éve.:) Ott a negatívum és a pozitívum is kitárgyalásra kerül.
hmmm....hát igen..csodálkoztam is, mert hogy van három gyerekem is, és tudom hogy a gyerek nem kaphat oltást csak teljesen egészségesen...külömben az immunrndszer nem kezd el védekezni az oltás ellen és beteg lesz..
úgy gondoltam a kutyáknál biztos másképpen van, mert a doki a legmenőbb a városban...és nagyon határozott is volt..:-(( szerencsére túléltük..:-)) már 12 éves
:-)
ez úgy gondolom hog yolyan hiba volt amit nem követhet el állatrorvos.........ezenkívül pedig úgy gondolom nehéz doguk van...a kutya..macska...papagály...stb nem tudja elmondani hogy milye fáj...szval csak küső tünetek a lapján biztos nehéz lehet gyógyítani...úgy is gondolom, hogy 1/2-1/2 arányban biztosak valamiben...és találgatnak.....hmmm....
B.U.É.K. Csak annyit szólnék hozzá, hogy van egy 12 éves puli-briard keverék kutyám, 8 hetesen patkánymérget evett..szerencsére keveset, kapott rá injekciót, amire allergiás lett, mejdnem megfulladt úgy ödémásodott...rohantam vele a város lemenőbb állatorvosához, aki megvizsgálta, adott gyógyszert az allergia ellen, meg még egy szurit a méreg ellen...és végezetül beoltotta parvo ellen. Szerintetek mi történt?? 3hónapig haldoklott. A lányom és én 3 hónapig felválltva itattuk éjjel nappal 10 percenként../szörnyű volt :-( / A lányom akkor határozta el hogy állatorvos lesz...most harmadéves az egyetemen.
Üzenem az egyik alattam szólónak, bocsi elfelejtettem a nevét :-( Az állatorvosi egyetemre az utolsó 6 éven belül 7x-es volt a túljelentkezés, az orvosira 3x-os....vagyis 2x olyan nehéz az állatorvosira bejutni, mint az orvosira.
szerintem a sok lelkiismeretlen doki jó pénzt lát a szakmában, és nem érez akkora felelősséget mint az embergyógyászatban.Egy kutya elvesztésa miatt kevesen kezdenek műhibaperbe....stb.
Nem vitatom, hogy vannak olyan állatorvosok, akik nincsenek a "helyzet magaslatán", de akkor sem az a megoldás, hogy pellengérre állítjuk őket, mert így az egész állatorvosi karról negatív képet festesz, ami pedig nem igaz. E helyett inkább a topic nevét KEDVENC ÁLLATORVOSAINK -ra kellene változtatni, és azokat az állatorvosokat, és rendelőket kellene feltenni, akik igenis sokat teszenk a kedvenceinkért. Mert ELKÖTELEZETT, SZAKMÁJUKAT SZERETŐ, ÉS HIVATÁSSZERŰEN ŰZŐ SZAKEMBEREK. Akik pedig nem ilyenek, azok "megbűnhődnek" maguktól is, mert ha úgy folytatják, akkor nem lesz pacientúrájuk.
Nemes lovag. Szerintem itt mindenki álatorvospárti.Senki sem vitatja hogy jó állatorvosra szükség van mitöbb még léteznek is.(Én is ismerek ilyent nem eggyet)De ez nem változat azon a tényen hogy bizony vannak hogy finoman fogalmazzak kevésbé elhivatott, kókler, nemtörődöm dokik is.Róluk szól a topic.
Személy szerint nagyon durvának találom a hozzászólásokat, és nem is értek - mindegyikkel - egyet. Nekem személy szerint egy végtelen rendes állatorvosom van, aki mindig is segített, segít, nem fogad el borravalót, akárhányszor is hívtam, mindig kijött, minden állatomat tisztességgel ellátta, és meggyógyította, akit meg nem lehetett, azt humánus módon elaltatta (daganat). Ha nem volt elérhető (pl.: szabadság miatt), akkor ajánlott maga helyett egy olyan megbízható kollégát, aki segített. Úgy érzem, ezzel az oldallal az a célotok, hogy az állatorvosokat lejárassátok, és ez nagyon nem szép dolog. Irdatlan mennyiségű anyagot kell megtanulniuk az öt év alatt, mire eljutnak oda, hogy egyáltalán állathoz engedjék őket.
Az Állatorvostudományi Egyetemen éjszaka általában 1-2 ügyeletes orvos van, mellé pedig - kötelezően szabadon választott alapon - beosztják a negyed-, és ötödéves hallgatókat, akik így teljesíthetik a belgyógyászat gyakorlatukat. Persze részükről (is) lehetnek melléfogások, de az vessen rájuk követ, aki még nem hibázott.
Amikor gyerek voltam, láttam, amint az állatorvosnő hajnali 4-kor ment el a házunk előtt a trabijával, ment a tehenészeti telepre teheneket vizsgálni, és vitte magával a 3 éves kislányát, aki a kocsiban szundikált.
ÉN ÁLLATORVOSPÁRTI VAGYOK, ÉS IGENIS KIÁLLOK MELLETTÜK.
Nekem az Állatorvostudományi Egyetemmel kapcsolatban van sorozatosan rossz tapasztalatom.Mivel autónk nincs,az ügyeleti időben segítségre szoruló állatokkal csak ezt a helyet tudjuk elérni.Sok állatorvossal volt már dolgunk ilyen szituban.Azt tapasztaltuk,hogy a gazdi lehúzására megy a dolog. Volt olyan nemrég,hogy éjjel nem engedtek be vérző kutyával,mivel nem volt 15 ezer forintunk(ennyi az,ha csak ránéznek a kutyára). Előtte való alkalommal két és fél órát várattak a köhögő-fuldokló kutyával(a rendelőben senki nem volt bent,sem orvos sem beteg).Utána megjelent két fehér köpenyes fiatal,állítólag állatorvosok,de a koruk alapján inkább tanulók,legjobb esetben nagyon kezdők.A nő csak állt,a srác aktívabb volt,másfél méterről belenézett a kutya torkába ,közelebb jönni nem mert,majd kész is volt a diagnózis:torokrák.Közölte,másnap reggel menjek vissza ,felsorolt egy csomó vizsgálatot,azt mondta,kb.50 ezer ft lesz,mire beállítják a terápiát.3600 forintot kért a semmiért,illetve a (mint kiderült,szerencsére téves)diagnózisért. Másnap reggel volt a saját orvosunk a kis rendelőjében.Lerohantam hozzá,hogy torokrákos a kutya,mit csináljunk.Kérdése:Ki mondta magának ezt a baromságot?Megvizsgálta a kutyát alaposan,Ő ugyanis nem fél tőle.Eredmény:közönséges,egyszerű torokgyulladás.3 napig kapta az injekciót,és azóta sincs semmi baja. De még sokáig tudnám folytatni a sztorikat,amik velem és más környékbeli kutyásokkal megestek.
Inkább arra gondolok, hogy nem látta azt a személyt, aki a számlát állta volna. Azóta minden oké, a kutyát megműtötték, összeszegecselték a lábát, most veszik ki a varratokat. Fél év múlva újabb műtét vár rá. Legalább túlélte, megúszta bárminemű maradandó károsodás nélkül.
Igazabol azt nem ertem hogy minek vannak a a falukban állatorvosok? Tapasztalatom alapján injectionon kívül a mienk sem tud semmit csinalni. Esetleg meg csizmaszárban macskát herélni.
Az a tapasztalat hogy az 50-es éveikben járó állatorvosok a legdurvább sarlatánok.(Persze tisztelet a kivételnek mert van!)Ők azok akik még az átkosban tanulták a szakmát valszleg azért mert az orvosira nem jutottak be, lettek állatorvosok.Elhivatottság nullához közelít,a régi TSZ munkahelyük mexünt kénytelen kelletlen foglakoznak kisállattal, hát nem sok benne a köszönet.Amíg csak egy oltást kell beadni addig OK de ha valami komplikáció van, vagy betegség akkor többet ártanak mint használnak. Viszont a fiatalabb geberáció a 30-asok tapasztalatom szerint jók,elhivatottak,lelkismeretesek megbízhatóak.Persze óvatosan az általánosítással de ez a tapasztalat. Itt is van egy állatorvosos topic: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9079265&la=60886339
