Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Remélem nem számít konkrét IRL adatnak, szóval csak körülírom: üzenőfala szerint téli sportot űz baráti társasággal.
Azért a véleménykülönbség ellenére alapos bizonyíték hiányában nem kellene valakit leoroszügynöközni - bár én is megkaptam már az ellenkezőjét. :) Legtöbbször az ember egyszerűen csak elmegy vakációzni, ha teheti...
amiota a haboru kitort, mar teljesen atlatszo ugyekben is gatlastalanul hazudozik, regebben tartott meg valamilyen szinvonalat.
Mar rohogunk rajta, es amikor feltunik, akkor mindig elgondolkodunk rajta, hogy eppen mi megy annyira szarul a ruszkiknak, hogy ujabb osszeget szornak ki a trolljaiknak hogy mukodjenek. Ugyanis hosszu idoszakokra eltunik, aztan megjelenik, hirtelen folyamatosan posztol majd eltunik megint. neha akar honapokra. valoszinuleg mar csak penzert hajlando lemenni kutyaba, azt meg nem mindig fizetnek.
"Кроме того, сегодня три бомбардировщика Су-34 попали в засаду противника в районе Чаплинки. Судя по всему, ВСУ разместили один ЗРК Patriot в районе Чернобаевки, ожидая подлета нашей авиации. По имеющейся информации, один экипаж самолета удалось спасти, судьба остальных пока неизвестна."
Nyilatkozott már az Oroz Védelmi Minisztérium pl. Konasenkov?
Arra lennék kíváncsi hogy mit csinál egy eltévedt (elveszített) Iszkander, Tocska vagy egyéb harcászati rakéta ha irányíthatatlanná válik. Van-e ezekben önmegsemmisítő?
Én is elvoltam tévedve de nemrég egy haverom rákérdezett, és megnéztem a számokat, és hát a földfelület méretéhez képest nagyon kevés az elektrooptikai műhold a pályán és azok minden egyes áthaladáskor csak egy nagyon keskeny sávot tudnak fotózni nagy felbontásban. A real time követéshez megkonstelláció kellene ami senkinek sincs.
Hetente max kétszer tudnak fotózni, ha komoly effortot tesznek bele.
Nincs real time követés.
Űrbeli célfelderítő radarja meg csak az oroszoknak és Kínának van, a USA Lacrosse rendszer már nem működik. Ill van a németeknek is valami azt hiszem, de az célfelderítésre csak korlátozottan alkalmas.
Да, по моим данным, боевая потеря есть. Причины выясняют, экипаж ищут
Ez vajon egyes vagy többes szám? Hm?
Amúgy az ilyen dolgokat nem cáfolni szokás hanem bizonyítani. Mutatnál nekem bármilyen bizonyítékot rá Ukrán részről?
van-e bármely harcászati vagy levegő-levegő, levegő-föld rakétának önmegsemmisítő funkciója?
Természetesen. Levegő levegő rakétákról nem tudok nyiltakozni, de SAM rendszereknél van rá példa, mert ezek nagy és veszélyes eszközök amiket jellemzően saját terület felett eregetsz. Persze ez jellemzően nem automatikus hanem parancsra történik.
Nem. A forrás nem ezt írja a forrás azt írja ha figyelmesen elolvasod hogy az A-50 radarja szolgáltatja a célinformációkat, nem az MFR, de az A-50 direktben nem áll kapcsolatban a rakétával.
Ami teljesen korrekt.
De próbáljunk meg másképpen fogalmazni.
A rakéta rávezetése az A-50 radarjától kapott célvektor alapján történik, egészen a végfázisig, ahol a rakéta saját radarja veszi át ezt a feladatot. De azt nem az A-50 végzi, hanem az üteg. Az MFR ebben a scenarióban egy pillanatra sem fogja be a célt.
A fighter bomber csatornán kívül más orosz források is elismerték a három SZU-34 elvesztését.
Fighter bomber december 22.-én ír a veszteségekről, majd december 25.-én ezt írja:
"Никаких Су-30 и Су-34 хохлы вчера и сегодня не сбивали."
A hoholok semmilyen SZU-30 ÉS SZU-34 -et nem lőttek le tegnap és ma.
Tehát a 22.-i veszteségeket nem cáfolja, csak 24. és 25.-ről ír.
Viszont ha már előkerültél. Tudsz-e válaszolni arra a kérdésemre hogy van-e bármely harcászati vagy levegő-levegő, levegő-föld rakétának önmegsemmisítő funkciója?
Szerinted van értelme ismét végigmenni a történeten?
Te hoztad az általad mértékadónak tartott orosz forrást miszerint az A-50 nem képes a rakéta rávezetésére, vagy a cél megvilágítására a rakéta számára.
Azt nem érted, hogy a rendszer működése szempontjából teljesen más dolog a cél követése és a rakéta rávezetése, a röppálya korrekciója. Ez nem fogalmazási kérdés, hanem a működés lényegét érinti.
Az A-50 és az AWACS is képes a cél folyamatos követésére, a koordináták továbbítására a légvédelmi komplexum számára de jelenleg nincs olyan forrás ami szerint bármelyik képes lenne átvenni a rakéta rávezetését.
Aktuális képernyőkép az AFU "Virage-Planchet" légi megfigyelő rendszeréről. Már írtam róla, a megnevezésekkel kiegészítem.
Rózsaszín körök fehér csíkkal - repülőterek megközelítő fel- és leszállási pályával és leszállóhelyekkel.
Piros repülőgépek botokkal az orrban - légi célpontok. Ezek lehetnek bármilyen légi objektumok. Repülőgép, helikopter, rakéta - bármi. Az orrban lévő pálca a célpont vektora. A kék drónok olyan repülőgépek, amelyeket az AFU sajátjának tekint. Ez lehet egy léghajó, egy sportrepülőgép, egy katonai szállítórepülőgép, vagy egy átlagos cseh fingja, ami pályára repül. A repülőgépek mellett zárójelben lévő számok a parancsnok hívójelét vagy a célszámot jelentik. Hogy az (a), (r) mit jelent, azt nem tudom.
A kékkel kiemelt határok a felelősségi zónák. A szaggatott vonal a hotel, vagy "szalag".
Alul a stat. A kurzor koordinátái két rendszerben. Magasság, mágneses deklináció, célpontok száma a kísérőn.
Valami ilyesmi. Nem állítom, hogy igaz, de szerintem így van.
angelsoul Well-Known Member
Ma, ekkor: 11:53
Ha tényleg real, és szerintem az, akkor kb. egy komplett magyarázata a RuAF tevékenyéségre, vagyis az "impotenciájára".
Kezdjük azzal, hogy ilyen helyzetképet csak ADS-B és S code transponder együttes alkalmazásával kapsz - civilben. Ez meg ellenséges (nem együttműködő) célokat követ, domborzattól függetlenül. Vagyis a célfelderítés forrása nem a román/lengyel fölött keringő AWACS, hanem valami sokkal feljebb - és el is érkeztünk az USAF régi tervéhez, az AWACS kiváltása űrbéli radarokhoz.
Vagy 20 éve az USAF le akarja dobni az E-3 gépeket (ezért nem volt váltótipus tervben), ami eredetileg az űrbe telepített radarokkal történt volna. Ez egy. Emellett a Starlink gyaníthatóan nem csak az ukrán teljes parancsnoki kommunikációs rendszerként szolgál (ezért nem bírták az oroszok lefejezni első nap és megnyernia háborút napok alatt), hanem a szóródott radarjeleket gyűjti, illetve infra és valós képet is biztosít a katonai nagyteljesítményű SATok mellett.
Bár a hálózat részben backupként mégis megkapta a Wedgetail alapú madarat a jövőben az E-3 pótlására, mivel nagy háborúban Kína/Oo leszedné ezeket a műholdakat, de mivel itt védtelenül dolgozhatnak, istenszem képet kapnak minden orosz légi tevékenységről. Nem kell földi radar, AWACS, stealth drón, semmi. Ott a satlánc.
És íme - hogy csinálsz légi háborút, ha az ellenség látja, mid hol állomásozik, mivel szerelik fel a rámpán, követi minden géped már a betonon gurulástól, merre megy, milyen számban. A légvédelem a világon semmit nem kell bekapcsoljon, simán a datalinken lejövő infóval támadhatja azokat. Tökéletes, a légierődet ki is dobhatod - vaaaaagy, átállsz a standoff bombázásra. Ez van.
Egyben ez az oka, hogy miért nem nyomatják orrba-szájba a Szu-57/Ohotnyik alkalmazását - mert nincs értelme. Jó eséllyel real time követik az űrből elektro-optikai, infra, vagy szóródott radarjelek háomszögelése alapján akármelyik stealth gépet - tekintve az USA senkinek nem adta volna el az LO technológiát, ha magának nincs countere (kenhetzed a hajadra az F-35öst, nem kell ahhoz távirányító gomb se, ez meg az alkatrészbázis megfog). A stealth gépek szuperül használhatóak - ha az űrből kiszedik ezeket egy nagy összecsapásban. Ha nem lehet, akkor az USA leköveti azokat is, ahogy a hagyományos gépeket is - lásd a fenti kép.
Szóval igen, ha ez nem lenne az ukránok mögött, full vakok lennének, az orosz meg repkedhetne Kijev fölött is, ahogy akar - de az USAF elképesztő felderítő kapacitása az, ami előtt kell táncolniuk és semmit sem tehetnek ellen. Igazából ebből a szempontból rosszabb ez nekik, mint egy totális háború az USA ellen. Ott legalább az űrt lepucolhatnák... így meg élőben nézik, mint csinálnak és semmit nem tehetnek ellene. Zseniális.
Igazából a három Szu-34 az igazából csak egy és az orosz légvédelem baráti tüze lőtte le.
Amúgy vicces sztori, mert egy ukrán troll posztolta ki elsőnek a fighter bomber telegram csatornára hivatkozva, aki persze rögtön cáfolta is, de addigra már az Ukrán védelmi minisztérium is átvette a sztorit, és bőszen dicsekedett vele minden bizoníték nélkül.
A valóság meg annyi, hogy egy gép zuhant le és egy név szerint ismert pilóta halt meg, és ehhez az Ukránoknak semmi közük sem volt.
De persze nyilván ha az Ukrán védelmi minisztérium bejelenti akkor úgy van, nem kell semmivel sem alátámasztani :)
Megint csak a szemantikán vitatkozol, miközben a lényeg annyi hogy semmilyen más radar nem látja a teljes elfogási folyamat során a célt csak az A-50 és a rakéta radarja. MFR egy pillantaig sem fogja be a célt. Ennyi a sztori.
Ott az megsemmisítési zóna diagram a forrásban, az magért beszél azt kéne kimagyarzni, de az ugye nem megy csak a digitális csatornákon való meglepődés. Nyilván a hidegháború csúcsán szóban diktálták be a céladatokat, de mikor hpasp azt bizonygatja teljes komolysággal hogy 2023 ban így működik az integrált légvédelem, az nem is tudom hogy szomorú e, vagy inkább mulatságos.
Nem, és én sem gondolnám, biztos, hogy 122-es és 152 tüzérségi lövedékből átment már jónéhány vonatszállítmány a határon.
De ez nem azt jelenti, hogy ÉK ballasztikus rakétákkal lövik Urajnát, s plána a képen látott roncsok nem ezt erősítik, hanem a propaganda gépezet működését a leírtak szellemében...
"North Korea is under a comprehensive and open-ended UN arms embargo that prohibits the exports of weapons to and imports of weapons from the country. In June 2006 the UN Security Council established an embargo on exports of major arms to and imports from North Korea. In June 2009 Security Council Resolution 1874 widened the embargo to all arms, except for the export small arms and light weapons to the country. In 2015 the UN Security Council expanded the embargo to include all small arms and light weapons."
