Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003.11.11 0 0 135
Hát... nézz át a Budafok tétény múlt jelen jővő topicba. AZ egyik fő figura - villa - oda ír, és abból az derül ki, nem csak a szájuk jár.
Nagyon rendes közösség, stb stb, meg ilyesmi, nem értem, miért bántód őket. Hidd el, nem kalap szar, végre tesznek valamit, vagy akárcsak "szirénáznak", már az is jelent valamit.
Előzmény: Don Palesz (134)
Don Palesz Creative Commons License 2003.11.11 0 0 134
A zöldjövő kalap sz@rt sem ér. Néha sétáltak egyet-egyet a területen, írtak egykét cikket, oszt annyi. Persze a többi szervezet se többet. Vagy meg vannak fenyegetve vagy lefizették őket.
Előzmény: Törölt nick (133)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.11 0 0 133
Helló!
Közeli beszámoló a törökbálinti - ne talán "értéktelen" - legelőről, rétről.
A Zöldjövő oldalán
A kérdéses terület növényeinek kétes áttelepítése
Még több cikk az értintett területtel kapcsolatban.
Ja, és nem vagyok megszállott zöldes, az oldal sem az enyém, de én is ellenzem a lakóparkok nagy méretű (mindenároni) terjedését. Néhány épüljön, ok, szegény fiataloknak, de ami ma van, túlzottan túlzott.
Végezetül egy magát "pártatlannak" valló, szakszerű leírás.
Talán itt jók a linkek, elnézést.
Don Palesz Creative Commons License 2003.10.17 0 0 131
És meg is teheti ha nincs erélyes tiltakozás. Törökbálinton sem volt mert a környékbeliek szinte mind gerinctelenek...
Előzmény: kambekk (130)
kambekk Creative Commons License 2003.10.16 0 0 130
A budapesti 2. kerület egy éve megválasztott polgármestere a választásokon hangzatosan az igérte a lakosságnak, hogy "az úthálózat és a közművek nem viselnek el további terheket, ezért nem engedélyezünk több lakóparkot", ezen igéretét nem egész 365 nap alatt mintha máris elfeledte volna, hisz a Budai Tájvédelmi Körzettől 40 méterre egy újabb lakópark kezdi felütni a fejét.
Nem tudom azt hinni, hogy erről az Önkörmányzatnál ne tudtak volna jóelőre.

Ergo - átverték a lakosságot!

Köszönet érte :(

contraDiction Creative Commons License 2003.09.21 0 0 129
A 21. század fordulóján létező, de már hanyatló tőkéletes világban néhány évnyi hatalmas fejlődés után egyesek érdekei egy hajdan 600 km2 területű tó ökoszisztémájának teljes tönkretételében valósultak meg;
www.nagydunai.ngo.hu/forum.html

És a végállapot;
"___egy klorofikált, az öntisztulástól megfosztott tavat hoznának létre, amelynek a vize idővel csatornalé-szerűvé változnék.
___a szerényebb, de a dúsgazdag házak is olyan sorsra juthatnak, mint a balatonfüredi rémisztő görögfalu-torzó."

Don Palesz Creative Commons License 2003.09.20 0 0 128
Azt nem tudom hogy milyen összetételű a tiltakozók tábora, nekem 20 éve van telkem Törökbálinton.
Azért sok helyen igenis jogos alapja van a tiltakozásnak. Például a Tétényi fennsíkon, ahol rengeteg védett növényt pusztítottak ki, ott a törvény tiltotta. Vagy én ismerem rosszul és tartalmaz olyan engedményekeket, hogy agglomerációs területen, kellően pénzéhes vállalkozóknak szabad a védett növényzet írtása??
Piliscsabán meg magát a szép tájképet teszik tönkre a gátlástalan vállalkozók. A Balatonnál, kihasználva a törvények enyhülését, szabad az út a kastélyok építésének a balatonfelvidéki hegyoldalon, a szőlőkben is, súlyosan torzítva ezáltal a tájjelleget. Szóval nem mondom hogy mindenütt, de jópár helyen IGENIS van alapja a tiltakozásoknak, függetlenül attól hogy két éve vagy 50 éve ott lakó tiltakozik. Az amúgy tényleg kellemetlen, de tudomásul kell venni hogy az agglomeráció véges befogadóképességű és nem szabad túlterhelni, mert így éppen elveszik az amiért kimennek oda az emberek; egy túlzsúfolt, kezelhetetlen, élhetetlen településhalmazzá válik. Nincs itt semmi vicc....
Előzmény: Törölt nick (127)
Don Palesz Creative Commons License 2003.09.15 0 0 126
Ja,lehet hogy egy-két évtized múlva a saját bőrünkön fogjuk megtapasztalni, ami a pesszimistább sci-fikben vannak?
Előzmény: contraDiction (123)
Don Palesz Creative Commons License 2003.09.15 0 0 125
Az emberek ÉPPEN AZÉRT mennek ki az agglomerációba, hogy a mindennapos budapesti forgatag, nyüzsgés után kikerüljenek a civilizációból. A szüntelenül folyó, meggondolatlan, gátlástalan beépítések miatt azonban éppen elveszítik ezek a helyek ezt a jellegüket.
Másrészt ha mindenáron építkezni akarnak, építkezzenek ott ahol nincsen védett növényzet, nem tesznek tönkre szép tájat. A Tétényi-fennsík törökbálinti részén, mint azt már említettem, renegeteg védett növény volt köztük olyan is ami csak ott volt megtalálható Magyarországon, szóval. A dózerolással 5,5 milliárd forint eszmei értékű védett növényzetet semmisítettek meg, a védett növények irtását meg tiltják a törvények, csakúgy mint annak áttelepítését.
Ehelyett mindkettőt a legcsekélyebb büntetőjogi nélkül megcsinálhatták.
Harmadrészt Törökbálint nem tartozik Magyarország legelmaradottabb helyei közé. Negyedrészt az építkezőket csak a minél nagyobb haszon érdekli (ami amúgy egy egészséges gondolkodás egy bizonyos HATÁRIG), ezért a legmegkapóbb helyeket keresik, a legelmaradottabb települések meg pont nem itt vannak. Ezenkívül nézzük meg a mérleg másik serpenyőjét is. Az agglomerációs építkezések, többletterhet ró a település közlekedésére a kommunális hálózatára, az intézményrendszerére ezeknek lépést tartatása, fejlesztése az építkezésekkel, még nagyobb teheket ró a településre, az ott levő lakosságra, ami a jól ismert szűkös önkormányzati kereteket ismerve még inkább kiszolgáltatottabbá teszi a településeket a gátlástalan vállalkozóknak. Végeredményben egy túlzsúfolt, kezelhetetlen teleüléshalmazt kapunk, és mindezt miért, hogy néhány gátlástalan vállalkozó zsebe tömve legyen. Törökbálint esetében is az a terv hogy a városi erdő kivételével az összes külterületet be akarják építeni.
Előzmény: Törölt nick (124)
contraDiction Creative Commons License 2003.09.14 0 0 123
"Hatalmas a fejlődés", csak kérdéses milyen környezet marad vissza e tökéletes világ-(=kapitalizmus)pusztító
szemlélet szükségszerű bukása után
Mert az ökológiai, társadalmi, szociális szakadék katasztrófálisan mélyül, ezt a mindenkori elit, s érdekorientált képviselői érthetően nem akarják és a zgazdasági összeomlás után sem fogják elismerni, csak szánalmas dezinformálásra képesek. Keskeny rétegek pillanatnyi érdekei ökológiai katasztrófában, a többség totális tönkretételében, végül elkerülhetetlenné vált globális gazdasági krachban realizálódnának; ez egyesek vágyott jövőképe, azeszményi jövőkép______(pesszimista alternatíva) A korábban létrehozott vagy újonnan beindított folyamatok feletti kontrollt végleg elveszítve a közeljövőben az egyeduralkodó trend képviselői számára is arcukra fagy az öntelt vigyor

Apró momentum, hogy részben a gettóparkoknak köszönhetően 90 óta városligetnyi méretű zöldfelületeKet tüntettek el
Don Palesz Creative Commons License 2003.08.06 0 0 122
Valaki más is írhatna már ne csak én koptassam a billentyűzetet:(
(A lenti levél NEM az én szüleményem)
Don Palesz Creative Commons License 2003.08.06 0 0 121
Persányi Miklós Miniszter úr részére
Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium

2003. július 2.

Tisztelt Miniszter Úr!

Korábbi, a dél-budai természeti értékekkel foglalkozó levelünkhöz kapcsolódva az Ön és munkatársai szíves tájékoztatására mellékeljük a Tétényi-fennsík biológiai monitoringozásának a közelmúltban elkészült anyagát, valamint pár kapcsolódó korábbi anyagot a fennsík ügyében.

Sajnálatos aktualitása az ügynek, hogy az elmúlt napokban az egyik, korábban védelemre javasolt területen Törökbálinton, a Mechanikai Művek melletti 16 hektáros, un. Nemax területen az elmúlt napokban földmunkagépekkel elkezdték a még megmaradt növények, gyepfelületek eltávolítását, mely az itt megmaradt jelentős védett növényállomány teljes pusztulásához vezet. Pár nappal korábban már volt gyomirtózás is a területen – „avagy nálunk az árvalányhajat legyomirtózzák ugye?” –. Utóbbi ügyekben a Levegő Munkacsoport ill. egyesületünk tett bejelentést természetkárosítás cselekménye miatt a rendőrségen ill. az ügyészségen.

Sajnos korábbi bejelentésünket az ügyészségen azzal vetették el, hogy a Duna–Ipoly Nemzeti Park engedélyével történt még a tél elején a gyep egy részének áttelepítése. Ugyanakkor a területen a védett növények döntő része ott maradt, és azok a Természetvédelmi Törvény értelmében önmagukban is védettek. Olyan terület-hasznosítási megoldást kellene megvalósítani, amely megkíméli a növényegyedeket. Itt ennek az ellenkezőjéről van szó, mint a mellékelt fényképeken is látható – amiket biztonsági őrök zaklatása mellett tudtunk távolról elkészíteni –. Egyelőre „csak” a völgyben lévő terület rendezése folyik, ami szintén nem mentes a védett növényektől, de nincs semmi garancia arra, hogy a lejtős terület, ahol védett növények – így az ilyenkor virágzó árvalányhaj félék, vagy a tavasszal megjelenő, a Budai hegységben egyedül itt virágzó henye boroszlán, számos kosbor féleség jelentős populációja van jelen – is sorra kerülnek.

A mellékelt, ez év tavaszán elkészült biomonitoring anyag, amely a szóban forgó területtel is foglalkozik, utal annak változatlanul meglévő értékeire.

Ismételten azt kérjük, tegyünk végre közösen a Természetvédelmi Törvény érvényesüléséért, mert ha ezeket a cselekményeket következmény nélkül meg lehet tenni, akkor egyfelől súlyosan sérül jogállamiságunk, másfelől a gazdasági érdekek, és az önkormányzatok rövidtávú túlélési, gazdagodási szempontjai mindent maguk alá gyűrnek majd. Az anyagokat párhuzamosan eljuttatjuk a Természetvédelmi Hivatalhoz, a Duna–Ipoly Nemzeti Parkhoz, valamint az érintett önkormányzatokhoz.

Üdvözlettel:

Don Palesz Creative Commons License 2003.08.06 0 0 120
Akkor gyönyörködhetsz a lentebbi képekben....
Előzmény: Törölt nick (112)
Don Palesz Creative Commons License 2003.08.06 0 0 119
Szóval lényeg hogy elvileg nagy vihart kéne kavarnia ennek az ügynek de az illetékesek vagy meg vannak félemlítve vagy le vannak fizetve vagy csak egyszerűen bunkóságból, közönyből nem foglalkoznak vele.
Én sem tudom hogyan pontosan talán 1 négyzetméterre eső védett növényszámot szorozzák fel bizonyos nagyságú területekre majd ezeket a területeket összeadva és figyelembe véve a területeken levő egyedek darabjainak értékét kapják azt az 5 milliárdot. Amúgy még ez az érték is reális hiszen volt egy kb 2 ha-os rét amin tök sűrűn nőtt árvalányhaj (20 db/m2) vagy a domboldal amely ápris végén szinte egész hosszában virágzott a 10000 Ft/db értékű boroszlántól, de máshol is rengeteg minden volt + ezeken a helyeken is voltak másféle vitágok.
Előzmény: nyman (116)
Don Palesz Creative Commons License 2003.08.06 0 0 118
Tegnap voltam horgászni Velencén, és láttam egy táblát egy partment területen hogy ott lakópark épül. Újabb közterület kerül kevesek kezébe.
Don Palesz Creative Commons License 2003.08.04 0 0 117
Természetpusztítás a Tétényi-fennsíkon

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Amitől tartottunk, az bekövetkezett, az agglomerációs önkormányzatok, jelen esetben Törökbálint rövid távú érdekei, a befektetők, a szuperprofitot bezsebelő lánckereskedők szándékai érvényre jutottak, ez év júniusában ledózerolták a Tétényi-fennsík gyöngyszemét, botanikai értékekben leggazdagabb, mintegy 16 hektáros területét.

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Az előzmények, és a koreográfia az elmúlt években szokásos módon zajlottak, a 90-es évek közepén száz Ft/m²-es nagyságrendben magánosított külterületet, amely Budapest XXII. kerülete és Budaörs Kamaraerdő szegletében fekszik, több km-re Törökbálint központjától, a helyi önkormányzat átsorolta, előbb üdülő, majd lakópark céljaira. A Nemzeti Park egy ideig ellenállt a művelési ág váltásnál, majd maga állt a felszámolási folyamat élére, amikor szorgalmazta a „leletmentést”, az itt lévő értékes, védett növények egy részének áttelepítését.

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Ez meg is történt 2002. november, decemberében, amikor mintegy 2000 m² gyepet telepítettek át a törökbálinti un. Nagypusztára, és növényegyedeket, elsősorban henye boroszlánt, amely itt fordult elő a Budai hegységben a legnagyobb populációval, vittek az Állatkertbe és a Füvészkertbe továbbszaporításra. A területen 2000-es felmérések szerint tizennégy védett növény fordult elő, jelentős egyedszámokkal, a henye boroszlán mellett elsősorban kosborfélék és csinos árvalányhaj. Az ez év tavaszán végzett biomonitoring azt mutatta, hogy az átültetés igen kérdéses eredményt hozott, a hézagosan elhelyezett gyeptéglák állapota a szárazságban igen sanyarú volt, minimális virágzással, a jelentősen eltérő fekvésű, jellegű élőhelyen.
Időközben, az év eleji Lakásvásáron, a Royal szállóban már meghirdetésre került a 16 hektáros terület, mintegy 80-90 telekre felparcellázva, 10 E Ft/m² áron – vagyis százszoros profitot lehet elérni egy ilyen tranzakcióval –. Manapság minden eladó és eladható, de mégis kérdés, ki fog itt, egy északi, észak-keleti kitettségű domboldalon, ami a lepusztult Mechanikai Művek gyártelepe mellett húzódik, telket venni súlyos milliókért? Nem szólva arról, hogy a gyártelep az előzetes vizsgálatok szerint is súlyosan szennyezett nehézfémekkel, szénhidrogénekkel és robbanóanyaggal.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Áprilisban az átültetések ellenére jelentős henye boroszlán virágzás volt a területen, még a kiásott zónákban is megindult a megújulás. Talán ennek, és a kapcsolódó sajtónyilvánosságnak is volt betudható, hogy a befektető május júniusban elkezdte gyomirtózni a területet – amit a Levegő Munkacsoport feljelentését követően azzal indokolt, hogy a gyomok, így a parlagfű ellen védekezik –, majd június végén napok alatt ledózeroltatta az egész területet.

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Érdekes lesz majd az illetékesek reakcióját megtapasztalni, mivel bejelentés ment a tavaszi biológiai monitoring anyagával mind a Pest megyei Főügyészségre, a Duna Ipoly Nemzeti Parkhoz, az Országos Természetvédelmi Hivatalhoz. Amennyiben ugyanis a 2000 m²-es gyepátültetéssel megváltották az egész, 16 hektáros terület elpusztítását, akkor tényleg itt a zöldmezős beruházások kánaánja, bármely nem védett, botanikailag mégoly értékes zöldterület elpusztíthatóvá válik mintegy század részének kimentésével.

nyman Creative Commons License 2003.07.12 0 0 116
"Szerinted nincs jelentősége hogy kiirtottak~ 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt?
Valamit valszeg felreertettel. Ha tenyleg nagy lenne a dolog jelentosege, akkor tobb szervezet is kajabalna, es jo par semmihez sem erto ujsagiro verne a tantamot. A kutyas peldad remek ennek az ecsetelesere! :o)

Ezeket az eszmei ertekeket hogyan szamoljak ossze? Mert nekem ugy tunik, mint mikor a BSA szamol szoftverugyben.

Előzmény: Don Palesz (114)
Don Palesz Creative Commons License 2003.07.11 0 0 115
1. Ott nem napraforgók nőttek hanem olyan védett növények, amelyek csak ott voltak megtalálhatók Magyarországon.
2. Nem hinném hogy pont ez lenne a nagy fejlődés mércéje, ez inkább azzal az üzenettel bír, hogy itt Magyarországon, a csodálatos és demokratikus kormányaink alatt háborítatlanul folyhatnak ilyen és ehhez hasonló sumák ügyek, hogy a pénzemberek érdeke mindeneken fölötte áll.
3. Ha meg mégis a fejlődés mércéje lenne még nem lenne kötelező pont egy természeti szempontból értékes területet tönkretenni. Ugyanúgy meglenne aza hőn áhított "fejlődés" ha egy rendezetlen pesti területen építkeznének vagy legalábbis olyan helyen ahol nem tesznek tönkre védett értékeket, és biztosan rengeteg ilyen hely van.
Előzmény: Törölt nick (112)
Don Palesz Creative Commons License 2003.07.11 0 0 114
Szerinted nincs jelentősége hogy kiirtottak~ 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt?
Azt én is furcsállom hogy ennyire 0 a hozzáállásuk miközben mekkora nagy perpatvart tudnak kavarni egy megkínzott kutyából (nem mintha az eb nem számítana). Az biztos, hogy mind a környezetvédelmi szervetek, mind a minisztérium, mind a sajtó, mind a Duna-Ipoly Nemzeti park hozzáállása elégtelen osztályzatot érdemel. + még egy adalék: nemrég látott a faterom egy fickót természetvédelmi járőrszolgálatos ruhában gondolta megkérdi mit szól a Tétényi fennsíkon történtekhez, hátha ismeri mi történt ott. Kiderült jártas a témában de állandóan azt hajtogatta hogy ott csak pár szál védett növény volt amit meg áttelepítettek. Ezekszerint lenne olyan növény aminek eszemi értéke többtíz millió lenne, mert csak úgy jönne ki az 5 milliárd. Másrészt Magyarország is már jósok éve aláírta a Genfi természetvédelmi egyezményt ami többek között az élőlények EREDETI ÉLŐHELYÜKÖN való megőrzését is tartalmazza. Szóval a fickó csak védte a kft-t, amely megsemmísített 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt. Ez Magyarországon a természetvédelem:(
Előzmény: nyman (111)
szomi_szomi Creative Commons License 2003.07.10 0 0 113
Lefelejtetted a végéről a szmájlit.
Előzmény: Törölt nick (112)
nyman Creative Commons License 2003.07.05 0 0 111
nem lehet, hogy azert mert nincs sok jelentosege.

kicsit furcsanak tartom, ha tenyleg vedett terulet es vedett novenyek irtasarol lenne szo, a sajto nem mozdult volna ra a temara. hacsak nem valami politikai szereplohoz kozelallo a tulajdonos, vagy mas mediahatalmi csoporthoz tartozik az illeto.

Előzmény: Don Palesz (110)
Don Palesz Creative Commons License 2003.07.01 0 0 110
Bár tudom, ez úgy sem érdekel senkit:(
Előzmény: Don Palesz (109)
Don Palesz Creative Commons License 2003.07.01 0 0 109
Újabb megdöbbentő természetkárosítások a Tétényi fennsíkon:
Gyomirtóval milliárdos védett értekeket pusztítanak

A Levegő Munkacsoport ismeretlen tettes ellen tett feljelentést amiatt, hogy a tegnapi napon elkezdték a Tétényi-fennsíkon az értékes védett növényzet kiirtását gyomirtó szerrel.

A fennsíknak a Mechanikai Művektől északkeletre eső 16 hektáros területén, mely az utóbbi időben "Nemax-terület" néven vált ismertté, 2 éve a tulajdonos a földgyaluval tizedelte meg az országos védelemre érdemes növényzetet, majd fűkaszával irtotta a sűrűn virágzó
árvalányhajat, mely minden példányának eszmei értéke 5000 forint. Ősszel - a Levegő Munkacsoport és más zöld szervezetek szerint is törvénytelenül - a Duna-Ipoly Nemzeti Park áttelepítette a fokozottan védett henye boroszlánt néhány száz négyzetméteren. Ez utóbbit ügyészségi feljelentéssel próbálták megakadályozni a környezetvédő szervezetek. Az ügyben a vizsgálat még folyamatban van.

A területen tudomásunk szerint lakópark épülne.

Azóta már megjelentek a buldózerek is és elkezdték letolni az összes növényzetet. Ennyit a magyar környezet-és természetvédelemről:(

szomi_szomi Creative Commons License 2002.12.10 0 0 108
Kösz a linket, elolvasom.
Előzmény: Don Palesz (107)
Don Palesz Creative Commons License 2002.12.10 0 0 107
Hogy nem vagy kepes megerteni, folfogni a dolog sulyat es csak ocska poennak fogod fel ezt az egeszet. Bar tudom, jelenleg vannak SOKKAL FONTOSABB dolgok is, mint a kornyezet-es termeszetvedem.
De ajanlom nezd meg a www.zoldjovo.hu weboldalt, ott jobban le van irva, mert olyan ertekes a Tetenyi fennsik.
Előzmény: szomi_szomi (104)
Don Palesz Creative Commons License 2002.12.10 0 0 106
Az lehet, de maximum csak olyan novenyzetet telepitenek illetve hagynak meg, ami esztetikailag vonzo. Szoval ez nem lehet mentseg a vedett novenyekkel boritott teruleteken folyo epitkezesekre.
Előzmény: Bukowszky Albert (105)
Bukowszky Albert Creative Commons License 2002.12.10 0 0 105
Azt hallottam a hétvégén valamelyik rádióban, hogy jogszabály kötelezi az éppíttetőket, hogy a lakóparkkal arányos méretű zöldterületet telepítsenek is, vagy állítsanak helyre, és ezt jól felfogott érdekükből tisztességesen meg is teszik.
szomi_szomi Creative Commons License 2002.12.06 0 0 104
Mit?
Előzmény: Don Palesz (103)
Don Palesz Creative Commons License 2002.12.06 0 0 103
Százegynéhany évvel ezelőtt mindkettő helyén mocsár volt. Ami persze természetileg értékes, csak büdös. :-)

Latom, te sem vagy kepes felfogni.

Előzmény: szomi_szomi (102)
szomi_szomi Creative Commons License 2002.12.05 0 0 102
Vannak jó példák is:
Ha nem is pesten, de Budapesten, Kelenföldön költözöm egy gyár helyén épült társasházba.
A Kokó legyen a szomszédom lakóparkja helyén meg téglagyár volt.

Százegynéhany évvel ezelőtt mindkettő helyén mocsár volt. Ami persze természetileg értékes, csak büdös. :-)

Előzmény: Don Palesz (97)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!