Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Beazonosítottam a GUIDE 7 alapján a három objektumot (M 38, NGC1907 valamint a HD35519).
A helyzetükből következik, hogy a fórumban közölt kép valóban nem az M36 hanem az NGC1907.
Álmomba sem gondoltam, hogy hibásan beazonosított a fórum kép.Ezért jutottam arra a meggondolásra, hogy az eltelt idő okozta csillag elmozdulások miatt nem tudom csillagról - csillagra beazonosítani az objektumot.
Dicsérem a gyors és pontos helyreigazításod. .........megplusszolom :-)
"A képen én nem látom az M36-ot ugyanis. Ezért nem hasonlít a könyvben szereplőre."
Megmagyaráznád ezt a két mondatot? Ezeket viszont én nem értem.
A fórumban lejjebb a fotó készítője által hivatkozott M36 fotón egyértelmüen látszó M36, és az általam hivatkozott Messier album M36 objektuma egy és ugyan az a nyilthalmaz az Aurigában csak 65 év van a két fotó között.
Azért ne vonj le hamar ilyen következtetést. :) Legalábbis szerintem. A képen én nem látom az M36-ot ugyanis. Ezért nem hasonlít a könyvben szereplőre.
Összehasonlítást tettem a Johan H.Mallas - Evered Kreimer A MESSIER - ALBUM könyvében
található M36 fotóval. A könyv 1978- ban jelent meg. A leírás szerint Mallas 1958 és 1962
között végzett kiterjedtebb megfigyeléseket a Messier objektumokat tekintve. Ez a munka a
kaliforniai Covinában készült egy 10 cm - es f/15 -ös óragépes távcsővel. A fotók is valszeg ide datálódnak.
Az érdekesség amire utaltam az, hogy az eltelt közel 65 év elegendő volt, hogy a két fotó köszönő viszonyba se legyen egymással. Nem tudtam beazonosítai a csillagokat. ( ennyire komoly mértékű lett az elmozdulásuk). Nem gondoltam volna.
Hát tegnap este amikor feltöltöttem még jobban nézett ki :-)
Van benne némi fókuszálási hiba, nagyon sok volt a pára ami szépen ki is fagyott, így a fókuszálás marha nehéz volt, a szoftver állandóan egymással ellentétes értékeket dobott be, de azért reménykedtem. Plusz a vezetésnél is lástzik a légkör változása, és ahogy nézem a kihuzat sem teljesen merőleges, a jobb felső sarokban jobban húz, de lehet, hogy a canon súlya húzta el jobban a kihuzatot.
Közel 10 év(!) után leporoltam a cuccot most vasárnap. Juhééééé! Több órányi állítgatás és keresgetés (mit hova kell dugni, kapcsolni állítani, stb...) után megszületett eme kép. Az udvar sajnos maximálisan terhelt egy közvilágítással, amit ki kellene valahogy csúzliznom. Viszont így nem kell semmilyen észlelő lámpát használnom :-). Hát ennyi lett 4x3 perc light és 5x3 perc dark kombójából így első próbára.
Elnézést kérek. Most már értem, hogy a Hold sarlója nem azért alakul ki, mert a Föld takarja ki a többit, hanem azért, mert gömbfelszínnek csak fényes részét éri közvetlenül a Nap Fénye.
Így már minden világos. Köszönöm a türelmet. Jó pihenést.
"Ez súlyos tévedés. A Nap most a Földnek nem a Hold felé forduló oldalát világítja"
Ez súlyos tévedés. A Hold jelenleg újhold fázisban van, azaz a Nap irányából nézve a Hold és a Föld max öt-tíz fokkal tér egymástól. Nem véletlen hogy a Hold az alkonyati égen van nyugaton ALIG PÁR PERCCEL NAPNYUGTA UTÁN.
Hogy értsed is: a Föld, Hold és Nap hármasa majdnem egyvonalban van jelenleg. A Hold jórészt az árnyékos oldalát fordítja a Föld jórészt napos oldala felé.
Ha nem hiszel nekem, akkor olvass utána, vagy két pingpong labdával meg egy lámpával kísérletezzél, de a minősítéseket tartsd meg magadnak.
" Viszont ahová a Nap nem süt be a Holdon, oda még a Földről visszavert napfény eljuthat"
Ez súlyos tévedés. A Nap most a Földnek nem a Hold felé forduló oldalát világítja ( ezért takarja ki a Napot a Föld a Hold megvilágítása során)
Ha ahátadat világítja meg egy fényforrás egy sötét teremben, - aminek fekete bársonnyal vannak borítva a falai és padló, - a tested árnyékában kuk sötét marad minden, mert oda nem juthat a hátadról fény. Brmilyen fényt vet a Föld a Holdnak a kitakart részére - az fényforrás a Föld, Hold felőli oldala irányából jön és verődik vissza. Ha nem is látom, elég erősnek kellene lennie ahhoz, hogy a Föld alacsony albidójával még mindíg elég fényt verjen vissza a Holdra.
Ez legjobb kép, amit ma este tudok, mert 20 sec expozíciós idő alatt a Hold elmozdul - hiába van állványon a gép.
"mert szabad szemmel is láthatóra valami megvilágítja a Holdat a Föld árnyékban."
Egy. Az nem a Föld árnyéka, hanem a gömb alakú Hold és a Nap általi megvilágítás eredménye: a Nap a gömböt a látóirányunkkal tompaszögben világítja meg, ezért mi a megvilágítatlan oldalából egész nagy részt látunk (illetve nem látunk, mert nincs megvilágítva).
Kettő. Viszont ahová a Nap nem süt be a Holdon, oda még a Földről visszavert napfény eljuthat és megvilágíthatja annyira, hogy látszódjon. A Holdról nézve a téli időszakban a ferde tengelyű Földnek az északi - éppen téli - félgömbje látszódik nagyobb részben. És az északi félgömbön sokkal több a szárazföld ami havas lehet ilyenkor, úgyhogy több a visszavert napfény is innen, ami elérve a Holdat, megvilágítja egy kicsit az árnyékban lévő oldalát is.
Létezik olyan program (lehetőleg Windowsra, de androidos app is jó lehet), amelyre feltöltve egy adott helyről adott időben készült képet az égboltról, vissza adja - mondjuk a kép közepének - az égi koordinátáit? Ahonnan kukkolni szoktam az eget, nem látszik a Polaris, és találomra célzás után hosszú expóval fotózni, háááát... Ha viszont megvan, hogy hol vagyok, onnan már rá tudnék állni!
Sziasztok! Több hónapja dolgozunk egy komoly távcsövön, aminek a fázisait végig blogoltam. Szerintem nagyon sok érdekes és jó leírás született a projektben résztvevőktől, legyen az a tükör készítése, gőzölése, vagy egyéb tartozékok összeállítása. Csillagászat annyiban, hogy eszközháttér, de ha már mindenféle hegesztőszűrőkről beszélgettek, akkor egy ilyen technikai rész is idefér. Hátha hasznos valakinek, aki szintén távcsőépítésre adja a fejét.
